Справа № 2/593/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що подружнє життя між ними не складається, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та у зв"язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоямии, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхніх неповнолітніх дітей. На її неодноразові прохання стати на шлях виправлення та відновити нормальні шлюбні стосунки відповідач не реагує. Вже протягом чотирьох місяців вони не проживають, як подружжя, що призвело до фактичного припинення ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними в наданий судом строк для примирення не відбулося і є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що 28 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Саранчуківської сільської ради Бережанського району, Тернопільської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Подружнє життя між ними не складається, у зв"язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоямии, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхніх неповнолітніх дітей. На її неодноразові прохання стати на шлях виправлення та відновити нормальні шлюбні стосунки відповідач не реагує. Вже протягом чотирьох місяців вони не проживають, як подружжя, що призвело до фактичного припинення ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними в наданий судом строк для примирення не відбулося і є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. Крім цього, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище " ОСОБА_5 " на її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просить суд надати їм строк для примирення, оскільки вважає, що ще існує можливість зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1 видане 28 квітня 2012 року, Саранчуківською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 21.09.2012 року Вільховецькою сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області, та син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим 26.08.2016 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не складається, у зв"язку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя та у зв"язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоямии, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які негативно впливають на виховання їхніх неповнолітніх дітей. Також судом встановлено, що на неодноразові прохання позивачки стати на шлях виправлення та відновити нормальні шлюбні стосунки відповідач не реагує. Вже протягом чотирьох місяців сторони не проживають, як подружжя, що призвело до фактичного припинення ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні сторонам надавався двохмісячний строк для примирення та збереження сім"ї, однак відповідач можливістю зберегти сім"ю не скористався, примирення між сторонами не відбулося і є неможливим. а тому суд вважає, що перебування у даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,18,95,141, 258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( жителькою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт Серії НОМЕР_5 , вид. 04.07.201 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( жителем : АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_6 вид.17.03.1998 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області) зареєстрований 28 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Саранчуківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області , актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_5 " змінити на її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло