20.05.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/7660/17
Провадження № 2-п/644/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань Узденової М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 644/7660/17, н/п 2/644/415/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права користування квартирою (припинення сервітуту) і просила скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що справу розглянуто за її відсутності, вона не отримувала судові повістки, тому не знала про наявність позовної заяви в суді. Заочне рішення не було вручено відповідачу. Заявляє про введення позивачем суд в оману, який стверджував, що на момент набуття ним права власності на спірну квартиру будь-яких обмежень не існувало, в тому числі будь-яких сервітутів та зареєстрованих осіб.

В судове засідання заявник не з`явилась, просила розглянути її заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/7660/17, н/п 2/644/415/19 від 14 лютого 2019 року припинено право ОСОБА_1 користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме припинено сервітут, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року по справі № 2029/6264/12.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу були направлені повідомлення про час та місце розгляду справи за адресою, визначеною позивачем, зворотні повідомлення відповідача повернулись до суду з поміткою працівника пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки до пересилання поштового відправлення», а заявник надав до заяви про перегляд заочного рішення посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст.149, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2019 року по справі № 644/7660/17, н/п 2/644/415/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права користування квартирою (припинення сервітуту) - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Матвієвська