ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/476/21 Головуючий суддя І інстанції Одарюк М. П.
Провадження № 22-ц/818/6421/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів оренди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» від 08.10.2021 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Одарюка М.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Чарівний Лан» 08.10.2021 засобами поштового зв`язку подано до районного суду апеляційну скаргу.

12.10.2021 на адресу Харківського апеляційного суду також надійшла ідентична за змістом апеляційна скарга ТОВ «Чарівний Лан» разом з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Суд не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Чарівний Лан» від 08.10.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З 05.10.2021 після внесення Законом України № 1416-ІХ від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи змін до процесуальних кодексів та початку функціонування підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку почала діяти пряма норма ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан»у встановленому законом порядку 12.10.2021 подало до суду апеляційної інстанції ідентичну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу, застосування такого обмеження щодо порядку подання апеляційної скарги відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ст. 2 ЦПК України, принципам верховенства права та пропорційності (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), та не становить надмірного процесуального тягаря для апелянта.

На підставі викладеного, слід повернути апеляційну скаргу ТОВ «Чарівний Лан» подану через суд першої інстанції як таку, що подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не обмежує право учасника справи на доступ до суду, оскільки передбачено законом, є пропорційним легітимній меті такого обмеження та не позбавляє учасника справи права звернутись з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду.

Керуючись ч. 2. ст. 353, п.4 ч. 5 ст. 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» від 08.10.2021 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Одарюка М.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.