Справа № 639/6969/20
Провадження № 2-др/639/23/21
19 жовтня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання - Пивоварова Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/6969/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/6969/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд вирішити питання щодо стягнення з АТ «Альфа-Банк» на її користь судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 420,40 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову та сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 420,40 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2020 заява про забезпечення позову була задоволена. 27.04.2021 судом ухвалено заочне рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги. Однак, судом не вирішено питання розподілу судових витрат в частині сплаченого позивачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
Інші учасники процесу, які належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до абз. 1-2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, судом не вирішено питання щодо стягнення з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 420,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2020 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дзигівську Ю. А., яка діє на підставі ордеру, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову (а.с. 27-29).
За подання вказаної заяви та на виконання вимог Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією N 48-633К від 27.10.2020, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 30).
03.11.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено заяву представника позивача - адвоката Дзигівської Юлії Анатоліївни щодо вжиття заходів по забезпеченню позову у цивільній справі (а.с. 36-38).
Отже, за вказаних обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким задовольнити заяву позивача та стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/6969/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 639/6969/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11.

Повне додаткове рішення складено 19.10.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК