Справа № 502/7/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

подану в інтересах ОСОБА_2

про забезпечення позову в цивільній справі № 502/7/21 за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

спричиненої внаслідок знищення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок знищення нерухомого майна.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 11.02.2021 року о 10:00 годині.

Разом з позовом, 06.01.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є власністю ОСОБА_3 , а саме:

- на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0010;

- 35/1000 частин бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що складається з будинку під літ «Е4», загальною площею 78, 5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що до Кілійського районного суду Одеській області подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок знищення нерухомого майна. Згідно витягу з інформації с державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2020 року ОСОБА_3 (відповідачу по справі) належить нерухоме майно: земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0010, а також 35/1000 частин бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що складається з будинку літ. «Е 4», загальною площею 78,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку представника позивача та позивача, майно, яке є власністю відповідача, може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо відшкодування матеріальної шкоди внаслідок знищення нерухомого майна позивача. Також в заяві зазначено, що захід забезпечення позову у вигляді арешту майна є співмірним заявленим вимогам, оскільки ціна позову у розмірі 1 268 836 гривень співмірна загальній вартості належного відповідачу майна згідно витягу інформації с державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищезазначеного представник позивача просив суд задовольнити заяву.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову передбачених статтею 150 цього Кодексу .

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить ціну позову, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з недодержанням представником позивача вимог ст. 151 ЦПК, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 502/7/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, внаслідок знищення нерухомого майна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников