Справа № 579/1187/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила їй, позивачці. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та право на земельну частку (пай), площею 2,85 га, яка знаходиться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0279502. Вона, позивач, є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у ОСОБА_2 іншого спадкового майна, крім будинку в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, який не придатний для проживання. У листопаді 2019 року вона отримала лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, з якого їй стало відомо, що ОСОБА_2 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0279502, згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність сертифіката до цього часу їй не було відомо.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 24).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 128 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та її право на земельну частку (пай) у землі, по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім.Кірова, площею 2,85 га, яка знаходиться на території Тулиголівської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0279502 від 10.09.2001 року (а.с.6).

За змістом заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 14 березня 1994 року і зареєстровано в реєстрі за №19 (а.с.11а).

З довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.12.2019 року № 647 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 14.03.1994 року виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за №19, не змінювався і не відмінявся (а.с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.01.2020 року (а.с.14).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією, що до складу її спадщини входить право на земельну частку (пай), дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай) в листопаді 2019 року після звернення до неї представників ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" щодо оренди земельної ділянки. (а.с.12)

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 29 вересня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, РНОКПП НОМЕР_1 , до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул. Шлях, 38, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 січня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун