Провадження № 2/734/38/21 Справа № 734/1965/20
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С. про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ у натурі частки із майна,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ у натурі частки із майна.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.05.2021 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2021 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С. щодо надання на домоволодіння по АДРЕСА_1 додаткових матеріалів, а саме: технічного паспорту МБТІ в повному обсязі на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; технічної документації із землеустрою, кадастрового плану на земельну ділянку :01:007:0311, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0.1400 га з прив`язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами фактичним користуванням та каталогом координат на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, CK 1963 або СК 2000. На нежитлову будівлю магазину по АДРЕСА_2 : оновлений технічний паспорт МБТІ на нежитлову будівлю магазину, вказавши площі та приміщення, що відносяться на 11/25 частини та якими користуються; технічну документацію із землеустрою, кадастровий план на земельну ділянку :72:081:0006, площею 0.0352 га, з прив`язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами, фактичним користуванням та каталогом координат на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах AutoCAD, CK 1963 або СК 2000).

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд клопотання експерта без її участі та участі позивача, проти його задоволення не заперечує. Додатково повідомила, що технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та технічний паспорт на нежитлову будівлю літ «А» магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 були надані позивачем до суду разом з повною заявою. Інші документи, про які ставляться питання в клопотання експерта у володінні позивача не перебувають та знаходяться у відповідача.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання експерта без його участі та повідомив, що відповідач надала до суду всі наявні в неї технічні та інші документи щодо спірних об`єктів нерухомості, які є предметом розгляду справи, надати додатково будь-яких інших документів не має можливості.

Третя особа також подав заяву про розгляд клопотання експерта без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, сторонами не надано, суд вважає, що в задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С. - відмовити.

Експертизу проводити за наявними у справі та наданими на дослідження документами.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/1965/20.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: Ю.М. Домашенко