03.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/5015/15-ц
Провадження номер 6/205/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/153282/3172/74 від 02.10.2008 року в сумі 2 351 698,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 442 670,40 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 337 607,72 грн., заборгованості з пені у розмірі 1 571 420,00 грн., та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 10.06.2016 року видано два виконавчі листи.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, постановою державного виконавця Новокодацького ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16.09.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/153282/3172/74 від 02.10.2008 року в сумі 2 351 698,12 грн.

Як вбачається з листа Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області № 47177 від 15.08.2019 року, державним виконавцем 16.12.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки неможливо встановити особу боржника, інформація стосовно направлення виконавчого документу на адресу стягувача у відділі відсутня, оскільки строк зберігання реєстру поштових відправлень становить один рік.

Згідно АСВП, станом на 12.11.2020 року виконавчий документ № 2/205/212/16 від 10.06.2016 року щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/153282/3172/74 від 02.10.2008 року в сумі 2 351 698,12 грн. та судового збору у розмірі 3 654,00 грн. на виконанні у органах ДВС не перебуває.

Відповідно до акту про втрату виконавчого документу, який складено комісією у складі уповноважених співробітників АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.11.2020 року встановлено факт відсутності у матеріалах особової справи проблемного позичальника ОСОБА_1 оригіналу виконавчого листа № 2/205/212/16 від 10.06.2016 року щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/153282/3172/74 від 02.10.2008 року в сумі 2 351 698,12 грн. та судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Як зазначено у заяві, виконавчий лист № 2/205/212/16 від 10.06.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, було втрачено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду на теперішній час не виконано, стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/205/212/16, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/153282/3172/74 від 02.10.2008 року в сумі 2 351 698,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 442 670,40 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 337 607,72 грн., заборгованості з пені у розмірі 1 571 420,00 грн., судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/205/212/16, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/153282/3172/74 від 02.10.2008 року в сумі 2 351 698,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 442 670,40 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 337 607,72 грн., заборгованості з пені у розмірі 1 571 420,00 грн., судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/205/212/16, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/153282/3172/74 від 02.10.2008 року в сумі 2 351 698,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 442 670,40 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 337 607,72 грн., заборгованості з пені у розмірі 1 571 420,00 грн., судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Н.Г. Остапенко

.