Провадження № 2/750/350/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по вихідній допомозі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

07.12.2020 року позивач звернулася до Державного підприємства «Чернігівторф» про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по вихідній допомозі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді від 21.12.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України. Ухвалою суду позивачу було запропоновано уточнити зміст своїх вимог, зокрема зазначити за який період спросить стягнути середній заробіток і в якому розмірі та відповідно сплатити судовий збір.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачу направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та була отримана позивачем особисто 23.12.2020.

30.12.2020 позивач надав виправлену позовну заяву в якій зазначив період за який просить стягнути середній заробіток та визначив його розмір 190290 грн. 00 коп., проте сплатив судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., хоча ухвалою суду від 21.12.2020 року позивачу було роз`яснено, що судовий збір згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто один відсоток від визначеної позивачем суми складає 1902 грн. 90 коп., що в своє чергу не відповідає судовому збору сплаченому позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Окрім цього, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості по вихідній допомозі та стягнення середнього заробітку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута