УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2020 року у цивільній справі №296/12074/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 10.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про поворот виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 у цивільній справі № 296/12074/19, в якій просив у порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 6444 грн. 17 коп.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.06.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2019 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання на неї у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 14.02.2020 до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.3. Посилаючись на те, що постановою Житомирського апеляційного суду від 12.10.2020 скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 часки його заробітку, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмолено, однак у порядку виконання вказаного рішення з ОСОБА_1 стягнуто 6444 грн 17 коп., у зв`язку із чим відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання за рішенням суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1.10.12.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи для розгляду заяви про поворот виконання у справі №296/12074/19 визначеного суддю Шалоту К.В.

2.2. 11.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням сторін справи.

2.3. 04.01.2021 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв`язку із здійсненням догляду за сином.

2.4. ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.01.2021 підтримав подану заяву про поворот виконання рішення та просив її задовольнити.

ІІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частиною 5 статті 444 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

3.2. Згідно частини 2 статті 445 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у справах про стягнення аліментів, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

4.1. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 у справі №296/12074/19 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2019 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання на неї у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 14.02.2020 до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.2. На виконання вказаного рішення суду від 15.06.2020 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання на неї у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 14.02.2020 до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років, а саме до 29.10.2022.

4.3. 12.10.2020 постановою Житомирського апеляційного суду від 12.10.2020 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 часки його заробітку (доходу) скасовано та ухвалено у даній частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовлено.

4.4. Слід зазначити, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

4.5. При цьому, у справах про стягнення аліментів, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

4.6. Отже, під час звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення про стягнення аліментів окремим предметом доказування є ухвалення судом рішенням на підставі підроблених документів або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

4.7. Натомість у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що підставою для скасування судом апеляційної інстанції рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.06.2020 в частині стягнення аліментів на ОСОБА_2 було повідомлення позивачем завідомо неправдивих відомостей або подання нею підроблених документів.

4.8. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15.06.2020 у цивільній справі №296/12074/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 260, 261, 353, 444, 445, 446 Цивільним процесуальним кодексом України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання за рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15 червня 2020 року у цивільній справі №296/12074/19, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя К. В. Шалота