Справа № 657/478/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору для надання правової допомоги дії адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з батьком в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника по-батьові батька визначено невірно « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Той факт, що ОСОБА_5 є батьком заявника підтверджується тими, що прізвище та ім`я батька заявника « ОСОБА_5 » співпадають з прізвищем та іменем визначеними в інших правовстановлюючих документах.

Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з батьком в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника по-батьові батька визначено невірно « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Той факт, що ОСОБА_5 є батьком заявника підтверджується тими, що прізвище та ім`я батька заявника « ОСОБА_5 » співпадають з прізвищем та іменем визначеними в інших правовстановлюючих документах

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що заява та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору для надання правової допомоги дії адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Суддя: Ковальчук О. В.