У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/641/20

Провадження №2/181/6/21

"11" січня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Межівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Межівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.

06 серпня 2020 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.53-55).

11 січня 2021 року у судовому засіданні сторони уклали мирову угоду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 11 січня 2021 року між представником позивача адвокатом Рябенком В.В. та відповідачем ОСОБА_2 , та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст.207, 208, 247, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 січня 2021 року між представником позивача адвокатом Рябенко Віктором Васильовичем (офіс: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3247, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 30.12.2016 року) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на наступних умовах:

Сторони визначили, що на момент розгляду справи в Межівському районному суді Дніпропетровської області заборгованість по сплаті аліментів становить: 38 737,39 грн., яка утворилася через несвоєчасну сплату аліментів, присуджених за рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області по вині ОСОБА_4 , яку він визнає повністю.

Зазначена сума є (неустойкою) за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України «Сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів та стосується тільки прав та обов`язків Сторін по справі».

Сторони домовилися, що сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача становить: 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Cторони домовилися, що оплата зазначеної і узгодженої Стронами суми у пункті 7 цієї мирової угоди відбудеться одноразово: 01 серпня 2021 року.

Після підписання Сторонами цієї мирової угоди зміна її умов не допускається.

Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

Всі спори щодо укладення та підписання цієї мирової угоди до затвердження її судом вирішуються Сторонами шляхом переговорів.

Порушення виконання зобов`язання за цією мировою угодою і відповідальність відповідача.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням строку виконання зобов`язання, визначеного змістом цієї мирової угоди.

Сторона вважається винною, що не виконала умов цієї мирової угоди, якщо вона не виконали його у строк, передбачений пунктами 8, 12 цієї мирової угоди.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не звільняє Сторону від відповідальності за порушення зобов`язання за цією мировою угодою.

За прострочення строку виконання зобов`язання, передбаченого пунктами 8, 12 цієї мирової угоди винна сторона зобов`язана сплатити неустойку (пеню) у розмірі 6 % від простроченої суми за кожен день несплати простроченої суми.

Сторона, яка прострочила строк сплати боргового зобов`язання в строк, передбачений пунктами 8, 12 цієї Угоди зобов`язана сплати інфляційні втрати від знецінення грошових коштів відповідно до чинного законодавства.

Якщо Сторона своєчасно не сплачує суми передбачені п.п.8, 12 цієї Угоди вона зобов`язана сплатити 3% за користування грошовими коштами, по курсу НБУ відповідно до ст. 625 ЦК України.

Мирова угода діє до повного виконання зобов`язань Сторін.

Судовий збір відповідач сплачує одноразово на користь позивача в сумі 840,80 грн. 01 серпня 2021 року.

Оплата за участь представників у справі покладається на Сторони.

Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди і затвердження її Межівським районним судом Дніпропетровської області, не матимуть правового значення і Сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.

Сторони, уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі врегульованим.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження.

Сторони підтверджують, що мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності та/або дієздатності, а також представник позивача ОСОБА_3 адвокат Рябенко В.В. має повноваження на укладення та підписання умов цієї мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Відмова будь-якої Сторони від цієї мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання Сторонами мирової угоди своїх зобов`язань, кожна з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

Сторони заявляють, що належне виконання цієї мирової угоди, затвердженої Межівським районним судом Дніпропетровської області судом, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору у цивільній справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Межівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова