Справа №155/1599/20
Провадження №2/155/85/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.01.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. при секретарі судового засідання Федонюк О.М. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 27.06.2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №48. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки в наслідок чого у них постійно відбувалися сварки. Стверджує, що подружні стосунки між ними припинилися ще на початку 2020 року, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не мають. Щодо надання строку на примирення не згодна.

На підставі викладеного, просить шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, сплачений судовий збір стягнути з відповідача в її користь.

17 грудня 2020 року від позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить у разі розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про в матеріалах справи наявні відповідні докази (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто» а.с.17, 22), в судове засідання не з`явився, відзив на позов чи будь яких інших клопотань, заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано 27 червня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №48. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують з початку 2020 року, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, претензій матеріального характеру не мають, питання визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 не порушують.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище наведене, характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

З огляду на те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. вважаю за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 200, 206, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_1 ) зареєстрований 27 червня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №48 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. сплаченого судового збору.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 13 січня 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв