Справа № 930/151/21
Провадження №2/930/314/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Юхневич Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Райгородської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Райгородської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Райгородська сільська рада в особі сільського голови Михайленка В.М. звернулася до Немирівського районного суду з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-служба у справах дітей Райгородської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що в с. Семенки Немирівського району Вінницької області проживає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_4 з витягу про народження дитини записаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

ОСОБА_2 жодного дня офіційно не працювала, не має власного житла, не створила умов для проживання, виховання малолітньої дитини. В будинку, де мешкає матір, антісанітарні умови. Будинок потребує капітального ремонту ( в стінах та стелі - діри). Матір зловживає алкогольними напоями.

З вересня 2018 року малолітня дитина ОСОБА_3 проживала у рідної тітки - ОСОБА_5 в с. Писарівка Вінницького району та відвідувала дошкільний навчальний заклад «Лісова казка» с. Писарівка. На даний час ОСОБА_3 та її тітка ОСОБА_5 проживають по АДРЕСА_1 .

Матір дитини ОСОБА_2 з 2018 року не бере участі у вихованні дитини попри всі намагання ОСОБА_5 налагодити зв`язок дитини з матір`ю, не цікавиться її життям, не підтримує матеріально. Дитина повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_5 ОСОБА_2 не намагалася повернути доньку та не створила умов щоб повернути дочку.

16.09.2020 року ОСОБА_2 надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, написала письмову заяву про позбавлення її батьківських прав, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник служби у справах дітей Юхневич Ю.В. позов підтримала, зазначила, що дана сім`я давно перебуває на обліку як неблагонадійна, для виховання дитини не забезпечно належних умов, у зв`язку з чим є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просила суд позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки, оскільки будинок, в якому вона проживає, перебуває у аварійному стані, вона не може забезпечити доньці належні умови життя, у зв`язку з чим остання тривалий час проживає у її сестри.

Суд,заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 липня 2013 року .

Копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Фрунзівським районом Одеської області 25.01.2014 року, підтверджується особа відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №2 від 19.01.2021, відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З характеристики, виданої сільським головою Райгородської сільської ради Михайленком В.М. вбачається, що ОСОБА_2 проживає в с. Семенки Немирівського району Вінницької області разом з матір`ю- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 не працює , проживає у будинку, що потребує капітального ремонту без правовстановлюючих документів на нього. ОСОБА_2 було неодноразово відвідано та попереджено про відповідальність за зловживання алкогольними напоями, що було виявлено та засвідчено комісією.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 мешканки с. Семенки, виданої сільським головою Райгородської сільської ради Михайленком В.М. 21.01.2021 року за №02/24-38, склад її сім`ї становить: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому присадибна земельна ділянка, земельна частка (пай), сінокос, випас, майновий пай у родини відсутні.

З характеристики на ОСОБА_3 , ученицю 1-Б класу Дударківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільського району Київської школи, вбачається, що дівчинка є активною, скромною, дружелюбною, добросовісно виконує завдання вчителя, готова прийти а допомогу вчителю та друзям. За період навчання в школі зарекомендувала себе відповідальною та старанною ученицею. Любить писати, малювати.

З довідки, виданої виконкомом Дударівської сільської ради Бориспільського району Київської області за №876 від 02.12.2020 року, видно, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї складає: опікун - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина під опікою- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (довідка виконкому Дударівської сільської ради №877 від 02.12.2020)

Відповідно до довідки виконкому Дударівської сільської ради Бориспільського району Київської області за №878 від 02.12.2020 року, у підопічної ОСОБА_5 - малолітньої ОСОБА_3 власного житла, іншого майна, земельних ділянок та паїв на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області - немає.

З довідки виконкому Дударівської сільської ради Бориспільського району Київської області за №879 від 02.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідних братів та сестер не має.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 13.01.2021 року, яка проживає в АДРЕСА_3 , у помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних вимог, будинок потребує капітального ремонту: у стінах діри, одна кімната не придатна для проживання, покрівля потребує заміни. Для проживання та виховання дитини належних умов не створено, відсутнє окреме спальне місце, немає місця для ігор та навчань, помешкання не придатне для проживання дитини. Сім`я не повна, зловживають алкогольними напоями .

Згідно акту обстеження умов проживання гр. ОСОБА_5 від 02.12.2020 року, умови проживання ОСОБА_5 добрі, є все необхідне для нормальних умов проживання дитини, яка забезпечена окремою кімнатою з меблями. В кімнаті охайно, завжди робиться вологе прибирання, є іграшки, книги для дитини, яка відвідує Дударківську ЗОШ І-ІІІ ступенів на протязі 2020 року.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській районній державній адміністрації від 25.09.2020 року №3 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Аналогічний висновок надано Немирівською районною державною адміністрацією 01.10.2020 року за №01.34-1249.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16.09.2020 року, остання просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 самоусунулася від виховання малолітньої доньки, оскільки тривалий час не підтримує стосунків з дитиною, не бере участь у її навчанні та вихованні, не цікавиться життям дитини, якою кілька років поспіль переймається сестра відповідачки, замінюючи їй матір. До того ж відповідачка має бажання, щоб суд позбавив її прав щодо доньки, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позбавлення прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дитини, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Райгородської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Райгородської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Семенки Немирівського району Вінницької області батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Є. Войницька