УХВАЛА

18 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1130/21

Провадження №2/751/696/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2019 року в сумі 23 436,58 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04 березня 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив перше судове засідання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з необхідністю витребувати у позивача відомості з приводу строку дії картки, виданої ОСОБА_1 , періоду нарахування відсотків та пені, виписки по рахунку на підтвердження отримання та погашення відповідачем коштів по кредитному договору, а також копію кредитного договору №SAMDNWFC6 від 08.01.2015 року та інформацію про складові частини суми боргу в розмірі 27 999,31 грн згідно додаткової угоди до договору №SAMDNWFC6 від 20.02.2019.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі та витребувані документи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що Новозаводський районний суд м. Чернігова 13 квітня 2018 року ухвалив заочне рішення у справі №751/992/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2010 в сумі 2 119 грн 32 коп, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 907 грн 12 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 178 грн 99 коп; штрафам в сумі 1 033 грн 21 коп.

Предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за додатковою угодою №SAMDNWFC6 від 20.02.2019 року, якою АТ КБ «Приватбанк» здійснив анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди (пені 21 886,83 грн, штрафу 1012,55 грн).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що без пояснень представника позивача неможливо об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 278, 279 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 червня 2021 року на 10 год 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні щодо періоду нарахування заборгованості, розміру сум та періоду нарахування відсотків та пені.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк