Справа № 364/960/20
Провадження № 2/364/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Волівач В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник збільшені позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позові, просили позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі за наявними письмовими доказами в матеріалах справи.

19.05.2021 року да суду надійшло клопотання представника третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ст. 198 ЦПК України також відсутні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості вирішення питань підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку представника третьої особи, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Окрім того, представником третьої особи 11 лютого 2021 року до суду було направлено клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що з метою забезпечення прав сторін та оперативності судового розгляду, за можливе витребувати державної нотаріальної контори Центрального району м. Мінськ Республіки Білорусь (адреса місце знаходження: 20029. м. Мінськ, вул. Чичеріна, 3) спадкову справу після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 13, 84, 175, 177, 187, 212, 258 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати від державної нотаріальної контори Центрального району м. Мінськ Республіки Білорусь (адреса місце знаходження: 20029. м. Мінськ, вул. Чичеріна, 3) спадкову справу після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.07.2021 року 10 год 30 хв в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: зал № 2, вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська область.

Участь представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Подкопаєвої Ірини Анатоліївни в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_5 до Володарської селищної ради Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко