ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2021 року м. Херсон

Справа № 656/661/20

Провадження № 22-ц/819/405/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2020 року

встановив:

25 листопада 2020 року Іванівський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 09 грудня 2020 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Іванівський районний суду Херсонської області передав справу до Херсонського апеляційного суду 12 грудня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалено заочне рішення, яке судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 самостійно або через свого представника, зверталась із заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи також відсутні.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284-289, статтею 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2020 року повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Херсонського міського суду Херсонської областііз заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас