Справа № 369/1865/21
Провадження №2/369/2973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи № 369/1865/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування та виселення із жилого приміщення, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1865/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування та виселення із жилого приміщення.

20.05.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 369/1865/21 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 20.05.2021 представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що представником відповідача не надано суду доказу на підтвердження існування судової справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , як-то ухвала про відкриття провадження у справі.

Надана представником відповідача копія позовної заяви з відміткою про її прийняття судом 20.05.2021 не підтверджує наявності справи про скасування права власності на житловий будинок.

З огляду на наведене, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко