Справа № 559/1579/20
Провадження № 2/559/228/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 березня 2021 року ОСОБА_4 подав до суду відзив та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні сторони не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання позовів в одне провадження.

Встановлено, що первісний позов та зустрічний позов стосуються відносин сторін, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та здійснити перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 175, 177, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 559/1579/20.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічною позовною заявою має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічною позовною заявою зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічною позовною заявою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач за зустрічною позовною заявою має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ралець Р.В.