Справа № 148/676/21
Провадження №2-о/148/33/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.04.2021 заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 177 ЦПК України: представником заявника надано суду довіреність строк дії якої закінчився 31.08.2020, інших доказів представництва (ордеру, договору) представником заявника не надано. Також, представник заявника зазначив у заяві зацікавлену особу, в той час як нормами цивільного процесуального законодавства такого учасника справи як зацікавлена особа не передбачено (ст. 42 ЦПК України).
Заявнику було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали представник заявника отримав 21.04.2021.
Станом на 17.05.2021 недоліки, вказані в ухвалі від 16.04.2021 не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 16.04.2021 не усунуті, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років повернути представнику заявника разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити заявнику та представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: