Справа № 594/39/13- ц
Провадження №6/594/25/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ» «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до Борщівського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, у справі №594/39/13-ц. Видати дубліката виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1, Боржника 2, Боржника 3 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 27.05.2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі №594/39/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №1036/2008-Ф від 01.04.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра». 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1036/2008-Ф від 01.04.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1036/2008-Ф від 01.04.2008 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не прибув, у поданій заяві, просить справу слухати у його відсутності.

Представник Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву з додатками, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Суд вирішив судовий розгляд проводити у відсутності сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2013 року у цивільній справі №594/39/13-ц, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки OPEL, модель ASTRA-GOTGF69, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер кузова № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Стягнення провести в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором «Автопакет» №1036/2008-Ф від 01.04.2008 в розмірі 28072 (двадцять вісім тисяч сімдесят два) доларів 87 центів США, що еквівалентно 224386 (двісті двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 44 коп., а саме: -заборгованість за кредитом 16653,34 доларів США, що еквівалентно 133110 грн. 15 коп.; -заборгованість по відсотках 11419,53 доларів США, що еквівалентно 91276 грн. 30 коп. Стягнення провести на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (рахунок № НОМЕР_4 МФО380764 ). Визначити спосіб реалізації предмета застави, а саме: проведення прилюдних торгів. Визначити початкову ціну для реалізації предмета застави в сумі визначеній суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 2243 дві тисячі двісті сорок три) грн. 87 коп., які перерахувати на рахунок № НОМЕР_5 МФО 380764 .

На підставі вищевказаного рішення 20 червня 2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі №594/39/13-ц. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2016, відкрито виконавче провадження №51378629 з виконання виконавчого листа № 594/39/13-ц видано о 20.06.2013.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1036/2008-Ф від 01.04.2008, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А 102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1036/2008-Ф від 01.04.2008 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно доданого до матеріалів справи Додатку №1 до договору № GL48N718070_А 102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, боржник ОСОБА_1 числиться в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за договором «Автопакет» №1036/2008-Ф від 01.08.2008.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо вимог ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дублікатів виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то такі задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог щодо видачі дублікатів виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», надано Акт Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів, при цьому жодного письмового документу з органу виконавчої служби ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», не надає.

Більше того судом встановлено, що виконавчий лист у справі №594/39/13-ц, виданий Борщівським районним судом Тернопільської області 20 червня 2013 року, щодо боржника ОСОБА_1 , перебуває на виконанні у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ). Виконавче провадження № 51378629.

У судовому засіданні встановлено, що окрім боржника ОСОБА_1 у справі №594/39/13-ц інші боржники відсутні. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не являються боржниками по справі №594/39/13-ц.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1, Боржника 2, Боржника 3 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відсутні, тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355, 442 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ» «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», () у цивільній справі №594/39/13-ц.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Головуючий Чир П.В.