ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7334/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро Смарт Пауер" до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2020 року цивільну справу № 753/12612 передано судді Шаповаловій К.В.

14 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 29 липня 2021 року (вх. №52948) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року справу було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 18 жовтня 2021 року.

У підготовче засідання 18 жовтня 2021 року з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній". Представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВІС-КІНО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет". Дане клопотання обгрунтоване наступним. Позивач зазначає, що інформація, яка є предметом спору окрім відповідача ОСОБА_2 , який є її автором та першоджерелом, також поширена веб-сайтом https://1plus1.video та телеканалом 2+2, що спільно створили технічну можливість поширення недостовірної інформації на своїх ресурсах. А тому, позивач, вважає за необхідне долучити до даної справи співвідповідачів: власника веб-сайту https://1plus1.video, на якому поширена інформація та власника телеканалу 2+2, який здійснив підготовку та випуск недостовірної інформації, а також володільця запису каналу "ГРОШІ" на ютуб-каналі, оскільки вони мали перевірити інформацію перед її поширенням.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВІС-КІНО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23) та Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23).

Відкласти підготовче засідання по справі на 02 грудня 2021 року на 14 год. 30 хв.за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надати суду примірники позовної заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості залучених співвідповідачів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачам, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова