Справа № 732/572/21
Провадження 2-о/732/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 17.03.2021 року та в інтересах заявника, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094509, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року за № 60, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, виданого на ім`я „ ОСОБА_1 ".

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що при оформленні наведеного правовстановлюючого документа допущена описка в частині прізвища власника, замість правильного „ ОСОБА_1 " вказано „ ОСОБА_1 ". За відсутності процедури виправлення захистити права можливо тільки в судовому порядку способом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотала про розгляд справи у її відсутності та відсутності представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.20).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області клопотав про розгляд справи без їх участі (а.с.18), заперечень в частині задоволення вимог заяви не мають.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094509, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року за № 60, допущено описку в частині прізвища власника, замість правильного „ ОСОБА_1 " вказано „ ОСОБА_1 ".

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4) встановлено, що дійсне прізвище „ ОСОБА_1 ".

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що право за правовстановлюючим документом, виникло саме у заявника.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки розпорядження своєю власністю, у інший спосіб виправити недоліки правоустановчого документу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094509, виданого 10 серпня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року № 60, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, виданого на ім`я „ ОСОБА_1 ".

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2021 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська