печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Кіраль Г.Ю.,

справа № 757/54911/20-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву особи, яка може набути статусу позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що 02.03.2021 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» був укладений кредитний договір, предметом якого є отримання нею коштів в сумі 30 000 грн.

Зазначає, що зобов`язання за цим договором нею повністю виконані. Проте через деякий час їй почали надходити повідомлення про невиконання зобов`язань. Не розуміючи звідки взялась заборгованість, вона за допомогою правників письмово зверталась до фінансової установи щодо отримання кредитного договору, проте відповіді не отримала, а тому звертається до суду із даною заявою про забезпечення доказів.

Посилаючись на ст. 116 ЦПК України просить витребувати у відповідача оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між нею та ТОВ «Бізнес Позика»: кредитний договір, укладений в електронній формі; графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору в електронному вигляді.

В судове засідання учасники не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, додані заявником до заяви, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК, України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статтей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати що особа вчинила всі можливі заходи для отримання необхідних відомостей, однак через обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, отримати запитувані відомості не виявилось можливим та при цьому існує загроза, що в подальшому останні можуть бути втраченими.

Заявник не обґрунтував, які є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачено та/або що подання потрібних доказів може стати не можливим або ускладненим під час судового провадження, у разі подання відповідного позову.

Тобто, заявником не наведено жодних доказів, що даний засіб доказування може бути втраченим або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, з доданої до заяви роздруківки електронного листування не вбачається, адресанта та зміст заяви (адвокатського запиту). Не підтвердженого також і отримання електронного листа адресатом, відповідно у заявника відсутні підстави вважати, що цей лист було отримано фінансовою установою і не вжито заходів.

Отже враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви особи, яка може набути статусу позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук