Провадження № 2/127/4448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.03.2021 року по вказаній цивільній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
- фото із відображенням 4/5 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 , станом на 2003 рік;
- документів (видаткові, накладні, квитанції, ордери) на придбання будівельних матеріалів, використаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт у 4/5 часток домоволодіння АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_2 , у період з 13.05.2003 року по 01.06.2018 року;
- переліку ремонтно-будівельних робіт, проведених у 4/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 , у період з 13.05.2003 року по 01.06.2018 року.
Ухвалою суду від 23.04.2021 року відновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив експертизу проводити на підставі документів наданих до цивільної справи та матеріалів інвентиризаційної справи.
Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідння не з`явився, надав до суду заяву в якій простить проводити експертизу на підставі документів, які додані до матеріалів справи та на підставі інвентаризаційної справи.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-яка ринкова вартість 57/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2003 року станом на 13.05.2003 року?
-яка ринкова вартість 4/5 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням ремонтних робіт станом на 01.06.2018 року?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 .)
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання
ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя: