Справа № 523/8572/21
Провадження №4-с/523/64/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"18" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Право особи на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця регламентовано Розділом VІІ ЦПК України.

Так, ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

?У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що до скарги додаються додатки, а саме: копія договору відступлення прав вимоги, копія кредитного договору та витяг із реєстру іпотекодержателей.

Однак, при дослідженні вказаних матеріалів скарги суддею встановлено, що зазначені скаржником додатки до матеріалів скарги додані не були, про що відповідальною особою Суворовського районного суду м. Одеси було складено відповідний акт.

?Згідно вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, із змісту поданої скарги не вбачається за можливим встановити за результатами розгляду якої справи та яким судом було ухвалено рішення, в рамках виконання якого було накладено арешт на майно скаржника, що унеможливлює прийняття вказаної скарги до розгляду без підтвердження підсудності розгляду скарги саме Суворовським районним судом міста Одеси.

?У підтвердження викладених вимог, скаржником ОСОБА_1 не зазначено в рамках якого виконавчого провадження накладено арешт та заборону на відчуження майна, на яке саме майно накладено арешт, а також до матеріалів скарги не було додано оскаржувані постанови.

Повідомити скаржника, що способом усунення вказаних скарги є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення скарги без руху та попередити, що в противному разі скарга буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер