Справа № 661/1467/21
Провадження № 2-о/661/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1467/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору міни, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. за реєстровим №2-2358 від 24 грудня 1999 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві її прізвище ім`я по батькові зазначено як: « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до посвідки на постійне проживання її прізвище та ім`я « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці вільно розпоряджатись належним їм майном, тому встановлення такого факту має для неї юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу без його участі, відповідно до норм чинного законодавства України.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявниці та представника заінтересованої особи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 24 грудня 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. посвідчено договір міни, в якому зазначено, що ОСОБА_3 міняє належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на належну ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №249 виданої 25 лютого 2021 року КП «Каховським бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності станом на 31 грудня 2012 року « ОСОБА_3 » - реєстрація здійснена на російській мові, на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Тихомировим Л.В. від 24 грудня 1999 року реєстраційний №2-2358.

Згідно посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 виданої Сектором централізованого оформлення документів для іноземців та осіб без громадянства УДМС України в Херсонській області (6501) прізвище та ім`я заявниці « ОСОБА_4 », яка з 18 квітня 2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29 березня 2021 року рішенням №57335040 державного реєстратора прав на нерухоме майно Кобіцької І.С., відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_4 , оскільки в поданому заявником договорі міни №202358 від 24 грудня 1999 року, посвідченому Новокаховською державою нотаріальною конторою, який викладено українською мовою, прізвище власника вказано, як « ОСОБА_3 », а у документі, що посвідчує особу заявниці, а саме - посвідка на постійне проживання: НОМЕР_1 від 01 квітня 2015 року видавник НОМЕР_2 , її прізвище вказано, як « ОСОБА_4 ».

Так, зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі мають для заявників юридичне значення та є перешкодою в розпорядженні належним їм нерухомим майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права.

Отже, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, з наданих суду документів, а саме: посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 виданої Сектором централізованого оформлення документів для іноземців та осіб без громадянства УДМС України в Херсонській області (6501), картки платника податків виданої 22 лютого 2021 року Новокаховським ДПІ ГУ ДПС у Херсонській області; паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 виданого 03 червня 2009 року відділом по району Північне Бутово ОУФМС Росії, свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 08 серпня 1997 року відділом ЗАГС Адміністрації м. Норильська Красноярського району, вірність перекладу з російської мови на українську мову, яких засвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., вбачається, що правильним написанням прізвища та ім`я заявниці українською мовою є « ОСОБА_4 », тому суд враховуючи, що зазначений у заяві факт у судовому засіданні не заперечувався заінтересованою особою, вважає доведеним факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору міни, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. за реєстровим №2-2358 від 24 грудня 1999 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору міни, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. за реєстровим №2-2358 від 24 грудня 1999 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна