Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4992/20
Провадження № 2/279/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/4992/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, який мотивував тим, що 26.10.2017 року купив у відповідача ОСОБА_3 за 2800 доларів США автомобіль марки «Део Ланос» 2002 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_3 про отримання грошей. Договір купівлі-продажу автомобіля між ним та ОСОБА_3 не укладався, відповідач передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при цьому вони домовилися, що на першу вимогу у будь-який час офіційно оформлять договір купівлі-продажу автомобіля.

Вказаним автомобілем він користувався сам до теперішнього часу та давав користуватися своїй дочці ОСОБА_4 , яка 25.09.2020 року повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_2 викрав вказаний автомобіль та провів його перереєстрацію в Сервісному центрі №1843 РСЦ МВС в Житомирській області на своє ім`я.

З цією метою ОСОБА_2 ввів в оману ОСОБА_3 , повідомивши його про те, що нібито домовився із ним ( ОСОБА_1 ) про те, що автомобіль він вирішив переоформити на ОСОБА_2 та попросив поїхати ОСОБА_3 з ним до сервісного центру №1843 в м.Коростені, де 24.09.2020 року між ними укладено договір купівлі-продажу автомобіля №1843/2020/2218758, який вони підписали в присутності адміністратора сервісного центру ОСОБА_5 , що остання посвідчила своїм підписом. Після цього ОСОБА_2 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу автомобіля №1843/2020/2218758, провів в сервісному центрі №1843 в м.Коростені державну перереєстрацію автомобіля, де отримав на автомобіль новий державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво на своє ім`я про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Про викрадення автомобіля відповідачем ОСОБА_2 та вчинення шахрайських дій щодо проведення державної перереєстрації автомобіля, він 26.09.2020 року подав письмову заяву до Коростенського відділу поліції, яка на даний час перебуває на розгляді.

Рішенням суду просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №1843/2020/2218758 від 24.09.2020 року автомобіля марки «Део Ланос» 2002 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладений між відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений в Сервісному центрі №1843 РСЦ МВС в Житомирській області. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача ОСОБА_2 .

09.11.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком, що направлялись на адресу відповідачів, отримано ОСОБА_2 14.11.2020 року; ОСОБА_3 16.11.2020 року.

26.11.2020 року надійшов відзив по позовну заяву від відповідача ОСОБА_3 в якому останній не заперечує про продаж належного йому автомобіля, отримання коштів від ОСОБА_1 та укладення договору з ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області направив пояснення в яких виклав нормативне законодавство, яким регулюється реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів та зазначив, що при посвідченні договору купівлі-продажу зі сторони центру порушень не допущено, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

24.09.2020 року між ОСОБА_3 (продавцем), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (покупцем), з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу 1843/2020/2218758 транспортного засобу.

За умовами укладеного договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві транспортний засіб марки DAEWOO , модель LANOS, 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований за Продавцем 09.04.2016 року .

Зі змісту даного договору слідує, що сторони оцінили вартість транспортного засобу в 28000 гривень.

Зі змісту п.5.1 укладеного договору слідує, що покупець зобов`язаний в порядку та умовах, визначених Договором сплатити Продавцеві ціну транспортного засобу, зазначену у п.3.1 Договору.

Договір підписано сторонами та посвідчено адміністратором сервісного центру 1843.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з частинами 1, 3 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно ( товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом (ч.5 ст.656 ЦК України).

Зі змісту ст.657 ЦК України слідує, що договір купівлі-продажу транспортного засобу не вимагає обов`язкового нотаріального посвідчення.

Статтею 663 ЦК України визначено строк виконання обов`язку передати товар. Так, за змістом вказаної норми закону продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, -відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Зміст оспорюваного позивачем договору не містить строку виконання зобов`язання, отже підлягає застосуванню положення ст.530 ЦК України, з ч.2 якої слідує, що якщо строк (термін) виконання обов`язку не встановлений, то воно має бути виконано у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша ст.229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.

Пленум Верховного Суду України в п.25 постанови від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз"яснив, що виконання чи невиконання сторонами зобов`язань, які виникли з правочину, має значення лише для визначення наслідків його недійсності, а не для визнання правочину недійсним. У разі якщо правочин ще не виконаний, він є таким, що не створює жодних юридичних наслідків (частина перша статті 216 ЦК України).

Згідно зі статтею 217 ЦК України правочин не може бути визнаний недійсним у цілому, якщо закону не відповідають лише його окремі частини й обставини справи свідчать про те, що він був би вчинений і без включення недійсної частини. У цьому разі відповідно до статті 217 ЦК України суд може визнати недійсною частину правочину, з`ясувавши думку сторін правочину. Якщо у недійсній частині правочин був виконаний однією зі сторін, суд визначає наслідки його недійсності залежно від підстав, з яких він визнаний недійсним.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що саме він є власником транспортного засобу, який був ним придбаний 26.10.2017 року у ОСОБА_3 за 2800 доларів США, на підтвердження чого йому було надано розписку .

З матеріалів справи слідує, що станом на день укладання оспорюваного договору він ( ОСОБА_1 ) не знімав та не ставив автомобіль на облік, не переоформив на себе право власності на нього.

Сама по собі надана розписка не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця, отже автомобіль DAEWOO LANOS , державний номерний знак НОМЕР_2 , у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного суду, постановленою 30.10.2019 року у справі № 683/2694/16-ц ВС, де зазначено, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійснення комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, N 1388 , передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Для державної реєстрації транспортних засобів, які перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах державтоінспекції, крім документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку.

Відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, тому підлягає встановленню, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Отже, твердження позивача про те, що він набув право власності на автомобіль є безпідставними з огляду на зазначені вище обставини.

За результатами розгляду порушеного спору визначається чи було на час пред`явлення позову порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушене та в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний та ефективний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулося.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

В даному випадку позивач міг би вимагати повернення коштів або зміни сторони покупця у договорі, однак така вимога не заявлялась, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З врахуванням наведеного підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.202, 203, 215, 216, 530, 655, 656, 657, 663 ЦК України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, N 1388 -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа (без самостійних вимог) Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області, місце знаходження: 10031, м.Житомир, вул.Покровська, 96.

Суддя: Шульга О.М.