Справа № 478/1042/17 Провадження № 6/478/6/2021
У Х В А Л А
20 травня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 15.12.2020 року Казанківський районним судом Миколаївської області № 2/478/347/2017.
Ухвалою суду від 11.05.2021 року, прийнято заяву до розгляду та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у Казанківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 20.05.2021 року, матеріали виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення суду за виконавчим листом, який виданий 15.12.2020 року Казанківський районним судом Миколаївської області № 2/478/347/2017.
В строк встановлений судом, Казанківським РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувані матеріали виконавчого провадження не надано, про причини не виконання ухвали суду, суд не повідомлено.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч . 6-7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, суд, у зв`язку з ненаданням Казанківським РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребуваних матеріалів виконавчого провадження, не має можливості встановити всю сукупність обставин, для вирішення вказаної цивільної справи.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне наведені докази витребувати повторно.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду зазначеної справи, враховуючи підставу заяви та предмет доказування у даній справі та з метою встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 478/1102/20, провадження 2/478/236/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та матеріали цивільної справи № 478/1042/17, провадження №2/478/347/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, а також те, що судовий розгляд не може бути завершений через об`єктивні причини, суд вважає відкласти судове засідання для витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Витребувати від Казанківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали матеріалів виконавчого провадження №64031896 з приводу примусового виконання рішення суду за виконавчим листом, який виданий 15.12.2020 року Казанківський районним судом Миколаївської області №2/478/347/2017.
Витребувати з архіву Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 478/1102/20, провадження 2/478/236/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та матеріали цивільної справи № 478/1042/17, провадження №2/478/347/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Витребувані докази надати в строк до 26 травня 2021 року.
Відкласти судове засідання, призначити наступне судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 4.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, згідно яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський