Справа №712/2908/19
Провадження №2-с/712/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2019 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО № 320478, код 02082522 борг станом на 01.02.2019 року за спожиту теплову енергію в сумі 12731,75 грн., інфляційні збитки 156,83 грн., 3 % річних 49,91 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., а всього: 13130,62 грн. ( тринадцять тисяч сто тридцять грн. 62 коп.).

17.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими. Вказала, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ; до 06.09.2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично не проживає за цією адресою п`ять років. Заявником належних доказів, які б підтверджували її проживання та користування житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_3 не надано, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначила, що про існування судового наказу їй стало відомо у березні 2021 року. Крім того, у відповідності до ст. 136 ЦПК України просить звільнити її від сплати судового збору. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 11 квітня 2019 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що заявниця знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується поданими нею довідками з Пенсійного фонду України та ДРФОПП, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 11 квітня 2019 року винесений судовий наказ у справі № 712/2908/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО № 320478, код 02082522 борг станом на 01.02.2019 року за спожиту теплову енергію в сумі 12731,75 грн., інфляційні збитки 156,83 грн., 3 % річних 49,91 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., а всього: 13130,62 грн. ( тринадцять тисяч сто тридцять грн. 62 коп.).

Як вказала заявниця, про судовий наказ їй стало відомо у березні 2021 року після арешту її рахунків. Так, відповідно до поштового відправлення, копія судового наказу боржникам не вручена, конверт повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Тому відповідно до ст. 170 ЦПК України суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 11 квітня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу від 11.04.2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/2908/19 від 11.04.2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО № 320478, код 02082522 борг станом на 01.02.2019 року за спожиту теплову енергію в сумі 12731,75 грн., інфляційні збитки 156,83 грн., 3 % річних 49,91 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., а всього: 13130,62 грн. ( тринадцять тисяч сто тридцять грн. 62 коп.) - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян