Справа №359/8138/13-ц
Провадження №6/359/38/2021
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника заявника Павленка С.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчих документах, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» був стягнутий борг за кредитним договором у розмірі 109921 гривні 63 копійок. Крім того, з кожного відповідача на користь ПАТ «Астра Банк» були стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 1099 гривень 22 копійок. 31 липня 2014 року на підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчі листи №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, один з яких був пред`явлений до виконання. Зокрема, у Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №45797892 з виконання виконавчого листа №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданого 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок. 2 грудня 2013 року ПАТ «Астра Банк» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а також право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки. 2 липня 2020 року АТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договір про відступлення прав вимоги №2273/К, за яким АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки. Однак АТ «Дельта Банк» не передав ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» оригінали виконавчих листів. Ця обставина перешкодила своєчасно пред`явити виконавчі документи до виконання. Тому ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №45797892 з виконання виконавчого листа №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданого 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок; замінити стягувача у двох виконавчих листах №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданих 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1099 гривень 22 копійок; видати дублікати цих виконавчих документів та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

1.2. У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Павленко С.В. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились у судове засідання. Вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.3 ст.433, абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК, України неявка вказаних учасників судового процесу не перешкоджає розгляду процесуальних питань про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчих документах, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 (а.с.28, 43) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» був стягнутий борг за кредитним договором у розмірі 109921 гривні 63 копійок. Крім того, з кожного відповідача на користь ПАТ «Астра Банк» були стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 1099 гривень 22 копійок.

2.2. 31 липня 2014 року на підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, Бориспільський міськрайонний суд видав ПАТ «Астра Банк» виконавчі листи №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013.

2.3. У Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №45797892 з виконання виконавчого листа №359/8138/13-ц, №2/359/2802/ 2013, виданого 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок. Ця обставина підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження №45797892 (а.с.64-71).

2.4. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. Згідно з ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

3.4. Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

3.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. 2 грудня 2013 року ПАТ «Астра Банк» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.6-7), за яким ПАТ «Астра Банк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а також право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки. 2 липня 2020 року АТ «Дельта Банк» уклав з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договір про відступлення прав вимоги №2273/К (а.с.8-10), за яким АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а також право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки. Ці обставини свідчать про те, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником ПАТ «Астра Банк» у правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що виникли на підставі вказаних договорів.

4.2. З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Астра Банк» належить замінити на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №45797892 з виконання виконавчого листа №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданого 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок; а також у двох виконавчих листах №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданих 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1099 гривень 22 копійок.

4.3. Водночас, на підтвердження втрати виконавчих документів представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Павленко С.В. подав лише копію акту про втрату документа від 15 березня 2021 року (а.с.90), зі змісту якого вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» не передав ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» виконавчі листи. Однак невиконання вказаного обов`язку зовсім не свідчить про остаточну втрату оригіналів виконавчих документів. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Павленко С.В. не подав інших доказів на підтвердження вказаної обставини. Неотримання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» виконавчих листів від первісного кредитора не є підставою ні для видачі дублікатів виконавчих документів, ні для поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

4.4. З огляду на це суд вважає, що у задоволенні заяви в частині цих вимог ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчих документах, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задовольнити частково.

Замінити публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №45797892 з виконання виконавчого листа №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданого 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок.

Замінити публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданому 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 109921 гривні 63 копійок.

Замінити публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №359/8138/13-ц, №2/359/2802/2013, виданому 31 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» витрат на оплату судового збору в розмірі 1099 гривень 22 копійок.

У задоволенні заяви в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 26 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець