Справа №173/1963/20
Провадження №2-во/173/12/2021
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 ,. із заявою про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна

Справа призначена до розгляду на 19.05.2021 року

Згідно поданої заяви заявниця просить виправити описку в рішенні суду, ухваленому 16.12.2020 року по цивільній справі за її позовом до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

16.12.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна , яким позовні вимоги були задоволені.

Проте в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: вказано про зняття арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , в той час, як арешт знімався з автомобіля, тобто майно має статус рухомого майна.

Оскільки судом ухвалене рішення про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21093, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна вважати правильним статус майна, з якого за ухваленим рішенням знятий арешт «рухоме майно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.05.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 20.05.2021 року

Дата набрання законної сили 04.06.2021 року