Провадження № 2/582/270/21
Справа № 582/807/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області та Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із цим позовом та просять ухвалити рішення, яким визнати за: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034280, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034280, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, матері позивачів, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) площею 3,02 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034280. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачам було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв, оскільки позивачами не надано оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивачі не мають можливості.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю з наведених у позові підстав та просять суд їх задовольнити.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, у якій зазначив, що заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений відповідач Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області не з`явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с. 4).

Також судом установлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Лиманівка, Михайлівського району Запорізької області померла мати позивачів, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у виді земельної частки (паю) площею 3,02 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034280, на ім`я ОСОБА_4 втрачено, про що в газеті "Голос Посулля" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку зі смертю власника, позивачі не можуть отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай).

Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є лише, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачами правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ними права на земельну частку (пай).

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області та Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034280, належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034280, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко