Справа № 2-106/11
Номер провадження 6/736/1/21
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент", заінтересовані особи: ПАТ "Комерційний банк "Надра", ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Корюківський РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-106/11,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року заявник звернувся до суду з цією заявою і просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 60288059 з примусового виконання виконавчого листа №2-106/11, що видав Корюківський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №36-05/06/20/11/404/2008/018 від 21.08.2008 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт інвестмент», згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 60288059 з примусового виконання виконавчого листа №2-106, що видав Корюківський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року за Кредитним договором №36-05/06/20/11/404/2008/018 від 21.08.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», гідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт інвестмент» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами

У судове засідання учасники справи не прибули, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, в провадженні Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 60288059 з примусового виконання виконавчого листа №2-106, що видав Корюківський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року за Кредитним договором №36-05/06/20/11/404/2008/018 від 21.08.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», гідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт інвестмент» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме з ПАТ КБ «Надра», на його правонаступника - ТОВ «Брайт інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №36-05/06/20/11/404/2008/018 від 21.08.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 442, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-106/11 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 60288059 з примусового виконання виконавчого листа №2-106/11, що видав Корюківський районний суд про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №36-05/06/20/11/404/2008/018 від 21.08.2008 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт інвестмент», згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко