УХВАЛА

про витребування доказів

05 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/8825/20

провадження № 2-о/296/2/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про необхідність повторного витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне заначення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2020, відкрито окреме провадження у справі та задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) (включно із матеріалами за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 ) - у строк до 22 грудня 2020 року.

Станом на 05 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем Валентином Володимировичем запитувані матеріали на адресу суду надано не було.

Згідно з ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин та поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалів заяви доказів, суд дійшов висновку, що дослідження спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) (включно із матеріалами за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 ) є необхідним для повного та всебічного розгляду заяви.

Враховуючи положення ч.2 ст.294 ЦПК України, зважаючи на факт невиконання ухвали суду від 23.11.2020 в частині витребування доказів та неможливість самостійного отримання і подання заявником письмових доказів, що мають істотне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребуванням судом доказів.

Керуючись статтями 84, 182, 247, 259-261, 268, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) (включно із матеріалами за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 ) - в термін до 28 січня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у страві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 05 січня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська