Провадження № 2/752/627/21
У Х В А Л А

28.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про виселення без надання іншого приміщення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про виселення без надання іншого приміщення.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить виселити відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання останньому іншого жилого приміщення.

В ході підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечила, посилаючись на затягування розгляду справи стороною відповідача.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання останньому іншого жилого приміщення.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на спадкове нерухоме майно: 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, а саме права користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно мають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про виселення без надання іншого приміщення. Задоволення позову ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно може виключити задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про виселення без надання іншого приміщення задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про виселення без надання іншого приміщення зупинити до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя