Справа № 141/780/20
Провадження № 2/141/235/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/780/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 18.11.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року справу прийнято до розгляду судді ОСОБА_4 та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020 року.

Судове засідання, призначене на 23.12.2020 року, відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 21.01.2021 року.

Судове засідання, призначене на 21.01.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою позивачів та представника позивачів на 18.02.2021 року.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 18.03.2021 року.

Судове засідання, призначене на 18.03.2021 року, відкладено у зв`язку з відрядженням судді на 08.04.2021 року.

Судове засідання, призначене на 08.04.2021 року, відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 про відкладення судового засідання на 18.05.2021 року.

В судове засідання 18.05.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися. При цьому, 18 травня 2021 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Відповідач - Медівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 18.05.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Медівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Медівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву від 18.05.2021 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача (заявника) і підставою для залишення позову (заяви) без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а позовна заява про продовження строку на прийняття спадщини - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заява представника позивачів адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, від 18.05.2021 року задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про продовження строку на прийняття спадщини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук