Справа № 953/8775/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачу та третім особам будь-які дії пов`язанні з примусовим виконанням виконавчого напису №6409 виданого 27.01.2021р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зокрема призупинити виконавче провадження №65111833 від 12.04.2021р. на користь ТОВ «Українські фінансові операції» до вирішення справи по суті, посилаючись на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. у зв`язку з відкритим виконавчим провадженням № 65111833, в будь який момент може бути накладений арешт на моє майно, та, зокрема на мої банківські рахунки. А, я, є фізичною особою підприємцем, та блокування моїх банківських рахунків, позбавлення можливості користування моїм майном, та відповідно ведення підприємницької діяльності призведе до втрати мною засобів до існування, порушення розрахунків з контрагентами, суттєвих збитків, неможливості виплати заробітної плати моїм найманим працівникам.
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. від 12.04.2021 відкрито виконавче провадження примусовому виконанні виконавчого напису № 6409 від 27.01.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» грошових коштів.
Предметом спору у вказаній справі є визнання такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6409 від 27.01.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції».
На теперішній час справа не розглянута, рішення по справі не ухвалено.
Отже, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких звернувся позивач.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з примусовим виконанням виконавчого напису №6409 виданого 27.01.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.
Керуючись ст.ст. 150-154 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборони вчиняти будь-які дії пов`язанні з примусовим виконанням виконавчого напису №6409 виданого 27.01.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» грошових коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ