Дата документу 14.05.2021
Справа № 334/7270/18
Провадження № 2-п/334/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Панасюри Н.С.

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року по справі № 334/7270/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

07.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, оскільки він не отримувала судової повістки, у зв`язку з чим був позбавлений права захистити свої права. Таким чином, він не мав змоги надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчались в судовому засіданні й мають значення для встановлення фактів. А саме, той факт, що відповідач має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та той факт, що 06.06.2017 року відповідач отримав травму та втратив працездатність 15 відсотків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягав, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 19.11.2018 р., однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримував, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та він не знав про існування такого позову, у зв`язку з чим був позбавлений права захистити свої права та докази, на які посилається заявник та які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року по справі № 334/7270/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року по справі № 334/7270/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28.05.2021 року на 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17.05.2021р.

Суддя: Баруліна Т. Є.