Справа № 748/931/21
Провадження № 2/737/170/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Лібстера А.С.,

секретар судового засідання Бурмака В. Л.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 29.01.2020 року (реєстровий номер 9633), яким з ОСОБА_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором № 004-24228-140114 від 14.01.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в сумі 26058 грн. 44 коп. Позивач посилається на те, що відповідачем для вчинення виконавчого напису були подані документи, які не відповідають дійсності, крім того, приватний нотаріус не був наділений правом вчиняти виконавчий напис від 29.01.2020, зареєстрований у реєстрі за № 9633, через неможливість встановити його безспірність.

Разом з позовом до суду подана заява про забезпечення позову з посиланням на те, що 01 квітня 2021 року позивачем була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2021 у справі ВП № 64709642 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 29.01.2020 року (реєстровий номер 9633), яким з ОСОБА_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором № 004-24228-140114 від 14.01.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в сумі 26058 грн. 44 коп.

Просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64709642 від 04.03.2021, відкритому Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко А. В., до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що безпідставне стягнення зазначеної суми завдасть їй значної матеріальної шкоди.

Провадження по справі відкрито, призначено перше судове засідання. Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику сторін.

Виконавче провадження № 64799935 за виконавчим написом приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича від 29.01.2020 року (реєстровий номер 9633), відкрите Головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко А. В.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані документи, у відповідності до ст.149-153 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог про забезпеченні позову способом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, що прямо передбачено п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України як спосіб забезпечення позову такого роду.

У разі задоволення заяви про забезпечення позову вказаним способом, суд своїм рішенням не вплине на господарську діяльність позивача, заходи забезпечення позову будуть співмірними з заявленими вимогами.

Суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову та ускладнити ефективний захист позивача ОСОБА_1 як сторони кредитного договору.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, в обсязі необхідному та достатньому для поновлення прав позивача у разі задоволення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні від 04.03.2021 у справі ВП № 64709642 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 29.01.2020 року (реєстровий номер 9633), яким з ОСОБА_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором № 004-24228-140114 від 14.01.2014 р., укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в сумі 26058 грн. 44 коп.

Копії цієї ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко А. В. для виконання, відповідачу, а також позивачу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. С. Лібстер