Справа № 301/920/15-ц
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги адвоката Гецка Михайла Михайловича, що діє від імені позивачки ОСОБА_1 , на рішення Іршавського районного суду від 12 листопада 2015 року, ухвалене суддею Пітерських М. О., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у даній справі призначено повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1)У якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходилася ОСОБА_1 під час укладення 10.05.2007 року договору дарування?

2)Чи страждала ОСОБА_1 психічними розладами станом на 10.05.2007 року та якими саме? Якщо страждала психічними розладами, то якими первинними медичними документами це підтверджується?

3)Чи могла ОСОБА_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору дарування 10.05.2007 року?

Проведення експертизи доручено Державній установі «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 5).

Для проведення експертизи надано експерту матеріали цивільної справи № 301/920/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним.

Однак, провести експертизу не вдалося можливим у зв`язку з відмовою підекспертною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від проходження експертизи.

На даний час провадження у справі поновлено, а представник позивачки Гецко М. М. заявив клопотання про витребування від Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» оригіналу документу, у якому зафіксовано відмову його клієнтки від проходження психолого-психіатричної експертизи.

Необхідність витребування цього документу пояснюється тим, що у випадку встановлення ухилення від участі в експертизі, дана обставина матиме для них негативні наслідки. Водночас, представник позивачки Гецко М. М. стверджує, що позивачка ОСОБА_1 жодного виклику чи повідомлення про необхідність з`явитися до Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» не отримувала.

За цих обставин колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» оригінали або належно завірені копії документів, що стали підставою для повернення матеріалів цивільної справи та ухвали суду про проведення судової експертизи без виконання (згідно листа Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 10.03.2021 р. № 17/01/276).

Повідомляємо, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гецка Михайла Михайловича, що діє від імені позивачки ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати від Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у строк до 04 червня 2021 року оригінали або належно завірені копії документів, що стали підставою для повернення матеріалів цивільної справи та ухвали суду про проведення судової експертизи без виконання (згідно листа Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 10.03.2021 р. № 17/01/276).

В разі невиконання ухвали суду Державну установу «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» буде притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Головуючий:

Судді: