КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6515/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, додатковим рішенням від 29 січня 2021 року вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, Національною поліцією України 23 квітня 2021 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що судових рішень не отримували в суді першої інстанції, натомість в суді апеляційної інстанції на заяву про видачу рішення його виготовлено 25 березня 2021 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення від 19 січня 2021 року, повний текст виготовлено 29 січня 2021 року. Додаткове рішення ухвалено без виклику учасників справи та судом проголошено повний текст. Згідно із даними супровідного листа від 29 січня 2021 року копії судових рішень надіслані учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відсутні. 23 березня 2021 року скаржник звернувся до апеляційного суду із заявою про видачу копії рішення, яку задоволено та 25 березня 2021 року виготовлено копію оскаржуваного рішення.

Обставини на які посилається скаржник, суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішень, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити Національній поліції України строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова