Єдиний унікальний номер 236/277/20
Номер провадження 22-ц/804/1612/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Новікової Г.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі заінтересованих осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання (головуючий у суді 1 інстанції Бєлоусов А.Є.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Не погодившись з судовим рішенням боржник через представника подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду 29 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України та розділом XII прикінцевих положень.

Заявник апеляційної скарги сплатив судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою «EasyCon».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 квітня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі заінтересованих осіб Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для надання відзиву та заперечень на клопотання.

Судді