СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/236/21
Провадження №2-н/547/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання щодо видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання житлово-комунальних послуг (спожиту електроенергію), перевіривши виконання вимог статей 160-165 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 зявник ТОВ "Полтаваенергозбут" звернувся до суду із зазначеною заявою до боржника ОСОБА_2 .

У порядку ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України суддею надсилалися запити щодо зареєстрованого місця проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_1

Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області листом від 27.04.2021 повідомила, що ОСОБА_1 померла, актовий запис №4 від 20.01.2017 року.

Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) листом №86/20.26-28 від 06.05.2021 повідомлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 за 2017 рік не виявлено, натомість наявний запис про смерть ОСОБА_1 актовий запис №4 від 20.01.2017.

Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) листом №85/20.26-28 від 06.05.2021 надіслав до суду повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть № 4 від 20.01.2017. Згідно останього ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Пузирі Семенівського району Полтавської області.

Отже на час складення заяви та на час звернення заявника до суду із відповідною заявою до боржника ОСОБА_3 остання вже померла.

Згідно ст. 46 ЦК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона-учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та отриманих судом відомостей щодо боржника, заявник звернувся до суду із завою стосовно фізичної особи, яка на день складення заяви та пред`явлення її до суду померла, а тому пред`явлення заяви до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту можливо порушених відповідним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Як зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 №6-20987св15, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що боржник померла, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Ураховуючи зазначене, керуючись. ст.ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання житлово-комунальних послуг (спожиту електроенергію).

Роз`яснити заявникові ТОВ "Полтаваенергозбут", що способом захисту можливо порушених відповідним правочином його прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Роз`яснити заявникові ТОВ "Полтаваенергозбут" право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя В.Ф.Харченко