Провадження №22-ц/801/295/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 рокуСправа № 127/28837/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішення суду в особі в. о. начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного між-регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Ткачова Андрія Ві-талійовича, старшої державної виконавиці цього ж відділу державної виконав-чої служби Мельник Юлії Олександрівни, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 14 грудня 2020 року про повернення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розгляда-ється судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, вста-новленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеля-ційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без пові-домлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу суду, пе-редбачену для оскарження пунктом 6 частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного про-вадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяль-ність органу примусового виконання рішення суду в особі в. о. начальника Дні-провського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Пів-денного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Тка-чова Андрія Віталійовича, старшої державної виконавиці цього ж відділу дер-жавної виконавчої служби Мельник Юлії Олександрівни, за апеляційною скар-гою Казачинської Ксенії Павлівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року про повернення скарги без розгляду призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ят-надцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про від-криття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук