Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4170/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 58 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Миніч Т.І., Галацевич О.М.,

за участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/4170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, провадження по справі закрито.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що судові повістки про день, час та місце розгляду його заяви він не отримував, належним чином повідомлений не був. Судом першої інстанції направлялися поштові відправлення не за місцем його проживання, яке було зазначене в усіх поданих до справи документах.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2020 року прийнято відмову позивача від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , провадження по справі закрито.

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн. У заяві ОСОБА_2 зазначив місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду суд першої інстанції виходив із того, що заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явився.

Проте такий висновок суду першої інстанції є помилковим.

Основними засадами судочинства, відповідно до ч.1 ст.129 Конституції України, визначено, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право осби бути заслуханою в суді.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки ОСОБА_2 направлялися судом першої інстанції за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж була зазаначена заявником у заяві про стягнення витрат на правничу допомогу.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 був належним чином двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи суперечить матеріалам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України не ґрунтується на матеріалах справи й вимогах закону.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 12 січня 2021 року.

Головуючий

Судді