РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5489/21

Номер провадження 2-о/495/146/2021

22 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

14.07.2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №42 від 18.12.1950 року, видане виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження заявника була допущена помилка, а саме: невірно зазначено його прізвище та ім`я, замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » та імені « ОСОБА_4 » зазначено невірно « ОСОБА_4 ». Проте за життя свідоцтво про народження заявника було втрачено, в зв`язку з чим він звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції з метою внесення змін до актового запису про його народження. Документами, які можуть підтвердити факт його вірного прізвища та ім`я можуть слугувати свідоцтво про народження батька ОСОБА_5 , свідоцтво про укладання шлюбу між батьками, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідоцтво про смерть батька ОСОБА_5 , проте відповідні документи у нього відсутні. Згодом заявник отримав відповідь від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції про відмову у внесені змін до його свідоцтва про народження, оскільки в архівній довідці та копії актового запису про народження його батька ОСОБА_7 за №298/06/20 від 25.02.2021 року, прізвище вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює внесення змін, так як є розбіжності в написані прізвища та ім`я позивача у свідоцтві про народження та паспорті. У висновку, який був наданий Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції зазначено, що у свідоцтві про укладання шлюбу між батьками заявника та у свідоцтві про смерть батька було вірно вказано прізвища батька, а саме « ОСОБА_2 ». Крім того, у військовому квитку, свідоцтві про укладання шлюбу та у свідоцтві про народження дочки заявника його прізвище та ім`я зазначено вірно « ОСОБА_8 ». З метою реалізації та захисту своїх прав, законних інтересів наданих йому як людині та громадянину України, які гарантовані йому Конституцією України, заявник був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини справи.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_8 .

У свідоцтві про народження заявника була допущена помилка, а саме: невірно зазначено його прізвище та ім`я, замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » та замість вірного імені « ОСОБА_4 » зазначено невірно « ОСОБА_4 ».

Заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції з метою внесення змін до актового запису про його народження, на що отримав відповідь про відмову у внесені змін до його свідоцтва про народження, оскільки в архівній довідці та копії актового запису про народження його батька ОСОБА_7 за №298/06/20 від 25.02.2021 року, прізвище вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює внесення змін, так як є розбіжності в написані прізвища та ім`я заявника у свідоцтві про народження та паспорті.

У висновку, який був наданий Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції зазначено, що у свідоцтві про укладання шлюбу між батьками позивача та у свідоцтві про смерть батька було вірно вказано прізвища батька, а саме « ОСОБА_2 ». Також у військовому квитку, свідоцтві про укладання шлюбу та у свідоцтві про народження дочки заявника, прізвище та ім`я заявника зазначено вірно « ОСОБА_8 ».

Факт належності правовостановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки позбавлений права реалізовувати свої права та законні інтереси наданих йому як громадянину України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено та доведено, що у свідоцтві про народження заявника, видане виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис №42 від 18.12.1950 року були допущені помилки при написані прізвища та імені заявника.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року, ст.ст.2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про народження, актовий запис №42 від 18.12.1950 року, видане виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Н.Д. Анісімова