Справа № 727/7393/20
Провадження № 2/727/529/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М..І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та позовною заявою, об`єднанню з первінним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

23.12.2020 року скеровано ухвалу від 22.12. 2020 року Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення питання (клопотання позивача ОСОБА_1 , в його інтересах представника ОСОБА_3 ) про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріалів цивільної справи №727/7692/20 провадження 2/727/1604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з матеріалами цивільної справи № 727/7393/20 провадження 2/727/1552/20.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 24.12.2020 року матеріали цивільної справи №727/7692/20 провадження 2/727/1604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об"єднано з матеріалами цивільної справи № 727/7393/20 провадження 2/727/1552/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Від позивача 12.05.2021 року ОСОБА_1 до суду поступила письмова заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - без розгляду.

12.05.2021 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Зімніцькою О.О. скеровано до суду заяву про відкликання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

19.04.2021 року ОСОБА_2 скеровано до суду заяву про відмову від поданого нею позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України просить, провадження по справі закрити.

В судове засідання сторони ОСОБА_1 , в його інтересах представник, адвокат Земницька О., а також ОСОБА_2 , та відповідно представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог відносно спору не з`явились, останньої направлено в суд заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши, відповідно, клопотання про залишення позову без розгляду та відмови від зустрічних вимог, з врахуванням обставин наведених у відповідних заявах сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 206 та пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені.

Згідно ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо,позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 200, 247, 257, 353, 354, ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та заяву від про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Закрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.