19.05.2021 227/1493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченко А.М.

за участю

секретаря судового засідання Черкасової О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, яка була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.05.2021 року.

ОСОБА_1 у позові просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходиться за адресою: 48000, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у нього є сумніви щодо свого батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, але 28.04.2021 року до суду надійшов лист від секретаря Добропільської міської ради №03/0757-10/02 від 27.04.2021 року, відповідно до якого зазначено, що рішенням Добропільської міської ради від 17 листопада 2020 року № 8/1-18 «Про реорганізацію Білицької міської ради, виконавчого комітету Білицької міської ради, Святогорівської селищної ради, Ганнівської сільської ради, Світлівської сільської ради шляхом приєднання до Добропільської міської ради та її виконавчого комітету» до складу територіальної громади Добропільської міської ради селище Новодонецьке та місто Білозерське не ввійшли. В смт. Новодонецьке утворено службу у справах дітей Новодонецької селищної ради, тому 15.02.2021 року особові справи були передані до служби у справах дітей Новодонецької селищної ради. У зв`язку з тим, що відповідач по справі зареєстрована в АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування не може приймати участь у зазначеній справі.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти заміни третьої особи.

Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, забезпечення своєчасного та всебічного розгляду справи, необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради на службу у справах дітей Новодонецької селищної ради. Також, необхідно запропонувати представнику служби у справах дітей Новодонецької селищної ради надати до суду пояснення стосовно позову про виключення позивача ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Крім того відповідно частини 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, оскільки у нього є сумніви щодо батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

За таких обставин, відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14 та погоджується з переліком питань, які зазначив позивач.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 55, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради на службу у справах дітей Новодонецької селищної ради.

Запропонувати службі у справах дітей Новодонецької селищної ради подати до суду пояснення на позовну заяву, роз`яснивши, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №227/1493/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: служба у справах дітей Новодонецької селищної ради, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49000, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є кровне споріднення між позивачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертну установу повідомити ОСОБА_2 про необхідність прибуття до експертної установи малолітньої ОСОБА_3 в день та час, які будуть визначені експертом, з метою проведення експертизи (за номером телефону НОМЕР_1 ), про що скласти відповідні телефонограми.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по цивільній справі №227/1493/21, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині задоволення клопотання позивача та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.М. Левченко