Справа № 209/2933/20
Провадження № 2/209/245/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (), заборгованості в розмірі 5024,30 грн.

При відкритті провадження у справі, за клопотанням позивачки, ухвалою суді від 12 жовтня 2020 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, Корольовський район вул. Велика Бердичівська, буд. 35) витребувалися: належним чином засвідчена копія виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» грошових коштів в розмірі 5024,30 грн. та належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» для видачі нотаріального напису № 3366 від 20 червня 2020 року.

Копія ухвали судді від 12 жовтня 2020 року, копія позовної заяви з доданими документами були направлені приватному нотаріусу Горай О.С. за його місцем знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення не було отримане приватним нотаріусом Горай О.С. та повернулося до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", а ухвала судді від 12 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. не виконана, витребувані документи до суду не направлені. У зв`язку з цим розгляд справи, призначений на 07 грудня 2020 року, було відкладено на 11 січня 2021 року.

Приватному нотаріусу Горай О.С. повторно була направлена ухвала судді від 12 жовтня 2020 року для виконання щодо витребування судом доказів та він попереджався про те, що, згідно ч.8 ст. 84, статей 143, 144, 148 ЦПК України, у випадку ненаправлення до суду до 11 січня 2021 року зазначених в ухвалі документів або неповідомлення про неможливість подати докази, до нього буде застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу.

Копія ухвали судді від 12 жовтня 2020 року та судова повістка про виклик до суду на 11 січня 2021 року отримані приватним нотаріусом Горай О.С. (за довіреністю ОСОБА_2 ) 14 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не зважаючи на отримання приватним нотаріусом Горай О.С. ухвали судді про витребування доказів, вказана ухвала приватним нотаріусом не виконана, витребувані документи до суду до 11 січня 2021 року не надійшли.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 11 січня 2021 року за її відсутності та, у зв`язку з не наданням приватним нотаріусом Горай О.С. витребуваних судом документів, просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення від приватного нотаріуса доказів для дослідження їх судом. Також просить застосувати до приватного нотаріуса процесуальний примус у виді штрафу за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивачки про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч.1 ст. 146 України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем області ухвала судді від 12 жовтня 2020 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, хоча в матеріалах справи містяться дані про отримання приватним нотаріусом копії ухвали, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Вилучення доказів необхідно доручити державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке розташоване за адресою: 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивачки заявила клопотання про тимчасове вилучення доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 146, 198, 223, 240, 260, суд 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 09.00 годину 22 лютого 2021 року.

Застосувати захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом .

Тимчасово вилучити у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, Корольовський район, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) докази:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» грошових коштів в розмірі 5024,30 грн. та належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» для видачі нотаріального напису № 3366 від 20 червня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке розташоване за адресою: 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Викликати в підготовче засідання сторони у справі та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.