Справа № 758/3715/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є, розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі №758/3715/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до Подільського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі №758/3715/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки відповідно до ч.3 ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку зі сторони Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві позитивних результатів не принесли.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відтак, суд доходить до переконання, що заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у цивільній справі №758/3715/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №757/3715/15-ц, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року;

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №758/3715/15-ц, виданого 23 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14203 (чотирнадцять тисяч двісті три) гривні 35 копійок;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк