Справа №345/1373/21
Провадження № 2/345/552/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . На час смерті спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) розміром 22,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в землі КСП «Відродження» с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не складала.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як сертифікат на земельну частку (пай) серії ІФ № 009673 був виданий після смерті спадкодавця.

Позивач зазначила, що дане право виникло у спадкодавця на підставі розпорядження райдержадміністрації від 12.12.1995, тобто ще за життя спадкодавець подав документи для оформлення права власності на земельну частку (пай).

Оскільки позивач фактично прийняла спадщину, так як фактично вступила фактично вступила в управління спадковим майном, вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, староста Томашівського старостинського округу Ю.Безрукий, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначив про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 009673, що виданий 03.09.1999 (а.с. 12) спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) розміром 22,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в землі КСП «Відродження» с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 13, 14).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як Сертифікат про право на земельну частку (пай) був виданий 03.09.1999, тобто після смерті ОСОБА_2 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 009673 від 03.09.1999 виданий з порушенням норм чинного законодавства після смерті ОСОБА_2 , коли її правосуб`єктність була припинена.

Разом з тим з наданої позивачем копії даного сертифікату вбачається, що право на земельну частку (пай) було надано ОСОБА_2 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 12.12.1995, тобто за життя спадкодавця.

Судом встановлено, що ще за життя спадкодавець подала документи для оформлення права власності на земельну частку (пай), однак через смерть не встигла отримати сертифікат.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності вказаних майнових прав спадкодавцю.

Також згідно довідки № 1451, виданої 24.11.2020 виконкомом Томашівської сільської ради ОСОБА_1 на час смерті матері проживала разом із нею (а.с. 10).

На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно положень ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під мовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить о спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час смерті матері спільно проживала з нею, вела спільне господарство, а після її смерті фактично вступила в управління спадковим майном, суд вважає, що вона належним чином прийняла спадщину.

Спадкоємці, що в силу ст. 353 ЦК України (в редакції 1963 року) мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Будь-які інші особи, як мали б претензії до спадкового майна, відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 22,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Відродження» с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча