Єдиний унікальний номер 229/1352/20
Номер провадження 22-ц/804/1348/21
Єдиний унікальний номер 229/1352/20 Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/1348/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 229/1352/20 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Із вказаним рішенням не погодився відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАМОС» (далі СТОВ «КАМОС») та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 09 квітня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 грудня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення; повний текст оскаржуваного рішення складено 28 грудня 2021 року. Апеляційна скарга відповідачем подана безпосередньо до суду першої інстанції 05 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржуване рішення отримав у поштовому відділенні 05 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 88).

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року СТОВ «КАМОС» в апеляційній скарзі не порушено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу СТОВ «КАМОС» було залишено без руху та наданий строк для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

30 квітня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що відповідач оскаржуване рішення в день його складання не отримував, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 05 березня 2021 року, апеляційну скаргу подав безпосередньо до суду першої інстанції 05 квітня 2021 року, що був першим робочим днем після вихідного 04 квітня 2021 року (неділя), на який припадало закінчення строку, тобто протягом тридцяти днів з дати отримання відповідачем копії судового рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «КАМОС» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 229/1352/20 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи