ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/998/16-ц
У Х В А Л А

"12" січня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення

ВСТ АНОВИВ

06 .01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Петриківського суду від 03.08.2018 року зі змінами внесеними постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2020 року, в якій заявник просить відстрочити судове рішення до видання урядом країни нормативного акту про завершення карантину але не більше, ніж на 1 рік з дати вирішення судом цієї заяви.

Заявник посилається на рішення Петриківського суду від 03.08.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими, відповідно чого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 576 641, 31 доларів США, що становить 15 045 321, 41 грн станом на 12.06.2018 року.

Вказане судове рішення Петриківського суду від 03.08.2018 року до заяви не надано.

Заявник ОСОБА_1 посилається на постанову постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2020 року якою було внесені зміни до судового рішення, але копії зазначеної постанови до заяви не долучено.

Заявником не долучено до справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. від 09.04.2020 року та про зупинення вчинення виконавчих дій від 04.05.2020 року, а також

постанову Верховного суду України від 05.10.2020 року на які посилається ОСОБА_1 в заяві про відстрочку виконання судового рішення.

Заявником не сплачено судовий збір в розмірі 908 грн за розгляд справи немайнового характеру.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не сплачений судовий збір та не долучені докази, на які він посилається в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме : сплатити судовий збір в розмірі 908 грн, долучити копії судового рішення Петриківського суду від 03.08.2018 року, постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2020 року, постанову Верховного суду України від 05.10.2020 року, постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця Теличко В.А. від 09.04.2020 року, про зупинення вчинення виконавчих дій від 04.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко