Єдиний унікальний номер 142/898/20
Номер провадження 2/142/234/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай) площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 54113,80 гривень на території колишньої Городищенської сільської ради, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0062046.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Городищенською сільською радою Піщанського району Вінницької області 7 березня 1998 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно земельну частку (пай) площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 54113,80 гривень на території колишньої Городищенської сільської ради, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0062046, оригінал сертифікату втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Відповідно ст.1265 ЦК України, він як внук ОСОБА_2 , являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на її майно. Родинний зв`язок підтверджується його свідоцтвом про народження, та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З таких підстав, він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовлено по тій причині, що на земельну частку (пай) відсутні правовстановлюючі документи, про що нотаріусом видано роз`яснення. Враховуючи, що законною підставою для набуття права власності є спадкування, а іншим способом він не може оформити за собою право власності на мйано, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 17 травня 2021 року не з`явилися, проте в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання 17 травня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від селищного голови Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Крижанівського О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно довідки Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0,192-239/185-20 від 24.06.2020 року за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Городищинської сільської ради у КСП "ім.Україна" с.Городище, площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54113,80 гривень згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23.01.2017 року. Сертифікат серії ВН № 0062046 виготовлений Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року №249. (а.с.4)

Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0062046 зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.5)

ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 , що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.6), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 (а.с.7), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 (а.с.8).

Відповідно довідки Піщанської державної нотаріальної контори № 31/01-16 від 16.02.2021 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась. (а.с. 42)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори № 63576671 вбачається, що заповіту ОСОБА_2 не складалось. (а.с.43-44)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва № НОМЕР_2 вбачається, що спадкова справа не відкривалась. (а.с.45)

16 грудня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І. В. було здійснено письмове роз`яснення ОСОБА_1 про те, що шести місячний термін для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився, протягом цього строку заява на прийняття спадщини спадкоемцем не подавалась, крім того відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай), тому свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане. (а.с. 9)

16 грудня 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 разом постійно не проживав, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав, та не надав жодних правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину (а.с.18).

ОСОБА_1 вступив у володіння майном померлої ОСОБА_2 , підтвердженням тому є довідка Піщанської селищної ради № 1602 від 01.04.2021 року (а.с. 82).

З відповіді на адвокатський запит Гордаш Н.М. Піщанського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Городище Піщанського району Вінницької області (а.с.83)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Щодо посилань позивача у тексті позовної заяви на ст. 1265 ЦК України, та посилань нотаріуса у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії на ст.ст. 1268-1270 ЦК України то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4, п.п. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, за загальним правилом ЦК України застосовується до тих відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01 січня 2004 року.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі і щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та строк на її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, закінчився задовго до набрання чинності ЦК України 2003 року, то до відносин щодо спадкування її майна може застосовуватися лише ЦК УРСР 1963 року.

А отже, у відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Стаття 549 ЦК УРСР 1963 року визначає діями, що свідчать про прийняття спадщини в тому числі і якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Досліджені судом докази вказують, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , прийняв спадщину шляхом вступу у володіння майном померлої, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, спадкова справа до майна померлої на заводилась та свідоцтва про право на спадщину на її майно не видавалися.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_2 не претендує на спадщину після її смерті, позивач ОСОБА_1 не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (ред.1963 року), Постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території колишньої Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН №0062046 виготовленого Піщанською районною державною адміністрацією 25 березня 1997 року № 249 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Піщанського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платкника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,Код ;

Суддя: