Справа №613/1155/20 Провадження № 2/613/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1155/20 за позовом ОСОБА_1 до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Від відповідача у встановлений судом строк відзив на позов не надійшов.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.12.2020 задоволено клопотання представника позивача адвоката Векленка В.І. про витребування доказів. Витребувано з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області відомості (список пайовиків) КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області, на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092943 від 02.10.1996, зареєстрований за № 382, на підставі рішення № 556 від 02.10.1996 Богодухівської РДА Харківської області, на пай розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах.

Під час підготовчого провадження до матеріалів справи долучено письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Векленко В.І. подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Також просив задовольнити заяву про виклик свідків, яку надав до суду.

Представник відповідача Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову, позов визнає.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Представник позивача надав заяву про виклик свідка ОСОБА_5 , який, на думку представника позивача, може підтвердити обставини, на які посилається позивач у своєму позові, зокрема, щодо розподілу земельних ділянок по КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області, участі спадкодавиці ОСОБА_6 у вказаному розподілі, факт належності спадкодавиці земельної частки (паю), а також інші обставини, які мають безпосереднє відношення до вирішення справи .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 128, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.01.2021 о 13:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати учасників справи позивача, його представника, представників відповідача та третьої особи, а також свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник