Справа № 336/4507/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна.

13.01.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про допит у суді експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Алістратової Т.В. та Кравченко О.Г., який провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро.

У судовому засіданні 13.01.2021 р. представник позивача частково підтримала подане клопотання, просила допитати у судовому засіданні експерта ОСОБА_3 ..

Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти заявленого клопотання.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи № 336/4507/17, пр.. № 2/336/19/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно нажите в шлюбі та поділ майна, судове засідання у якій призначене на 25.01.2021 року о 15-30 год., в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро.

Копію ухвали направити голові Кіровського районного суду м. Дніпро для забезпечення відеозв`язку між Кіровським районним судом м. Дніпро і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 15.30 годині 25.01.2021 року за участю експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Алістратової Т.В..

Доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні, знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк