ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/759/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 22-ц/817/1151/21 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

розглянувши заяву судді Костіва О.З. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовами ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 609/759/15-ц (провадження №22-ц/817/1151/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовами ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

08 жовтня 2021 року автоматизованою системою документообігу Тернопільського апеляційного суду призначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Гірського Б.О., суддів Бершадської Г.В. та Костіва О.З.

Суддею Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. Обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення ухвалене суддею Костів Л.І., яка являється колишньою дружиною судді-доповідача Костіва О.З. та з якою він перебуває у добрих взаємовідносинах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року ухвалене суддею Костів Л.І., яка являється колишньою дружиною судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З.

Таким чином, вищезазначена обставина унеможливлює участь судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. задовольнити.

Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовами ОСОБА_2 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді