Справа №731/57/21
Провадження №2/731/71/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Бойко К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

перекладача Соловей В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Денисенка Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття з твердої грошової суми на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Разом з позовом, позивачем було подано клопотання щодо витребування в порядку ст. 498 ЦПК України із Федеративної республіки Німеччина інформації про всі види доходів (пенсії, інші соціальні виплати), а також щодо наявності у власності нерухомого майна у відповідача ОСОБА_2 , уродженця м. Санкт Вендель, дата видачі паспорта громадянина Німеччини 04 липня 2013 року, паспорт тип: Р, код НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , місце видачі управління громади Шварцах, Нижня Баварія, місце проживання Шварцах/Понхольц. В обґрунтування якого позивач вказує, що предмет спору вказаної цивільної справи є зміна способу стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. Підставою для необхідності такої зміни є наявність у відповідача стабільного та достатнього доходу, зокрема, отримання ним пенсії (соціальних виплат) у Федеративній Республіці Німеччина. У зв`язку з цим, з метою доведення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у даній справі, вважає за необхідне отримати вказану інформацію. Позивач зазначає, що вона позбавлена можливості самостійно отримати вказані відомості, адже для цього встановлений спеціальний порядок, зокрема, витребування інформації від органів інших держав здійснюється на підставі судового доручення, що і стало обґрунтуванням для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлене нею клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні. Крім того, просила суд, покласти на відповідача обов`язок щодо сплати витрат пов`язаних з залученням перекладача для здійснення перекладу відповідного судового доручення або звільнити її від сплати вказаних витрат, з підстав її незадовільного матеріального стану.

Адвокат Денисенко С.В. в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів не заперечував. Відносно заявлених до нього позовних вимог вказав на відсутність правових підстав для їх задоволення, оскільки ним справно сплачуються аліменти в розмірі встановленому судовим рішенням, необхідності в зміні способу їх стягнення він не вбачає. Крім того, вважав за неможливе звільнення позивача від покладення на неї процесуальних витрат, оскільки він належним чином виконує свої обов`язки по сплаті аліментів.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та зміст заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина Німеччини ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт Вендель (ST. WENDEL) Блісен (BLIESEN). Дата видачі паспорта 04 липня 2013 року, місце видачі та проживання управління громади Шварцах (VGEM SCHWARZACH), АДРЕСА_1 (FLINSPACHSTR. 21).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, положеннями ст. 77 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними, допустимими, достовірними доказами, які у своїх сукупності дають змогу суду дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Таким чином, судове доручення про витребування відповідних доказів слід надсилати в порядку, встановленому Гаазькою конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, вчиненої в Гаазі 18 березня 1970 року.

Відповідно до п. 7.2 розділу VII Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11 цієї Інструкції.

Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виникла процесуальна необхідність отримати докази, які знаходяться на території іншої держави, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та звернутись із відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави Федеративної Республіки Німеччина.

Слід зазначити, що відповідно до п. 2.3. розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затверджених наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

З огляду на вищевказані вимоги, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду переклад на офіційну мову Федеративної Республіки Німеччина (німецьку мову) даної ухвали суду та інших документів спрямованих на забезпечення виконання вказаного доручення.

Суд зважає, що позивачем, у зв`язку з відмовою відповідача у добровільному порядку надати відомості щодо свого майнового стану, також було заявлено клопотання про покладення на нього обов`язку щодо сплати витрат пов`язаних з залученням перекладача для здійснення перекладу відповідного судового доручення або звільнити її від сплати вказаних витрат з підстав її незадовільного майнового стану.

В підтвердження свого матеріального стану позивачем було подано суду довідку про її доходи №136 від 18 травня 2021 року, з якої вбачається, що остання отримала дохід за результатами своєї праці у ТОВ «Комфортні послуги 2» за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року у розмірі - 31 431, 39 грн.

Позивачем також було подано довідку в підтвердження наявності у неї статусу одинокої матері, у зв`язку з чим, остання отримує соціальну допомогу.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оцінюючи подані докази, на підтвердження доводів позивача, беручи до уваги, що остання має постійне місце роботи та отримує щомісячно дохід, отримує соціальну допомогу, не заперечує факту вчасного отримання аліментів, є працездатною повнолітньою особою, відомості про незадовільний стан здоровя позивача відсутні, а також зважаючи, що необхідність залучення перекладача для здійснення перекладу відповідного судового доручення виникла з підстав заявленого клопотання саме позивача, суд приходить до висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для покладення на відповідача обов`язку нести витрати з залученням такого перекладача, та відсутні обставини для звільнення позивача від їх сплати.

З цих підстав, витрати пов`язані з залученням перекладача для здійснення перекладу відповідного судового доручення, на даному етапі розгляду справи, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зміст п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає можливість зупинення провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави який і підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись положеннями Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, ст. 252, 260, 261, 498 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати витрат пов`язаних з залученням перекладача для здійснення перекладу відповідного судового доручення, відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів шляхом звернення в порядку судового доручення до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у цивільній справі за позовом адвоката Денисенка Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.

Доручити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина витребувати та надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію про всі види доходів (пенсії, інші соціальні виплати), а також щодо наявності у власності нерухомого майна у відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 , уродженця м. Санкт Вендель (ST. WENDEL) Блісен (BLIESEN), дата видачі паспорта громадянина Німеччини 04 липня 2013 року, паспорт тип: Р, код НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , місце видачі управління громади Шварцах (VGEM SCHWARZACH), Нижня Баварія (NIEDERBAYERN), місце проживання адресса АДРЕСА_3 ), направивши дану ухвалу суду про витребування доказів та запит про міжнародну правову допомогу до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом одного календарного місяця з дня отримання відповідних документів подати до Варвинського районного суду Чернігівської області переклад на німецьку мову даної ухвали суду та відповідного запиту про міжнародну правову допомогу.

Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі за позовом адвоката Денисенка Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання зазначеного судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Савенко