Справа № 582/596/19
Провадження № 6/589/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву Державної судової адміністрації України

- про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року Державна судова адміністрація України (далі ДСА України) звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №582/596/19, провадження №2/589/207/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Заява мотивована тим, що до ДСА України надійшов виконавчий лист виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 травня 2020 року, який виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 січня 2020 року.

З метою безспірного списання коштів з рахунків боржника, 12 травня 2020 року виконавчий лист направлено до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Однак Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) листом від 19 травня 2020 року №43535 повернуто виконавчий лист без виконання, у зв`язку з пропуском строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Рішення суду не виконано, а тому просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ДСА України не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, в заяві про поновлення строку міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності. (а.с. 41)

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 50,51)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 02 січня 2020 року, позовні вимоги Зіньківського дитячого будинку-інтернат імені О.В. Синяговського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення виплати аліментів, задоволені. (а.с. 28-30)

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) направлений виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_1 , в розмірі 1536 гривень 80 копійок. (а.с. 32)

З повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 15 травня 2020 року №43535, вбачається, що виконавчий лист №582/596/19 виданий 12 травня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення судового збору в сумі 1536 грн 80 коп. з ОСОБА_1 на користь держави, повертається стягувачу без виконання, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»). (а.с. 20-22)

З листа керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області «Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання», начальнику ТУ ДСА України в Сумські області, вбачається, прохання щодо вжиття заходів з поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №582/596/19 виданого 12 травня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області. (а.с. 39)

Відповідно до ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтями 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як було встановлено судом, вказаний виконавчий лист було повернуто Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про той факт, що пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого листа №582/596/19, виданого 12 травня 2020 року, по даній справі до виконання є наслідком незалежних від заявника обставин, суд доходить висновку, що строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений із поважних причин, що є підставою для його поновлення. З викладених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 431, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №582/596/19, провадження 2/589/207/20 виданого 12 травня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша