У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» Позднякова В.І. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому листі по цивільній справі №569/18487/14-ц. В обґрунтування заяви вказує, що 02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2307/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №96-012/ФКВ-08 від 03 березня 2008 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником всіх прав та обов`язків є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому листі №569/18487/14-ц по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року по справі №569/18487/14-ц.

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, проходжу до наступного:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/18487/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96-012/ФКВ-08 від 03 березня 2008 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року по справі №569/18487/14-ц позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №96-012/ФКВ-08 від 03 березня 2008 року в розмірі 216 794,75 грн., що складається із боргу по відсотках в розмірі 7 669,71 доларів США та еквівалентно по курсу НБУ в розмірі 197 298,68 грн., комісії в розмірі 19 496,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

01 лютого 2021 року представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» Правник І.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому листі №569/18487/14-ц по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року по справі №569/18487/14-ц з тієї підстави, що 02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/18487/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96-012/ФКВ-08 від 03 березня 2008 року,

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №569/18487/14-ц та призначення її до розгляду, оскільки вимоги даної заяви вирішенні ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.