Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/949/21

Номер провадження: 2-с/511/3/21

"20" травня 2021 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2020 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області,

встановив:

19.05.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2020 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1822,37грн.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 11.07.2019 року є ОСОБА_2 . Питання щодо укладення нового договору про надання житлово-комунальних послуг лежить в компетенції ОСОБА_2 , а він жодного відношення до даного приміщення не має та не є споживачем послуг за даною адресою, тому не зобов`язаний сплачувати вищезазначену заборгованість. Крім того, зазначив, що Судовий наказ до цього часу не отримував, про його існування йому стало відомо з отриманої Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2021 року Державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довганем С.С. Враховуючи той факт, що йому стало відомо про існування судового наказу тільки 29 квітня 2021 року просив поновити пропущений п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 05.08.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року у розмірі 1822,37грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 210,00 грн.

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою: АДРЕСА_2 , згідно поштового повідомлення, адресат відсутній ( а.с.23).

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно наданої суду копії паспорта боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 18.04.1997 року, встановлено, шо боржник з 13.02.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 254815132 від 28.04.2021 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 11.07.2019 року є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та сама заява про скасування судового наказу, - підлягають задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.08.12.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/1324/20 (провадження 2н/511/168/20), про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (вул. Басейна,5, м. Одеса, 65039 р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2019 року по 30.06.2020 року у розмірі 1822,37 гривень

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак