Справа № 2-85/2006
Провадження № 6/467/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Арбузинського районного суду від 6 лютого 2006 року по справі № 2-85/2006, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, починаючи з 19 грудня 2005 року до його повноліття, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці з відділу ДВС до стягувача, а саме виконавче провадження знищено.

У судове засідання сторони не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2009 року, ухваленого по цивільній справі № 2-85/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Даним рішенням суду вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, починаючи з 19 грудня 2005 року до його повноліття.

Виконавче провадження № 13830911 з примусового виконання рішення Арбузинського районного суду від 6 лютого 2006 року по справі № 2-85/2006 перебувало в Южноукраїнському міському відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з 21 липня 2009 року.

За даними АСВП-спецпідрозділу 26 вересня 2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року та направлено за належністю до іншого відділу ДВС.

Згідно даних АСВП-спецпідрозділу 25 лютого 2016 року Южноукраїнським міським відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року.

Відповідно до листа Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 березня 2021 року вих. № 3719 матеріали виконавчого провадження знищено на підставі п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5 у зв`язку зі сплином строків зберігання.

У зв"язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці з відділу ДВС до стягувача, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 2-85/2006, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку, починаючи з 19 грудня 2005 року до його повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива