НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/1048/20
№2-о/680/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме спільного проживання зі своїм батьком ОСОБА_2 з квітня 2014 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2.31 га. Зазначає, що на момент смерті батько був зареєстрований в с. Жабинці Новоушицького району, однак фактично проживав у заявника у м. Бар Вінницької області з квітня 2014 року, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому звернувся до суду.

Заявник та його представник - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримали з підстав, викладених у позові та додали, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця. Також представник заявника уточнив вимоги та просив установити факт постійного спільного проживання заявника та його батька на час смерті останнього.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував у Новоушицької селищної ради Хмельницької області інформацію про фактичне місце проживання спадкодавця в період з 01 квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.6).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №002628 від 15 грудня 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2.31 га, розташованої на території Заміхівської сільської ради (арк.спр.8).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлим, про що свідчить постанова від 16 грудня 2020 року (арк.спр.9).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Однак з довідки №712, виданої КП «БАР-БЛАГОУСТРІЙ» та акта обстеження фактичного проживання від 22 вересня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 з 15 лютого 2012 року (арк.спр.10,11).

Даними довідки №838 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (арк.спр.12).

Згідно з наданою заінтересованою особою суду інформацією щодо фактичного місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 , вбачається, що останній проживав по АДРЕСА_3 , однак коли почав хворіти його до себе забрав син ОСОБА_1 .

Показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвержується, що вони є сусідами заявника у м. Бар. Навесні 2014 року ОСОБА_1 забрав до себе у АДРЕСА_1 свого батька, оскільки він переніс інсульт і потребував догляду, де проживав до дня своєї смерті у 2015 році.

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що він був сусідом спадкодавця ОСОБА_2 у с. Жабинці, коли батько заявника захворів його син ОСОБА_1 забрав його до себе у м. Бар, де останній проживав до дня смерті.

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказав, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавав, проте вважає себе таким, що прийняв спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в період з квітня 2014 року по 21 травня 2015 року.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з квітня 2014 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно спільно проживав з квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник