Справа № 298/207/15-ц
Номер провадження 2-п/298/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі : головуючої-судді Лютянської М.С.,при секретарі Келешовчак І.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

17 травня 2021 року представником позивача АТ Універсал Банк Матьковським Р.Е. надіслано до суду заяву про заміну правонаступника у справі, а саме позивача Акціонерного товариства Універсал Банк на Акціонерне товариства ТАСКОМБАНК. Заявлене клопотання мотивує тим, 29 квітня 2021 року між Акціонерним товариством Універсал Банк та Акціонерним товариством ТАСКОМБАНКукладено Договір факторингу № НІ/11/2-Ф. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу№ НІ/11/2-Ф, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Крім того, 29.04.2021 між Акціонерним товариством Універсал Банк та Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення.

Також 18 травня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від представника АТ ТАСКОМБАНК Пономаренко О.В. надійшла заява про заміну сторони у справі. В заяві зазначено про те, що Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК за даним зобов`язанням. Так відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року та у відповідності до норм ст. 1077 ЦК України, Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників (відповідачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали зобов`язання перед Акціонерним товариством УНІВЕРСАЛ БАНК, за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторону у справі позивача АТ Універсал Банк слід замінити на АТ ТАСКОМБАНК як правонаступника.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 року укладений між АТ Універсал Банк та АТ ТАСКОМБАНК вбачається, що АТ ТАСКОМБАНК набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників (відповідачів) ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року, що підтверджується копією реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до договору факторингу.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг,пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Наведені вище обставини з метою забезпечення участі в справі належного учасника процесу дають підстави про необхідність замінити правонаступника АТ Універсал Банк на АТ ТАСКОМБАНК .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ Універсал Банк та заяву представника АТ ТАСКОМБАНК про заміну сторони у справі -задовольнити.

Замінити у справі №298/207/15-ц за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позивача АТУніверсал Банк на правонаступника АТ ТАСКОМБАНК.

Справу слуханням відкласти на 14 год.30 хв. 30 червня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська