Повадження № 2/638/71/21
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі №638/17090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 ,третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про стягнення заборгованості з поручителя за договором фінансового лізингу,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з поручителя за договором фінансового лізингу.

До позовної заяви представником позивача було додано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, із одним із судів міста Києва, в яких буде наявна організаційна та технічна можливість зв`язку, а саме: Дарницьким районним судом міста Києва, Київським апеляційним судом, Господарським судом Київської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст.11ЗаконуУкраїни"Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого заявником, не зазначений конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а лише наведений перелік судів. Відтак подане заявником клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні представника позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі №638/17090/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 ,третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про стягнення заборгованості з поручителя за договором фінансового лізингу відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра