У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/299/20

Провадження № 2/634/75/21

"18" травня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши питання про виправлення описки при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,-

встановив:

04.03.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

На вищевказане рішення суду 12.04.2021 року ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» в особі Ключки Вікторії Миколаївни подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 року цивільну справу № 634/299/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок повернуто Сахновщинському районному суду Харківської області для належного оформлення, оскільки при виготовленні рішення у 19 абзаці оскаржуваного рішення допущено арифметичну помилку чи описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення було допущено описку, а саме в 19-му абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму стягнення з відповідача, як - «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (код 00851198) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 5 840,80 грн., які складаються з судового збору у розмірі 2681,60 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1681,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000 грн.» , тоді як вірним є - «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (код 00851198) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 2681,60 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1681,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000 грн.»

Крім того, було встановлено, що при розрахунку судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів по справі, судом допущені технічно арифметичні помилки.

Так, судовий збір який підлягає стягненню вказано як - 1681 грн. 40 коп., хоча вірним є розмір судового збору - 1681 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки та арифметичні помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку та арифметичні помилки у резолютивній частині повного тексту рішення та у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

У резолютивній частині повного тексту рішення та у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року вважати вірним 19-й абзац:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (код 00851198) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 2681,60 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1681,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1 000 грн.». Вважати вірним у резолютивній частині повного тексту рішення та у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь всіх позивачів 1681 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: