Справа № 301/2050/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Іршавського районного суду від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 23.10.2020 року вказаний позов задоволено: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 ; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат.

17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення суду, оскільки, на його думку, судом помилково вказано датою народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України розгляд питання здійснюється за заявою учасника справи, учасники справи про розгляд даного питання не повідомлялись.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві датою народження відповідача вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . У приєднаних до позовної заяви документах також вказана дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання запиту суду від 02.10.2020 року про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Білківською сільською радою надано письмову відповідь від 06.10.2020 року №06-02/534 (а.с.23), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року за місцем реєстрації не проживає.

Аналогічну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 містять і інші приєднані до матеріалів справи докази: довідка Білківської сільради №1831 від 03.07.2020 року (а.с.9), акт обстеження факту проживання від 25.09.2020 року (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд задовольнив позовні вимоги на підставі позовної заяви та наявних у матеріалах справи доказів та відомостей.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

До позовної заяви не було приєднано документів, які посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 , в яких вказана інша дата народження, ніж вказана у позовній заяві та доданих письмових доказах , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не додано таких документів і до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Отже, заочне рішення суду від 23.10.2020 року не містить описок, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.10.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 269, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Іршавського районного суду від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських