Справа № 471/246/21
Провадження №2-о/471/11/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Кравченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/246/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Братського районного Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, вона являється рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області померла її бабуся ОСОБА_2 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 848314, виданого 05.07.2012 р. Братським районним відділом земельних ресурсів Держкомзему України. За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений ОСОБА_3 державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за №906, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 9,2622 гектарів, кадастровий номер :01:000:0408, розташовану в межах території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 . Заявниця у передбачений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті бабусі. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки треба підтвердити родинні відносини з померлою, бо в свідоцтві про народження матері заявниці та її батьків прізвище зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказано ОСОБА_5 . На думку заявниці розбіжності в написанні прізвищі виникли при видачі паспортів громадянина України, бо дуже часто саме тоді виникали помилки при написанні українською мовою прізвищ з документів, які були складені російською мовою. Фактично прізвища однакові, так ОСОБА_4 співзвучне з ОСОБА_5 і різниця лише і написанні однієї букви, яка на слух звучить майже однаково, також у всіх документах співпадають ім`я, по батькові, дата та місце народження. Виправити вказані недоліки в документах не має можливості, оскільки бабуся вже померла. Встановлення факту родинних відносин з бабусею можливе лише за рішенням суду, тому й звернулася з даною заявою.

В судове засідання не з`явився представник заявника, до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, розгляд заявлених вимог залишено на розгляд суду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 (а.с. ).

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯК № 848314, виданого 05.07.2012 р. Братським районним відділом земельних ресурсів Держкомзему України.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений ОСОБА_3 державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за №906, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 9,2622 гектарів, кадастровий номер :01:000:0408, розташовану в межах території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 .

Згідно з погосподарським обліком за 1964-1966рр., 1967-1969 рр., прізвище померлої зазначено як " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до складу сім`ї якої окрім інших, входить дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 в 1982 році уклала шлюб та змінила своє прізвище на " ОСОБА_8 ", від шлюбу має дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 9, 10).

Таким чином, факт родинних відносин заявника та померлою підтверджується письмовими доказами, які доповнюють та уточнюють зазначені факти.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що заявниця являється рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Братського районного Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Новомар`ївська сільська рада Братського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Куйбишева, 24, с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька