Справа № 357/5648/21
Провадження 2-во/357/93/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду про повернення позовної заяви по цивільній справі №357/5648/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Простофінанс», Кредитна спілка Народний Кредит про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: ТОВ «Простофінанс», КС Народний Кредит про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

При винесенні ухвали було допущено помилку, а саме, у резолютивній частині ухвали зазначено: «Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» () (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул Володимирська 27) сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачений на рахунок UA0010776, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору квитанції Т8БВ 10026/888 від 14.05.2021 року.» замість «Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), відповідно до квитанції №89 від 14.05.2021 року.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі суду вказавши «Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору квитанції Т8БВ 10026/888 від 14.05.2021 року.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №357/5648/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Простофінанс», Кредитна спілка Народний Кредит про визнання права власності на майно та зняття арешту, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції «Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), відповідно до квитанції №89 від 14.05.2021 року.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров