Справа № 344/7420/21
Провадження № 2-о/344/105/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши зацікавленими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на соціальні виплати. Заявник вказує, що йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини та оформлення документів на соціальні виплати і компенсації в зв`язку з втратою годувальника заявнику необхідно встановити факт перебування на утриманні спадкодавця та постійного проживання із спадкодавцем. Тому заявник просив встановити факт, що померлий з жовтня 2005 року постійно проживав та вів спільне господарство з заявником, за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що заявник до 14.08.2018 року перебував на утриманні померлого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки встановлення даного факту необхідне з метою документів на соціальні виплати і компенсації в зв`язку з втратою годувальника.

Так, згідно п. 2 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до зазначеного змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді даної заяви заявник зобов`язаний довести перед судом на час відкриття провадження обставини щодо кола спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

Так згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, в поданій до суду заяві, заявником вказано взаємно суперечливі відомості з приводу правової підстави звернення до суду та фактичних обставин відповідного звернення, оскільки заявник зазначає, що одночасно є сином померлого спадкодавця, а отже належить до першої черги спадкування за законом та одночасно просить суд встановити факт постійного проживання на час смерті з спадкодавцем, що відповідає четвертій черзі спадкування. В заяві вказано, що заявник має право на соціальні виплати, таким чином заявник просить суд становити факт на основі спірних відносин та оцінки доказів, за тим видом відносин, що розглядаються в порядку вирішення спорів, а не встановлення фактів. Отже зазначена заявником інформація є спірною фактичною обставиною, що встановлюється за спірним, а не безспірним провадженням.

Участь в цій категорії спорів повинен прийняти орган з призначення соціальних виплат, а не заінтересовані особи, які є родичами спадкоємця та заявника.

Також виникнення права заявника на спадкування не залежить від факту спільного проживання з спадкодавцем. Із вказаним фактом пов`язана реалізація заявником його простроченого права на прийняття спадщини або прийняття спадщини у формі спільного проживання. Отже спільне проживання заявника та спадкодавця є не правовою підставою для встановлення факту, що має юридичне значення, а формою прийняття спадщини, що підлягає доведенню в судовому порядку виключно в позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

Також встановлення обставини перебування на утриманні визначено в якості підстави для призначення виплат, що здійснюється за зверненням до органу або за позовом щодо оскарження відмови в їх здійсненні.

У даному випадку існує спір про право, а саме, право спадкування та оскарження відмови в призначенні соціальних виплат для яких чинним законодавством встановлено інший порядок.

Таким чином безпосередньо заявник вказав в його заяві на існування спору про право, але, у супереч встановленому законом порядку, неправомірно оформив своє звернення в безспірній формі звернення на підставі окремого провадження розгляду заяв, а не у формі позовного провадження.

Враховуючи правову підставу заявника для звернення до суду, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Також заявником не вказано інформації щодо реєстрації інших спадкоємців за адресою реєстрації спадкодавця.

Також в заяві не вказано, на обставини відмови в оформленні спадкових прав нотаріусом, не вказано про реєстрацію спадкової справи, не долучено відповідного витягу. В свою чергу законом однозначно встановлено, що оформлення спадкових прав є дискреційним повноваженням нотаріуса, а не суду.

Відповідно до постанови ВС №2-390/2006 зверненню до суду має передувати вирішення питання про видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса позивач зобов`язаний надати суду судове рішення щодо вирішення відповідного спору. Таких доказів заявник суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки у даному випадку існує спір про право, а саме, право на спадкування та оскарження відмови в призначенні соціальних виплат для яких чинним законодавством встановлено інший порядок, законодавством встановлено позовний порядок звернення до суду, та встановлення фактів, які просить заявник, можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших спадкоємців, у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.