печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, Керівник комісії з припинення або ліквідатор-підписант Печерської районної у місті Києві ради Сущенко Сергій Миколайович, Державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицька Світлана Аполлінаріївна, Державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

За змістом частин першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд з метою унормування питань про визначення предмету спадку, який залишився ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановити підроблення Свідоцтва про право на житло від 19.07.1993 року та Розпорядження № 2903 Печерської районної державної адміністрації від 19.07.1993 фактом, що має юридичне значення.

Правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону визначені у параграфі 2 Розділу IV ЦПК України, а відтак якщо заявник вважає, що Свідоцтво про право на житло від 19.07.1993 року та Розпорядження № 2903 Печерської районної державної адміністрації від 19.07.1993 не відповідають вимогам закону, то вона має звернутись до суду із позовом про їх оскарження.

Питання про встановлення факту підроблення документів перебуває в площині перевірки органом досудового розслідування обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України.

Таким чином заява про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду у порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, оскільки законом передбачено інший порядок його встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 315-318, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, Керівник комісії з припинення або ліквідатор-підписант Печерської районної у місті Києві ради Сущенко Сергій Миколайович, Державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицька Світлана Аполлінаріївна, Державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк