Справа № 134/314/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Т.А.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача Крижопільської селищної ради (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 59) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення 1 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради 27 листопада 2020 року № 1 «Про визнання повноважень Крижопільського селищного голови»;

- рішення 1 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради 27 листопада 2020 року № 2 «Про визнання повноважень депутатів Крижопільської селищної ради 8 скликання»;

- рішення 3 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради 28 грудня 2020 року «Про реорганізацію Голубецької сільської ради»;

- акту передачі нерухомого майна Голубецької сільської ради до Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені документи підтвердять те, що Крижопільська селищна рада є правонаступником Голубецької сільської ради.

Представник відповідача не заперечував щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки та витребувати заявлені нею докази, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Крижопільської селищної ради (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 59) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення 1 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради 27 листопада 2020 року № 1 «Про визнання повноважень Крижопільського селищного голови»;

- рішення 1 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради 27 листопада 2020 року № 2 «Про визнання повноважень депутатів Крижопільської селищної ради 8 скликання»;

- рішення 3 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради 28 грудня 2020 року «Про реорганізацію Голубецької сільської ради»;

- акту передачі нерухомого майна Голубецької сільської ради до Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя