Справа № 2/714/117/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" травня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Гавалешко Д.М.
за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : Ѕ частка будинку належить їй згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.07.2012 року, виданого на підставі рішеня виконкому Хряцьківської сільської ради №25 від 21.06.2012 року, а іншу Ѕ набула в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі під №775. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який фактично в ньому не проживає. Реєстрація відповідача у належному позивачці будинку створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном.
Просить винести рішенням, яким визнати відповідача ОСОБА_3 втратившим право на користування житловим приміщенням: житловим будинком в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали тапросили їх задовольнити. Крім того, позивачка у своїх поясненнях посилалася на те, що в 2006 році її сестра ОСОБА_5 одружилася з відповідачем ОСОБА_3 . Після чого зі згоди попереднього власника відповідач поселився в спірному будинку. В тому ж 2006 році відповідач залишив сім`ю та покинув своє місце проживання, проте з реєстрації не знявся. В 2011 році шлюб між її сестрою і відповідачем було розірвано.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки та її представника, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показів свідка ОСОБА_6 , судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.07.2012 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.04.2018 року є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №122868090 від 04.05.2018 року та №122403186 від 30.04.2018 року.
Згідно відомостей погосподарської книги Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за 2006-2010р.р., до членів сім`ї ОСОБА_4 (голова домогосподарства) належав, у т.ч. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зять голови домогосподарства).
Відповідно до копії свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_1 від 24.05.2011 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 03 травня 2011 року.
Згідно акту встановлення факту не проживання гр. ОСОБА_3 в с.Хряцька за №36 від 01.02.2021 року, складеного комісією у складі: спеціаліста ІІ категорії Мідвігі Т.Л. та депутата Герцаївської міької ради канжа В.Д., було встановлено, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , 1974 року народження. Однак, ОСОБА_3 не проживає по місцю реєстрації вже багато років.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що є двоюрідним братом чоловіка позивачки ОСОБА_1 і проживає по-сусідству з її будинком. Відповідач ОСОБА_3 був одружений із сестрою позивачки ОСОБА_5 . Більше як 10 років відповідач в будинку позивачки не проживає.
У змісті позовної заяви підставою для подання даного позову зазначено те, що реєстрація відповідача створює перешкоди у реалізації позивачкою прав щодо користування належним їй на праві приватної власності майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.
Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки щодо визнання члена сім`ї попереднього власника житлового приміщення втратившим право на користування ним, застосовуючи до даних відносин відповідно до положень ч.1 ст.8 ЦК України аналогію закону.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя