Справа № 274/5623/16-ц
Пр. № 4-с/0274/10/21
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, представника заявника ОСОБА_1 , особи, дії якої оскаржуються - ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Велидчука Олександра Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності заступника начальника Бердичівського МВДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Велидчука О.І. незаконною та зобов"язання вчинити дії,-
В с т а н о в и в :
В квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся із зазначеною скаргою до суду, згідно якої просить: 1) визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Велидчука О.І. у відмові у задоволенні його клопотання від 23.03.2021 року про зупинення продажу магазину " Ельдорадо" та виконавчого провадження № 4209087;
2) зобов"язати заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Велидчука О.І. вжити заходів щодо виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2016 року у справі № 274/5623/16-ц за заявою ОСОБА_5 про зупинення продажу арештованого майна -1/2 частини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , що здійснюється Бердичівським МВ ДВС в межах виконавчого провадження № 42090487 та зупинити виконавче провадження;
3) установити судовий контроль за виконанням заступником начальника Бердичівського МВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Велидчуком О.І. ухвали Бердичівського мськрайонного суду від 06.12.2016 року у справі № 274/5623/16-ц за заявою ОСОБА_5 про зупинення продажу арештованого майна - 1/2 частини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в проваджені Бердичівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №274/5623/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , заступника начальника Бердичівського міського відділу ДВС, про визнання права власності на 1/4 частину магазину та зняття арешту. Провадження по справі відкрито 6 грудня 2016 року.
До позовної заяви позивачкою ОСОБА_5 приєднано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: 1/2 частини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , що здійснюється Бердичівським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (попередня назва) в межах виконавчого провадження № 42090487.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2016 року у зазначеній справі за заявою ОСОБА_5 було визначено: "зупинити продаж арештованого майна, а саме: 1/2 частини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , що здійснюється Бердичівським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в межах виконавчого провадження № 42090487 ".
В подальшому рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.2020 року у цій же справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Велидчука О. І., треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання права власності на 1/4 частину магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зняття з неї арешту відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2016 року.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.2020 року залишено без змін.
Це дало підстави для ВДВС відновити виконавче провадження № 42090487 та продовжити реалізацію приміщення спірного магазину через мережу «СЕТАМ».
За касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.03.2020 року та Постанову Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, Верховним Судом в складі касаційного цивільного суду 10 березня 2021 року прийнято постанову, якою постанову Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Внаслідок чого, рішення Бердичівського міськрайонного суду у справі № 274/5623/16-ц від 04.03.2020 року, станом на 23.03.2021 року та на даний час законної сили не набрало.
Отже ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2016 року у справі № 274/5623/16-ц про зупинення продажу арештованого майна, а саме: 1/2 частини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , що здійснюється Бердичівським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в межах виконавчого провадження № 42090487, є чинною і підлягає до виконання.
23.03.2021 року він звернувся до заступника начальника Бердичівського МВ ДВС Велидчука О.І. з клопотанням про зупинення продажу магазину " Ельдорадо" та виконавчого провадження № 42090487.
31.03.2021 року заступником начальника Бердичівського МВ ДВС Велидчуком О.І. у задоволенні його клопотання про зупинення продажу магазину " Ельдорадо" та виконавчого провадження № 42090487 відмовлено.
Таким чином, бездіяльність заступника начальника Бердичівського МВДВС Велидчука О.І., яка проявилась у відмові зупинити продаж арештованого.майна, а саме: 1/2 частини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого по АДРЕСА_1 , що належить йому є незаконною, та може призвести до безпідставного відчуження майна особи яка не є боржником у виконавчому провадженні.
14.04.2021 року начальником Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пригуновим В.В. подано відзив на скаргу, згідно якого просять суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 ( а.с. 21-22).
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник доводи скарги підтримали з підстав зазначених в ній.
Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.
Суд вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 10.03.2021 року в цивільній справі № 274/5623/16-ц касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Житомирського апеляційного суду від 10.08.2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції ( а.с. 6-12).
Як вбачається з клопотання боржника ОСОБА_3 поданого на ім"я заступника начальника Бердичівського МВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) від 23.03.2021 року він просив невідкладно виконати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2016 року у справі № 274/5623/16-ц - зупинити продаж приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 та зупинити виконавче провадження № 42090487 до набрання законної сили рішенням Бердичівського міськрайонного суду у справі № 274/5623/16-ц ( а.с.13).
31.03.2021 року заступником начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Велидчуком О.І. надано відповідь ОСОБА_3 , якою в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 42090487 відмовлено ( а.с.14).
Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином судом встановлено, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області заступником начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Велидчуком О. І. в позасудовому порядку задоволено клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2021 року про зупинення продажу магазину " Ельдорадо" та виконавчого провадження № 42090487, тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності заступника начальника Бердичівського МВДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Велидчука О.І. незаконною та зобов"язання вчинити дії у суду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,13,76-81,258-261,354,447-451 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Велидчука Олександра Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності заступника начальника Бердичівського МВДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Велидчука О.І. незаконною та зобов"язання вчинити дії - відмовити повністю.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2021 року.
Суддя Т.М. Вдовиченко