Справа № 445/2235/20
провадження № 2-о/445/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочеві Львівської області. Його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Його дід та баба з боку батька - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також являються батьками померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_5 , після якої відкрита ним спадкова справа в нотаріуса ОСОБА_10 . Тобто заявник є племінником померлої.

Зазначає, що подав наявні в нього документи, однак нотаріус йому відмовив, видавши постанову від 17.02.2020р., оскільки довести родинні відносини з тіткою він не може через варіанти написання прізвищ « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

А тому не може оформити спадкові права після тітки та отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце була повідомлена належним чином.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.09.2019року видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.03.2013 року, вбачається, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 видно, що батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

Згідно архівної довідки Б-110 від 14.07.2020р. видно, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками зазначені ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 , а матір`ю ОСОБА_18 , дочка ОСОБА_19 . А з архівної довідки №Б-109 від 14.07.2020 року вбачається, що вказані особи уклали шлюб 11.08.1931р.

З архівної довідки Б-108 від 14.07.2020р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 був народжений ОСОБА_8 , і його батьками були ОСОБА_20 , син ОСОБА_21 і ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , дочка ОСОБА_24 і ОСОБА_25 .

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 засвідчує, що батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З довідки Єлиховицької сільської ради №728 від 08.09.2020р. про останнє місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , видно, що останнім місцем проживання такої було с. Городилів Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки Служби розшуку Національного комітету товариства червоного хреста №13556/17 від 07.10.1996р. засвідчено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і похований на радянському військовому кладовищі в м. Віттенберг.

З копії погосподарської книги за 1953-55 роки видно, що в с. Городилів було господарство, головою сім`ї була ОСОБА_14 , членами двору були сини: ОСОБА_26 -1933р.н., ОСОБА_27 - 1943р.н.

З змісту витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_28 помер.

З огляду копій сторінок паспорта померлої ОСОБА_5 вбачається, що на сторінці 2 знаходиться запис російською мовою « ОСОБА_29 »

З змісту постанови Приватного нотаріуса Білінського І.І. вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не додано документів про родинні відносини з померлою ОСОБА_5 .

Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спідкодавцем та заявником необхідно останньому для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лука Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Городилів Золочівського району Львівської області була тіткою заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя В. М. Сивак