Справа № 206/501/20
Провадження № 2/206/98/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів цивільних справ №216/1327/20 та №216/6981/20, у тому числі копій всіх наданих ОСОБА_1 та/або його представником документів, оскільки вважає що вказані справи можуть мати той самий предмет з тих самих підстав, що і дана цивільна справа.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача. Зокрема, представник позивача пояснила, що зазначені представником відповідача цивільні справи не мають жодного відношення до даної цивільної справи, предмет спору та сторони не є тотожними, у зв`язку з чим не має необхідності витребовувати копії їх матеріалів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник відповідача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12) належним чином завірені копії матеріалів цивільних справ:

-№216/1327/20 провадження №2/216/444/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке набуто у період шлюбу;

-№216/6981/20 провадження №2/216/1288/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно боржників, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук