УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №2-220/09

Провадження №6/751/190/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-220/09 (а.с.9-11).

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року призначено справу до розгляду. Одночасно зобов`язано ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» надати в судове засідання докази, які підтверджують, що ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 014/1024/82/60244 де боржником є ОСОБА_1 (додатки до договору відступлення права вимоги №114/46 від 13.09.2017 ).

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник заявника просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал», а також просив витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» докази, які підтверджують, що ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув право вимоги за кредитним договором №014/1024/82/60244 де боржником є ОСОБА_1 (додатки до договору відступлення права вимоги №114/46 від 13.09.2017 ).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, однак судові повістки повернуті на адресу суду не врученими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із заявленого клопотання, представником заявника не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в їх отриманні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що представником заявника зазначені вимоги процесуального закону не виконані, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неповідомленням заінтересованих осіб, а також для виконання ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» вимог ухвали суду від 14.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про витребування доказів відмовити повністю.

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на 15 червня 2021 року на 13 год 50 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк