КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6808/2021
справа № 372/3494/20
У Х В А Л А

18 травня 2021 року суддя Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Андрієнко А.М. (головуючий суддя), Соколової В.В., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року, постановлене суддею Висоцькою Г.В. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми заборгованості, яка виникла за договором №KKIQ0GK00830043 від 03.052007 року, та стягнута заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року №2-193/16, за період з 15.10.2017 року по 15.10.2020 року в розмірі 2565,35 (долар США), що за курсом 27, 56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 складає 70 701 грн. 05коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 05 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25.02.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не сплачено судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апелянту було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена, у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року було направлено супровідним листом від 29.03.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 29 березня 2021 року 15 квітня 2021 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків до апеляційного суду не звертався з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, квитанцію про сплату судового збору не подавав, тобто вказані недоліки станом на 18 травня 2021 року не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року, постановлене суддею Висоцькою Г.В. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: