КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/287/19
Провадження № 2-п/534/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву садового товариства «Евріка» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

17.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає переглянути рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Евріка», третя особа ОСОБА_3 , про скасування протоколу засідання правління конференції, протоколу садового товариства, протоколу засідання звітно-виборчої конференції садового товариства «Евріка».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи ), або через представника.

Частинами 1 та 3 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені довіреністю фізичної чи юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Виходячи зі змісту поданої заяви, ОСОБА_4 звертається до суду як представник юридичної особи - садового товариства «Евріка», проте, підписує заяву від свого імені та не додає документів на підтвердження своїх повноважень.

У відповідності до ст.285 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно норм ч. 7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою для скасування заочного рішення є встановлення судом двох обставин неявка відповідача у судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів, на які він посилається.

ОСОБА_4 в поданій заяві вказує, що дізналася про існування заочного рішення в кінці липня 2021 року, а копію зазначеного заочного рішення отримала 29.04.2021. Проте, в розписці, яка міститься в матеріалах справи зазначено, що копія рішення від 04.02.2021 отримана ОСОБА_4 24.04.2021. З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити, чи подано заяву про перегляд заочного рішення в строк, визначений цивільним процесуальним законом.

Крім того, в порушення вимог ч.7 ст.285 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення додано лише квитанцію про сплату судового збору. Тобто, доказів, на які посилається ОСОБА_4 як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником додано не було. Так, в поданій заяві ОСОБА_4 посилається на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2017 по справі № 534/2010/16-ц та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2017, проте вказаних документів до заяви не додано.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, виходячи із змісту якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 285 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву садового товариства «Евріка» про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для подання до суду заяви заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц