Дата документу 17.05.2021 Справа № 316/844/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №316/844/21 Головуючий у 1-й інстанції: Бульба О.М.
Провадження №22-ц/807/2289/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк», особи, яка не брала участі у справі на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно та зняття арешту.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено частково.

Зупинено стягнення та продаж нежитлової будівлі, загальною площею 1655,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Кристалбанк», особа, яка не брала участі у справі, подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк», особи, яка не брала участі у справі на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсним договору, визнання права власності на майно та зняття арешту.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.