Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/4420/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/504/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Молчанова Наталія Володимирівна , до Комунального підприємства «Комунтех» м.Новогродівка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Молчанова Наталія Володимирівна , до Комунального підприємства «Комунтех» м.Новогродівка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат Молчанова Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 грудня 2020 року поштовим зв`язком подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу отримано представником позивача Молчановою Н.В. 04 грудня 2020 року, про що у матеріалах справи міститься розписка.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності позивача та його представника. Копію оскаржуваної ухвали отримано Молчановою Н.В. 04 грудня 2020 року (а.с. 15). Апеляційна скарга подана 16 грудня 2020 року через засоби поштового зв`язку, про що свідчить конверт, що міститься у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року.

Поновити адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Молчанова Наталія Володимирівна , до Комунального підприємства «Комунтех» м.Новогродівка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 20 січня 2021 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева