Справа № 177/473/20
Провадження № 2-п/177/1/21
У Х В А Л А

11.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі:

представника позивача Кафтасьєвої Г.В.

представника відповідача Дем`яненко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Кристал» Дем`яненко Тетяни Олександрівни про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КРИСТАЛ» про розірвання договорів оренди земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КРИСТАЛ» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, позовні вимоги позивача задоволено та вирішено:

- розірвати договір від 07 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «КРИСТАЛ» оренди земельної ділянки площею 4,672 га, яка знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:008:0180, який зареєстрований 24 травня 2016 року державним реєстратором Копійка І.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29782149 та зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «КРИСТАЛ» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку, в стані призначеному для її цільового використання;

- розірвати договір від 07 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 народження та Селянським (фермерським) господарством «КРИСТАЛ» оренди земельної ділянки площею 4,778 га, яка знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:008:0181, який зареєстрований 27 травня 2016 року державним реєстратором Копійка І.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29794527 та зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «КРИСТАЛ» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку, в стані призначеному для її цільового використання;

- розірвати договір від 07 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «КРИСТАЛ» оренди земельної ділянки площею 4,662 га, яка знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:008:0179, який зареєстрований 27 травня 2016 року державним реєстратором Копійка І.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29783267 та зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «КРИСТАЛ» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку, в стані призначеному для її цільового використання.

Вирішене питання про стягнення судових витрат.

11 грудня 2020 року представник СФГ «Кристал» звернулася до суду із заявою та просила скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 та призначити цивільну справу до розгляду.

У своїй заяві в обґрунтування поважності причини неявки в судові засідання посилається на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в якому ухвалене заочне рішення.

Крім того, зазначала, що при винесенні судом рішення суд не прийняв до уваги докази отримання позивачем орендної плати, які наявні у відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Представник позивача просила суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її безпідставність, зазначаючи те, що процесуальні норми розгляду справи не були судом порушені, крім того всі докази по справі були належним чином досліджені і оцінені судом при винесенні рішення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання при ухваленні заочного рішення обумовлена неотриманням ним повісток.

Суд також приймає до уваги, що докази, на які посилається відповідач, мають важливе значення для встановлення обставин справи, а саме належне виконання відповідачем умов договорів про сплату орендної плати, а отже і для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд доходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 07.10.2020 та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КРИСТАЛ» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі на 10.00 год. 09 лютого 2021 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: