Справа №522/1985/17
Провадження №.6/522/506/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони по цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2018 року позов ПАТ «Платинум Банк» задоволено.

ОСОБА_1 18.12.2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.04.2018 року по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2018 року. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2018 року по справі №522/1985/17 за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 17.05.2021 року.

28.04.2021 року до суду надійшла заява представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про позивача ПАТ «Платинум Банк» правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі №522/1985/17, в якій зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» було укладено 03.01.2020 року Договір №390К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №476/09/08, укладеного 08.09.2008 року між АКБ «Фінбанк» (правонаступниками якого є ПАТ «Фінбанк», ПАТ «Платинум») та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

У підготовче засідання призначене на 17.05.2021 року сторони не з`явилися, представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в заяві про заміну позивача просив розглядати за відсутністю представника Товариства.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 18.05.2021 року

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-11-07-000002-а від 06.12.2019 року, між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір №390К про відступлення прав вимоги від 03.01.2020 року, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №476/09/08, укладеного 08.09.2008 року між АКБ «Фінбанк» (правонаступниками якого є ПАТ «Фінбанк», ПАТ «Платинум») та боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором №476/09/08 від 08.09.2008 року.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Платинум Банк» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/1985/17 в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони - задовольнити.

Здійснити заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (ЄДРПОУ 33308489, м.Київ, вул.М.Амосова, 12) у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №522/1985/17 за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаніяя «Кредит-Капітал» (, 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.05.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі