Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/714/20
Провадження № 2/499/32/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, ГУ Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від приватного нотаріуса Чекаліної А.Я. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача сільської ради, у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним клопотання позивача задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області, ГУ Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку на строк до 26.01.2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Приватному нотаріусу Іванівського районного нотаріального округу Чекаліній А.Я. до 26.01.2021 року направити до суду, у разі наявності належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов