Справа №442/7398/21
Провадження №2-о/442/126/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи: Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 10.07.1997 на ім`я ОСОБА_2 належить одній і тій самій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Тур`є Старосамбірського району Львівської області; встановити факт, що Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 14.04.2020, актовий запис №224, на ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій самій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки серії ВТЭ №063847 він, ОСОБА_1 , є інвалідок третьої групи довічно. Померлий батько був його годувальником. Через його втрату він отримав право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Звернувшись у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримав відмову через розбіжність в особистих даних батька, а саме: у свідоцтві про народження у графі батько записано « ОСОБА_2 », а згідно Свідоцтва про смерть та інших документів пенсійної справи померлого його ім`я вказано як « ОСОБА_2 ». З таких підстав, для захисту своїх прав, змушений звертатись до суду із даною заявою.

Процесуальні дії суду.

22.09.2021 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2021. Встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

08.10.2021 заінтересованою особою подано до суду відзив на заяву, в якому вказує на безпідставність поданої заяви, вважає, що в задоволенні такої слід відмовити, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень. Просить в задоволенні заяву відмовити повністю.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяві підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Дане стверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . У зазначеному свідоцтві ім`я померлого вказано як « ОСОБА_2 ».

З довідки серії ВТЭ №063847 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи довічно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника, проте листом від 26.07.2021 його повідомлено про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з розбіжністю особистих даних в документах, а саме у свідоцтві про народження у графі батько записано « ОСОБА_2 » Згідно свідоцтва про смерть та інших документів пенсійної справи у померлого годувальника ім`я « ОСОБА_2 ».

Вказані неточності в написанні анкетних даний батька заявника не дають можливості заявнику на реалізацію права на пенсійне забезпечення, встановлення факту приналежності батькові заявника правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на перехід на пенсію у разі втрати годувальника.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд не бере до уваги заперечення надані заінтересованою особою у відзиві, а саме про наявність спору про право, оскільки вважає, що обставини щодо яких ставиться питання про встановлення факту, який має юридичне значення відповідають вимогам встановленим ч.2 ст.315 ЦПК України, оскільки із встановлення такого факту залежить виникнення для заявника у подальшому майнового права на перехід на пенсію по втраті годувальника.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 10.07.1997 на ім`я ОСОБА_2 належить одній і тій самій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Тур`є Старосамбірського району Львівської області.

Встановити факт, що Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 14.04.2020, актовий запис №224, на ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій самій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.