05.01.2021
Справа № 642/7619/19
Провадження № 2/642/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власност,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивачів через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової будівельної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Чи можливий розділ користування квартирою, який на даний момент склався та запропонований позивачами у позовній заяві?

-Чи існують інші варіанти розподілу користування спірною квартирою, враховуючи права та інтереси сторін по справі? Якщо Так, то які це варіанти?

-Визначити технічні можливості розподілу лічильників газопостачання та електропостачання?

-Визначити порядок розрахунку за надання комунальних послуг, які сплачуються без застосування лічильників.

-Визначити порядок користування та сплати за користування опалення, освітлення площею квартири, що є у сумісному користуванні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про розгляд справи повідомлявся неодноразово у передбачений законом спосіб.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, встановив наступне.

Згідно із положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельної експертизи підлягає задоволенню.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд вваж за необхідне відкорегувати питання поставлені представником позивачів.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,105,106-108,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Мінкевич І.М. про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово- будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту с удових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , який на даний момент склався та запропонований позивачами у позовній заяві?

-Чи можливо визначити порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками в іншому порядку? Якщо так, то які можливі варіанти порядку користування квартирою можливо визначити відповідно до рівності часток, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та вимог нормативно-правових актів? Надати всі можливі варіанти порядку користування спірною квартирою.

-У запропонованих варіантах порядку користування спірною квартирою визначити технічні можливості розподілу лічильників газопостачання та електропостачання, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

-У запропонованих варіантах порядку користування спірною квартирою визначити порядок розрахунку за надання комунальних послуг, які сплачуються без застосування лічильників.

-У запропонованих варіантах порядку користування спірною квартирою визначити порядок користування та сплати за користування опалення, освітлення площею квартири, що є у сумісному користуванні.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №642/7619/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельної експертизи на першу вимогу експертів.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Бородіна