Дата документу 20.05.2021
Справа № 937/9354/20
Провадження № 2/937/1079/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шрамікової П.М. надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження по вказаній цивільній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, яка перебуває в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., справа № 937/4125/20, в якій 23.06.2020 року було відкрито провадження.

Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в підготовче засідання не з`явились, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання по вказаній цивільній справі проводити без її участі та призначити справу до розгляду. Також просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та заперечує проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. перебуває цивільна справа № 937/4125/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, за участю третіх осіб органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій ОСОБА_1 просить скасувати усиновлення нею неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. від 23.06.2020 року провадження по вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

До теперішнього часу вказана цивільна справа не розглянута.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи предмет та підставу обох позовних вимог, судом встановлено, що підставою для подання позовної заяви про скасування усиновлення стала наявність між усиновлювачем і дитиною стосунків, які склались незалежно від волі усиновлювача, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов?язків, а підставою для подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьківських обов?язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 не можливо розглядати до вирішення питання про скасування усиновлення ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв?язку із тим, що спочатку необхідно встановити чи дійсно між усиновлювачем і дитиною склались стосунки, які роблять неможливим виконання усиновлювачем батьківських обов?язків, оскільки наявність таких стосунків впливає на неможливість виконання батьківських обов?язків, що в подальшому і може призвести до ухилення від їх виконання.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шрамікової П.М. задовольнити, зупинити провадження по справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, оскільки вбачається об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, за участю третіх осіб органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 , п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шрамікової Поліни Миколаївни про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, за участю третіх осіб органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна

1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .