Справа № 461/478/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1379/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду м Львова від 10 березня 2020 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19) на підставі підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого внесено зміни до розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України та продовжено процесуальні строки передбачені статтею 393 ЦПК України до закінчення строку дії карантину.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Апелянта попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Вказану ухвалу представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримано 29.12.2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі та копію квитанції про сплату судового збору №95961 від 30.12.2020 року в розмірі 3457,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що кошти у розмірі 3457,80 грн. згідно квитанції №95961 від 30.12.2020 року на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду не надходили та такі відповідно не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подано квитанцію про сплату судового збору, яку не можна вважати належним доказом сплати такого, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та враховуючи те, що апелянтом вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 12.01.2021р.

Суддя Я.А. Левик