214/2366/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» - Позднякова В.І. звернулася до суду із зазначеною заявою котру мотивувала тим, що 04.09.2012 Літинським районний судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 214/2366/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на черговість та підстави відступлення права вимоги заявник просить замінити у справі позивача та стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

У судове засідання представник ТОВ "Діджи Фінанс" Позднякова В.І. не з`явилася. При звернені до суду у своїй заяві клопотала провести судове засідання про заміну сторони виконавчого провадження по справі без участі представника заявника (а.с. 4).

Представник ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 50)

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до судового засідання також не з`явився. Надали до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просили провести у відсутність представника виконавчої служби. При прийнятті рішення поклались на розсуд суду (а.с. 47).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволення зазначеної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

04.09.2012 Літинським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та 06.11.2012 за вказаним рішенням відкрито виконавче провадження (а.с. 30).

02.10.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір № 2307/К про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 31-34).

Відповідно до списку від 02.10.2020 до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором 970/КФО-05 від 12.12.2005 (а.с. 35).

Одночасно при розгляді зазначеної заяви судом встановлено, що 12.03.2021 Літинським районним судом Вінницької області у справі № 214/2366/12 задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 35089137 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9520,05 грн. (а.с. 65-66).

Ухвала суду мотивована тим, що 09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 64).

Відповідно до списку від 09.04.2020 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 63).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки 15.03.2021 вже було замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 35089137 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9520,05 грн. (а.с. 65-66 ), а представником ТОВ «Діджи Фінанс» не зазначено доказів того, що вони являються правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», відтак у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін