С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/131/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 березня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів у цивільній справі №2-6135/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Експобанк» заборгованість в сумі 1 231 566,42 грн, та судові витрати в розмірі 1 700грн державного мита, та 120грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, два оригінали виконавчих листів 05 листопада 2012 року були направлені на адресу Позивача.

30 серпня 2019 року ухвалою суду замінено Стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 231 566,42 грн.

30 червня 2020 року Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-6135/11 за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що виконавчі документи було втрачено при пересилці.

07 липня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінали виконавчих листів №2-6135/11, виданих на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року було втрачено, що підтверджується довідкою Солом`янського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) від 25 червня 2020 року, суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості в розмірі 1 231 566,42 грн.

У видачі дублікату на судові витрати - відмовити, оскільки Заявник не набув прав Стягувача за ним.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи були отримані представником Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Експобанк» та пред`явлені до виконання. Відповідно до довідки виданої виконавчою службою 25 червня 2020 року, вони були втрачені при пересилці. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості. В іншій частині - відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6135/11, виданого на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Експобанк» заборгованості в сумі 1 231 566,42 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-6135/11, виданого на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Експобанк» заборгованості в сумі 1 231 566,42 грн.

В іншій частині - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: