Справа № 292/1049/20
Провадження по справі №2/276/518/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Батьківщина» с.Сколобів Хорошівського району Житомирської області, яке вона разом з батьком успадкували в рівних частках після смерті його дружини (матері позивача) ОСОБА_4 , але не оформили своїх спадкових прав. Звернувшись до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в ситуації, коли вона проживала з батьком протягом 15 років та доглядала за ним до смерті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилась, до суду подали заяву про розгляд спреви без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Пулинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами,позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2020 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ 1 від 14.05.2020).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.8).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.07.2017 підтверджується факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.9).

Згідно з довідкою Хорошівської селищної ради від 27.01.2020 року №58 за померлою ОСОБА_4 рахується земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) 2,4918 га.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.08.2017 ОСОБА_4 має право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Батьківщина» на території Хорошівської ОТГ.

Довідками виконкому Хорошівської селищної ради від 05.11.2019 за №588, №589 та №590 стверджується, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті також був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 у фактичне володіння та управління майном вступи її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , які розпорядилися особистими речами померлої та здійснювали догляд за будинком, обробляли земельну ділянку (а.сп.13, 15).

Згідно з довідками виконкому Пулинської селищної ради від 07.02.2020 за №412 та №413 з 2002 року ОСОБА_3 проживав без реєстрації разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.сп.11,12).

Відповідно до заповіту від 30.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №169, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку площею 2,5692 га, що розташована на території Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 .

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори від 25.06.2020 №197/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

На запит суду приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу надано інформаційну довідку від 16.12.2020 про те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу, спадкоємцем за заповітом є онук ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та Пулинською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, відповідачі позов визнали, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Пулинська селищна рада, місцезнаходження: смт. Пулини, вул. Незалежності, 13, Пулинський район, Житомирська область; .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.М. Збаражський