Справа № 703/2723/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

19 травня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року у цивільній справі №703/2723/20, 2/703/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/2723/20, 2/703/159/21, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено заочне рішення, яким, зокрема, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 1992 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №97.

Вказане заочне рішення набрало законної сили та направлено на виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

18 травня 2021 року на адресу суду надійшов лист Кам`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №21/22.12-05-03-06 від 07 травня 2021 року, яким рішення по цивільній справі №703/2723/20, 2/703/159/21 повернуто до суду в зв`язку з неможливістю його виконання, оскільки в резолютивній частині помилково вказано рік складання актового запису про шлюб «17 вересня 1992 року», а в описовій частині вказано «17 вересня 1988 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року у цивільній справі №703/2723/20, 2/703/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено.

У абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 17 вересня 1992 року.

Однак, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого повторно Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 серпня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 17 вересня 1988 року.

Отже, при виготовленні заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року у цивільній справі №703/2723/20, 2/703/159/21, в другому абзаці його резолютивної частини допущено описку у році складання актового запису про шлюб сторін, яка підлягає виправленню за ініціативи суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від від 22 лютого 2021 року у цивільній справі №703/2723/20, 2/703/159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції:

- «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 1988 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №97».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко