Справа № 604/436/19
Провадження № 2/604/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення із актового запису про народження відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач-відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між сторонами 08 жовтня 2013 року розірвано шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу позивач та відповідач продовжили спілкування та сумісне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьком якого записаний відповідач ОСОБА_5 . Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Після розлучення відповідач проживає окремо від них. Позивач на даний час не працює, позаяк доглядає дитину, яка повністю знаходиться на її утриманні та на утриманні її родини. Малолітній ОСОБА_5 потребує більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби у навчанні, розвитку, тощо. Відповідач інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, у зв`язку з цим просить стягнути із відповідача по справі у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 2000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про виключення із актового запису про народження відомостей про батька, посилаючись на те, що дійсно із ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 жовтня 2013 року. Спільних дітей у сторін не було. 07 червня 2019 року із отриманих документів направлених Підволочиським районним судом дізнався, що ОСОБА_4 вказала його батьком дитини, яку вона народила після розірвання шлюбу із ним, та хоче отримувати від нього аліменти. Разом із тим, після розірвання шлюбних відносин, тобто з жовтня 2013 року із відповідачем не проживав. Підтримував дружні стосунки до липня 2017 року, оскільки ОСОБА_4 зателефонувала та повідомила, що вагітна від нього, чого він не визнав, позаяк у інтимні відносини із відповідачем не вступав, а тому такий факт заперечив. 09.06.2019 року, будучи упевненим у правдивості, пропонував відповідачу зробити експертизу на підтвердження батьківства, проте вона категорично заперечила. Йому незрозуміло, за яких обставин відділ реєстрації актів цивільного стану здійснив запис про його батьківство, оскільки в шлюбі не перебував та заяви про те, що він є батьком дитини не подавав. Крім того йому відомо, що ОСОБА_4 підтримувала інтимні відносини із іншими чоловіками, у зв`язку з чим просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 16 лютого 2018 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, відомості про батьківство ОСОБА_5 як батька дитини. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів просить відмовити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 заперечила.

Представник відповідача заявлені зустрічні вимоги підтримала у повному обсязі. У задоволенні первинного позову просить відмовити.

Представник Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального Управління МЮ України в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

За вказаних обставин справу слід слухати у відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на підставі поданих сторонами доказів.

Суд, заслухавши заявлені позовні вимоги сторін по справі, заперечення, дослідивши зібрані у справі докази у повній сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 слід відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюбні відносини, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 08 жовтня 2013 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Підволочиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого у даному свідоцтві записані позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 .

Згідно довідки Токівської сільської ради від 06.05.2009 року та акту обстеження умов проживання вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю та батьками позивача у АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради № 988 від 11.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом із батьками та братом у АДРЕСА_2 .

Таким чином судом встановлено, що сторони по справі припинили свої шлюбні відносини 08 жовтня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 проте відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 заперечив своє батьківство щодо малолітньої дитини. Крім того із наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що сторони проживали у різних населених пунктах.

Згідно висновку експертного заключення medical genomics» про біологічне батьківство № МG19-8173 від 03.12.2019 року наданого відповідачем за первісним позовом ОСОБА_5 вбачається, що при аналізі досліджених генетичних систем (локусів), біологічне батьківство ОСОБА_5 по відношенні до дитини ОСОБА_6 виключається, так як у них виявлено відсутність загальних алтеїв по 8 інформаційним локусам. Величина комбінованого індексу батьківства складає 0, відповідно ймовірність батьківства в даному випадку рівна 0 %.

Згідно резолютивної частини висновку експерта Львівського НДЕКЦ № 14/983 від 06.01.2021 року ,проведеного за клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином судом встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 136 СК України - у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення по виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

При встановлених у судовому засіданні обставинах та досліджених письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , а тому заявлені позовні вимоги щодо виключення відомостей із актового запису про народження відомостей про батьківство ОСОБА_5 є підставними та підлягають до задоволення.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.. 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом ОСОБА_4 не доведено, а судом не здобуто доказів кровного споріднення відповідача ОСОБА_5 по відношенні до малолітнього ОСОБА_6 , а відтак заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Крім того суд не бере до уваги доводів позивача ОСОБА_4 про те, що після розірвання шлюбу сторони продовжували разом проживати та підтримувати інтимні відносини, внаслідок чого у них народилась спільна дитина,- не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні належними та допустимими доказами і категорично заперечувались відповідачем ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За вказаних обставин, враховуючи, що у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів відмовлено, та задоволено зустрічні позовні вимоги, тому із ОСОБА_4 слід стягнути сплачений та документально підтверджений ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 768.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 136, 180 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення із актового запису про народження відомостей про батька - задовольнити.

Виключити із актового запису № 20 від 16 лютого 2018 року у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 16 лютого 2018 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості громадянина ОСОБА_5 як батька дитини.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особи які не були під час проголошення судового рішення протягом цього ж строку з часу отримання копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів, проте не пізніше 10 квітня 2021 року.

Суддя підпис

з оригіналом згідно :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків