У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/17588/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років з літа 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 21.05.2021 представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Дніпровського районного суду м. Києва копії заяви ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 у цивільній справі № 755/17544/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Яровенко Н.О.) знаходиться цивільна справа № 755/17544/20 за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 13.01.2021 адвокатом Роспотнюком В.О. в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання до Дніпровського районного суду м. Києва про вступ у справу у якості заінтересованої особи. Однак станом на день подачі цього клопотання розгляд заяви про вступ у справу у якості заінтересованої особи Дніпровським районним судом м. Києва не розглянуто, чергові судові засідання відкладаються з причин постійного пошуку ОСОБА_6 адвоката або іншого представника. Представник відповідача зазначає, що не будучи учасником цивільної справи № 755/17544/20, відповідач позбавлений подати докази, а саме заяву про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_6 разом із померлим ОСОБА_5 , що, на думку представника відповідача, може спростувати доводи позивача в рамках розгляду цієї справи про спільне проживання ним із померлим.

Представник позивача підтримала вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Дніпровського районного суду м. Києва копію заяви ОСОБА_6 , заінтересована особа: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 у цивільній справі № 755/17544/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак