Справа № 200/9100/18
Провадження № 2/932/3036/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлана Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко Світлана Анатоліївна, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сисоєнко І.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням уточнення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А., Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння. У позові позивач посилається, що він звертається до суду як спадкоємець батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на зміст позовних вимог, наведених позивачем доводів в обгрунтування клопотання, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сисоєнко І.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сисоєнко Ірини Вікторівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева