Справа № 307/2290/21
Провадження № 2/307/606/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 300, 00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 02 липня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.259 ЦПК України суд обмежився складанням і проголошенням резолютивної частини рішення.

Разом з цим, при виготовленні повного тексту судового рішення було встановлено, що у короткому тексті такого допущено технічну описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)», який необхідно виключити, оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 300, 00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 02 липня 2021 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, а також те, що зазначена описка не змінює по суті рішення суду, суд вважає за можливе виправити резолютивну частину короткого тексту рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року, виключивши абзац третій з текстом: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року та виключити абзац третій із резолютивної частини короткого тексту рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2021 року такого змісту, а саме:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу оголошено та складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.