СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1312/21
ун. № 484/1402/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Осіпчука Р.О.,

представника відповідача адвоката Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини.

Відповідачем 15.01.2021 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа:Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним.

Представник позивача проти прийняття позову заперечував з огляду на його безпідставність.

Суд, заслухавши обґрунтування сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов до таких висновків.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.03.2021 справу було прийнято до провадження, призначено дату підготовчого засідання, визначено строки для подання відзиву тощо. На момент прийняття справи до провадження відповідачем вже було подано зустрічний позов, на розгляді якого представник відповідача наголошувала в судовому засіданні.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, з урахуванням обставин викладених у первісному та зустрічному позовах.

Не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко