Ухвала

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 490/3703/19

провадження № 61-1670ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2020 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду

від 15 грудня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловою кімнатою 2-4, площею 17,3 кв. м у житловому будинку літ. А за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із житлової кімнати 2-4, площею 17,3 кв. м без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, витребувано справу з місцевого суду, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи, мотивоване тим, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 08 лютого 2021 року № 490/3703/19 про її виселення.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявницею доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва

від 07 вересня 2020 року, залишеного без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 394,436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва

від 07 вересня 2020 року, залишеного без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, до закінчення касаційного розгляду справи.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак