Справа № 591/1008/21
Провадження № 2/591/1469/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/1008/21, провадження № 2/591/1469/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 лютого 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №89525, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 31.10.2020.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.03.2021 року. Ухвалою суду від 26.02.2021 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

19.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій просить також вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява мотивована тим, що відповідачем після подання позовної заяви були задоволені позовні вимоги, виконавчий напис скасований.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2021 року відповідачем у даній справі ТОВ «Таліон Плюс» подана приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. заява про відкликання виконавчого напису №89525 від 31.10.2020 та скасування нотаріальної дії (а.с. 105). 24.03.2021 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. направив позивачці та приватному нотаріусу Малковій М.В. повідомлення про скасування нотаріальної дії виконавчого напису №89525 від 31.10.2020 (а.с. 106). Тобто, після відкриття провадження у даній справі нотаріальна дія видача оскаржуваного виконавчого напису,- скасована приватним нотаріусом за заявою відповідача ТОВ «Таліон Плюс».

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за подання позову та 454 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову , надано суду оригінали квитанцій (а.с.1,15).

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова відповідача від позову обумовлена скасуванням приватним нотаріусом за заявою відповідача оскаржуваного виконавчого напису, наявні підстави для застосування до спірних відносин положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України та стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису №89525, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 31.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1362 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» , місцезнаходження : вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 204, м.Київ, .

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження : вул. Велика Бердичівська, б.35,м.Житомир.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6,офіс 14,м.Київ.

Суддя О.О. Ніколаєнко