Справа № 283/2753/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 10 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
17 травня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя набутого ними в період шлюбу
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволеннні позовних вимог за безпідставністю.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1152,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обгрунтування зазначено, що позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, на підтвердження чого надано довідку про доходи та довідку з Пенсійного фонду України, та зазначено, що розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що заявником надані докази на підтвердження свого скрутного матеріального стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя