Справа № 301/916/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідо ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті із спадкодавцем проживав та вступив в управління батько позивачів ОСОБА_5 , який спадщину у нотаріальному порядку не прийняв, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачі прийняли спадщину за померлим батьком, так як на день смерті проживали та були зареєстровані у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та є спадкоємцями спадкового будинку в рівних частках по Ѕ кожний. Відповідач ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 , будинок побудований в 1957 році, що стверджується відповідною довідкою Білківської сільської ради № 3281 від 17.11.2020 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцю, тому позивачі вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позов підтримали, просили його задовольнити та визнати за ними право власності на спадковий будинок в рівних частках, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 35) .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачами в рівних частках, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачів ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 44 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті із спадкодавцем проживав та вступив в управління батько позивачів ОСОБА_5 , який спадщину у нотаріальному порядку не прийняв, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 80 (а. с. 5).

За життя спадкодавець заповіт не залишив, що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 3385 від 24.11.2020 року (а. с. 16).

Позивачі прийняли спадщину за померлим батьком, так як на день смерті проживали та були зареєстровані у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 3385 від 24.11.2020 року (а. с. 16), та є спадкоємцями спадкового будинку в рівних частках по Ѕ кожний. Відповідач ОСОБА_3 спадщину також прийняла, однак не претендує на спадкове майно. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

Власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 , будинок побудований в 1957 році, що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 3281 від 17.11.2020 року (а. с. 17).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, яке складається Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар