КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/5502/14-ц Головуючий у 1 інстанції:Коваленко О.М.
Провадження № 22-ц/824/2914/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року позов ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 24 вересня 2020 року представник відповідачів ТОВ «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Джас І.В. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

30 вересня 2020 року та повторно 17 листопада 2020 року витребувано зі Сквирського районного суду Київської області матеріали справи №357/5502/14-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння для розгляду даної апеляційної скарги.

22 грудня 2020 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду та 23 грудня 2020 року передана судді Савченку С.І.

Окрім того, 29 грудня 2020 року представник відповідачів Джас І.В. подала до канцелярії Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. В доповненнях до апеляційної скарги представник відповідачів просить поновити строк на подачу доповнень до апеляційної скарги, посилаючись на те, що дані доповнення подані ним з дотриманням тридцятиденного строку з моменту отримання копії повного рішення 04 грудня 2020 року.

Згідно із ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2020 року Сквирським районним судом Київської областібуло проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Дата складання повного судового рішення в резолютивній частині повного рішення не вказана.

Водночас встановлено, що протягом 3-х місяців з часу проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник відповідачів Джас І.В. неодноразово зверталася до суду із заявами про направлення копії повного рішення, що стверджується наявними у справі її численими заявами.

04 грудня 2020 року представник відповідачів Джас І.В. отримала копію повного тексту вказаного рішення, що стверджується відомостями із сайту Укрпошти та відповідає даті надіслання цього рішення та оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 листопада 2020 року та 02 грудня 2020 року відповідно.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги подані відповідачами 29 грудня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення представнику 04 грудня 2020 року повного судового рішення, наявні передбачені ч.2 ст.354 ЦПК Україниобов`язкові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суду приходить до висновку про те, що строки на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені з поважних причин, а саме у зв`язку із тривалим виготовленням повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року залишено без руху та надано представниці відповідачів десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представниця відповідачів Джас І.В. надала суду дублікат квитанції № 0.0..1 від 29 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на подачу доповнень до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі-Фуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ятьднів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко