Провадження № 2-во/752/28/21
У Х В А Л А

іменем України

04.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1351,47 грн. заборгованість за тілом кредитом, 2518,98 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5797,13 грн. - заборгованість по пені за прострочене зобов`язання, 1435,16 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 555,14 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір у розмірі 1921,00 гривні.(а.с. 16)

02 грудня 2019 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 752/18638/19.

22 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося у суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі. Просить зазначити вірно ІПН боржника « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вбачається, що в резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі допущено описки, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 та ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення, зазначивши, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: