Справа № 692/604/16-ц
Провадження № 6/692/2/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник зазначив, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, майнові права за яким відступлені ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а тому існує необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Боржник та стягував в судове засіданні не з`явилися, від боржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 08.08.2016 року позовну заяву ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.81133.004 від 24.12.2012 року задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.81133.004 від 24.12.2012 року в сумі 10217,07 грн.

06.02.2018 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір №103, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № ICKGMCUI.81133.004 від 24.12.2012 року, що підтверджується витягом додатку №1 до договору №103 про відступлення прав вимоги, укладений 06 лютого 2018 року.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являвся боржником ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у виконавчому провадженні ВП №49414483 з виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області по справі №692/604/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий