КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня2021 року місто Київ.

Справа 2-2051/09

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8887/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2009 року ( у складі судді Бондаренка О.В. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом Акціонерного Комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2009 року частково задоволено позовну заяву АКБ «Форум»

Стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 518523 грн. 88 к., пеню в розмірі 23643 грн. 32 к., судовий збір 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн., а всього стягнуто 544117 грн. 20 к.

В задоволені інших заявлених вимог-відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, 29.04.2021 року згідно поштової відмітки, особою, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким рішення скасувати в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суми боргу 544 117,20 грн. і прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог у цій частині відмовити. В іншій частині Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11.11.2009 року по справі № 2-2051/09 залишити без змін.

В поданій апеляційній скарзі особою, що не брала участі у справі заявлено клопотання про поновлення строку. Обгрунтоване тим що, скаржник була позбавлена можливості оскаржити рішення в межах встановленого процесуального строку, оскільки вона не повідомлялась про розгляд справи № 2-2051/09, не залучалась до участі у справі у будь-якому процесуальному статусі та не отримувала від суду копії рішення, що підтверджується матеріалами цієї справи. Дізналась про існування цієї судової справи, та про постановлене рішення, лише після накладення арешту на Банківський рахунок в березні 2021 року, а з текстом рішення ознайомилась 02.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З огляду на те, що скаржник не брала участі у розгляді справи, про оскаржуване рішення дізналась 02.04.2021 року, апеляційну скаргу подано 29.04.2021 року, таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик