справа 272/1044/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа вимогами у якій позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також вирішити питання щодо понесених судових витрат у зв`язку із цим. В подальшому, направленою заявою представник позивача зменшив вимоги і просив стягнути з відповідача лише понесені судові витрати у зв`язку із зверненням до суду із даним позовом адже вимоги банку задоволені позичальником.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і заперечень щодо такого порядку розгляду справи від сторін не надходило.

Відповідач направив відзив на позов, яким заперечував вимоги позивача та понесені ним судові витрати. Власну позицію обгрунтовував тим, що відсутня заборгованість по зобов`язанню у відповідача перед позивачем і крім цього, розрахунок обраховано не правильно.

Проаналізував направлений позов, відзив та матеріали справи, суд вирішує наступне. Наразі відсутній предмет спору, адже відповідач повністю задовольнив вимоги позивача фактично та у повному обсязі після звернення до суду із даним позовом. За таких фактичних обставин справи суд вирішує закрити провадження у справі на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. Так, судом встановлено, що позивач спрямував до суду даний позов шляхом направлення матеріалів поштою 23 вересня 2020 року (а.с.20). Того ж дня позивачем було сплачено судовий збір за подання даного позову. Такі матеріали зареєстровані в суді 25 вересня 2020 року. 8 жовтня 2020 року справа направлена за підсудністю з Андрушівського до Житомирського районного суду Житомирської області. 30 жовтня 2020 року останнім відкрито провадження у справі у зазначеному раніше порядку.

Досліджені матеріали судом, що і не спростовувалось сторонами, свідчать про те, що відповідач двома платежами одним 11 вересня, а другим 28 вересня 2020 року задовольнив вимоги банку у повному та заявленому обсязі.

Вимогами процесуального закону у його ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору на суму 2 102 гривні.

Підстав для повернення позивачу судових витрат у розмірі 50% сплаченого судового збору, суд вважає, не має, оскільки між сторонами не укладалась мирова угода до прийняття рішення у справі (перший випадок наведений у ч. 1 ст. 142 ЦПК України) та фактично позов відповідачем не визнавався і судового засідання у справі не проводилось (другий випадок наведений у ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Так само, суд вважає, не має підстав для стягнення судових витрат на користь відповідача з позивача, адже заборгованість відповідача перед позивачем, а так само і предмет спору існували станом на день звернення до суду, а за таких обставин звернення до суду було обґрунтованим та за наявності підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з відповідача ( ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "ОЩАДБАНК" код ЄРДПОУ 09311380, місцезнаходження за адресою м. Житомир вул. Перемоги, 15) судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 13 січня 2021 року.

Суддя Є.О. Грубіян