Справа № 495/1714/21
Ухвала

про забезпечення доказів

12 травня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання представника позивача адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданов Олександра Валерійовича про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданова Олександра Валерійовича, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача адвоката Каланжова В.І. надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме: з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради наступну інформацію: - чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психіатричному обліку? чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною допомогою в період з 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи заводилась амбулаторна картка на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради; - чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними та (або) психологічними захворюваннями; у державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданова О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 16 ДПРЧ 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області інформацію щодо події, обсягу виконаних робіт відносно залучення аварійно-рятувального підрозділу для надання допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ; з поховального агентства «Ритуал» інформацію про укладання договору про поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що предметом позову є усунення від спадкування, на підставі ст.1224 ЦК України, в звязку з чим є необхідність в отриманні медичної документації щодо психічного та психологічного здоровя спадкодавця, а також спадкової справи. Також у позивача наявна інформація про не однократне врятування життя спадкодавця ОСОБА_3 рятувальниками 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, крім того, виникла необхідні про встановлення особи, яка проводила поховання спадкодавця та на яких підставах та ким була отримана допомога на поховання ОСОБА_3 .. Дані докази дадуть можливість встановити обставини справи, оскільки представник позивача самостійно отримати вказану інформацію не має можливості, звернувся до суду з заявою.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Каланжов В.І. не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

До суду від адвоката Зуєвої І.І., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 відповідно до ордеру, надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки вона та її довіритель не були повідомлені належним чином про розгляд справи, крім того, на час розгляду даної справи, вона зайнята в іншій справі, яка перебуває на розгляді у Господарському суді.

Вивчивши заяву адвоката Зуєвої І.І., суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання неповажними з огляду на відсутність доказів зайнятості в іншому судовому провадженні, на підставі чого суд ухвалив розглядати заяву про забезпечення доказів у відсутність представника відповідача адвоката Зуєвої І.І..

В підготовче судове засідання державний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданов О.В. не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи та суті позовних вимог, позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від права спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи із предмету та підстав позову, виникла необхідність в отриманні медичної документації щодо психічного та психологічного здоровя спадкодавця ОСОБА_3 ..

Для підтвердження обставин справи представник позивача просить суд витребувати з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради наступну інформацію: - чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психіатричному обліку? чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною допомогою в період з 2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи заводилась амбулаторна картка на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради; - чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними та (або) психологічними захворюваннями.

Проте, вказана інформація буде наявна в амбулаторній картці хворого, на підставі чого суд вважає за необхідним витребувати з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради тільки амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

В частині витребування у державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Саданова О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 16 ДПРЧ 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області інформації щодо події, обсягу виконаних робіт відносно залучення аварійно-рятувального підрозділу для надання допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ; з поховального агентства «Ритуал» інформації про укладання договору про поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформації про отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідним задовольнити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для часткового задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

- КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (вул.Московська 1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ;

- Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 16 ДПРЧ 2-го Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області інформацію щодо події, обсягу виконаних робіт відносно залучення аварійно-рятувального підрозділу для надання допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою мешкання: АДРЕСА_1 ;

- поховального агентства «Ритуал» (вул.Ізмаїльська 102, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) інформацію про особу з якою був укладений договір про поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна 83, м.Одеса) інформацію про особу, яка отримала допомогу на поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.