Справа № 2-6987/2008
Провадження № 6/161/255/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Оптіма Факторинг» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» 11 917,86 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. З метою здійснення примусового виконання цього рішення судом 06 березня 2009 року видано виконавчі листи.

Станом на 01 березня 2021 року в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року в справі №2-6987/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитної заборгованості. Разом з тим, в Автоматизованій системі виконавчих проваджень є відомості про відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_2 (ВП №52585567).

15 травня 2018 року були проведені електронні торги по реалізації права вимоги за кредитним договором №Ф1-08/59914-977 від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , та за договором поруки №Ф1-08/59914-977п-1від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , та договором поруки № Ф1-08/59914-977п-2 від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 . За результатами проведення електронних торгів переможцем оголошено ТзОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів від 15 травня 2018 року.

30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000131-а. Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком № 1 до цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТзОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №Ф1-08/59914-977 від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , та за договором поруки № Ф1-08/59914-977п-1від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , та договором поруки № Ф1-08/59914-977п-2 від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 .

Таким чином заявник вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТзОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчих листах №2-6987/2008, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06 березня 2009 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТзОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні (ВП №52585567) та у виконавчих листах щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитної заборгованості в розмірі 11 917,86 грн та судових витрат у справі.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «Оптіма Факторинг» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить також розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 917,86 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати у справі, а саме: 119,18 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 149,18 грн, по 49,73 грн з кожного.

За заявою представника позивача, з метою здійснення примусового виконання рішення 06 березня 2009 року судом видано в цій справі виконавчі листи.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року в справі №2-6987/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитної заборгованості. Разом з тим, в Автоматизованій системі виконавчих проваджень є відомості про відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_2 (ВП №52585567).

15 травня 2018 року були проведені електронні торги по реалізації права вимоги за кредитним договором №Ф1-08/59914-977 від 05 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , та за договором поруки № Ф1-08/59914-977п-1від 05 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , та договором поруки № Ф1-08/59914-977п-2 від 05 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 . За результатами проведення електронних торгів переможцем оголошено ТзОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів від 15 травня 2018 року.

30 травня 2018 року за результатами відкритих торгів між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000131-а. Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком № 1 до цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТзОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №Ф1-08/59914-977 від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , та за договором поруки № Ф1-08/59914-977п-1від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , та договором поруки № Ф1-08/59914-977п-2 від 05 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі №2-6987 від 06 березня 2009 року Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 11 917,86 грн за кредитним договором №Ф1-08/59914-977 від 05 березня 2008 року та судових витрат у справі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі №2-6987 від 06 березня 2009 року Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 11 917,86 грн за кредитним договором №Ф1-08/59914-977 від 05 березня 2008 року та судових витрат у справі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні №52585567 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 11 917,86 грн за кредитним договором №Ф1-08/59914-977 від 05 березня 2008 року та судових витрат у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 18 травня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк