У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва, у складі:

головуючої - судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Куценко Ю.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Деснянського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник, АТ «Альфа-Банк», звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі №754/17774/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 25 липня 2016 року, про стягнення грошових коштів за кредитним з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та вказував на те, що вимоги АКБ СР «Укрсоцбанк» за договором кредиту були задоволені за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки «Suzuki» за виконавчим написом №3351 від 18.09.2009 року у ВП №15323046 від 15.10.2009 року, який бува арештований та вилучений у боржника 16.11.2009 року.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи 21.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , було укладено Договір кредиту №40.29-34/116 на оплату придбаного автомобіля марки «Suzuri», модель «Grand Vitara», 2006 року випуску.

ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов`язання за договором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту №40.29-34/116 у розмірі 391 895,28 грн. та судові витрати у розмірі 5 878,43 грн.

На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва за заявою представника позивача було видано два оригінали виконавчих листів.

Державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченко Р.А. 29.11.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Судом встановлено, що рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Пунктом 2.1 Протоколу № 4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно із п. 1 Передавального акту внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні не надає жодних доказів, що ним отримано права стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, , оскільки із долучених до заяви матеріалів неможливо беззаперечно встановити за якими договорами та в якому розмірі наступило правонаступництво, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.

Суддя: Н.Г. Таран