Справа №498/83/21
Провадження по справі №2-во/498/9/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Андріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року, ухваленим за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопетрівка Великомихайлівський район Одеська область Україна, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса Одеської області (актовий запис про смерть №2890, складений 17 березня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У зазначеному рішенні було допущено описку, а саме: у тексті рішення (вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах) зазначено «третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Анатоліївна» замість вірного «третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Андріївна».

18.05.2021 року за ініціативи суду, що ухвалив рішення, вирішено виправити описку у вищезазначеному рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе питання про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Питання про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції Богун Ірина Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вирішувати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук