Справа № 674/1569/20
Провадження № 2/674/182/21
УХВАЛА

про призначення судових експертиз

"19" жовтня 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М, з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної, оціночно-земельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

19.10.2021 до підготовчого засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення оціночно-будівельної, оціночно-земельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити ряд питань щодо вартості та варіантів поділу майна подружжя - майнових паїв, які складаються із зерноскладів та будівлі конюшні, а також земельної ділянки.

Проведення експертизи просить доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про дійсну вартість автомобіля Opel Frontera, 2000 року випуску, а її проведення доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Витрати за проведення експертиз просила покласти на неї.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Філіппова Т.С. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, клопотання про призначення експертиз просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явився, проте його представник - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертиз у його відсутності , проти призначення експертизи не заперечив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя у порядку забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення вищевказаних експертиз є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення оціночно-будівельної, оціночно-земельної, будівельно-технічної та земельно-технічної та автотоварознавчої експертиз.

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельно, оціночно-земельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя оціночно-будівельну, оціночно-земельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість та варіанти поділу в частках 1/2 до 1/2 зерноскладу, загальною площею 85,0 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість та варіанти поділу в частках 1/2 до 1/2 зерноскладу №28, загальною площею 186,4 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 ?

3. Яка вартість та варіанти поділу частини будівлі конюшні в частках 1/2 до 1/2, загальною площею 199,5 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 ?

4. Яка вартість та варіанти поділу частини будівлі конюшні в частках 1/2 до 1/2, загальною площею 198,0 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 ?

5. Яка вартість та варіанти поділу в частках 1/2 до 1/2 2,0000 га землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях ПІдлісномукарівської сільської ради Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області?

Проведення оціночно-будівельно, оціночно-земельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1, офіс 9, Хмельницької області, тел. НОМЕР_1 ).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля Opel Frontera, 2000 року випуску, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 ?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №674/1569/20 направити експерту Попроцькому Сергію Степановичу для виконання.

Копію ухвали та копії матеріалів цивільної справи №674/1569/20 направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шклярук