Ухвала

17 травня 2021 року

м. Київ

справа №756/10734/19

провадження № 22-ц/824/8172/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення порядку спілкування дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення порядку спілкування дітей.

У березні 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 26 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів на підтвердження таких причин.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 05 травня 2021 року апелянт ОСОБА_3 подала до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, де зазначила, що копія даної ухвали ані позивачу, ані її представнику надіслана судом не була. 12 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_3 надав копію оскаржуваної ухвали позивачу.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали місцевого суду позивачем чи її представником, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом також долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення порядку спілкування дітей.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик