Справа № 585/2234/20
Номер провадження 2-р/585/1/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., представника заявника Крестьянінової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з вказаною заявою.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2020 у справі № 585/2234/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 284. У ході виконання зазначеного рішення Роменським МРВ ДРАЦС виявлено неможливість виконання рішення суду про розірвання шлюбу через розбіжність відомостей в рішенні суду та в актовому записі про шлюб, а саме: в актовому записі про шлюб по батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », на відміну від рішення суду, де його по батькові зазначено « ОСОБА_4 ». Просить уточнити відомості про по батькові ОСОБА_1 та надати роз`яснення щодо подальшого виконання вищевказаного рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, вказаних в ній.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2020 р. у цивільній справі № 585/2234/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 284. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення є одним із засобів усунення в ньому недоліків. Потреба в цьому виникає, коли його зміст викладено не досить чітко або в певній мірі суперечливо та/або без такого роз`яснення складно виконати прийняте рішення, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вичерпного переліку критеріїв для визначення незрозумілості рішення правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

З матеріалів справи, зокрема, з копій паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про реєстрацію місця проживання особи, оригінала свідоцтва про одруження, вбачається, що по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_4 ». За таких обставин суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду, або виникнення будь яких виправлень до його змісту. Рішення суду є обов`язковим до виконання на всій території України органом, які його виконують.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах