ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/265/21 Справа № 710/1023/20
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Михайла Володимировича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна у справі за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 року СТОВ «Агроспілка» звернулося до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 заяву задоволено частково.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: ангар А, загальною площею 724,3 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

В решті, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Новіков М.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі суду представником ОСОБА_1 адвокатом Новіковим М.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 стало відомо лише 23 грудня 2020 року, оскільки з 25 серпня 2020 року по 23 грудня 2020 року перебував у довготривалому відрядженні.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме копії посвідчення про відрядження, ОСОБА_1 дійсно перебував у відрядженні з 25 серпня 2020 року по 23 грудня 2020 року (а.с. 49).

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимогип. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, якою визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Новіковим М.В. зазначено, що до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, проте до матеріалів апеляційної скарги долучено копію квитанції № ПН12082 від 23 грудня 2020 року. (а.с. 50)

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення про сплату судового збору не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новікова М.В. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Михайла Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Новікову Михайлу Володимировичустрок на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новікова Михайла Володимировича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна у справі за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про забезпечення позову до подання позовної заяви -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику, адвокату Новікову Михайлу Володимировичу- для відому.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко