Номер справи 623/888/21
Номер провадження 2/623/467/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

19 травня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/888/21 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на 2/3 частини спадщини, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею права на 2/3 частини спадщини, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

19 травня 2021 року позивач через канцелярію суду надала уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати за нею право на 1/2 частину прав на будівельні матеріали , використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право на 1-6 частину прав на спадщину, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою.: АДРЕСА_1 .

Позивачка через канцелярію суду надала суду письмову заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник Ізюмської міської ради надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідачка , ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала письмову заяву , в якій просить суд розглядати справу без її участі, з позовними вимогами частково не згодна в частині прав на спадщину ОСОБА_1 . У відзиві на позовну заяву, наданому на адресу суду, ОСОБА_2 вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а отже позивач має право на 1/6 частину прав на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Враховуючи викладене суд, приймає до розгляду уточнену позовну заяву в частині позовних вимог про визнання за позивачкою права на 1-6 частину прав на спадщину, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог уточнена позовна заява повертається позивачу, оскільки позивачем змінено одночасно предмет і підставу позовних вимог, що є порушенням вимог чинного ЦПК України.

Також, суд звертає увагу позивача, що за подачу нової позовної вимоги сплачується судовий збір, а тому у разі приведення заяви у відповідність з вимогами ЦПК України, відповідно, має бути сплачено судовий збір, про що слід надати квитанцію.

Зважаючи на наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд вважає, що є підстави для відкладення підготовчого засідання для забезпечення відповідачу можливості ознайомитись з поданою уточненою позовною заявою.

Керуючись статтями 197,198,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на 2/3 частини спадщини, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, в частині визнання за ОСОБА_1 права на 1-6 частину прав на спадщину, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлвого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на 2/3 частини спадщини, до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку.

Призначити підготовче судове засідання на 29 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Визначити відповідачу:

-п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк