провадження № 2/294/597/21
Справа № 294/765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення доказів, у якій позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 17397,56 грн., вчиненого 09.03.2021 за реєстром №5233; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» кредитний договір та договір, відповідно до якого право вимоги боргу з ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого провадження №65038235 щодо виконання виконавчого напису №5233 від 09.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 17397,56 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що надання частини доказів утруднене та неможливе, щоб не втратити докази, позивач просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування, які необхідні для підтвердження обставин викладених у позові.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 17397,56 грн., вчиненого 09.03.2021 за реєстром №5233.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» кредитний договір та договір, відповідно до якого право вимоги боргу з ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого провадження №65038235 щодо виконання виконавчого напису №5233 від 09.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 17397,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро