Справа № 0907/2-583/2011
Провадження № 22-ц/4808/1121/21
Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2011 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 21 вересня 2007 року № 40-22/340, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 в розмірі 3 998 834,57 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2020 року до участі в розгляді справи в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» залучено АТ «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у цій справі та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року призначено до розгляду по суті.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2007 року №40/22/340 станом на 20 вересня 2010 року в розмірі 137 236 доларів США (сто тридцять сім тисяч двісті тридцять шість доларів США) за період з 21 вересня 2007 року по 19 вересня 2010 року, пеню за тілом кредиту у розмірі 299,58 грн та 2882,47 грн пені по відсотках за період з 01 грудня 2008 року по 01 грудня 2009 року.

Відмовлено у стягненні солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 8 361,59 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом від 21 вересня 2007 року №40/22/340 за період з 21 вересня 2007 року по 20 вересня 2020 року та 2 836 272 грн штрафу за кредитним договором від 21 вересня 2007 року №40/22/340 за період з 21 вересня 2007 року по 19 вересня 2010 року за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» по 229, 50 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 1 861,50 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку щодо дати, з якої обчислюється заборгованість за процентах за кредитним договором від 21 вересня 2007 року №40/22/340.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, судом встановлено, що за змістом постанови період відмови у стягненні заборгованості по процентах за кредитним договором становить з 25 грудня 2009 року по 20 вересня 2010 року.

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року і читати: « Відмовити у стягненні солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 8 361,59 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом від 21 вересня 2007 року №40/22/340 за період з 25 грудня 2009 року до 20 вересня 2010 року »,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку щодо періоду відмови у стягненні заборгованості по процентах помилково записаного « з 13 травня по 19 вересня 2020 року» і правильно читати:« відмовити у стягненні солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 8 361,59 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом від 21 вересня 2007 року №40/22/340 за період з 25 грудня 2009 року до 20 вересня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

О.В.Пнівчук