Справа № 426/1500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, заінтересована особа: Сватівська міська рада Луганської області (Луганська область, м. Сватове, пл. 50 Річчя Перемоги, буд. 36) про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Старовойтов О.В. звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2019 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з земельної ділянки площею 2.924 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 2011781), земельна ділянка площею 0,491 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 007195), а також право на майновий пай № 218 (свідоцтво від 09.03.2000 року). З метою її отримання заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу, Глаговської О.В., яка 20 січня 2020 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заявником подано заяву про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з дня смерті матері.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено та визначено строк у три місяці з дня вступу рішення у законну силу для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу, Глаговської О.В., з заявою про прийняття спадщини, яка 12 жовтня 2020 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні документи підтверджуючі спільне проживання з померлою на день її смерті, а також документи підтверджуючі хто ще проживав з померлою на день її смерті, та міг би успадкувати права та обов`язки спадкодавця тому, що органи державної влади, які надають такі документи тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р з змінами, в редакції розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р.

Враховуючи викладені обставини просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 12 січня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надані наступні роз`яснення.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Таким чином, у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства.

Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції Укараїни 22.02.2012 за № 282/20595) затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Главою 10 вказаного Порядку передбачено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину є необхідним витребування довідки про реєстрацію/останнє місце проживання спадкодавця виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. заявниці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що спадкодавець проживала та була зареєстрована на тимчасово окупованій території, де органи державної влади та місцевого самоврядування на день відкриття спадщини після смерті матері заявниці не здійснюють свої повноваження, а тому нотаріус позбавлений можливості отримати довідку про те хто проживав разом з померлою на день її смерті.

Наявність такої довідки є обов`язковою для нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину і вона не може бути замінена рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вимога заявника встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , то в даному випадку судом вбачається спір про право, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Старовойтов О.В., заінтересована особа: Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, заінтересована особа: Сватівська міська рада Луганської області, про встановлення факту що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Управлінню Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 840 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп., згідно квитанції № 22 від 20.01.2020 року, отримувач УК у Сватів.р-ні/СВАТ-КИЙ Р-Н/22030101 (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37928384, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 ;;;.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Л.М. Осіпенко