Справа № 190/1504/20
Провадження №2-о/190/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братами. Відповідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.10.2009 року брати визнані недієздатними та 01.07.2015 року опікуном над недієздатними братами було призначено ОСОБА_4 . Проте, на підставі рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.12.2019 року ОСОБА_4 звільнено від конання обов`язків опікуна. Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів братів, як осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, просить його призначити їх опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують/а.с.41/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.13/.

Згідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатними.

Відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18-19/.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 07.05.2020 року заявник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_5 , брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1 , будинок опалюється природним газом, знаходиться в задовільному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї задовільні, члени сім`ї продуктами харчування, одягом та взуттям забезпечені в повному обсязі /а.с.20/.

Згідно характеристики Саївської сільської ради від 22.06.2020 року № 428 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується позитивно /а.с. 21/.

Згідно подання Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 27.05.2020 року № 371 останні вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 /а.с.23/.

Відповідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кілька опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатними особами, потребують нагляду, тому над ними слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи їх опікуном слід призначити ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Саївської сільської рада П`ятихатського району Дніпропетровської області встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їм опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса