Справа № 708/204/21
Номер провадження №2/708/108/21
18 травня 2021 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Попельнюха А.О.,
секретаря судових засідань - Циріль С.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 029,55 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № CSXRF110710432 від 30.01.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 498,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 16.02.2021 має заборгованість в сумі 107 954,72 грн., яка складається з наступного: 26 227,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 686,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 81 040,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Представник позивача зазначив, що кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 27 029,55 грн., яка складається з наступного:
26 227,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
686,95 грн. - заборгованість по комісії;
115,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
А також відшкодувати понесені судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Ухвалою від 22.03.2021 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною оплатою за його користування.
Судом під час розгляду справи встановлено, що 30.01.2007 між сторонами була укладена анкета позичальника, та заява позичальника № CSXRF110710432.
Зі змісту наданої заява позичальника № CSXRF110710432 встановлено, що відповідач заповнив її з метою отримання банківських послуг. Відповідно до зазначених умов у заяві сторони домовились, що Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 2 498,0 грн. на строк 12 місяців з 30.01.2007 по 30.01.2008 включно, з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - «Умов») строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 276,42 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Також підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 визнав факт ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі.
Також заявою позичальника № CSXRF110710432 від 30.01.2007 сторони узгодили, що для виконання зобов`язань Банк відкриває Позичальнику рахунок № НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам (абз. 2 заяви від 30.01.2007). Крім того, за згодою сторін товар та/або інше майно Позичальника є предметом застави та відповідно до п. 2.3., 2.4., 2.5. Умов забезпеченням зобов`язань. Інформація про товар (його найменування, вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до Заяви Позичальника. Товар належить / буде належати у майбутньому Позичальникові на правах власності.
З наданих суду Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що вони відображають загальні умови та порядок надання кредиту, регламентують права та обов`язки сторін такого правочину, визначають порядок розрахунків та відповідальність сторін.
Зокрема п. 2.1. Умов визначено, що банк зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству (далі - ТСП).
Також вказаним пунктом передбачено, що для виконання даного договору Банк відкриває Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору.
На підставі статті 1046 Цивільного кодекс України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
З наведених норм цивільного законодавства вбачаються підстави стверджувати, що для доведення факту наявності заборгованості позичальника перед банком, доведення її розміру та порядку розрахунків заборгованості та штрафних санкцій, першочерговим підлягає доведенню та встановленню факт отримання позичальником грошових коштів. Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що такими доказами можуть бути докази перерахування грошових коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства, докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 товару за рахунок кредитних коштів, виписка з особового рахунку позичальника. Натомість про наявність таких доказів позивачем не зазначено.
Також суд звертає увагу, що до позовної заяви в обґрунтування факту наявності правовідносин між сторонами долучено копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , який видано 14.10.2010 (засвідчена працівником банку 16.12.2019). У свою чергу у анкеті позичальника від 30.01.2007 внесена інформація про паспортний документ ОСОБА_1 - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано 30.01.2007, тобто безпосередньо у день заповнення такої анкети.
Надані позивачем докази у своїй сукупності не підтверджують факт отримання (придбання) відповідачем товару за рахунок кредитних коштів, відповідно АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не доведено факт виникнення боргових зобов`язань між сторонами.
У свою чергу наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором не є достатнім доказом, оскільки має лише математичні розрахунки загального розміру заборгованості (з урахуванням процентів, комісії, пені). Такий математичний розрахунок не доводить наявність або відсутність юридичних фактів, оскільки його проведено співробітниками банку одноосібно, а отже він є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може бути доказом безспірності заборгованості.
Тобто для підтвердження факту виникнення боргових зобов`язань у ОСОБА_1 позивач зобов`язаний був надати первинні бухгалтерські документи, які містять інформацію про дату виникнення зобов`язань та їх розмір.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України).
На підставі ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання відповідачем товару за рахунок кредитних коштів, зокрема відсутні виписки по рахунку, не надані квитанції та/або платіжні доручення на підтвердження факту перерахування грошових коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства, відсутні докази отримання відповідачем товару за рахунок кредитних коштів, суд приходить до висновку, що факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів суду не доведено, тому у позові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 634, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-84, 258, 259, 263-265, 280-282, суд, -
У позові АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники та їх адреси:
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя А.О.Попельнюх