Справа № 486/1829/20
Провадження № 2/486/206/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - Тодоренко М.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 21 листопада 2015 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №309. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 2016 року народження. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача. Наполягає на розірванні шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні 04.01.2021 року позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на пимирення був не згоден.

У підготовчому судовому засіданні 04.01.2021 року відповідачка позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, на пимирення була не згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області. (а.с. 8).

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3 2016 року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтв про народження (а.с. 9).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 309.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2021 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова