Справа №: 653/1193/21
Провадження № 2/653/785/21
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку.

07.05.2021 року відповідно до ухвали суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

18.05.2021 року від позивача надійшла заява, щодо виконання недоліків зазначених в ухвалі суду від 07.05.2021 року. Згідно заяви позивач просить суд виключити з позовної заяви дві позовні вимоги. Тобто, позивачем змінено предмет і підстави позовної заяви. Але, не подано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог, викладу обставин, якими обгрунтовуються вимоги, докази на підтвердження вказаної вимоги.

Оскільки, предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Виклад обставин підстав позовної вимоги також необхідний для визначення захисту відповідача від позову, можливості подачі відзиву на позов і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Тому, враховуючи дані обставини, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунені недоліки позовної ухвали, які були зазначенів в ухвалі суду від 07.05.2021 року.

За правилами ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку вважати неподаною та повернути позивачу з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок