Справа № 190/1651/20
Провадження №2/190/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Москалець А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року провадження по вказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.05.2021 року представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, та просить:

Направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_2 та входить до спадкової маси, за адресою АДРЕСА_1 .

Направлення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою отримання Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_2 та входить до спадкової маси, за адресою АДРЕСА_2 .

Направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру, за адресою АДРЕСА_3 .

Направити запити до таких найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, Креди Агриколь Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрэксимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк. ОТП Банк, Правэкс-банк, щодо надання відомостей про відкритті рахунки Позичальника ( ОСОБА_3 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до вказаних органів з метою отримання інформації та отримання відмови.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, вказане клопотання відповідно до норм ЦПК України подається разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи все вищезазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не надано доказів самостійного звернення до вказаних органів та клопотання подане не у встановлений законодавством строк, клопотання про поновлення строку представником позивача не надано.

Керуючись ст. ст.19, 84, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева