Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1511/20

Провадження № 2/348/195/21

11 січня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Процесуальні дії у справі.

28.08.2020 ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

28.08.2020 ухвалою судді постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

02.09.2020 позивач усунула недоліки позовної заяви.

Просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 17.07.2011 у Чорноославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння і повага. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

08.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

27.10.2020 ухвалою суду залучено до участі у справі - Орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

04.11.2020 представник позивача подала додаткове обгрунтування позовних вимог, згідно з яким зазначила, що позивач має можливість забезпечити дитині належні умови проживання та виховання, розвитку, а отже враховуючи те, що інтереси дитини будуть забезпечені якнайкраще просить суд залишити дитину з нею.

21.12.2020 ухвалою суду в прийнятті заяви про визнання позову відповідачем відмовлено.

21.12.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі і призначено до судового розгляду.

11.01.2021 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Брайляк Е.Я. , подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, дочку ОСОБА_3 залишити проживати з позивачем та стягнути з відповідача судові витрати

11.01.2021 відповідач у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

11.01.2021 представник органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області не з"явилася,04.01.2021 подала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить позов задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 17.07.2011 у Чорнославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 17.07.2011серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 04.11.2014 серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають. Позивач зареєтрована за адресою батьків с. Чорні Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області,але фактично проживає у АДРЕСА_1 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 14.04.2020.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач постійно піклується про дитину, утримує її, бере участь у її розвиткові, створює належні умови проживання та виховання дочки.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого доцільно визначити проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Визначення місця проживання дитини з позивачем за даним рішенням не порушує батьківські права відповідача по справі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції №93 від 21.08.2020, витрати на правничу допомогу склали 3000 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача, саме: в розмірі 200,00 грн. попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відгносини; 1500,00 гривень підготовка документів по справі, 1300,00 гривень представлення інтересів адвокатом у суді.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.07.2011 у Чорноославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 11.01.2021.

Суддя Матолич В.В.