_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/527/21
УХВАЛА

12.05.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів по справі №947/10046/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з будинку осіб та зняття їх з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання, відповідно до якого просять витребувати у ст. ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Бевза Ю.І. другу копію Термінового заборонного припису серії АА №067773 відносно кривдника ОСОБА_3 ; витребувати у відповідача ОСОБА_3 наступні документи:

-оригінал Термінового заборонного припису серії АА №067773 відносно кривдника ОСОБА_3 ;

-домову книгу по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал договору від 14.04.1970 купівлі ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання позивачів про витребування доказів по справі №947/10046/21, суддя дійшов до наступного.

Як вбачається у прохальній частині позову позивачі просять виселити ОСОБА_3 та осіб, що проживають разом з ним у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також виселити ОСОБА_4 та осіб, що проживають разом з ним у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (пункт 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2).

Виходячи з предмету спору, вважаю що клопотання позивачів про витребування доказів по справі №947/10046/21 не підлягає задоволенню, оскільки не містить належного обґрунтування необхідності у витребуванні вказаних доказів у даному клопотанні та те, що вони мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76-77, 84, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів по справі №947/10046/21 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.