Справа № 576/971/21
Провадження № 2/576/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну відповідача)

19 травня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, підготовче судове засідання по якій відкладено на 27.05.2021.

Представником позивача 18 травня 2021 року подано клопотання про заміну відповідача у справі на спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , оскільки на час смерті спадкодавця з нею проживав син померлої ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги за законом та мав би право на спадкування за законом, якщо б ОСОБА_2 не склала заповіт на користь позивача - ОСОБА_1 .

Як, вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) у розмірі 7,00 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 00550072, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 226 від 31.05.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 72 від 18.06.1996.

Відповідачем по справі позивач зазначив Есманьську селищну раду, на території якої розміщена земельна ділянка. Водночас з довідки виданої виконкомом Бачівської сільської ради від 20.04.2016 № 02-23/189 вбачається, що останнє місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Бачівськ Глухівського району Сумської області; на час смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлої.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Есманьську селищну раду Шосткинського району Сумської області у даній цивільній справі на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запропонувати ОСОБА_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй ухвали про заміну неналежного відповідача подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур