Провадження № 2-о/219/60/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить встановити факт смерті чоловіка заявника громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка заявника у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, заявник не може встановити факт смерті свого чоловіка, оскільки у паспорті померлого чоловіка його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». З огляду на це, заявник також просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання вимог заяви про встановлення фактів та розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представників не забезпечили. Від в.о. начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Писаренко Я. надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти вимог заяви не заперечує та просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання/перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про шлюб від 15 листопада 1967 року, складеного російською мовою, видно, що « ОСОБА_5 », 1944 року народження, та « ОСОБА_6 », 1948 року народження, уклали шлюб 15 листопада 1967 року (а.с. 10).

Однак відповідно до копії паспорту чоловіка заявника серії НОМЕР_1 від 03 січня 2003 року, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе (а.с. 11).

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження даного факту заявником суду надані: копія довідки про причину смерті № 2188 від 02 жовтня 2020 року (а.с. 14), згідно з якою ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області (а.с. 14), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 недержавного зразка (а.с. 13), фотографії з місця поховання ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як копія довідки про причину смерті № 2188 від 02 жовтня 2020 року, яка видана медичним закладом м. Горлівка Донецької області, як документа, що виданий медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

В свою чергу, заявник не може встановити факт смерті чоловіка, оскільки у паспорті чоловіка його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення даних фактів для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги наданий вищезазначений доказ та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин між заявником і її чоловіком ОСОБА_3 та факт смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть чоловіка.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, Україна.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с/р Саку Хар`юського району, Естонія, є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикістан.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині встановлення факту смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик

12.01.2021