Справа № 365/113/18 Номер провадження: 2/365/3/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року смт Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Селянського (фермерського) господарства «Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі та за зустрічними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх реєстрації,

за участі представників позивача ОСОБА_20

відповідачів ОСОБА_21

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом та просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію договорів, які укладені між СФГ «Колос» та відповідачами фізичними особами на спірні земельні ділянки. Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі фізичні особи за первісним позовом звернулися до суду із зустрічними позовами та просять визнати недійсними та скасувати реєстрацію від 29.12.2012 укладених додаткових угод до Договорів оренди землі між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ними, оскільки підписи у додаткових угодах вчинені від їхнього імені, їм не належать. Просять судові витрати покласти на зустрічного відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 12 травня 2021 року відновлено.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_19 її рідної дочки ОСОБА_22 , яка прийняла спадщину.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, які не заперечують проти залучення до участі у справі правонаступника, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 365/113/18 правонаступника відповідача ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко