Справа №295/4936/21
14.05.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про встановлення факту, який має юридичне значення, -
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, що слов`янське написання прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Нетанія (державі Ізраїль), ідентичне ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Нетанія (державі Ізраїль), має прізвище ОСОБА_4 .
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
За змістом абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.
Згідно з п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Проте заявником не додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також докази причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, відповідно до мети встановлення факту. Наприклад, відмова компетентного органу державної влади України видати відповідний документ. Крім цього, у заяві відсутнє обгрунтування того, у чому полягає саме юридичне значення даного факту.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про встановлення факту, який має юридичне значення, залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов