Провадження № 2/947/686/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити умови договору від 30.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про сплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 доларів США по курсу НБУ на обох дітей (в рівних частках на кожну дитину) до досягнення кожного з дітей повноліття та зменшити розмір аліментів, встановити сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 100 доларів США по курсу НБУ до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну умов договору.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну умов договору було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем ОСОБА_3 було надано до суду оригінал квитанції № 27 від 23 березня 2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 гривень, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 02.04.2021 року було прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про зміну умов договору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону ОСОБА_4 за останні 3 роки, а також відомості щодо мети перетинання; витребувати з Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів», з Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів», Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів», Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів» інформацію щодо одержання ОСОБА_4 робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_4 ; з Банку «Південний», ПАТ «Банк Аваль», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Марфін банк» відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_4 та руху грошових коштів за даними рахунками за останні 3 роки, чи видавалися будь-які кредити в даних фінансових установах на ім`я ОСОБА_4 , в якому розмірі та на яких підставах.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в повному обсязі.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну умов договору задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону ОСОБА_4 за останні 3 роки, а також, за наявності, відомості щодо мети перетинання.

Витребувати з Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів» інформацію щодо одержання ОСОБА_4 робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_4 .

Витребувати з Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів» інформацію щодо одержання ОСОБА_4 робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_4 .

Витребувати з Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів» інформацію щодо одержання ОСОБА_4 робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_4 .

Витребувати з Ізмаїльської філії ДП «Адміністрація морських портів» інформацію щодо одержання ОСОБА_4 робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_4 .

Витребувати з Акціонерного Банку «Південний» відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_4 та руху грошових коштів за даними рахунками за останні 3 роки, чи видавалися будь-які кредити на ім`я ОСОБА_4 , в якому розмірі та на яких підставах.

Витребувати з ПАТ «Банк Аваль» відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_4 та руху грошових коштів за даними рахунками за останні 3 роки, чи видавалися будь-які кредити на ім`я ОСОБА_4 , в якому розмірі та на яких підставах.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_4 та руху грошових коштів за даними рахунками за останні 3 роки, чи видавалися будь-які кредити на ім`я ОСОБА_4 , в якому розмірі та на яких підставах.

Витребувати з ПАТ «Марфін банк» відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_4 та руху грошових коштів за даними рахунками за останні 3 роки, чи видавалися будь-які кредити на ім`я ОСОБА_4 , в якому розмірі та на яких підставах.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 23 червня 2021 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.