Справа № 301/932/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бобіта Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 року та технічний паспорт на житловий будинок від 1989 року, виданих на ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до ФОП ОСОБА_6 для виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та до Державного реєстратора Іршавської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_6 та державним реєстратором їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові її матері у наступних документах:

- у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , її ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_1 »;

- у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 р., технічному паспорті на житловий будинок від 1989 року, її ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_1 »;

- у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , її ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_1 ».

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її донькою родинний зв`язок та довести перебування у її власності земельної ділянки та житлового будинку, що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах.

Зазначає, що розбіжності у написанні її імені по батькові допущені по причині вільного перекладу, зробленого з чеської мови ОСОБА_1 , на відповідне ім`я на українській мові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_15 на відповідне ім`я на українській мові - ОСОБА_15 .

Доказом того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою - є також довідка, видана виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Вих. № 203 від 13.04.2021.

Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни № 5 від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах встановленняфактів,що маютьюридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »;

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , від 20.01.1958 року, виданого Дубрівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 р., технічного паспорту на житловий будинок від 1989 року, ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »;

Згідно копії свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »

Факт того, що ОСОБА_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , від 20.01.1958 року, виданого Дубрівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області, державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 043231, виданого Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 р., технічному паспорті на житловий будинок від 1989 року, є однією і тією ж особою, підтверджується також довідкою виконкому Дубрівської сільської ради Вих.№ 203 від 13.04.2021, яку суд оцінює як належний доказ на підтвердження того факту, що просить встановити заявник, оскільки відомості, викладені в довідці, узгоджуються з іншими, дослідженими судом матеріалами справи.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273,293,294,315,319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іршавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

- Державний акт на право приватної власності на землю, серія І-ЗК № 043231, виданий Дубрівською сільською радою від 18.12.2000 року та технічний паспорт на житловий будинок від 1989 року, виданих на ОСОБА_1 , належать - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик