Ухвала

Іменем України

18 травня 2021 року

СмтКраснопілля

Справа № 2-800/10>

Провадження № 2-во/578/2/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 02.08.2010 у цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії як дитині війни,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Суть питання

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області незаконними, зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням здійснених виплат особам, які є інвалідами, в розмірі 50% надбавки, встановленої для учасників війни за липень-грудень 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року по 30 липня 2010 року, з урахуванням фактичних виплат здійснених в 2008-2010 роках. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлені своєчасно та належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_3 , тоді як за текстом у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 02.08.2010.

Такий недолік рішення станом на день розгляду даного питання призводить до неможливості пред`явлення його до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 02.08.2010 у справі №2-800/2010р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії як дитині війни - шляхом усунення за текстом у третьому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР