ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/5/21 Справа № 705/1804/13-ц
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
cуддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши заяву від 30.12.2020 ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУ юстиції в Черкаській області Мельника Василя Володимировича,

в с т а н о в и в :

в провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувала справа №705/1804/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Мельника В.В.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2019 закрито провадження у даній справі та роз`яснено скаржнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.

05.01.2021 до Черкаського апеляційного суду, як правонаступника апеляційного суду Черкаської області, надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Так апеляційний суд постановою від 19.06.2019 закрив провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та вказав, що її розгляд відноситься до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.

При цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 377 ЦПК України в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Одночасно згідно вимог ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу (як у даному випадку), суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Таким чином право особи на подачу заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією має бути реалізоване протягом 10 днів з часу отримання постанови апеляційного суду від 19.06.2019. Однак відповідну заяву ОСОБА_1 подав лише 30.12.2020 через відділення поштового зв`язку, суттєво пропустивши на понад рік вказаний процесуальний строк.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 7 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявник пропустив 10-денний строк, передбачений ч.1 ст.256 ЦПК України, на подачу заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією та не подав апеляційному суду письмової заяви про його поновлення з наведенням причин пропуску такого строку, апеляційний суд вважає за необхідне в силу вимог ч.2 ст.126 ЦПК України залишити подану заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією без розгляду з підстав пропуску строків на її подачу та відсутності клопотання про їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 256, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від 30.12.2020 про направлення справи №705/1804/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУ юстиції в Черкаській області Мельника Василя Володимировича залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді