Справа № 524/3302/21
Провадження № 2/524/2540/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Полтавській області, ГУ НП в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, ДКС України про відшкодування моральної шкоди заподіяної органом досудового розслідування та прокуратурою, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява надійшла до суду 16 квітня 2021 року, вчинено запити щодо зареєстрованого місця проживання позивача, реєстрації відповідачів як юридичних осіб.

У позовній заяві позивач просить з посиланням на Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» стягнути з Держави України у відшкодування моральної шкоди 5 млн. грн. внаслідок неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності враховуючи факт закриття кримінального провадження постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 26 вересня 2019 року.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадку закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

У ч.1 ст.11 цього Закону України визначено, що у разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов`язані роз`яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 12 вказаного Закону України розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

У статті 13 згаданого Закону України встановлено, що питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.

У відповідності до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Суддя, здійснюючи системний аналіз вказаних норм, враховуючи наведені обставини, факт відсутності досудового врегулювання спірного питання позивача з органом, який закрив кримінальне провадження, шляхом звернення із відповідною заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди до Полтавської обласної прокуратури, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути, оскільки до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258 - 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ГУ ДФС у Полтавській області, ГУ НП в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, ДКС України про відшкодування моральної шкоди заподіяної органом досудового розслідування та прокуратурою, оскільки до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 18 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: