Провадження №2/522/2749/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.02.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартиру.

Спір стосується нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 27.04.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 27.04.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.06.2020 року.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року за клопотання представника позивача були витребувані докази:

1. у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівні належним чином завірені копії документів, які стали підставою та пов`язанні з укладенням договору купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019 року, за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію самого договору купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019 року, за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі:

- договір купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019 року, за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- довідку про оплату нотаріальної дії по посвідченню Договору купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019 року, за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- довідку про оплату нотаріальної дії по реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- оцінку нерухомості - квартири АДРЕСА_1 ;

- копії квитанцій про прийняття готівки від особи (яка розраховувалась за здійснення нотаріальних дій);

- копії документів що свідчили про відкриття банківського рахунку з проведення розрахунку між покупцем та продавцем.

2. у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою та пов`язанні з видючою довіреності від 18.09.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №381, на ім`я ОСОБА_3 , у тому числі:

- довіреність від 18.09.2019 року, зареєстрована в реєстрі за №381, видана ну ім`я ОСОБА_3 ;

- довідку про оплату нотаріальних дій проведених 18.09.2019 року та 04.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (по місту мешкання ОСОБА_1 ), включаючи оплату за виїзд на місце мешкання ОСОБА_1 ;

- копії квитанцій про прийняття готівки від особи (осіб) які за це сплатили.

Вказану ухвалу було виконано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. 25.05.2020 року. Ці матеріали суддею було отримано 26.05.2020 року.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року клопотання представника позивача адвоката Клименко О.В. про забезпечення позову - задоволено частково.

На час вирішення спору по суті частково забезпечено позов.

У підготовче засідання призначене на 22.06.2020 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Клименко О.В., інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, відповідачкою ОСОБА_2 19.06.2020 року надано суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Розгляд справи відкладено на 27.07.2020 року.

27.07.2020 року ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила поновити їй строки для подання відзиву, які пропущені з поважних причин, у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 просила відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 27.07.2020 року суд зобов`язав відповідача надати докази надіслання відзиву всім учасникам справи.

27.07.2020 року до суду також надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року витребувано у ПАТ «БАНК ВОСТОК» належним чином завірені копії документів.

Розгляд справи було відкладено на 05.10.2020 року.

05.10.2020 року на адресу суду від ПАТ «Восток» надійшли належним чином завірені копії документів, які було витребувано ухвалою суду від 31.07.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 05.10.2020 року ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив перенести судове засідання у зв`язку з хворобою.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, адвокатом Клименко О.В. надано суду заяву, в якій останній просив справу розглядати за його відсутністю. Також в заяві просив закрити підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. У задоволенні клопотання відповідачів про відкладення, просив відмовити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 26.11.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 26.11.2020 року відкладено на 17.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 17.03.2021 року з`явилася ОСОБА_3 , та зазначив, що йому відомо, але не достеменно, що позивачка ОСОБА_1 померла.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 надала суду заяву про відкладення у зв`язку з хворобою.

Розгляд справи відкладено на 19.05.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін, інформацією щодо смерті позивачки та для перевірки інформації щодо смерті.

У судове засідання призначене на 19.05.2021 року сторони не з`явилися, ОСОБА_3 через канцелярію суду надав суду заяву про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка як йому стало відомо померла восени 2020р. та копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартиру

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, та те, що у разі смерті учасник5а справи необхідно з`ясувати наявність та коло спадкоємців, суд вважає за можливе витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо факту смерті або спростування даного факту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі підтвердження даної інформації копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 ; та з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30Б) відомості щодо смерті або спростування даного факту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі підтвердження даної інформації копію актового запису про смерть в 2020-2021 р.р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 .

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 , померлої 2020-2021 р.р., а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30Б) та Приморську державну нотаріальну контору у м.Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «29» червня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.05.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі