Справа № 274/1517/21 Провадження № 2/0274/951/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
прозбільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники справи не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 13.05.2021 р. про збільшення позовних вимог.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи, у якій він просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та надати час для написання на неї відзиву.

Зважаючи на зміст статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від 13.05.2021 р. про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшли клопотання від 13.05.2021 р. про витребування доказів, а саме:

у Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_2 кордону з січня 2015 р. по травень 2021 р.;

- у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" виписок по картковим та депозитним рахункам ОСОБА_2 за період з січня 2015 р. по даний час.

Розглянувши вказані клопотання Суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати ОСОБА_1 , мають значення для встановлення обставин щодо розміру доходу ОСОБА_2 , проте для справи має значення розмір відповідного доходу за останній час (починаючи з січня 2020 р.), а не більше ніж за п`ять років.

У зв`язку витребуванням доказів та необхідністю повідомити ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та наданням його строку для подання відзиву не неї, Суд, зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 49, 84, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.05.2021 р. про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Надіслати на адресу ОСОБА_2 копію ухвали.

3. Встановити відповідачу строк 45 днів (для надання можливості ознайомитись з витребуваними доказами та врахування їх від час підготовки відзиву) з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

5. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати інформацію про перетин ОСОБА_2 (громадянином України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордону України у напрямку інших країн та перетину кордону України з іноземних країн до України, за період з січня 2020 р. по травень 2021 р. включно.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати виписки по картковим та депозитним рахункам ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2020 р. по травень 2021 р. включно.

7. Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати виписки по картковим та депозитним рахункам ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2020 р. по травень 2021 р. включно.

8. Розгляд справи відкласти та призначити, з в`язку з відпусткою Суду, на 31.08.2021 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут