Справа № 459/2455/19 Головуючий у 1 інстанції: Глвлсад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2487/20 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про приєднання до апеляційної скарги ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Індекс-банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Ідея Банк», ТзОВ «Кредес Фінанс», ПАТ «Кредобанк», ПП «Євробуд», з участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору: Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), Турківського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом зняття арешту з нерухомого майна та заборону на його відчуження та виключення запису з Єдиного реєстру боржників, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року позов задоволено частково.

Знято арешт з всього майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений Червоноградським МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) та Турківським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) в межах виконавчих проваджень №№29724756, 48962018, 47175077, 37951650, 51356192, 19544261, 30153074, 22666869, а саме: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №29724756 від 10.02.2012 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48962018 від 08.10.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47175077 від 15.04.2015 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 37951650 від 15.05.2013 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51356192 від 15.06.2016 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 19544261 від 01.06.2010 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30153074 від 01.12.2011 р., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 22666869 від 25.01.2011 р.

У решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПП «Євробуд».

Червоноградський МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що заява Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про приєднання до апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 3 ст. 363 ЦПК України, оскільки до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано документи про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, Червоноградському МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана заява про приєднання буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про приєднання до апеляційної скарги ПП «Євробуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2020 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.