Справа № 527/591/13-ц
провадження № 6/527/23/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», яка подана представником заявника Скрипкою Анастасією Олександрівною про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі 527/591/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.07.2013 в цивільній справі № 527/591/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №135/ФК-07 від 25 грудня 2007 року.

В заяві вказано, що заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 липня 2013 року у справі № 527/591/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто з боржника на користь банку суму 11818,26 гривень, судовий збір в сумі 229,40 гривень, та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 гривень 00 коп.

09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 2218/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №527/591/13-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11818,26 гривні. Також прохає слухати справу у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31 липня 2013 року по цивільній справі №527/591/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 11818,26 гривні, судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок та витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 гривень 00 коп (а.с.3).

Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-20-000001-b з продажу майнових прав, переможцем визначено ТОВ «Фінансову компанію «Сіті Фінанс» (а.с.4).

09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань №2218/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним кредитним договором (а.с.5-7), де боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором №135/ФК-07 від 25.12.2007 року (а.с.8-10).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по справі №527/591/13-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11818,26 грн., та замість стягувача: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, , р/ НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т. В. Левицька