Справа № 193/1474/20
Провадження № 2/193/212/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тесля А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду через свого представника ОСОБА_2 з вказаним цивільним позовом, згідно якого просив ухвалити судове рішення про розірвання двох договорів оренди землі, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Ставрощина» 14.12.2010 та припинити державну реєстрацію вказаних правочинів.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 ні заяву до ТОВ «Ставрощина» про надання наперед орендної плати за користування вищевказаними земельними ділянками на 49 років та ні розписку про отримання такої орендної плати, що датовані 14 грудням 2010 року, власноручно не складав та не підписував, і, загалом, грошових коштів від відповідача на перед не отримував, заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту не підписання ОСОБА_1 відповідних заяви та розписки від 14.12.2010.

Представник відповідача ТОВ «Ставрощина» Тесля А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення даної експертизи в частині підтвердження чи спростування факту підписання позивачем вищевказаних заяви та розписки від 14.12.2010, однак не погоджувалася з необхідністю ставити перед експертом питання щодо власноручного складання ОСОБА_1 вищевказаних документів, вважаючи їх недоцільними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, думку представника відповідача, враховуючи те, що, дійсно, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а сторона позивача самостійно висновок надати не може, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

При цьому, під час призначення такої експертизи та визначення обсягу запитань перед експертом, зокрема стосовно того чи виконано рукописний текст заяви та розписки ОСОБА_1 від 14.12.2010 самим ОСОБА_1 чи іншою особою, суд виходить з того, що дані тексти не надруковані механічним пристроєм, а написані від руки і представник відповідача не може достеменно вказати на те, що вказані рукописні тексти складані точно не ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне, зважаючи на те, що на цьому також наполягає і представник позивача, поставити перед експертом окремо для розв`язання і запитання щодо належності ОСОБА_1 поряд з підписом, і почерку складених від руки тексту вищевказаних заяви та розписки.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зв`язку з призначенням експертизи, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись, ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч. 1 ст.253, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації, призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис у заяві ОСОБА_1 від 14.12.2010 адресованій директору ТОВ «Ставровщина» ОСОБА_3 «про видачу орендної плати на сорок дев`ять років у перед» самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2)Чи виконано рукописний текст заяви ОСОБА_1 від 14.12.2010 адресованій директору ТОВ «Ставровщина» ОСОБА_3 «про видачу орендної плати на сорок дев`ять років у перед» самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис у розписці ОСОБА_1 від 14.12.2010 «про отримання на перед на два паї орендну плату в ТОВ «Ставровщина» на строк сорок дев`ять років» самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4)Чи виконано рукописний текст розписки ОСОБА_1 від 14.12.2010 «про отримання на перед на два паї орендну плату в ТОВ «Ставровщина» на строк сорок дев`ять років» самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Будівельний тупик, буд. 1

Надати в розпорядження експертів:

1.Цивільну справу № 193/1474/20 (провадж. № 2/193/212/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації;

2.Оригінали досліджуваних заяви та розписки, датованих 14.12.2010;

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , складені в підготовчому судовому засіданні 17.05.2021 на п`ятнадцяти аркушах;

4. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , складені в підготовчому судовому засіданні 17.05.2021 на 10 аркушах.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не надав, у зв`язку з відсутністю відповідних рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконаних ОСОБА_1 до відкриття провадження у даній цивільній справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації, на час проведення експертного дослідження, -зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районнний суд Дніпропетровської області на протязі 15 днів з часу її проголошення. В іншій її частині заперечення можуть включатися до апеляційної скарги лише під час оскарження безпосередньо рішення суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга подається в той же строк з часу складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Суддя О.В. Томинець