Справа №345/1777/21
Провадження № 2-о/345/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після закінчення восьмого класу поступив на навчання у ВПТУ №7 у місті Калуші, потім відбував службу в армії і 31.08.1979 роу влаштувався на роботу у Трест «Хімметалургбуд» Будівельного управління №6, столяром 3-го розряду і відповідно було заведено трудову книжку, де в графі дата народження вказано місяць червень, хоча згідно свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_1 народився у квітні 1959 року.

У 2019 році ОСОБА_1 досяг пенсійного віку. На даний час він почав оформляти пенсію і готувати документи в Калуське об`єднане управління ПФУ. При поданні документів працівником пенсійного фонду було виявлено, що в трудовій книжці заявника місяць його народження вказано неправильно, а саме вказано червень замість квітень. Тому заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Те, що ОСОБА_1 народився саме 05.04.1959 року підтверджується також долученою до матеріалів справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.2012 року Калуським РВ УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.6) та копією військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_1 помилково вказано дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення факту приналежності трудової книжки породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2021 року.

Головуючий