КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6599/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Кушнір С.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Київ

Справа №760/26118/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, третя особа - Київський апеляційний суд про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, третя особа - Київський апеляційний суд про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 19 березня 2021 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_2 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору та для зазначення відповідного органу державної влади, в особі якого держава має брати участь у справі як відповідач, та його місцезнаходження, а також витребувано матеріали цієї цивільної справи № 760/26118/20.

01 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надішли матеріали даної цивільної справи № 760/26118/20.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2021 року до суду першої інстанції засобами електронного зв`язку також надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, яка є ідентичною з апеляційною скаргою, поданою безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі, поданій до суду першої інстанції, скаржник просить визначити підсудність для апеляційного провадження, оскільки Київський апеляційний суд є третьою заінтересованою особою, та скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору та для зазначення відповідного органу державної влади, в особі якого держава має брати участь у справі як відповідач, та його місцезнаходження.

22 квітня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій скаржник зазначає, що недоліки, зазначені в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 березня 2021 та 05 квітня 2021 року, є надуманими та безпідставними.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалах Київського апеляційного суду від 21 березня 2021 року та 05 квітня 2021 року про залишення апеляційних скарг без руху, скаржник не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвали суду апеляційної інстанції від 24 березня 2021 року та 05 квітня 2021 року не виконав, недоліків апеляційних скарг не усунув, апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року слід визнати неподаними та повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, третя особа - Київський апеляційний суд про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду- визнати неподаними та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.