Справа № 136/199/21
провадження № 2-о/136/4/21
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0351796 від 22.06.1997, виданий на ім`я ОСОБА_3 є правовстановлюючим документом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду в частині вимог щодо належності особі правовстановлюючого документу.

Відповідно до приписів ст.293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про залишення заяви в частині вимог без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона подана в межах строку визначеного законодавцем, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, та іншого не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.142, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - в частині вимог щодо належності особі правовстановлюючого документу, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун