У Х В А Л А

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 203/4524/19

провадження № 61-7447ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До касаційної скарги додано ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1068871, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 22 квітня 2019 року № 11/19.

Відповідно до пункту 3.1. договору про надання правової допомоги від 22 квітня 2019 року № 11/19 строк дії договору до 31 грудня 2019 року, згідно з

пунктом 3.3. після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим строком на один календарний рік на тих самих умовах.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 24 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 17 березня 2021 року,яка подана до Верховного Суду 30 квітня 2021 року, підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 24 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун