Провадження № 22-ц/812/1078/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/3581/17
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби Миколаївської області та Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року у зазначеній справі замінено відповідача - Головне управління фіскальної служби у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області 05 травня 2021 року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій одночасно виклало клопотання про поновлення строку на її подачу.

Як на підставу поновлення строку відповідач посилався на те, що вперше апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана з дотриманням строків на її апеляційне оскарження. Проте ця апеляційна скарга ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року була повернута як неподана через несплату судового збору. У зв`язку з цим, 05 травня 2021 року була повторно подана апеляційна скарга та сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 17 лютого 2021 року.

Вперше з апеляційною скаргою Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області звернулось 04 березня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з постановлення ухвали суду. Проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга була повернута як неподана у зв`язку з несплатою судового збору.Вдруге за апеляційною скаргою апелянт звернувся 05 травня 2021 року та надав квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню державної податкової служби у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєватерміново цивільну справу №490/3581/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби Миколаївської області та Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 травня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П.Лисенко

Т.В. Серебрякова