У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/233/18

Провадження № 2/634/5/21

"12" січня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання ПрАТ «Насінневе» про закриття провадження у справі,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди.

23.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «Насінневе» про закриття провадження у справі у зв`язку добровільним розірванням сторонами спірного договору оренди землі та укладенням відповідної додаткової угоди від 02.01.2019 року до договору оренди землі № 549 від 27.06.2008 року.

У судове засідання позивач не з`явився. Судом вживалися заходи для забезпечення явки позивача у судові засідання, але останній, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи до суду також не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом спору даної цивільної справи є розірвання договору оренди землі № 549 від 27.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Насінневе», зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.03.2009 року № 74, та повернення спірної земельної ділянки площею 4,6786 га, кадастровий № :06:001:0215, розташованої на території Слобожанської селищної ради.

Разом з тим, із додаткової угоди від 02.01.2019 року до договору оренди землі № 549 від 27.06.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПрАТ «Насінневе», вбачається, що спірний договір оренди землі розірвано за взаємною згодою сторін, земельна ділянка повернута власнику.

Судом також враховано практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки сторонами справи добровільно урегульовано спір та розірвано спірний договір оренди землі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача за відсутності позивача та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: