справа № 754/3767/21
головуючий у суді І інстанції Таран Н.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку, за період з 11 грудня 2019 року по 26 лютого 2021 року у розмірі 369 201 грн 04 коп. з утриманням з цієї суми податків та загальнообов`язкових платежів.

Стягнуто з ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на користь ОСОБА_1 понесені нею у справі судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 692 грн. 01 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року в частині суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню на користь позивача, у сторону зменшення з урахуванням принципів розумності, співмірності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року складено 09 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 27 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19 жовтня 2021 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Сержанюка А.С. визначено склад колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Мостової Г.І., суддів Березовенко Р.В., Суханової Є.М.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

Є.М. Суханова