У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

06.01.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з третіми особами без самостійних вимог Перша Ужгородська нотаріальна контора державний нотаріус Бачацька Л.В., КП «Архітектурно-планувального бюро» Ужгородської міської ради в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(для юридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(для юридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку,офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову,якщо позов підлягає грошовій оцінці;обґрунтований розрахунок сум,що стягуються чи оспорюються; 4)зміст позовних вимог:спосіб (способи)захисту прав або інтересів,передбачений законом чи договором,або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; 6)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору,якщо такі проводилися, в тому числі,якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,якщо такі здійснювалися; 8)перелік документів та інших доказів,що додаються до заяви;зазначення доказів,які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог та оглянувши додані до неї письмові докази приходить до переконання, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог п. 4, 5, 9 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Зміст позовних вимог та спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини є незрозумілим.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що 28.02.1998 року було видано свідоцтво про право приватної, спільної, сумісної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на таких осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

28.08.2001 року ОСОБА_2 за згодою співвласників звернувся до міського голови із заявою про поділ вказаної квартири на дві частини: першу ОСОБА_2 та членам його родини (дружині ОСОБА_4 та сину ОСОБА_3 ); другу ОСОБА_5 та членам її сімї ( чоловіку ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 ).

Так позивач зазначає, що внаслідок поділу виготовилась технічна документація з присвоєнням № 10 та № 10 а.

З доданої до матеріалів справи копії технічного паспорту вбачається, що саме квартира АДРЕСА_2 належала померлій ОСОБА_5 та членам її сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спадкоємицею яких зазначає себе позивач ОСОБА_1 .

Разом з тим з прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право спільної часткової власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Однак судячи зі змісту позову вказана виділена квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та членам його родини (дружині ОСОБА_4 та сину ОСОБА_3 )

Відтак суду незрозумілі зазначені позивачем позовні вимоги, оскільки такі містять суперечності, які слід усунути.

Крім того позивачем не зазначений попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зі змісту позову слідує, що позивачем зазначено ціну позову 16 244 грн.

Судячи з прохальної частини позов є майновим, оскільки мова йде про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

При детальному вивченні наданих стороною позивача письмових доказів судом встановлено, що у таких відсутні будь-які письмові докази на підтвердження зазначеної позивачем ціни позову у розмірі 16 244, 00 грн. Разом з тим суд звертає увагу на те, що від розміру ціни позову залежить розмір судового збору за подання даного позову. Тому в даному випадку суд не має можливості перевірити правильність сплаченого позивачем судового збору.

Таким чином в даному випадку позивач не виконав вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття позовної заяви та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,177, 185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з третіми особами без самостійних вимог Перша Ужгородська нотаріальна контора державний нотаріус Бачацька Л.В., КП «Архітектурно-планувального бюро» Ужгородської міської ради в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо