Справа № 357/4131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коженецька сільська рада Маловільшанської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,505 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області. Заявник та його рідні сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , являються садкоємцями за законом першої черги, як діти спадкодавця та звернулися до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, проте нотаріус відмовила в оформленні спадщини, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в усіх особистих документах прізвище заявника вказане як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері значиться прізвище « ОСОБА_6 ». А тому, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - Коженецька сільська рада Маловільшанської територіальної громади, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника, заперечень по суті заяви не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 /серія НОМЕР_1 ( а.с.4).

Встановлено, що до дня смерті ОСОБА_4 ,1923 р.н. проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,505 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області. (а.с.6).

Зі змісту заяви вбачається, що спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері являється заявник та його рідні сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Діти спадкодавця звернулися до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, проте нотаріус відмовила в оформленні спадщини, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

З наданих письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено матір - ОСОБА_4 , а в інших документах ОСОБА_7 має прізвище ОСОБА_6 .

Зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 де його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про шлюб батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , де батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_10 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 де батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_12 ; фотосвітлинами ОСОБА_1 з родиною. (а.с. 9-11).

Згідно експертного висновку №056/447-а від 26.09.2018 року розбіжності в записах вказаного прізвища зумовлені неправомірним застосуванням етимологічного принципу при українсько-російському перетворенні та подальшою хибною реконструкцією прізвища під впливом російської вимови та написання, що є типовими девіаціями в умовах українсько-російської домовленості. (а.с.7).

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В листі ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що зокрема, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності в написанні прізвищ заявника і його матері слугують перешкодою для оформлення спадкових прав заявника. Інших розбіжностей (ім`я, по-батькові, місце народження, місце проживання, рік народження та ін.. ), чи сумнівів щодо факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 - не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола