Справа № 478/2548/16-ц пров.№ 2-п/478/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року . Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Задерецького В.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Задерецький В.А. в інтересах (відповідача по справі) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення у справі № 478/2548/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім іншого просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та розглядати справу в загальному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 29.05.2017 року у справі № 478/2548/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення.

Про час і місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомленням на якому стоїть відмітка з його особистим підписом, поважності причин неявки в судове засідання суду не надав, у зв`язку з чим 29.05.2017 року у справі № 478/2548/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення.

Копія зазначеного рішення була направлена судом відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на якому стоїть відмітка про те, що він особисто отримав рішення суду 21.09.2017 року , що підтверджується його особистим підписом .

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, законодавцем визначено, що поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення допускається, якщо така заява подана учасником справи протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи,що копію заочного рішення заявник отримав 21.09.2017 року, але до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 11.01.2021 року, тобто більше ніж через три роки після отримання рішення суду. Поважності пропуску такого строку заявником не надано.

За такого суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 за клопотанням його представника адвоката Задерецького В.А. пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, та у зв`язку з відсутністю поважних причин в поновленні строку на перегляд заочного рішення, підстави для прийняття до розгляду заяви адвоката Задерецького В.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 478/2548/16-ц від 29.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсутні.

У відповідності до ч.7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд звертає увагу заявника, що у згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Задерецького В.А. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відмовити.

Відмовити адвокату Задерецькому В.А. в інтересах ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року у справі за № 478/2548/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :