19.05.2021 227/1682/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білицької міської ради (Донецька область, м.Білицьке, вул.Миру, буд.20) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року позивач звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Білицької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, а саме просила становити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час розгляду справи.

19.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого засідання у її відсутність, заявила клопотання про залучення співвідповідачів по справі: Криворізької сільської ради та Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на територіях вказаних сільських рад знаходиться спадкове майно, що залишилось після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважав за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача щодо залучення співвідповідачів суд виходить з такого.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно вимог ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити по справі співвідповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, сторін по справі повідомити належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

В рамках цивільної справи №227/1682/21, за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білицької міської ради (Донецька область, м.Білицьке, вул.Миру, буд.20) про встановлення факту родинних відносин, залучити по справі співвідповідачів: Криворізьку сільську раду (, Донецька область, с.Криворіжжя, вул.Центральна) та Юр`ївську селищну раду Юр`ївського району Дніпропетровської області (, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, смт.Юр`ївка, вул.Центральна, 67/1).

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білицької міської ради, Криворізької сільської ради та Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - відкласти на 11 годину 30 хвилин 01 червня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Відповідачам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині заміни сторони по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Г.Л.Тимофєєва