Справа № 404/7348/20
Номер провадження 2/404/2184/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-контракт» про визнання договору обміну дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-контракт» про визнання договору обміну дійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу, запропоновано позивачу подати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, вказавши поштові індекси сторін та конкретизувавши прохальну частину.

30.12.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 25.02.2021 року витребувано у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 2 належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

В підготовчому засіданні позивач вимоги підтримала, в подальшому після оголошеної перерви подала через канцелярію суду заяву щодо проведення засідання у її відсутності.

Відповідачі та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-контракт» у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-контракт» про визнання договору обміну дійсним.

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 12 травня 2021 року, відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в частині вимог до ОСОБА_3 , яка на момент подачі позову померла, а відтак провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, ст.. 200, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/7348/20 (номер провадження 2/404/2184/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-контракт» про визнання договору обміну дійсним в частині вимог до ОСОБА_3 про визнання договору обміну дійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько