Справа № 492/416/21
Провадження № 2-о/492/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Саратської районної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Афанасьєв А.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049503, виданий 14 березня 2006 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83, дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі унеможливлює їй вільно володіти та користуватися земельною ділянкою, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року провадження у справі відкрито.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 049503 від 14 березня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 9 грудня 2004 року № 560/А-2004, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належала земельна ділянка площею 3,92 гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище власниці земельної ділянки значиться як « ОСОБА_4 » (а.с. 13 - 18).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.12.2020 року Саратською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 66918612 від 10.12.2020 року, номер у нотаріуса 173-2020 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів заявника, суд доходить висновку, що слід витребувати від Саратської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; від Білгород Дністровської районної державної адміністрації копію розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 9 грудня 2004 року № 560/А-2004; від Арцизької державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області інформацію щодо дати та року народження ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Саратської районної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на 14 червня 2021 року о 14 годині 20 хвилин.

Витребувати від Саратської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата Одеської області, вул. Чкалова, 2 копію спадкової справи № 66918612 від 10.12.2020 року, номер у нотаріуса 173-2020, заведеної Саратською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Білгород Дністровської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24 копію розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 9 грудня 2004 року № 560/А-2004.

Витребувати від Арцизької державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області, місцезнаходження: м. Арциз, вул. Інтернаціональна, буд. 8 інформацію щодо дати та року народження ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання до Саратської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата Одеської області, вул. Чкалова, 2, Білгород Дністровської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, Арцизької державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області, місцезнаходження: м. Арциз, вул. Інтернаціональна, буд. 8.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 18 травня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області