Справа № 535/421/21
Провадження № 2/535/177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.05.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду письмову заяву від 18.05.2021 року, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, на примирення не згоден.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.05.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №3, (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради від 12.04.2021 №64, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Сторони не проживають разом з 2019 року. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки відповідач постійно виявляє неповагу та вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач у позовній заяві вказує, що з відповідачем не проживає разом з 2019 року, в зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинено, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як їхнє подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що має для неї істотне значення. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвища.

Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,34,89,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.109,112,113,114 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2016 року Виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.О. Мальцев