Справа № 338/390/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1433/21
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі, за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Богородчанського районного суду від 16 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Круль І.В., у м. Богородчани,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 16 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 на даний час, в тому числі окремо житлового будинку, приміщень в ньому та господарських будівель та споруд?

- Які всі можливі варіанти поділу домоволодіння, враховуючи, що кожній із сторін належить його половина?

- Які ідеальні долі сторін при кожному варіанті поділу?

- Який реальний поділ земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для обслуговування даного домоволодіння відповідно до варіантів розподілу домоволодіння?

- Які ремонтні роботи слід провести при всіх варіантах поділу домоволодіння, їх вартість на даний час, хто із співвласників повинен їх провести, враховуючи, що кожний з них повинен провести 1/2 частину робіт?

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручено експерту Максимчину Андрію Дмитровичу.

Попереджено експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи №338/390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження в справі зупинено до закінчення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права й постановив незаконну ухвалу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року у даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду на 13 жовтня 2021 року та відкладено на 21 жовтня 2021 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, ураховуючи складність та особливість розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Богородчанського районного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

О.В.Пнівчук

О.О.Томин