Справа № 333/7558/20
Провадження № 2/333/3651/20
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович, про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович, відповідно до якої позивач просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області Ільющенкова С.О. (з відкриттям розділу), індексний номер 46298813 від 04.04.2019 року;

- припинити за ТОВ «Кредитні ініціативи» право власності на квартиру під АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 17875444);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6306 грн. із розрахунку, що зазначені вимоги є вимогами немайнового характеру.

Проте, визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

Подаючи позов про визнання права власності ставку судового збору необхідно обраховувати за позов майнового характеру, виходячи із вартості майна, відносно якого й пред`являється позов.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року по 31.12.2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 гривні.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового, позивач має доплатити судовий збір виходячи із вартості майна, відносно якого й пред`являється вимога про визнання права власності.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович, про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська