Справа № 541/220/21
Провадження № 2/541/362/2021
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,
представника позивача, адвоката Лисенка А.Ф.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності будинку садибного типу, визнання права на земельну частку (пай) та права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа - Державний нотаріус Другої Миргородської державної нотаріальної контори Литвишко Вікторія Миколаївна, ОСОБА_2 ,
02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності будинку садибного типу, визнання права на земельну частку (пай) та права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа - Державний нотаріус Другої Миргородської державної нотаріальної контори Литвишко Вікторія Миколаївна, ОСОБА_2 .
17 лютого 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Лисенко А.Ф. в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача Територіальної громади в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.53) .
Третя особа Державний нотаріус Другої Миргородської державної нотаріальної контори Литвишко Вікторія Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.52).
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 66).
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.
Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності будинку садибного типу, визнання права на земельну частку (пай) та права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа - Державний нотаріус Другої Миргородської державної нотаріальної контори Литвишко Вікторія Миколаївна, ОСОБА_2 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 липня 2021 року о 13 годин 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин