Справа № 466/7571/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним, скасування розпорядження (наказу) та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просить витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради: копію розпорядження (наказу) органу місцевого самоврядування від 29 жовтня 1996 року, згідно якого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було видано свідоцтво по право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; надати копії документів на основі яких було видано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №495 від 02.04.1996, зокрема копії заяви ОСОБА_7 про узаконення самовільного будівництва; надати копії документів, які були видані, починаючи із 1991 року та стосуються квартири АДРЕСА_1 , тобто тих які наявні та/або повинні бути наявними у органу місцевого самоврядування.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що дані відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема правомірність оформлення права власності відповідачами на квартиру, оскільки він звертався з адвокатським запитом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просив надати в тому числі і вище перелічені документи та запитуваних документів надано не було, відтак він не може самостійно надати вищевказані докази.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вищезазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним, скасування розпорядження (наказу) та визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради: копію розпорядження (наказу) органу місцевого самоврядування від 29 жовтня 1996 року, згідно якого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було видано свідоцтво по право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; надати копії документів на основі яких було видано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №495 від 02.04.1996, зокрема копії заяви ОСОБА_7 про узаконення самовільного будівництва; надати копії документів, які були видані, починаючи із 1991 року та стосуються квартири АДРЕСА_1 , тобто тих які наявні та/або повинні бути наявними у органу місцевого самоврядування.

Роз`яснити представнику Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський