"14" травня 2021 р. Справа № 489/731/21
Провадження №2/489/1172/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/731/21 (провадження № 2/489/1172/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання належності підпису та почерку на оригіналі розписки від 11 квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_3 .

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування цивільної справи № 487/5026/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з Заводського районного суду м. Миколаєва та цивільної справи № 2-а-3766/10/1470 за позовом ФОП ОСОБА_3 з Миколаївського окружного адміністративного суду

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи подано відповідачем по справі ОСОБА_3 , а тому на нього покладено обов`язок надати докази на підтвердження своїх заперечень, клопотань, тощо.

Крім того, суд не може самостійно визначити у цивільних справах, які перебувають в провадженні інших судів, в яких документах містяться підписи та зразки почерку ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева