У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 указаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки позивачем зазначено, що на його заяву про зняття арешту надійшла відповідь Солом`янського РВ ДВС, однак доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Звертаючись до суду позивач просить зняти арешт з усього майна, зокрема 1/5 частини квартири, який накладено на підставі постанови АА 810752 Солом`янським РВДВС від 27.09.2006 року, однак не залучає при цьому до участі у справі осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно, у позовній заяві не визначено їх процесуальний статус, не зазначені реквізити, а також не додано для цих осіб копії позовної заяви з долученими до неї документами.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а відповідний орган виконавчої служби залучений до участі в справі як третя особа.

Не зазначаючи вищевказаних обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідачів на захист та може порушити права інших осіб через незрозумілість і нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

СуддяО. В. Лещенко