Справа № 466/1464/19
У Х В А Л А

«18» травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Хрупка Б.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Гадьо О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського комунального підприємства «Янів-405» (м.Львів, вул.Турянського, 5) Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул.Липинського,11), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська міська рада (м.Львів, пл.Ринок,1), ЛКП «Варшавське-407» (м.Львів, вул.Варшавська,64). про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири, клопотання представника третьої особи про заміну відповідача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи самостійних вимог на стороні відповідача директор ЛКП «Варшавське-407» Гладьо О.С. подав клопотання, в якому просить замінити сторону відповідача ЛКП «Янів-405» на ТзОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія».

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи міститься договір від 28.10.2015 року, укладений між Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради та ТзОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія», згідно п.1.1 якого ТзОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія» зобов`язалось на свій ризик, власними силами та засобами виконати роботи з капітального ремонту шатрової покрівлі в житловому будинку АДРЕСА_2 відповідно до календарного плану робіт та договірної ціни. Згідно договору, гарантійний термін щодо якості виконання робіт становить три роки з моменту підписання даного договору, а протягом десяти років ТзОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія» несе відповідальність за недоліки, що призвели до аварії/руйнування внаслідок неякісного виконання робіт. Оскільки, обвал стелі та інші механічних пошкодження у квартирі за адресою АДРЕСА_1 відбувся в межах цього десятирічного терміну після закінчення гарантійного терміну, представник ЛКП «Янів-405» вважає, що обов`язок відповідати за даним позовом лежить на ТзОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія» .

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку учасників справи, зокрема представника позивача, яка проти задоволення клопотання заперечила, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК Україн и суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно вказаної норма, право визначати відповідача ( співвідповідачів) у справі та звертатися з клопотання про його заміну належить позивачу.

Третя особа без самостійних вимог не наділена правом клопотати про заміну відповідача у справі.

У даній справі позивачі та їх представник з клопотанням про заміну відповідача не зверталися та заперечують проти такої заміни.

Крім того, ухвалою від 15.06.2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.09.2021 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України судом проведено, підстав для заміни сторони відповідача в порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст.51,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ЛКП «Варшавське 407» про заміну відповідача ЛКП «Янів-405» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельно-монтажна компанія» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021 року

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська