Справа № 466/3412/21
У Х В А Л А

судового засідання

18 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дутка Г. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/3412/21 за позовом ОСОБА_2 до 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 , у якому просить замінити відповідача 4762 Головне військове представництво Міністерства оборони України, ЄДРПОУ 4762 ГВП МОУ 08072217, місцезнаходження: м. Львів, вул. Батуринська, 2, на належного відповідача Міністерство оборони України, , що за адресою: 03168, м. Київ-168, пр-т Повітрофлотський, 6; залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України, місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Батуринська, 2.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до розділу 8 Положення про 4762 ГВП МО України, ГВП МО України, не є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного герба України та кутовий штамп зі своїм найменуванням.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Оскільки 4762 Головне військове представництво Міністерства оборони України не є юридичною особою, то й не може бути відповідачем у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Прокопчук С. В. підтримав клопотання позивача та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України Дутка Г. Т. заперечив щодо залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України, посилаючись на ст. 46 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин суд приходить висновку, що в справі слід провести заміну сторони, а саме первісного відповідача 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України слід замінити належним відповідачем - Міністерством оборони України.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки начальника 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України на належного відповідача Міністерство оборони України, , що за адресою: 03168, м. Київ-168, пр-т Повітрофлотський, 6.

Направити на адресу Міністерства оборони України судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України, місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Батуринська, 2.

Роз`яснити начальнику 4762 Головного військового представництва Міністерства оборони України, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України, він вправі подати до 25.06.2021 пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по справі на 25 червня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер