Справа пр. № 2-во/756/79/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у справі № 756/14815/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 , про вселення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_8 , про вселення, а також відвід усього складу суддів Оболонського районного суду м. Києва.

17 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 28 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_8 , про вселення, а також відвід усього складу суддів Оболонського районного суду м. Києва.

Проте в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року судом було допущено такі описки: невірно вказано дату постановлення ухвали - замість "28 квітня 2021 року" зазначено "27 квітня 2021 року"; у тексті ухвали замість "неповнолітнього ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 " зазначено "малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у справі № 756/14815/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 , про вселення - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у цивільній справі № 756/14815/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 , про вселення, вірно зазначивши:

- дату постановлення ухвали, а саме - вказати "28 квітня 2021 року" замість "27 квітня 2021 року";

- у вступній частині ухвали зазначити "в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 " замість "в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ";

- у абзаці 1 описової частини ухвали зазначити "в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , малолітнього ОСОБА_8 " замість "в інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ";

- у абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначити "в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_8 " замість "в інтересах малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 " .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук