печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розкриття Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» інформації, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та просить зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , на який перераховувалась пенсія ОСОБА_1 після його смерті (після ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

23.07.2021 року ухвалою судді Писанця В. А. відкрито провадження у справі, заяву призначено до розгляду.

11.10.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 362 від 11.10.2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та передано судді Підпалому В.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 12.10.2021 року справу прийнято до провадження цивільну та призначено судове засідання на 29.11.2021 року

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи АТ «Ощадбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Підставою для розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, є необхідність провести перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів до державного бюджету суб`єктом господарської діяльності.

Частиною першою ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з частиною першою ст. 64 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов`язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України.

За змістом ст. 1076 Цивільного кодексу України відомості про операції та рахунки можуть бути надані банками органам державної влади, їхнім посадовим та службовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За частиною першою статті 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до cт. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положенням ч.ч. 1,5,6,7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Разом з тим, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та запиту з вимогою повернути ГУ ПФ України в м. Києві перераховану пенсію ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 суду не надано.

Крім того, матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 отримував пенсію через відділення АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_1 , як і того, що вказаний рахунок був відкритий померлим ОСОБА_1 .

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, оскільки відсутній докази факту обслуговування ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 1076 ЦК України, ст.ст. 293, 347-350, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розкриття Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» інформації, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий