Справа № 752/8976/19
Провадження № 2/752/950/21
У Х В А Л А

05.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати його особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна О.О. про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна О.О. про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна О.О. про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна О.О. про визнання права власності в порядку спадкування, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин; обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна О.О. про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна О.О. про визнання права власності в порядку спадкування мають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна. Задоволення позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування може виключити задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання особистою власністю нерухомого майна.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №752/1178/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя