Справа № 676/3547/20
Номер провадження 2/676/330/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2020 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Ухвалою суду від 20.11.2020 р. за клопотанням представника позовну заяву було залишено без руху. В обґрунтування уточнених позовних вимог(а.с.48-50) позивач вказує, що з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 13.07.2018 р. Кам`янець-Подільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею та заходиться на її утриманні. 13 червня 2020 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. З часу припинення подружніх відносин відповідач допомоги на її утримання не надає хоча в змозі надавати, так як має постійну роботу у військовій частині НОМЕР_1 (раніше в/ч НОМЕР_2 ) та займає посаду військовослужбовця, щомісячна заробітна плата складає 16545,39 грн. Позивач вказує, що вона не працює так як доглядає за малолітньою донькою. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки. Позивач просить суд на підставі ст.ст.80, 84 СК України стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що рішення суду про розірвання шлюбу з відповідачем оскаржено в апеляційному порядку, посилання відповідача у відзиві на позов що він утримає своїх батьків не відповідають дійсності, оскільки його мати хоча і має інвалідність однак працює в дитячому садочку, батько відповідача є пенсіонером однак також офіційно працює.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи представник відповідача повідомлений належним чином оскільки приймав участь в судовому засіданні при розгляді справи 22.12.2020 р., заяв про відкладення розгляду справи суду не подав. Враховуючи розумність строків розгляду справи яка є справою спрощеного провадження, надання суду представником відповідача відзиву на уточнену позовну заяву(а.с.64-48), суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача та його представника у відповідності до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів.

Ухвалою суду від 04.01.2021 р. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2018 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.11.2020 р. по справі № 676/3719/20 шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення суду на час розгляду справи не набуло законної сили оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

З червня 2020 р. сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги позивачу на її утримання як дружині не надає. Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом від 23.07.2020 р.(а.с.55), довідками про реєстрацію місця проживання заявника та дитини(а.с.53-54).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2020 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 16.07.2020 р. і до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.09.2020 р.(а.с.52).

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід, що підтверджується наданою позивачем довідкою про його доходи (а.с.51). Суд критично оцінює твердження представника відповідача у відзиві, що позивачем не доведено що її довіритель працює та отримує стабільний дохід оскільки нею не спростовано документально наданий позивачем зазначений доказ. Критично суд оцінює твердження представника відповідача у відзиві що в нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки оскільки з наданого суду акту від 19.11.2020 р. відповідач проживає без реєстрації із гр. ОСОБА_4 , а не з батьками. Суд також критично оцінює твердження представника відповідача у відзиві на позов, що ОСОБА_4 має право на утримання від відповідача оскільки на час розгляду справи остання не набула права на утримання відповідно до положень ч.2 ст. 91 СК України згідно якої жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.
За вказаних обставин, враховуючи розмір аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки, загальний розмір відрахувань із заробітної плати який допускається у разі стягнення аліментів згідно ст. 70 закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідач не позбавлений справа відповідно до ч.3 ст.80 СК України звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 84, 91 СК України, ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання як дружини в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно з 16.07.2020 р. до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 840,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлено 11.01.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В