Провадження № 2-во/643/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021

20 травня 2021 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірина Олексіївна звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сиротникова Р.Є. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 15.06.2018.

01.10.2019 по справі видано виконавчий лист.

13.04.2021 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2018 та у виконавчому листі від 01.10.2019, якою заявник просить правильно вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З тексту рішення вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зазначений як НОМЕР_2 .

Як вбачається із довідок від Міністерства доходів та зборів, наданих у відповідь на запит суду, стосовно реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів по справі, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2018 та у виконавчому листі від 01.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2018 № 643/14704/17 та у виконавчому листі від 01.10.2019 № 643/14704/17, виданому Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення допущені описки.

Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 ».

Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова