_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/696/21
УХВАЛА
18.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
за участю: представника позивачки - адвоката Гайдай Я.Ф.,
представника відповідача - адвоката Григор`єва В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженнязаяву представника позивачки - адвоката Гайдай Я.Ф. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення нею трирічного віку, стягнення додаткових витрат на дитину та на лікування, -
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення нею трирічного віку, стягнення додаткових витрат на дитину та на лікування.
18 травня 2021р. представник позивачки - адвокат Гайдай Я.Ф. надала до суду заяву про витребування доказів по справі, яку підтримала у судовому засіданні, та просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедвей ЛТД»: відомості про судновласника судна, на який був працевлаштований в березні 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію контракту між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іноземним судновласником, відповідно до якого він з 15 березня 2021 року перебуває у рейсі; копію послужної книжки моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;копії паспорту моряка та закордонного паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник відповідача - адвокат Григор`єв В.В. не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки - адвоката Гайдай Я.Ф. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хедвей ЛТД» надати до суду належним чином засвідчені копії:
- відомостей про судновласника судна, на який був працевлаштований в березні 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 );
- контракту між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та іноземним судновласником, відповідно до якого він з 15 березня 2021 року перебуває у рейсі;
- послужної книжки моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;(ІПН: НОМЕР_1 )
- паспорту моряка та закордонного паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедвей ЛТД»,для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.