Справа № 732/1419/20
Провадження 2/732/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропава К.В., за участі представника позивача: адвоката Слєпченко С.А., представника відповідача - адвоката Чикилевської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 у розмірі Ѕ усіх доходів, але не менше визначеного відсотку від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначеного рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі 732/1491/15, та стягувати у подальшому з відповідача аліменти на користь вказаних двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі щомісячно по 5000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що ті суми, які фактично перераховує відповідач недостатні для нормального забезпечення потреб дітей. Відповідач працює за кордоном, має «карту побуту поляка».

У встановлений строк відповідач подав відзив на позов (а.с.25-28). Позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити. Безпідставність висунутих позовних вимог обгрунтовує неподанням позивачем на виконання обов"язку, закріпленого в статті 81 ЦПК України, будь-яких доказів, що підтверджують підстави для зміни способу стягнення аліментів. Крім того, у відповідача, а не позивача змінився склад сім"ї, до якої входить нова дружина і новонароджений син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що створило додаткові витрати на винаймання житла та послуги за дитячий садочок. Зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму закон пов"язує з фактом нерегулярного доходу через відсутність працевлаштування. Сама позивач, навпаки, у своєму позові посилається на наявність у відповідача постійного місця роботи і сталого заробітку, що суперечить підставам встановлення аліментів у твердій грошовій сумі. При відмові у задоволенні позову, просить стягнути з позивача витрати у справі на залучення відповідача та адвоката.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і просив позов задовольнити. Посилається на свою неспроможність отримати відомості про доходи відповідача із-за кордону. Надає відомості Мінфіну про те, що середня заробітна плата у Республіка Польща за 2020 рік складає 5024 польськх злотих, що за курсом Національного банку може становити 36333,19 грн. Підстави зміни способу обгрунтовує раніше викладеними у позові аргументами та їх впевненістю, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на користь вказаних двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі щомісячно по 5000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача за наслідками судового розгляду у позові просила відмовити, посилаючись на відсутність фактів і правових підстав, з якими закон пов"язує зміну способу стягнення аліментів, раніше визначених рішенням суду, у частці від доходу на тверду грошову суму.

Суд, заслухавши представників сторін, оцінивши їх вимоги і заперечення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, матеріали виконавчого провадження № 49999275 та матеріали справи №732/1491/15-ц, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються вимоги і заперечення у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 19 квітня 2006 року, актовий запис № 43 від 19.04.2006 року), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 27 травня 2011 року, актовий запис про народження № 50 від 27.05.2011 року (а.с. 4,5).

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.06.2012 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 18 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції розірвано.

Діти проживають з позивачем.

Заочним рішенням від 30 листопада 2015 року позовні вимоги позивача до відповідача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м.Городня Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та у випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

Але ці обставини підлягають доказуванню.

Попередньо визначений рішенням суду від 30.11.2015 спосіб аліментів у розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, більший в порівнянні з мінімальним розміром, який передбачений законодавством. Так, презюмується, що розмір аліментів на одну дитину - одна чверть, на двох дітей - одна третина, на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України від 03.07.2018 № 2475-V111 частину 1 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом , але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто законодавство передбачає механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто законодавство передбачає механізм, який надає можливісь виплати аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, навіть за наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

За змістом розпочатого виконавчого провадження № АСВП 49999275 у Городнянському РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства ютиції (м. Суми) встановлено, що розмір перерахованих аліментів відповідачем позивачу на утримання дітей становить від 2200 до 3559 гривень (а.с.5-131 АСВП 49999275).

Україна є Стороною багатосторонньої Конвенції ООН про стягнення аліментів за кордоном 1956, яка діє у відносинах з Республікою Польша, де передбачена можливість звернутися через Міністерство юстиції із клопотанням про визнання і надання дозволу на виконання рішення суду про стягнення аліментів до компетентного органу іноземної держави, в якій відповідач має карту побуту.

Позивач розпоряджається своїми правами вільно і тільки від волевиявлення позивача залежить реалізація рішення суду.

Згоди між батьками щодо зміни способу стягнення аліментів не досягнуто.

Позивач посилається на стабільність доходів відповідача. Одержання ним доходів в натурі матеріалами справи не підтверджується.

За рішенням суду розмір може бути зменшено або збільшено у визначених ст. 192 СК України випадках: у разі зміни матеріального або сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров`я когось; інших вагомих випадках.

Сама правова норма, якою обгрунтовує позивач свої вимоги для зміни способу стягнення аліментів не може створювати суб"єктивного права, на основі якого виникає кореспондуючий обов"язок. Необхідні юридичні факти, достатньо вагомі та узгоджені між собою для зміни способу стягнення аліментів, які позивачем не доведені.

Неповна реалізація рішення суду від 30.11.2015 року, з волевиявлення позивача, не є підставою для задоволення вимог позову.

Доказування є процесуальною діяльністю сторони, яка не звільнена від доказування.

Правило щодо доказування стосується і вимог відповідача щодо стягнення з протилежної сторони витрат у справі. Так, склад і розмір витрат, пов"язаних із залученням перекладача та адвоката, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату таких витрат, пов"язаних із залученням перекладача і адвоката, оформлені у встановленому законом порядку (квитанції до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, інший платіжний документ, акти виконаних робіт). Самі по собі розрахунки і замовлення (а.с.38-40) без документально підтверджених фактичних витрат, не може бути підставою для їх стягнення з протилежної сторони.

На підставі ст.ст.182-184,192 СК України, керуючись ст.ст. 10,18.81, 259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Датою складення повного тексту судового рішення є 11 січня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.