ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1413/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. cмт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В

22.10.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Відділ ДРАЦС по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), посилаючись на те, що в її свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відомості про батька були записані за вказівкою матері, оскільки батьки та той час не були одруженні. 22.09.1975 року її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб та увесь час проживали разом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , але за час життя вони не внесли відомості про батька в свідоцтво про її народження. Заявниця вказує, що майновий спір у неї відсутній, однак бажає щоб родинні відносини із батьком були урегульовані в судовому порядку. Просить суд визнати ОСОБА_4 її батьком і внести відомості до актового запису про її народження.

Заявниця та її представник адвокат Орлова О.А. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовільнити (а.с. 56).

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог немає, з винесеним рішенням суду згодні (а.с. 58).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України 1969 року, батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу.

В ст. 53 КпШС України зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданого Греченівським сільським ЗАГС Дніпропетровської області, а/з № 2 вбачається, що її матір`ю була ОСОБА_2 , а в графі «батько» - наявний запис ОСОБА_3 (а.с. 37).

01 листопада 1973 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 », згідно копії свідоцтва про шлюб виданого Петриківською селищною радою Царичанського району серії НОМЕР_2 , а/з № 92 (а.с. 38).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 22 вересня 1975 року Петриківською селищною радою Царичанського району, а/з № 43, її матір ОСОБА_2 уклала шлюб з її батьком ОСОБА_4 , та змінила прізвище на «Часник» (а.с. 36).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації 12.05.1997 року, а/з № 57 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 21.03.2001 року, а/з № 31 (а.с.19).

Той факт, що померлий ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно заявниці та постійно проживав з її матір`ю, підтверджується багатьма фотокартками та копією свідоцтва про право на спадщину за законом майна померлого ОСОБА_4 , його дочкою ОСОБА_1 (а.с. 12-17, 57).

Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_4 щодо заявниці, оскільки вони свідчать про те, що той від народження дочки визнавав себе її батьком, та доводять об`єктивність пояснень заявниці про те, що її батьки проживали однією сім`єю. У достовірності зазначених доказів сумніву немає.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявниці не надано, не містять їх і матеріали справи.

Оцінюючи надані заявницею докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно визнавав себе за життя батьком заявниці, брав участь у її вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживав однією сім`єю та вів спільне господарство.

В частині позовної вимоги, щодо внесення змін до актового запису про народження заявниці, суд відмовляє, у зв`язку з тим що розгляд справ в порядку окремого провадження не передбачає внесення змін до державних документів.

Керуючись ст. ст. 316, 319, 264, 265 ЦПК України, ст. 53, 55 КпШС 1969 року, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), задовольнити частково.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Гречено Царичанського району Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко