Справа № 761/8094/21
Провадження № 6/761/1010/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам, встановленим ЦПК України, а саме: визначитися, яку заміну необхідно провести, а також уточнити де здійснити таку заміну, а саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, на виконання вимог ухвали від 05.03.2021 року, заявник подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що просить замінити вибуло стягувача на його правонаступника у справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, суд не може замінити стягувача у справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки вона розглянута по суті та судом ухвалено рішення, крім того регламентом статті 442 ЦПК України передбачена заміна сторону виконавчому провадженні або виконавчому листі, а не заміна стягувача у справі.

Враховуючи вищевказане, станом на 06.05.2021 року заявник викладені в ухвалі від 05.03.2021 року недоліки в повному обсязі не усунув.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 05.03.2021 року, заявником не виконано, а можливість повторного залишення заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: