Справа № 418/1677/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря: Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

До суду звернувся представник АТ «А - Банк», Шкапенко О.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2019 року, станом на 07.04.2021 р. у розмірі 31220,03 грн..

В обґрунтування позову зазначає, що 01.06.2019 року ОСОБА_3 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі Анкети - Заяви про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості. Підписання договору є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач підтвердив, що підписана ним Анкета - Заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на сайті, складає між ним та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач своєчасно не погасив кредит, відсотки та інші витрати відповідно до умов договору. Так, станом на 07.04.2021 року Відповідач має заборгованість у розмірі 31220,03 грн., яка складається з наступного 21754,82 грн. - заборгованість за кредитом; 9465,21 грн. заборгованість по відсотках. Позивач неодноразово направляв Відповідачу SMS-повідомлення та телефонував з вимогою виконати зобов`язання, однак Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань. За таких обставин звертаються до суду з даним позовом.

Аргументи учасників справи

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак просили суд розглянути справу без участі представника Позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України Відзив на позовну заяву, та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMABWFC1 від 2019-06-01, укладеного між АТ «Акцент-Банк»та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО- НОМЕР_1 , станом на 07.04.2021 р., у Відповідача утворилась заборгованість за: тілом кредиту (загальним залишком заборгованості за наданим кредитом) у розмірі 21754,82 грн.; загальним залишком заборгованості за процентами - 9465,21 грн., разом - 31220,03 грн.. (а.с. 6)

Відповідно до копії Анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаної 01.06.2019 року ОСОБА_1 , остання погодилася, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розміщені в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Погодився з умовами договору, та зобов`язався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг та регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку. (а.с. 7)

Згідно копії паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», у ньому вказані основні умови кредитування, строки, процентна ставка, та інше. Паспорт підписано 01.06.2019 р. споживачем ОСОБА_1 (підтверджено ОТП 54 з номера телефону НОМЕР_2 ), та представником кредитодавця Кандауровим Ю.В.. (а.с.7-8)

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є громадянкою України. (а.с. 14)

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Так, номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор, вказаний Відповідачкою в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яка нею підписана.

Тобто, підписавши Паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 добровільно погодилася на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання, відсотків за користування кредитом.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 12.01.2021 по справі 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20).

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 01.06.2019 року було укладено кредитний договір, умови якого є обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача складається з 21754,82 грн. тіла кредиту та 9465,21 грн. заборгованості за відсотками. При цьому процентна ставка за якою здійснено нарахування відповідає процентній ставці, яка зазначена в Паспорті споживчого кредиту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними та обґрунтованими у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 626, 628, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273,279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2019 року у розмірі 31 220 (тридцять одна тисяча двісті двадцять) гривень 03 копійки, станом на 07.04.2021 року, яка складається з: 21754,82 грн. - заборгованість за кредитом; 9465,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун