465/5942/16-ц
6/465/127/21
У Х В А Л А

судового засідання

19.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №465/5942/16-ц, провадження №2/465/862/18, за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності -

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова винесене рішення у справі №465/5942/16-ц, яким частково задоволені позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128.

Визнано недійсною Ухвалу №5098 від 27.08.2015р. Львівської міської ради 22ї сесії 6-го скликання «Про затвердження громадянам проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок і технічних документації із землеустрою громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження громадянці ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.1998р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) у приватну власність для обслуговування житлового будинку земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:002:0088, площею 1000 кв.м.;

Зобов`язано ОСОБА_3 , (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.1998р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, а саме: відновити безпечні сходи для проходу до будинку АДРЕСА_2 ;

Зобов`язано ОСОБА_3 , (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.1998р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір на віконний.

В задоволенні позовної вимоги щодо визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ № НОМЕР_3 та 2КЖ №128 відмовлено.

26.03.2019р. Львівським апеляційним судом, апеляційні скарги Львівської міської ради та ОСОБА_3 задоволені частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2018р. скасовано в частині визнання недійсною Ухвали Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015.р 22-ї сесії 6-го скликання та ухвалено в цій частині нове, яким ОСОБА_1 відмовлено у позовній вимозі щодо визнання недійсною Ухвали Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015.р 22-ї сесії 6-го скликання.

В решті рішення суду залишено без змін.

31.05.2019р. Касаційний цивільний суд ухвалою відмовив у відкриття касаційного провадження у даній справі у зв`язку із її малозначністю. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2021р. заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено та у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2018 року по справі №465/5942/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності виправлено описку, а саме нумерацію будинку ОСОБА_3 , яка здійснила самочинне будівництво, самовільно здійснений дверний отвір на віконний, за її адресою проживання, у резолютивній частині рішення, з «зобов`язати ОСОБА_3 , (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.1998р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір на віконний», на »зобов`язати ОСОБА_3 , (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.1998р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір на віконний».

09.04.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, посилаючись на те, що у таких невірно вказана адреса проживання стягувача ОСОБА_1 , а саме: вірна адреса - АДРЕСА_3 , а також невірно зазначено нумерацію будинку боржника ОСОБА_3 , де необхідно усунути порушення права власності позивачки. Так, у виконавчому листі, виданому 02.07.2019р. вказано «зобов`язати ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.1998р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір на віконний, натомість має бути «зобов`язати ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.08.1998р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області) усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір на віконний».

У судове засідання представник стягувача не з`явився, подав 13.04.2021 року письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить розглядати заяву на підставі наявних у них доказів та таку задоволити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого 02.07.2019 року Франківським районним судом м.Львова по справі №465/5942/16-ц, провадження №2/465/862/18, за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності(а.с.143-144), в такому помилково вказано номер будинку боржника ОСОБА_3 , де необхідно усунути порушення права власності. Так, замість «усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір на віконний», помилково вказано «усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір на віконний.

Крім цього, у двох виконавчих листах, виданих 02.07.2019 року Франківським районним судом м.Львова по справі №465/5942/16-ц, провадження №2/465/862/18, за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності(а.с.143-146) також помилково при їх видачі вказана невірна адреса проживання стягувача ОСОБА_1 , замість АДРЕСА_3 , помилково вказана інша адреса АДРЕСА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме слід виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02.07.2019 року Франківським районним судом м.Львова по справі №465/5942/16-ц, провадження №2/465/862/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності, зазначивши вірно номер будинку боржника ОСОБА_3 , де необхідно усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір - на віконний та виправити помилку у двох виконавчих листах, виданих 02.07.2019 року Франківським районним судом м.Львова по справі №465/5942/16-ц, провадження №2/465/862/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності, зазначивши вірно адресу проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02.07.2019 року Франківським районним судом м.Львова по справі №465/5942/16-ц, провадження №2/465/862/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності, зазначивши вірно номер будинку боржника ОСОБА_3 , де необхідно усунути порушення права власності, шляхом приведення у первинний стан капітальної (фасадної) стіни та фундаменту будинку АДРЕСА_2 , а саме: замінити самовільно здійснений дверний отвір - на віконний.

Виправити помилку у двох виконавчих листах, виданих Франківським районним судом м.Львова 02.07.2019 року по справі №465/5942/16-ц, провадження №2/465/862/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Затишне», з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання частково недійсною Ухвалу Львівської міської ради №5098 від 27.08.2015р., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування Акту встановлення і показу меж земельної ділянки від 11.06.2015р. по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 в частині погодження межі земельної ділянки В-Г, яка погоджена ЛКП «Затишне» та проходить по стику будинку 2КЖ №126 та 2КЖ №128, усунення порушень права власності, зазначивши вірно адресу проживання стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартинишин М.О.