Справа № 727/7698/21
Провадження № 2/727/2301/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

з уч. секретаря: Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в 2019 році помер її чоловік ОСОБА_4 . Після успадкування його частки, їй належить в даній квартирі 3/8 квартири, а її доньці ОСОБА_5 5/8 квартири. Разом з ними в даній квартирі зареєстровані її онук ОСОБА_3 , який відступив свою частку в праві власності на користь своєї матері ОСОБА_5 , та її зять ОСОБА_2 , який не має частки в даній квартирі. Її донька ОСОБА_5 знялася з реєстрації з даної квартири, так як переїхала жити до Іспанії, де проживає по даний час. Двадцять років тому відповідачі переїхали до Іспанії, і мешкають там по даний час. Приїхати в Україну вони не мають намірів.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у квартирі порушує її права, як власника квартири, тягне додаткові матеріальні витрати на оплату комунальних послуг.

Позивач вважає, що оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі, то їх право на користування спірним житлом підлягає припиненню.

Також, посилається на те, що жодних домовленостей з відповідачами щодо їх подальшого користування квартирою вона не укладала.

На основі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до початку розгляду судом справи спрямувала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачів спрямував до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутність відповідачів, вимоги позову визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №178012846. (а.с.7).

Згідно довідки, виданої ПП "Санітарія" № 839 від 09.08.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8).

Відповідно до акту від 29.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , зареєстровані, однак не проживають. (а.с.9).

Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідачів таким, що втратили право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ Н.М.Танасійчук