Справа № 497/159/2021
Провадження № 2/497/270/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Болградського Одеської області та просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом та після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки розміром 1,08 га, кадастрові номери яких: :01:004:0547, :01:001:1624, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що все рухоме та нерухоме майно мати заповіла йому. Після смерті матері він обробляв зазначену земельну ділянку, а згодом здав її в оренду ФГ «Берекет-плюс» та отримує орендну плату за використання земельної ділянки, а тому був переконаний, що прийняв спадщину. Коли позивач вирішив оформити спадщину і звернувся до приватного нотаріуса, він дізнався, що пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду з цією заявою.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області в особі старости, надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2019 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Болградського району Одеської області (а.с.7).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді:

- житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.08.2007 року Дмитрівською сільською радою;

- земельні ділянки площею 0,28 га та 0,80 га, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :01:004:0547, :01:001:1624, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 368337, виданого 20.03.2006 року (а.с.8).

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, що підтверджується заповітом від 11.11.2003 року, складеним ОСОБА_2 при житті, в якому вона заповіла все своє майно ОСОБА_1 , а також свідоцтвом про народження позивача (а.с.6).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., йому постановою від 10.09.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після її смерті, так як був не обізнаний з ціми вимогами законодавства. На момент відкриття спадщини мати проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а він зареєстрований по тієї самій вулиці, але будинок №30 , але вони вели спільне господарство та похорони матері позивач здійснив за свій рахунок, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради № 286 від 25.09.2020 року (а.с.10).

Після смерті матері всі правовстановлюючі документи були у позивача та він розпоряджався належним матері майном, що підтверджується довідкою Голови ФГ «Берекет-плюс» № 264 від 25.09.2020 року про отримання ОСОБА_1 орендної плати за земельну ділянку належної його матері. Позивач вважав, що автоматично прийняв спадщину, а тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1261,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , термін три місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца