ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/402/21

Апеляційне провадження № 22-з/4823/44/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши заяву Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка про відвід судді Бечка Євгена Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.05.2021 року Національний університет "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід судді Бечка Є.М. від розгляду справи №750/402/21 за апеляційною скаргою Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Відвід мотивований тим, що суддя Бечко Є.М. заінтересований у результаті розгляду справи на користь позивача, оскільки з 25.02.2002 року по 25.08.2003 року працював на посаді юрисконсульта університету, і був знайомий та безпосередньо спілкувався із позивачем. Тому заявник вважає, що суддя Бечко Є.М. не може приймати участь у розгляді даної справи, і підлягає відводу на підставі статей: 36, 40 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями: 36, 37 ЦПК України.

Частинами 1, 3 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Статтею 37 ЦПК України регламентовано недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Необхідно зазначити, що заява Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка про відвід судді Бечка Є.М. грунтується на припущеннях заявника щодо заінтересованості судді Бечка Є.М. у результаті розгляду справи, доводи заявника щодо небезсторонності судді Бечка Є.М. у даній справі не є підтвердженими.

Прямої чи побічної заінтересованості судді Бечка Є.М. у результаті розгляду даної справи чи інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Бечка Є.М., заявником не наведено та судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, заява Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка про відвід судді Бечка Є.М. є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 36, 40, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г.Шевченка про відвід судді Бечка Євгена Миколайовича у справі №750/402/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Скрипка