"21" травня 2021 р. Справа № 2-470/09
УХВАЛА

про виправлення описки

21 травня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломієць Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-470/09 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломієць Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-470/09 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана заява обґрунтована тим, що при ознайомлені з рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2009 року у справі № 3/2-3025 за позовом ОСОБА_2 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно виявлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено прізвище позивача замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коломієць І.О. звернувся до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломієць І.О. про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-470/09, з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта громадянки України серія НОМЕР_1 , який видано 07 травня 1996 року Вишгородським РВГУ МВС України в Київській області, що вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити у вступній та резолютивній частинах рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-470/09 прізвище позивача « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-470/09 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме вказавши вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева