Справа № 519/1227/19
2/519/118/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду сторони надали заяву про укладення мирової угоди та проект мирової угоди, яку вони просять суд затвердити, та про слухання справи у відсутності сторін.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти сплачуються від дня постановлення ухвали судом про затвердження вказаної мирової угоди, а саме: з 18.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти сплачуються від дня постановлення ухвали судом про затвердження вказаної мирової угоди, а саме: з 18.05.2021.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що з дня подачі позову, тобто з 26.11.2019 і по 18.05.2021 у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з чим сторони просять суд цивільну справу провадженням закрити.

Розглянувши проект мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству і тому вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, позивач до ухвалення рішення по суті направив до суду заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та просить закрити провадження, зазначивши, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стаді провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог про стягнення аліментів на користь дружини не суперечить діючому законодавству і її необхідно прийняти.

Керуючись ст.ст.206, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти сплачуються від дня постановлення ухвали судом про затвердження вказаної мирової угоди, а саме: з 18.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти сплачуються від дня постановлення ухвали судом про затвердження вказаної мирової угоди, а саме: з 18.05.2021.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що з дня подачі позову, тобто з 26.11.2019 і по 18.05.2021 у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська