Справа № 2-7281/2004
Провадження № 2-в/161/2/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.04.2021 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2004 року з додатками копією мирової угоди та копією ухвали про затвердження мирової угоди від 01.12.2004 року, було повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення судового провадження в цивільній справі № 2-7181/2004.

11.05.2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-7281/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов вискновку, що втрачене судове провадження підлягає відновленню в частині судового рішення ухвали суду та мирової угоди у даній справі.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заявипро відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2004 року у цивільній справі №2-7281/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, вирішено: затвердити мирову угоду від 01.12.2004 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

" ОСОБА_1 визнає, що в дійсності не мала наміру дарувати належну їй Ѕ частку власності на квартиру за АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2 . Погоджується, щоб її право на цю частку в квартирі було відновлено шляхом укладення мирової угоди про визнання недійсним договору дарування від 29.10.2001 року. ОСОБА_2 погоджується на визнання договору дарування від 29.10.2001 року недійсним, визнає право власності на Ѕ частку власності на квартиру за АДРЕСА_1 за своєю матір`ю ОСОБА_1 ".

Згідно довідки б/н, виданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області, архів Луцького міськрайонного суду Волинської області повідомляє, що цивільна справа №2-7281/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним знищена на підставі Інструкції про порядок передання архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011р. №168. Повідомлено, що в архіві суду знаходиться оригінал ухвали та мирової угоди по даній справі.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає можливим відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-7281/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в частині наступних документів, а саме: ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2004 року, мирової угоди від 01 грудня 2004 року.

Керуючись ст. 488-490, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-7281/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в частині наступних документів:

- мирової угоди від 01 грудня 2004 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2004 року, якою затверджено мирову угоду від 01 грудня 2004 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

" ОСОБА_1 визнає, що в дійсності не мала наміру дарувати належну їй Ѕ частку власності на квартиру за АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2 . Погоджується, щоб її право на цю частку в квартирі було відновлено шляхом укладення мирової угоди про визнання недійсним договору дарування від 29.10.2001 року.

ОСОБА_2 погоджується на визнання договору дарування від 29.10.2001 року недійсним, визнає право власності на Ѕ частку власності на квартиру за АДРЕСА_1 за своєю матір`ю ОСОБА_1

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі закрити".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 18 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук