Справа № 648/1311/21
Провадження № 2/648/622/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет », приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №29055, вчинений 2 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 9633,40 грн.. Позов обґрунтовано тим, що вказаний напис здійснено безпідставно, зазначена заборгованість за позикою не є безспірною.

Позивач також подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису. Заява обґрунтована тим, що на підставі вказаного виконавчого напису державним виконавцем Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження №65142110, вчиняються відповідні виконавчі дії. Невжиття заходу забезпечення позову, може істотно ускладнити поновлення його порушених прав та інтересів..

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 2 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. здійснено виконавчий напис №29055 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 9633,40 грн..

19 квітня 2021 року державним виконавцем Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терпецькою Р.А. відкрито виконавче провадження №65142110 про примусове виконання виконавчого напису №29055 від 2 грудня 2020 року.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних, які вказують на наявність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 .. На думку суду, заявлений представником позивача вид забезпечення позову є домірним заявленим позовним вимогам.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №29055 від 2 грудня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 9633,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», місце знаходження: м.Київ, вулиця Стельмаха Михайла, 9а, оф.204;

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: В.В. Бугрименко