Справа № 128/1019/21
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши скаргу заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -

ВСТАНОВИЛА:

08.04 2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця та зобов`язати його усунути допущені порушення під час виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляка Х.М. за № 364 від 03.02.2021, а також визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 64612531 від 22.02.2021 про звернення стягнення на автотранспорт боржника.

Вивчивши скаргу та додану до неї копію постанови приватного виконавця від 22.02.2021, суд вважає , що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186, ч.1 ст. 447 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в свою чергу, заявник має право на звернення з позовом до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

Тому, у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ч.1 ст. 447 ЦПК України , суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право на звернення з позовом до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко