Номер провадження: 22-ц/813/5663/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

за участі секретаря Беляєвої О.К.,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання залучення правонаступника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/КВ-08 від 23.09.2008 року у розмірі 503 849,13 євро.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року Банку відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову Банка, з ОСОБА_1 на користь Банка суд стягнув заборгованість у розмірі 62 621,64 євро та 494 346,28 гривень.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року в частині вирішення позовних вимог Банка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року про відмову Банку у позові до ОСОБА_2 залишено без змін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року Банку відмовлено у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Банк не погодився із рішенням суду від 20.08.2019 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

31.08.2020 року між Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі-Товариство) укладено договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 28/КВ-08 від 23.09.2008 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» правонаступником якого став Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28/КВ-08.

У вересні 2015 року Банк звернувся із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , поручителя позикодавця, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/КВ-08 від 23.09.2008 року у розмірі 503 849,13 євро.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року Банку відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову Банка і стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 62 621,64 євро та 494 346,28 гривень.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року в частині вирішення позовних вимог Банка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року про відмову Банку у позові до ОСОБА_2 залишено без змін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2019 року Банку відмовлено у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Банк не погодився із рішенням суду від 20.08.2019 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

31.08.2020 року між Банком і Товариством укладено договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 28/КВ-08 від 23.09.2008 року (п.81 додатку №2 до договору відступлення прав вимоги).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ч.1 ЦК України).

Зважаючи на те, що станом на 13.05.2021 року має місце заміна кредитора у зобов`язанні, яке є предметом спору у справі, новий кредитор Товариство підлягає залученню до участі у справі у якості позивача.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, вул. О. Терьохіна, 8А офіс 111, м. Київ, 04080).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 45 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.05.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков