Провадження № 2-з/359/76/2021
Справа № 359/4312/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

19 травня 2021року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 0, 31 га (0, 250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0, 06 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташованої на території села Глибоке Бориспільського району Київської області, яка належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 06 листопада 2002 року № 017042, в тому числі - у будь- який спосіб знищувати дерева та рослини, які знаходяться на цій земельній ділянці; розміщувати на ній будь-які будівлі та споруди, включаючи господарські.

В обґрунтування заяви зазначає, що є власником земельної ділянки, загальною площею 0, 31 га (0, 250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0, 06 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташованої на території села Глибоке Бориспільського району Київської області. Під час оформлення відомостей стосовно цієї земельної ділянки для їх внесення до Державного земельного кадастру, з`ясувалось, що ділянка перетинається з належною іншій особі ділянкою :01:001:0226 на 31. 5143 %, внаслідок чого державним кадастровим реєстратором 21.11.2020 ухвалено рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Для вирішення зазначеної ситуації, 19 лютого 2021 року звернувся до головного управління Держгеокадастру у Київській області з проханням проведення заходів контролю фактичних межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0226, проте відповіді ще не надійшло. Також вказує, що він разом з батьком ОСОБА_2 на спірній земельній ділянці вирощують десятки видів дерев та рослин, загальна кількість яких обчислюється тисячами, а вартість (враховуючи і наявність рідких екземплярів) - більше міліонну гривень. Власник сусідньої земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0226, з якою частково перетинається земельна ділянка заявника, неодноразово загрожував знищити всі рослини та дерева, які ростуть на спірній ділянці, та 25 квітня та 17 травня 2021 року відбулись конфліктні ситуації з сусідом ОСОБА_3 . Тому вважає, що існує реальна загроза повного знищення великої кількості дерев та рослин на дуже велику кількість грошей ще до вирішення цього спору у судовому порядку.

19.05.2021 року заява про забезпечення позову була передана судді Семенюті О.Ю.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 2 статті 151 ЦПК України визначено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, всупереч вимогам п.п. 3-5 ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України подана заява про забезпечення позову не містить:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- обґрунтування заходу забезпечення позову,який належить застосувати;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року визначено, що при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, згідно вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих заявником для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і вимогою, яка буде предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду вразі невжиття таких заходів.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слід заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151,153,157 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта