Справа № 485/312/21
Провадження № 2/485/171/21
20 травня 2021 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтки І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач її колишня невістка, за вказаною адресою зареєстрована з 19 жовтня 2016 року на її прохання з метою отримання паспорту онукою ОСОБА_3 та встановлення місця реєстрації для навчання, але з часу реєстрації не проживає без поважних причин, оскільки вийшла заміж та постійно проживає по АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4 . На неодноразові прохання з 2017 року по теперішній час відповідач відмовляється знятися з місця реєстрації у добровільному порядку. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Позивач подала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила не стягувати з відповідача понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи заперечень не мала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , які повернулися з позначкою поштаря АТ "Укрпошти" на конверті "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно з розпискою в матеріалах цивільної справи на а.с. 41, ОСОБА_4 21.04.2021 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів для передачі дружині ОСОБА_2 . Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що позивачу у справі ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 08 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Середою Н.І., зареєстрованого у реєстрі за № 1082 (а.с. 7).
19 жовтня 2016 року у вказаній квартирі за згоди власника зареєстрована відповідач ОСОБА_5 , що підтверджується записами у будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_3 , довідкою Снігурівської міської ради № 1870/02-2.5 від 24 листопада 2020 року та довідкою Відділу організації та забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Снігурівської міської ради Миколаївської області від 05 квітня 2021 року № 192 (а.с. 5-6, 17).
Актом депутата Снігурівської міської ради Миколаївської області Поскрипка О.Л. від 15 березня 2021 року, встановлено що ОСОБА_8 , 1980 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 19 жовтня 2016 року, але з часу реєстрації не проживала жодного дня, що підтвердили сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підпис депутата засвідчено секретарем міської ради та скріплено печаткою (а.с. 38).
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач її бувша невістка, яка розірвала шлюб з її сином ОСОБА_11 у 2008 році, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2008 року ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 32 від 14 березня 2008 року, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29 листопада 2008 року ВРАЦС Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 7 від 26 квітня 1982 року, вчиненим у Роздольненській сільській раді, та копію свого свідоцтва про шлюб з гр. ОСОБА_13 14 червня 2002 року, актовий запис № 4 від 14 червня 2002 року, вчиненим у Баратівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_13 (а.с. 8,30-31). Відповідач вийшла заміж та постійно проживає по АДРЕСА_2 , однак зареєстрована разом з онукою у належній позивачу квартирі 19 жовтня 2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі зі згоди позивача, однак з моменту реєстрації жодного дня не проживала.
Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язана, сімейні відносини з колишнім чоловіком припинені, у 2017 році вона створила нову сім"ю, у якій і проживає.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (правова позиція ВСУ у справі №6-709цс16).
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
У ході судового розгляду підтверджено обставини щодо права власності позивача на житлове приміщення, відсутність відповідача, яка не є членом сім"ї власника житла, за зареєстрованим місцем проживання більше чотирьох років, відсутності доказів щодо створення позивачем перешкод у користуванні житлом, участі відповідача в утриманні квартири чи виявлення нею інтересу до житла. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад зазначений термін судом не встановлено, так само як і наявності домовленості між сторонами про інший строк збереження права на проживання у квартирі, при цьому реєстрація відповідача позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.
Суд на прохання позивача не стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 142, 268, 280 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Промінь Снігурівського району Миколаївської області, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 20.05.2021.