КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: №22-ц/824/5999/2021
УХВАЛА

06 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі Довгополій А.В.

розглянувши клопотання адвоката Куркевича Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М.,

у цивільній справі №753/21230/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом компенсації вартості його частки.

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 753/21230/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом компенсації вартості його частки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06 травня 2021 року.

06 квітня 2021 року та 19 квітня 2021 року ( під час перебування головуючого судді по справі у відпустці) від представника позивача надійшли клопотання про проведення судового засідання 06 травня 2021 року у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду або будь-якому іншому суду, який територіально розташований у м. Хмельницькому.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що подані клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не містять зазначення підстав (правового обґрунтування) звернення до суду з відповідними клопотаннями, а позиція позивача по суті спору викладена письмово у позовній заяві та в апеляційній скарзі, зважаючи на строки розгляду справи та враховуючи її складність, характер спірних правовідносин, а також порядок розгляду справ у спрощеному провадженні, колегія суддів вважає що клопотання адвоката Куркевича О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката Куркевича Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: