13.01.2021 Єдиний унікальний № 371/639/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

13 січня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/639/18

Провадження № 2-о/371/5/21

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 12 листопада 2020 року звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заяву обґрунтував тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду від 29 листопада 2018 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Він перебуває під його опікою, оскільки є інвалідом першої групи підгрупи «Б», та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги, а тому просив продовжити строк дії вказаного судового рішення.

Подане клопотання ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2020року залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам ст. 300 ЦПК України, за приписами якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявнику було запропоновано усунути недоліки поданого клопотання у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків клопотання заявник отримав 30 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, допущені недоліки клопотання не усунуто.

Заявник не додав до клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною висновок психіатричної експертизи.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук