Справа № 274/3571/21 Провадження № 2/0274/1327/21
УХВАЛА
18.10.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд),
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Протокольною ухвалою суду від 29.07.2021 підготовче засідання відкладено на 18.10.2021 об 11 год 00 хв.
Начальник КЕВ м.Житомира Сергій СУС у клопотанні від 18.10.2021 просить підготовче засіданя відкласти у в`язку з неможливістю представника прибути до суду через наявність випадків захворюваності на COVID серед працівників установи.
У письмовому клопотанні, поданому суду 18.10.2021, представник Бердичівської міської ради не заперечує щодо задовлення клопотання про залучення співвідповідача, у зв`язку з чим розяд справи просить відкласти.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.О. у своїй письмовій заяві підготовче засідання просить провести без його участі, у вирішенні клопотання про залучення співвідповідача покладається на розсуд суду.
Окрім того, 18.10.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боголюба А.В. надійшла заяав про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Суд роз`яснює право відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
На підставі приписів п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання та роз`яснює залученому співвідповідачу право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону М.Шпірука про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до Бердичівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку у якості співвідповідача ОСОБА_3 (с.Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановити останній строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 30.11.2021 об 11:30 .
Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Викликати в підготовче засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова