Справа № 128/1835/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів родинних відносин, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення фактів родинних відносин, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що

вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці; її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , яке вона змінила в зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.07.1983 року на прізвище ОСОБА_3 . Позивач мала рідного брата - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сестрорєцьк, Санкт-Петербург, Росія.

Матір`ю позивача та її брата є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свідоцтві про народження позивача прізвище матері записано ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

Свідоцтво про народження брата ОСОБА_4 відділом ДРАЦС позивачу не може бути видано, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері записано ОСОБА_7 , а прізвище у свідоцтві про її смерть записано ОСОБА_8 , відтак позивач не може підтвердити, що у них з братом була спільна мати.

Після смерті брата ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого був померлий відповідно до свідоцтва №37 від 24.03.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради №19 від 27.02.1992 року, зареєстровано в КП «ВООБТІ» в реєстрову книгу №4 за реєстром №916 від 13.05.1992 року.

Брат ОСОБА_4 народився та проживав до 1996 року в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, в шлюбі не перебував, проживав в зазначеному будинку разом з матір`ю до її смерті, працював на заводі «Кристал» в м. Вінниці, після чого виїхав на місце роботи в Росію, оскільки мав фах огранщика алмазів і з того часу проживав в містах Москва та Санкт-Петербург, без реєстрації, мав досить великі доходи, своєї сім`ї не мав, офіційно в шлюбі не перебував, хоч періодично проживав з жінками в незареєстрованих шлюбах, нерухомості не мав, багато подорожував по світу, відвідував позивача, вона здійснювала догляд належного йому будинку.

Оскільки ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебував, дітей не мав, а мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , то спадкоємців першої черги брат не мав, натомість позивач, як рідна сестра спадкодавця, являється спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті брата та звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини; нею пропущений строк в 6 місяців для прийняття спадщини, перебіг якого почався з дня смерті спадкодавця, з 20.04.2020 року у відповідності до ч.2 ст. 1220 ЦК України та тривав до 20.10.2020 року. Повторне свідоцтво про смерть брата позивач за допомогою його знайомих з Москви отримала 13.01.2021 року.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем по поважній причині, оскільки вона не мала свідоцтва про смерть брата ОСОБА_4 , він помер та смерть, відповідно, реєструвалась іноземною державою - Росією, поїхати до Росії на поховання брата, а також з метою отримання свідоцтва про його смерть, позивач не могла в зв`язку з обстановкою, що склалась внаслідок дій Росії, як держави-агресора, що визначено Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року.

Позивач отримала свідоцтво про смерть брата через 9 місяців після смерті спадкодавця, повторне свідоцтво про смерть було відправлене їй знайомою померлого - ОСОБА_9 , яка проживає в Москві та якій через 6 місяців після смерті спадкодавця вдалось організувати отримання повторного свідоцтва про його смерть, оскільки той помер в м. Санкт-Петербург, де і похований адміністрацією ювелірної фірми, на якій останнім часом працював; його поховання здійснено шляхом кремації і тільки при наявності свідоцтва про смерть позивач має право звернутись до нотаріальної контори, а після цього нотаріус має підстави відкрити спадкову справу та внести її в Реєстр спадкових справ після померлого ОСОБА_4 .

Зважаючи на перераховані обставини, позивач вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 нею пропущений по поважній причині.

З метою набуття права на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття мною спадщини, як спадкоємиці другої черги, позивачу необхідно встановити факт, що померла ОСОБА_8 є її матір`ю та ОСОБА_4 є її рідним братом по лінії матері, для чого вона повинна встановити факти родинних відносин. Також нею пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини по поважній причині.

За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сестрорєцьк, Санкт-Петербург, Росія, актовий запис про смерть № 2, повторне свідоцтво про смерть, видане Люблінським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви 07.10.2020 року є її рідним братом по лінії матері; встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною матір`ю; надати їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сестрорєцьк, Санкт-Петербург, Росія.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, її батьками, згідно свідоцтва про народження (а.с. 7), являються ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

24.07.1983 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.1991 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сестрорєцьк, Санкт-Петербург, Росія помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Люблінським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви 07.10.2020 року (а.с.9).

Померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_1 являються рідним братом та сестрою; померла ОСОБА_8 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується виписками з погосподарських книг Стрижавської селищної ради за 1974-1976 роки по двору ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), звідки вбачається , що сім`я складалась з осіб: ОСОБА_8 1932 року народження голова, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 син (а.с. 13 - 14).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_1 , по лінії матері; ОСОБА_8 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті брата.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого був померлий відповідно до свідоцтва №37 від 24.03.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради №19 від 27.02.1992 року, зареєстровано в КП «ВООБТІ» в реєстрову книгу №4 за реєстром №916 від 13.05.1992 року (а.с. 12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 16) ОСОБА_4 з 22.02.1992 року по 21.08.1996 року був зареєстрований за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Своєї сім`ї померлий не мав, офіційно в шлюбі не перебував, дітей не мав, мати його померла, то спадкоємців першої черги він не мав, а позивач, як рідна сестра спадкодавця відноситься до другої черги спадкоємців, відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Позивачем пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки повторне свідоцтво про смерть брата за допомогою його знайомих з Москви вона отримала 13.01.2021 року (а.с. 10 -11).

Позивач не мала свідоцтва про смерть брата, він помер та смерть реєструвалась іноземною державою Росією; поїхати до Росії на поховання брата, а також з метою отримання свідоцтва про його смерть позивач не могла в зв`язку з обстановкою, що склалась внаслідок дій Росії як держави-агресора, що визначено Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба і дід, як з боку батька, так і з боку матері.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки в зв`язку з обстановкою, що склалась внаслідок дій Росії, як держави-агресора, що визначено Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року позивач не змогла вчасно отримати свідоцтво про смерть брата, даний факт суд визнає поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1262, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сестрорєцьк, Санкт-Петербург, Росія, актовий запис про смерть № 2, повторне свідоцтво про смерть, видане Люблінським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви 07.10.2020 року був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії матері.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сестрорєцьк, Санкт-Петербург, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко