Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/57/21
Єдиний унікальний №274/5366/20
Рішення

іменем України

11 січня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ічня в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 27 червня 2018 року між ними був зареєстрований шлюб у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирський області, актовий запис №117. Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згодна.

2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, на примирення не згоден.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Позивач звернулась 11 серпня 2020 року до Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

5.Ухвалою Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 02 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

6.09 листопада 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

7.Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.35).

8. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

9.Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 червня 2018 року (а.с.5).

11. Сторони спільних дітей не мають.

12. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

13. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

14. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

15. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

16. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

17. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

18. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач визнав заявлений позов у повному обсязі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, відсутність спільних неповнолітніх дітей, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

19. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач в позовній заяві просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

20. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору на її користь, тому судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирський області 27 червня 2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), актовий запис № 117.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Фетісова