Справа №295/4199/21
18.05.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з - Глущенко Я.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайла Грушевського» - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення, -
Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В позовній заяві зазначено орієнтовний розмір судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, з яких 5000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката з розрахунку 1500,00 грн. за 1 годину роботи адвоката.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Враховуючи, що судом не вирішено питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу та з огляду на відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру таких витрат і відповідних доказів відповідно до ч.ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені статтею 270 ЦПК України, про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 137, 141, 259, 263, 265, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайла Грушевського» - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайла Грушевського» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайла Грушевського»; місце знаходження: 10001, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 105-А; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Полонець