Справа № 357/2245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 , приходиться батьком її повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття продовжує навчатись, є студентом 1-го курсу Київського національного лінгвістичного університету та потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 01.03.2021 р., до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилися, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі та участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки на даний час, офіційно не працює, доходу не має та вимушений був виїхати в інше місце проживання для пошуку заробітку. Також, зазначив що від другого шлюбу має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в добровільному порядку сплачує аліменти на її утримання. Також просив врахувати, той факт, що до повноліття дочки ОСОБА_5 , відповідач добровільно сплачував аліменти на її утримання, але на даний час не має постійної роботи та гідного заробітку, окрім того позивач не поставила його до відому щодо вступу дочки в університет, не надала суду доказів щодо вартості навчання дочки, витрат на проїзд, проживання, харчування, а тому йому невідомо, який розмір витрат несе позивач. Відповідач вважає, що оскільки дочці вже 20 років, то вона в змозі працювати, та поєднувати роботу і навчання. Відповідач не заперечив сплачувати аліменти на навчання доньки, але в розмірі 1 / 6 частини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Встановлено, що повнолітня дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 1 курсу факультету перекладознавства денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету, що підтверджується довідкою №47 від 26.02.2021 р., виданою деканом факультету ОСОБА_6 , період навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року. (а.с.9).

Зі змісту позовної заяви слідує, що дочка сторін навчається з метою отримання повної вищої освіти, не має можливості працювати, оскільки навчання займає весь час, потребує кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування. Позивач надає доньці допомогу і потребує від відповідача допомоги на утримання дочки. Відповідач самоусунувся від утримання дочки.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд при вирішенні даної справи приймає до уваги часткове визнання відповідачем позову, надання доказів, що ОСОБА_2 обмежений в наданні матеріальної допомоги в розмірі, який вказала позивач, оскільки не має постійного заробітку, та відповідач надає добровільно матеріальну допомогу дитині від другого шлюбу, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 1 / 6 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з 01.03.2021 р. по 30.06.2024 року.

За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, в розмірі 1/ 6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 01.03.2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 17.05.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола