Справа № 754/200/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайло Михайловича, Керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті бездіяльності посадової особи державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайло Михайловича, Керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті бездіяльності посадової особи державного виконавця.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить стягнути із державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко М.М. на користь позивача заробітну плату у розмірі 393707,34 грн. та моральну шкоду у сумі 200000,00 грн.

Враховуючи те, що позивач, звертаючись із позовною заявою до Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко М.М. та керівника Київської місцевої прокуратури № 3, заявляє вимоги лише до державного виконавця, таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає уточненню або в частині позовних вимог /або щодо визначення кола відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовна заява не містить обґрунтування підстав застосування альтернативної підсудності, відповідно до положення ст.. 28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача.

Отже, суд звертає увагу на те, що місцезнаходження відповідача - Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко М.М., до якого заявлено позовні вимоги, відповідно до адміністративно - територіального поділу м. Києва, не знаходиться у Деснянському районі м. Києва.

Крім того, всупереч положенню п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить даних щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко Михайло Михайловича, Керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті бездіяльності посадової особи державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта