Справа № 697/635/21
провадження №2/697/375/2021
У Х В А Л А

14.05.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2021, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати суду до дня судового засідання, 14.05.2021, копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №22916 від 08.07.2020, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 26639,29 грн. У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, крім того просить приєднати до матеріалів справи копії документів, а саме: паспорта, ідентифікаційного кода, та постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які наявні у відповідача та третіх осіб.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судововго засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилася, витребувані докази не надала, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте до суду повернувся коверт з довідкою пошти «Інші причини. Адресат відсутній» .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 18)

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у разі якщо, суд визнає за потрібне, щоб сторона дала особисті пояснення, а саме, відповідач.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день судового засідання до суду не надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., витребувані ухвалою суду від 13.04.2021, докази, або пояснення причин невиконання вимог ухвали суду.

Невиконання приватним нотаріусом Ж Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вимог ухвали суду від 13.04.2021 щодо витребування доказів та неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повторно викликати відповідача, та повторно зобов`язати третю особу надати, витребувані ухвалою суду від 13.04.2021, докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,на 04.06.2021 о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати суду до дня судового засідання, 04.06.2021, копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №22916 від 08.07.2020, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 26639,29 грн. У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215; м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко