Справа №:755/590/21
Провадження №: 4-с/755/10/21
УХВАЛА

про прийняття скарги до свого розгляду

"12" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Костельна, буд. 7, оф,4), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» (місцезнаходження: 02225, м.Київ, вул.Бальзака, буд. 18, кв. 211), Державне підприємство «Сетам» (місцезнаходження: 01034, м.Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд:

-визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича по визначенню вартості нерухомого майна на підставі висновків про оцінку вартості майна, виконаних товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» у виконавчому провадженні №62797085 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2712/1/2011, виданого Дніпровським районним судом м.Києва 14 серпня 2018 року;

-визнати неправомірними: звіт про оцінку майна вих.№1470 від 11 листопада 2020 року - земельної ділянки, площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада; звіт про оцінку майна вих.№1471 від 11 листопада 2020 року - земельної ділянки, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада; звіт про оцінку майна вих.№1472 від 11 листопада 2020 року - земельної ділянки, площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, виконані ТОВ «Експертна служба України»;

-визнати неправомірним та скасувати Акт про проведені електронні торги земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер :04:001:0299, цільове призначення для ведення садівництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, власник - ОСОБА_1 , ціна продажу - 182 040,00 грн, виданий приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. 22 грудня 2020 року.

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як убачається з матеріалів скарги, скаржником до скарги долучено заяву про поновлення пропущеного строку, обґрунтоване тим, що скаржник з 29 жовтня 2020 року по 04 грудня

2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №1 з діагнозом короновірусна хвороба Covid-19, а з 04 грудня 2020 року по 25 грудня 2020 року перебував на самоізоляції та домашньому лікуванні.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку про наявність підстави для поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою, необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Крім того, зі змісту скарги вбачається клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Статтями 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Так виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, серед іншого, у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

За змістом абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення передачі майна на реалізацію, оскільки є підстави вважати, що у разі задоволення судом скарги можуть виникнути підстави для оскарження подальших дій і рішень державного виконавця, в проваджені якого перебуває виконавче провадження, що в свою чергу може призвести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення передачі майна на реалізацію зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивної та забезпечення прав на оскарження дій і рішень державного виконавця.

При цьому слід зауважити, що при розгляді клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа або зупинення передачі майна на реалізацію, суд не в праві вдаватися до оцінки доводів скарги на рішення та дії приватного/державного виконавця щодо їх обґрунтованості, що належить здійснювати при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2021 року на 15 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Зупинити передачу на реалізацію земельних ділянок, площею 0,07259 га, кадастровий номер :04:001:0292, цільове призначення для ведення садівництва та площею 0,0911 га, кадастровий номер :04:001:0291, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах ВП №62797085 - до розгляду скарги.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: