Справа № 209/2243/15-ц
Провадження № 6/209/246/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа у зв`язку з їх втратою виконавчою службою, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку з їх втратою виконавчою службою.

На обґрунтування клопотання зазначає, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 209/2243/15-ц (провадження 2/209/1203/15) у зв`язку з його втратою. Але ОСОБА_1 зазначає, що представником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області не був зазначений втрачений виконавчий лист: виданий 17 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за розглядом цивільної справи № 209/2243/15-ц за рішенням суду від 17 вересня 2015 року про стягнення з ТОВ "Рекуперація Свинцю" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 3018,47 грн.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 209/2243/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення у цивільній справі № 209/2243/15-ц, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 18714,31 грн. Стягнуто з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат у розмірі 7378,82 грн. Стягнуто з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 3018,47 грн. Стягнуто з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 завдану йому моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа у зв`язку з їх втратою виконавчою службою задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 3018,47 грн., відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/2243/15-ц від 17 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л.Шендрик