Провадження № 2/752/8234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої сліжби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Кравцової Олени Василівни про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження, зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, зняття оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження, зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, зняття оголошення заборони на його відчуження.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

Позивачу необхідно було визначити зміст позовних вимог та сплатити судовий збір, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вважаю, що позивач не виконала вимоги ухвали від 10 серпня 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копія ухвали суду від 10 серпня 2021 року, направлялась на адресу зазначену позивачем у позові була отримана 13 вересня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання ухвали суду від 10 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої сліжби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Кравцової Олени Василівни про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо закриття виконавчого провадження, зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, зняття оголошення заборони на його відчуження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя