Справа № 293/685/21
Провадження № 2/293/557/2021
20 травня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Проценко Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання -Тишкевич К.Б.,
розглянувши в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
заборгованість по процентах (прострочена) 1182,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 270 грн.00 коп.
Ухвалою суду від 26.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 19.04.2021 /а.с.41/.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкладено розгляд справи на 30.04.2021, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи /а.с.49/.
30.04.2021ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.05.2021. Судова повістка направлена на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відмовився» (а.с.60).
Одночасно, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України (а.с.58).
Представник позивача за довіреністю від 11.06.2020 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, в зв`язку з відсутністю заперечень зі сторони відповідача по суті заявлених вимог. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення в даній справі (а.с.52).
Відповідач в судові засідання, призначені на 19.04.2021, 30.04.2021 та 20.05.2021 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, судову повістку отримати відмовилась. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. В зв`язку з цим, суд вважає її такою, що повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
20.05.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи, судом встановлено наступне.
Цей договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши даний договір відповідач погодилась з умовами Правил даного договору (надалі - Правила).
Відповідач отримала в ПАТ АБ «Укргазбанк» платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку (а.с.16, 21-25).
Підписавши даний договір відповідач зобов`язалася здійснювати погашення суми основного боргу (тіла кредиту) за Дозволеним овердрафтом до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту.
Як видно зі змісту Договору та Правил, за користування неповерненою у встановлені строки сумою Дозволеного овердрафту (Мінімального платежу), відповідач зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування (п.2.2.5.2.4).
Згідно п. 2.2.5.2.5 Правил клієнт зобов`язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму Несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та у випадках передбачених п..2.2.5.2.7. та п.п.2.2.5.3.5, 2.2.5.3.12. Зобов`язання, передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконано клієнтом протягом 10 банківських днів з моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги шляхом поповнення Карткового рахунку через каси Банку та банків-партнерів, банкомати та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки (а.с.12 зворот).
Разом з тим, відповідно п.2.2.5.3.5 Правил передбачена вимога дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів передбачених цими Правилами та договором в цілому, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою (а.с.13).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2016 між сторонами було укладено договір шляхом приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.
Враховуючи, що умови договорів приєднання розробляються банком, то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення діяли погоджені сторонами умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент відповідного договору (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з боржника простроченої заборгованості за кредитом та прострочених процентів за користування кредитними коштами.
В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 12, 19, 81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуюча суддя Л.Й. Проценко