Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 550/1061/19

провадження № 61-566ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до ОСОБА_1 та Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 08 травня 2012 року між Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_1 , зобов`язавши його негайно передати земельну ділянку площею 74, 7737 га за кадастровим № :00:005:0133 з багаторічними насадженнями садку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області

від 26 серпня 2020 року позов Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 08 травня 2012 року, укладений між Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня

2020 року залишено без змін.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, в якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Петрівській сільській раді Чутівського району Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника посилається на те, що постанова апеляційного суду надійшла на поштову адресу заявника 11 грудня 2020 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта апеляційного суду та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі № 920/418/19, та зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України, а також стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проситьзупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року, яке залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, не підлягає примусовому виконанню, то необхідність у зупиненні виконання судового рішення відсутня.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня

2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня

2020 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня

2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня

2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до ОСОБА_1 та Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Витребувати з Чутівського районного суду Полтавської областівищезазначену цивільну справу (№ 550/1061/19).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович