Номер провадження: 22-з/813/9/21
Номер справи місцевого суду: 496/1332/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

21 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Безродної І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року. Вказати вірно у другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року: «Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року залишити без змін».

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Безродної І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до змісту вказано рішення, зокрема: «З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду залишити без змін».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Однак, при складені тексту постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині вказано: «Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року залишено без задоволення».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, а саме вважати правильним «Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року залишити без змін».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року, а саме вважати правильним «Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року залишити без змін» замість невірно зазначеного «Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року залишено без задоволення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк