Провадження № 2/201/1162/2021
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

30.04.2021р. від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».

В обґрунтування заявленого зазначив, що керуючись ст. 43 ЦПК України, він вважає за необхідне залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», оскільки відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ АМ/5452881 від 20.12.2018р. передбачено відшкодування страхової суми за шкоду, заподіяну майну - в розмірі 100000 грн, та за шкоду, заподіяну здоров`ю - в розмірі 200000 грн., при цьому страховою компанією було відшкодовано запитувану ОСОБА_2 суму відшкодування частково в сумі 46985,85 грн. замість 77905,30 грн., які згідно з позовом позивач сплатив за ремонт транспортного засобу і запитувана загальна сума не перевищує меж передбаченої полісом страхової суми за шкоду, заподіяну майну, - то рішення суду може вплинути безпосередньо на права та обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА». Через що заявник звернувся до суду з даним клопотанням про залучення ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код 20083533) в якості співвідповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Представниквідповідача ОСОБА_1 адвокат Кірсанова А.В. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29 квітня 2021 року) надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами на задоволені заяви наполягала.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» з огляду на таке.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року по справі № 201/3703/19, ОСОБА_1 15 березня 2019 року об 11 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку № 97 по вул. Яснополянська в м. Дніпрі, де перед виконанням повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого, не переконавшись в безпечності свого маневру, здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем Субару, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку зліва. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Цивільна-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ 5452881 від 20.12.2018р. у страховій компанії ПрАТ «CK УНІКА».

15.03.2019р. об 12:14 год. ОСОБА_1 зателефонував до інформаційного центру страховика та повідомив про настання дорожньо-транспортної події (зіткнення автомобілів), що сталася 15.03.2019р. о 12:05 год. та 25.03.2019р. надав письмове повідомлення про настання ДТП встановленого зразка.

18.03.2019р. із заявою про виплату страхового відшкодування до страховика звернувся ОСОБА_2

20.06.20219р. страхових сплатив страхове відшкодування в розмірі 46 985,85 грн., шляхом перерахування безготівкових коштів на реквізити, зазначені ОСОБА_2 .

При цьому, відповідач ОСОБА_1 вважає, що ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» мала повністю покрити вартість ушкодженого транспортного засобу в межах страхової суми за полісом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА»п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова