Єдиний унікальний номер 243/9499/20
Номер провадження 22-ц/804/1299/21
Єдиний унікальний номер № 243/9499/20 Головуючий у 1 інстанції Дюміна Н.О.
Номер провадження № 22-ц/804/1299/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/9499/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Із вказаним рішенням не погодився відповідач акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ «ПУМБ») та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні 01 лютого 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення; повний текст оскаржуваного рішення складено 02 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу відповідачем направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 11 березня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 09 лютого 2021 року. На підтвердження зазначеного відповідач надає копію супровідного листа з відміткою про отримання.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач оскаржуване рішення в день його складання не отримував, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 09 лютого 2021 року, апеляційну скаргу подав 11 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ "ПУМБ" було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

30 квітня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк " про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству " Перший Український Міжнародний Банк " строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/9499/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи