Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8921/20
Провадження № 2/644/178/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, 16.11.2020 року, звернувся до суду із відповідним позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 24.10.1992 року, у Палаці одруження та новонароджених «Орджонікідзевський» у м.Харкові, актовий запис №1062. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким проживає із відповідачкою та на утримання якого надає добровільно допомогу та приймає участь у його вихованні. Спільне життя не склалось, останні роки сумісного життя почали часто виникати сварки. З січня 2020 року шлюбно-сімейні стосунки між ними припинились, з лютого 2020 року разом не проживають. Вважав, що вони втратили почуття любові один до одного, переконались, що не мають спільних інтересів, окрім дитини, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Спроби примирення результатів не дали. Оскільки збереження сім`ї не є можливим, це буде суперечити його інтересам, вважав, що шлюб підлягає розірванню. Майнового спору на момент розірвання шлюбу немає.

Позивачем, 20.05.2021 року, подано до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, шлюбні стосунки припинені з травня 2020 року, спільне господарство не ведуть з січня 2020 року.

Відповідачка, 18.12.2020 року, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона категорично не згодна із позовом, викладені відомості не відповідають дійсності. Вони мають трьох дітей, з метою забезпечення дітей матеріально багато працювали, приймали участь у їх вихованні, щоб вони добре вчились та були вихованими, збудували сімейне житло, мали на меті проводити час спільно, з дітьми, виховували дітей у любові та повазі до старших. Мати чоловіка замінила їй її мати, яка на цей час померла, вона їм допомагала. Біля них завжди було багато друзів, їх старший син вже став батьком, виховує двох дітей, їх онуків. Син працює з батьком та є партнерами по бізнесу. За допомогою батька донька ОСОБА_4 стала водієм. Діти дуже люблять та поважають як батька, так і її. Вона не згодна з типовими для позовів про розірвання шлюбу фразами. Вважала, що напружена ситуація виникла внаслідок поширення пандемії в Україні, падінням бізнесу, все це відкладало слід на її чоловіка, який, на її думку, втомився від взятих на себе обов`язків головного члена великої родини, що несе відповідальність за кожного з них. Посилалась на те, що вона впевнена, що сплине невеликий час та вони знову будуть разом, вони прожили 30 років, та проживуть ще багато років. Просила надати строк для примирення.

Клопотання відповідачки було задоволено та надавався час на примирення. Після відновлення провадження по справі, відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала суду 17.05.2021 року заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила направити копію прийнятого рішення, яке не набрало законної сили на її поштову адресу, а копію рішення суду що набрало законної сили, отримає особисто.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24 жовтня 1992 року між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований у м.Харків Палаці одруження «Орджонікідзевський» (рос. г.Харьков Дворец бракосочетания «Орджоникидзевский»), актовий запис 1062. Прізвище до укладання шлюбу відповідачки «рос. ОСОБА_5 ». Оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.10.1992 року, долучений до матеріалів справи.

Сторони мають у шлюбі трьох дітей, молодший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорту позивача, копією свідоцтва про народження сина. Питання його утримання сторонами вирішено добровільно.

Сторони є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Спір про поділ майна відсутній.

Позивач зазначив, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з травня 2020 року, а спільне господарство не ведеться з січня 2020 року, відповідачка зазначених доводів не спростовувала.

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, з посиланням на неможливість збереження шлюбу та зазначенням, що з травня 2020 року він не проживає з відповідачкою.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, подані заяви сторонами, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 жовтня 1992 року у м.Харків у Палаці одруження «Орджонікідзевський» (російською г.Харьков Дворец бракосочетания «Орджоникидзевский»), актовий запис 1062.

Повний текст рішення виготовлений 20.05.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрована АДРЕСА_2 .

Головуючий: суддя О.В. Бугера