ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/163/20

провадження № 22-ц/818/3840/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2021 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та виділ частки комунальної квартири в натурі залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 26 квітня 2021 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявниками до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Долучена до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не є належним доказом виконання вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки кошти сплачено на платіжні реквізити Дзержинського районного суду міста Харкова.

На виконання вимог указаної вище ухвали ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 надав матеріали на усунення недоліків, а саме: квитанцію про сплату судового збору за належними реквізитами та заяву про повернення судового збору, помилково сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 та 0.0..1 від 20 квітня 2021 року.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону № 3674-VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Матеріали справи свідчать, що позивачем відповідно до квитанцій №0.0..1 та 0.0..1 від 20 квітня 2021 року сплачено 2544,40 грн на розрахунковий рахунок UA0020653, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101 призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Дзержинський рай.суд.; платіж; ОСОБА_2 ».

Оскільки Харківський апеляційний суд не є розпорядником коштів, які зараховані на рахунок іншого суду, та не має доступу до формування відповідних виписок щодо зарахування та повернення сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо повернення суми судового збору, сплаченої на рахунок суду першої інстанції.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 01 березня 2021 року у справі № 602/431/18.

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Копію ухвали та оригінали квитанцій № 0.0..1 від 20 квітня 2021 року та № 0.0..1 від 20 квітня 2021 року направити заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова