Справа № 408/1256/19-ц
Провадження № 22-ц/810/922/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 вересня 2020 року (суддя Соболєв Є.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача - Мартинюк Євген Володимирович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62/2013-Р від 28.03.2013 та стягнути понесені витрати на сплату судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 30 вересня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 62/2013-Р від 28.03.2013, яка утворилась за період з січня 2016 року у сумі 143351,87 грн., яка складається із: боргу за кредитом в розмірі - 76241,76 грн; відсотків за користування кредитом за період з 11.01.2016 по 31.12.2018 - 67110,11 грн. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 62/2013-Р від 28.03.2013, строк сплати якої настав за період до січня 2016 року у сумі 42393,62? грн., яка складається із: боргу за кредитом в розмірі - 26633,73? грн.; відсотків за користування кредитом - 15759,89 грн. В частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором строк сплати якої настав до січня 2016 року - відмовити за необґрунтованістю. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2786,18 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», 27 листопада 2020 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 вересня 2020 року залишена без руху, з наданням скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

29 грудня 2020 року представником скаржника направлено на адресу апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору від 28.12.2020 року № 9835-946.Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Скаржником разом в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що скаржник не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду першої інстанції, копію оскаржуваного рішення отримав поштою 04 листопада 2020 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 30 вересня 2020 року / а.с. 59-60/. Копію рішення суду скаржник отримав 04 листопада 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 65/. Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направлена на адресу місцевого суду 27 листопада 2020 року, відповідно до поштового конверту /а.с. 69/. Апеляційна скарга отримана та зареєстрована Біловодським районним судом Луганської області відповідно до вхідного штампу суду 02 грудня 2020 року /а.с. 63/.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені представником скаржника в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ПАТ АБ «Укргазбанк» на оскарження заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 вересня 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця реєстрації (проживання) відповідачів у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше АТО), враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 354359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача - Мартинюк Євген Володимирович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62/2013-Р від 28.03.2013 та стягнути понесені витрати на сплату судового збору.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська