провадження № 2/294/521/21
справа № 294/350/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

05.03.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2650,00 грн. щомісяця починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем від шлюбу, розірваного на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.09.2010, мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на денному відділенні в Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на контрактній основі і у зв`язку з цим потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, неповнолітніх дітей на утриманні немає. Відповідач офіційно не працює та має нерегулярний дохід.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто 06.04.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 09.09.2010, яке набрало законної сили 20.09.2010, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2003, виданим Стовпівською сільською радою Чуднівського району (а.с.13).

Згідно з довідкою №153 від 23.02.2021, ОСОБА_3 дійсно є студентом Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу Житомирської обласної ради, навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021, плата за навчання за 2020-2021 роки становить 21200,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до довідки №81 від 01.03.2021, виданої Стовпівським старостинським округом №7 Чуднівської міської ради Житомирської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, що є обов`язковою умовою призначення аліментів згідно ст.ст. 198, 199 СК України; позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність доходів відповідача, що мають бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами по справі, як і не надано доказів, що позивачем проводиться оплата за навчання дитини у навчальному закладі.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки судом приймається рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 198, 199 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро