11.01.2021 227/4155/20
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи до повного виконання відповідачем ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Докази, витребувані ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року в підготовче засідання не надані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України, однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Пунктами 2-6 частини другої статті 43 ЦПК України визначені обов`язки учасників справи, до яких між іншим віднесені обов`язки сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру заборгованості по заробітній платі та зважаючи на те, що матеріали справи, не дають можливості встановити з достатньою повнотою обставини справи, вимоги ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року, якою клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задоволено та витребувано у відповідача зазначені в клопотанні документи, не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, які не були надані.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів та необхідністю повторного належного повідомлення сторін по справі про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, відкласти на 11.00 годину 11 лютого 2021 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати:

у акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» засвідчені належним чином копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 року «Про встановлення простою», № 645-113-1 від 28.04.17 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», № 899-Н від 26.06.2017 року «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень» з додатками та копію наказу про припинення трудового договору № 6508/ДН-ОС від 10.07.2017 року; підстави для прийняття відповідачем рішення про нарахування та виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 46 днів та одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку, довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки, та всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем, який працював у виробничому підрозділі «Іловайське БМЕУ» до відповідної філії комісії структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі, рішення робочої комісії з опрацювання, та відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 15 березня 2017 року.

Витребувані судом докази надати до суду у строк до 11 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик