Справа № 536/1884/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вказаним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 зі зняттям відповідача з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимогами частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні, а також зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач у якості доказу надав засвідчення сусідів у формі акту про не проживання відповідача за вказаною у позові адресою, однак вказаний акт не містить будь-якої інформації про затвердження саме такої його форми органами місцевого самоврядування чи іншими уповноваженими органами. Також, не надав та не зазначив про об"єктивну неможливість надати акт, встановленого зразка та форми, складений уповноваженою особою територіальної громади про обстеження умов для підтвердження непроживання ОСОБА_2 у спірному жилому приміщенні.

Окрім того, у своїй позовній заяві, ОСОБА_1 при обгрунтуванні обраного ним способу захисту його можливого порушеного права посилається на норми Цивільного кодексу, якими врегулювано відносини щодо права приватної власності на житлове приміщення, на норми статтей 71, 72 Житлового кодексу, які містяться у главі 2 та присвячені регулюванню правовідносин щодо ористування жилими приміщеннями у будинках державного та громадського житлового фонду, а також на норми статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україіні" нормами якої передбачено вичерпний перелік підстав для зняття з реєстрації особи за місцем проживання.

Таким чином, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог у частині щодо обраного ним способу захисту його можливого порушеного права.

Відповідно до принципу jura novit curia («суд знає закони»), саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту, однак це не нівелює обов"язку позивача конкретизувати у змісті позовних вимог обраний ним спосіб захисту його порушеного права.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що за правилами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175,177,185,352,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ? залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Даніліна Ж. О.