Справа № 713/2669/20
Провадження №2/713/656/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин щодо належності сторонам земельної ділянки, на якій знаходиться спірне нерухоме майно (нежитлове приміщення);

- не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують обставини щодо земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ст.95 ЦПК України додана до позову копія Інформаційної довідки №239087756 від 28.12.2020 року не засвідчена позивачем чи його представником («згідно з оригіналом», дата, підпис, ПІБ).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк