Провадження № 2/648/565/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Загоскіна Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 46894 грн 25 коп. у зв`язку з несплатою ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично за період з 01.12.2018 року по 05.10.2020 року.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав заяву в якій позов підтримав та просив розглядати справу без участі його та позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду відзив в якому заперечував проти задоволення вимог позивача з підстав його недоведеності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка забов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження дитини.

За рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 31.01.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, що встановлено рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 11.04.2019 року.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості від 21.08.2020 року Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з додатком у вигляді розрахунку заборгованості, вказане рішення суду відповідачем з 01.12.2018 року не виконувалось взагалі та останній станом на 19.08.2020 року має заборгованість по аліментам на утримання дитини в загальній сумі 77561 грн 76 коп.

Згідно наданого суду позивачем розрахунку пені по несплаті відповідачем аліментів, який перевірений в судовому засіданні, загальна сума неустойки (пені) розрахованої відповідно до вимог ст. 196 СК України за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року включно становить 111753 грн 40 коп.

Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи та сторонами фактично не заперечуються.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) у зв`язку з несплатою ним аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, в силу ст.ст. 180, 196 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, як такі що відповідають інтересам дитини, при цьому з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) в межах заявлених вимог за період з 01.12.2018 року по 05.10.2020 року в сумі 46894 грн 25 коп., яка відповідає розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини за вказаний період.

При цьому, доводи представника відповідача про недоведеність позивачем заявлених вимог не приймаються судом до уваги як безпідставні, оскільки позивачем належним чином та допустимими доказами доведені факти несплати відповідачем аліментів на утримання дитини у вказаний період та їх розмір, наслідком чого є право позивача на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі такої заборгованості.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини в сумі 46894 грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.