Номер провадження: 22-ц/813/2005/21
Номер справи місцевого суду: 521/7207/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду про закриття провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020 року про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2020 року про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду було задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закрито провадження в справі.

В процесі підготовки справи для відправлення до суду першої інстанції виявилось, що в ухвалі про закриття провадження в справі допущена описка, а саме помилково зазначена дата постановлення ухвали 19 квітня 2021 року замість 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції, а саме виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду, правильно вказавши дату постановлення ухвали 20 квітня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду про закриття провадження в справі, правильно вказавши дату постановлення ухвали 20 квітня 2021 року.

Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік