РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/1235/21

провадження у справі № 2/0285/487/21

18 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

сторони у справі: позивач - АТ "Ощадбанк", представник Юхимчук В.С.

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( надалі - АТ "Ощадбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.03.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованість за Заявами про приєднання № 750026 від 02.02.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також на збільшення Кредиту від 01.02.2019 року до умов Договору в сумі 19764,94 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що між АТ "Ощадбанк" та відповідачем 02.02.2016 року укладено Заяву про приєднання № 750026 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком було відкрито відповідачу поточний рахунок в гривнях України за умовами тарифного пакету "Зарплатний" та видано в користування клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до умов Заяви відповідачу встановлено кредит в сумі 1500, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами на строк не більше 36 місяців з можливим продовження на той самий строк, що відповідає строку дії картки.

Затим, 01.02.2019 року укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, якою надано відповідачу кошти у розмірі 29000,00 грн. на споживчі потреби.

Умови кредитування відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 10.03.2021 року становить 19764,94 грн. Тому звернулися до суду за захистом порушеного права.

25.03.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін

Сторони до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав повністю, які просив задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

18.05.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 02.02.2016 року було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ( надалі- Заява)/а.с.6-10/.

Згідно п. 3.4.1, п.3.4.2 блоку 3 Заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України за умовами тарифного пакету "Зарплатний" та видано в користування банківську платіжну картку.

Відповідно до умов блоку 6 Заяви відповідачу встановлено кредит 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами на строк 36 місяців з можливим продовження на той самий строк, що відповідає строку дії картки.

01.02.2019 року між сторонами також була укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою погоджено надання Банком відповідачу на споживчі потреби кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 29000,00 грн. /а.с.11-12/.

У свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватися умов заяви та правил користування банківською платіжною карткою, здійснювати оплату послуг за проведення операцій за рахунками в розмірі встановленими Договором.

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує умови передбачені Заявою, в результаті чого станом на 10.03.2021 року заборгував позивачу 19764,94 грн., що складається з наступного:

- 17479,09 грн. - сума основного боргу;

- 669,37 грн. - сума нарахованої комісії;

- 662,97 грн. - сума пені за прострочення основного кредиту;

- 71,25 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;

- 837,51 грн.- загальна сума 3% річних від простроченого кредиту;

- 7,00 грн. - розмір 3% річних на суму несплачених відсотків;

- 35,97 грн - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1,78 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків кредиту /а.с.4-5/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Разом з цим, суд бере до уваги те, що відповідач не оспорював ні позовних вимог, ні підстав, з яких позов заявлений.

Вирішуючи питання судових витрат, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Як встановлено, при подачі позовної до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн./а.с.19/, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Заявою про приєднання № 750026 від 02.02.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заявою на встановлення ( збільшення ) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 01.02.2019 року в сумі 19764 ( дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири ) грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

- позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"(, місцезнаходження - м. Житомир, вул. Перемоги, 15 ) ;

- відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) .

Дата складення повного судового рішення - 18.05.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська