Провадження № 2/521/634/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвали суду від 22.10.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання виконавчого документа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого документа відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку суд повертає заявнику, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.11.2020 року, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що так як ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відстрочці виконання виконавчого документа, а вичерпний перелік ухвал за ст. 353 ЦПК України, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду її не містить, то оскарженню окремо від рішення суду вона не підлягає, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відтак, вказана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідних положень) ЦПК України.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд першої інстанції повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року .

Керуючись ст. ст. 259 261, 263, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

04.01.21