Справа № 2-408/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.07.2009 року було задоволено заяву представника позивача, та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон. Вказала, що 26.01.2010 року у даній справі ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, квартиру що була предметом іпотеки продано. Тому вищевказана ухвала суду про тимчасове обмеження виїзду за кордон втратила свою актуальність.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2010 року у даній справі ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ суму заборгованості . Вказане рішення набрало законної сили, квартиру що була предметом іпотеки продано за договором купівлі-продажу.

В процесі розгляду справи ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.07.2009 року було задоволено заяву представника позивача, та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон. Проте вищевказана ухвала суду про тимчасове обмеження виїзду за кордон, після виконання рішення суду втратила актуальність.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження управі виїзду за кордон підлягає задоволенню, оскільки рішення суду виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , вжите ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2009 року у цивільній справі №2-408/10/02 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Божко