Справа № 2-173/2008
Провадження № 2-во/135/3/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 квітня 2008 року по справі № 2-173/2008 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житла,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 квітня 2008 року по справі № 2-173/2008 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житла.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення зі змістом даного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області було встановлено, що в судовому рішенні помилково зазначено житловий будинок АДРЕСА_1 , що унеможливлює виконання вказаного вище рішення. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку у рішенні суду, а саме: невірно вказано номер квартири АДРЕСА_2 замість вірного АДРЕСА_3 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2013.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій винесено ухвалу, що містить описку, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17 квітня 2008 року Ладижинським міським судом було винесено рішення про визнання права власності на частку житла.

Однак, в мотивувальній частині судового рішення Ладижинського міського суду від 17 квітня 2008 року по справі № 2-173/2008 рік помилково вказано номер квартири «№1», замість правильного «№2».

Наведене свідчить, що в рішенні суду, в мотивувальній частині рішення допущена описка, яка є очевидною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 квітня 2008 року у справі № 2-173/2008 рік вказавши, що номер квартири в буд. АДРЕСА_4 » замість «№1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя