Справа № 192/1476/20
Провадження № 2/192/104/21
Ухвала

про призначення судової експертизи

"04" січня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключенні відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення генетичної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключенні відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, тому для підтвердження вимог викладених в позові, а саме, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , вважав за необхідне призначити експертизу для отримання висновку за даним питанням.

Відповідачка та третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, в підготовче засідання не з`явились , причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про оспорювання батьківства, і для з`ясування обставин викладених в позові необхідні спеціальні знання в галузі медицини і встановити відповідні обставини, щодо біологічного батьківства іншим шляхом неможливо, при цьому сторонами не надано суду відповідних висновків експертів з цих самих питань, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідність до положень ст. 107 ЦПК України, суд вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної експертизи, слід зобов`язати позивача надати експерту відповідні зразки, а відповідачку забезпечити явку дитини - ОСОБА_2 до експертної установи для отримання зразків для експертизи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової експертизи заявлено стороною позивача, тому витрати на проведення судової експертизи слід покласти на позивача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи експерту будуть направлятись матеріали цивільної справи, тому провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про проведення генетичної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключенні відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - генетичну судово-медичну експертизу, проведення, якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради..

На вирішення експертом поставити таке питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , надати необхідні зразки для проведення призначеної експертизи на перший запит судового експерта, та зобов`язати ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового експерта для можливості отримання відповідних зразків для проведення призначеної експертизи у визначений судовим експертом час і місце.

Попередити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши його, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали, висновок за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключенні відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.