Справа № 488/1350/20
Провадження № 2-др/488/5/21 р.
11.05.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі : судді Чернявської Я.А.,
при секретарі - Кривопішиній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушаниці А.Л. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
28.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глушаниця А.Л., звернувся до суду із заявою в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 488/1350/20, оскільки судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн. квитанція № 1286 від 28.04.2020 року, за подання заяви про забезпечення позову, яка подавалась до подання позовної заяви та була задоволена ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року справа № 488/1169/20.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповіднодо п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно п.п. 2, 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ(в редакції від 27.04.2021 року), позовна заява та забезпечення позову за подання до суду повині бути оплачені судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 420, 40 грн.
Судом встановлено, що у зазначеному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України.
За ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 265, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушаниці А.Л. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська