УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виклик експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

30 квітня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов висновок експерта від 26 квітня 2021 року № СЕ-19/118-21/255-АВ за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.

20 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить викликати в судове засідання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Троханенка О.М. для роз`яснення і доповнення висновку експерта від 26 квітня 2021 року № СЕ-19/118-21/255-АВ, оскільки склавши висновок, експерт не переконався в тому, що автомобіль продовжує бути розкомплектований, підписав його та надав у суд.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи. Викладені письмово і підписані експертом роз`яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування питань, що виникли у позивача, необхідно викликати в судове засідання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Троханенка О.М. для роз`яснення і доповнення висновку експерта від 26 квітня 2021 року № СЕ-19/118-21/255-АВ

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 червня 2021 року експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Троханенка Олександра Михайловича (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39) для роз`яснення і доповнення висновку експерта від 26 квітня 2021 року № СЕ-19/118-21/255-АВ

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення

Суддя О.О. Першко