КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5054/21
Провадження № 2/552/1989/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі-Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві вказувала на те, що 19.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від даного шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 10.08.2021 року вона з відповідачем проживає окремо, подружні стосунки не підтримують. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей. В зв`язку з чим просила суд Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 33% від усіх видів, доходів до досягнення повноліття дітей.

20.09.2021 року судом відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12.10.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якій вказував на те, що він з ОСОБА_1 дійсно 19.03.2013 року зареєстрував шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .З серпня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Їхня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Мешкати з матір`ю донька категорично не бажає. Син дійсно проживає разом з ОСОБА_1 , проте він постійно забезпечує його матеріально і твердження відповідачки про те, що він не надає необхідної допомоги на утримання дітей не відповідають дійсності. В зв`язку з тим, що донька проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні, а також те, що ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

20.10.2021 року судом справу №552/5054/21 провадження №2/552/1989/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та справу 552/5054/21, провадження №2/552/213/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Щодо задоволенню зустрічного позову не заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, щодо задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував, в іншій частинні позовних вимог просив відмовити. Зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 19.06.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2013 року, актовий запис № 577, який станом на день розгляду не розірвано, проте сторони з серпня 2021 року проживають окремо.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис №830 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №923.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 вищевказаного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні, а син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

А тому виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, так як, донька ОСОБА_6 , проживає разом з батьком та перебуває на повному його утриманні, що не заперечується позивачем по справі.

В свою чергу, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. Так з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачів по справі звільнено від сплати судового збору, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі по 908 грн. з кожного.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бирки, Гадячського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , працює грузчиком в АТБ-Маркет) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бирки, Гадячського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , працює грузчиком в АТБ-Маркет, с.Бірки, Гадячського району, Полтавської області) судовий збір у розмірі 908 гривень на користь держави.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Полтава, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , працює фахівцем з обслуговування клієнтів ТОВ «104.UA») на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Полтава, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , працює фахівцем з обслуговування клієнтів ТОВ «104.UA») судовий збір у розмірі 908 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом, а за зустрічним позовом відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Полтава, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач за первісним позовом, а за зустрічним позовом відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Бирки, Гадячського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий Турченко Т.В.