Справа № 351/160/21
Номер провадження №2/351/274/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 06.04.2021 року позов ОСОБА_1 , до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки задоволено частково. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 016953 від 20.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 453, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 06.04.2021р. допущено описку, а саме, у вступній частині рішення назву відповідача помилково вказано: "Снятинської міської ради" замість правильного: "Заболотівської селищної ради", оскільки згідно ухвали Снятинського районного суду від 22.03.2021р. вирішено замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки неналежного відповідача - Снятинську міську раду належним відповідачем - Заболотівською селищною радою ОТГ Коломийського району.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 06.04.2021р. слід внести виправлення, а саме, у вступній частині рішення назву відповідача вказати: "Заболотівської селищної ради", замість неправильної назви- "Снятинської міської ради".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки, а саме: у вступній частині рішення назву відповідача вказати: "Заболотівської селищної ради", замість неправильної назви- "Снятинської міської ради".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін