Справа №: 343/1859/21
Провадження №: 2/0343/696/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м. Долина в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить:

розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.1991 Великотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2;

після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати;

понесені витрати залишити за позивачкою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей, які вже є повнолітніми та проживають окремо. Спочатку їхні сімейні відносини складалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, однак у подальшому відносини погіршилися. У них з відповідачем виявились різні погляди на сімейне життя, на даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 цивільна справа № 343/1859/21 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/1859/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик до суду (а.с.15 ). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як передбачено ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 10.01.1991, який зареєстрований Великотур`янською сільською радою Долинського району Івано- Франківської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.1991 (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони на протязі вже тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи є оплата судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 3), однак остання просить залишити понесені судові витрати за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.1991 Великотур`янською сільською радою Долинського району Івано - Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Тураш