Дата документу 19.05.2021 Справа № 319/159/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 319/159/20 Головуючий у 1-й інстанції Валігурський Г.Ю.
Провадження №22-ц/807/1979/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 13.04.2021 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що рішення було проголошено 30 квітня 2020 року, набуло законної сили 07 серпня 2020 року. Тобто, рішення прийнято під час карантину, який не приривався та тримає на сьогоднішній день. В період дії карантину, особам літнього віку, уряд рекомендував знаходитися вдома та нікуди не виходити ти. Йому 67 років, людей в такому віці МОЗ відніс до категорії осіб, які найбільш уражені короно вірусом. Отримавши рішення суду він з ним не погодився та мав на меті його оскаржити, але намагався нікуди не виходити та не з ким не спілкувався заради уникнення зараження короно вірусом та виконання вимог карантину. Він чекав закінчення карантину та сподівався на закінчення поширення хвороби, але цього не відбулося по теперішній час, тому, враховуючи, що скоро спливе рік з дня ухвалення рішення, він вирішив його оскаржити ризикуючи своїм здоров`ям та життям. Посилаючись на вказані обставини, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 30 квітня 2020 року.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 08 квітня 2021 року.

Враховуючи запроваджений в країні карантин та похилий вік відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати судового збору.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно з пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою, пропорційно до розміру задоволених вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 10 510 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 15 765 грн. (10 510 грн. * 150%).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

В клопотанні про усунення недоілків ОСОБА_1 ставить питання про зменшення розміру судового збору.

В клопотанні посилається на те, що він є пенсіонером, йому 67 років, за останній рік він отримав пенсію, яка є його єдиним джерелом доходу, на загальну суму 24920,62 грн., за подання апеляційної скарги йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 765 грн., що перевищує 50 відсотків його річної пенсії. Просить суд зменшити розмір судового збору до мінімального платежу, який становить 1 261,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги).

ОСОБА_1 надав до суду Довідку про доходи за попередній календарний рік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав у 2020 році дохід у виді пенсії у розмірі 24 920,62 грн.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Проте, ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували наявність чи відсутність будь-яких інших доходів окрім пенсії, в тому числі на банківських рахунках та наявність чи відсутність у скаржника рухомого чи нерухомого майна.

Враховуючи предмет спору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зменшення судового збору.

Таким чином, клопотання про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для копії апеляційної скарги для відповідача

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року у цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року у цій справі.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 15 765 грн. в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко