КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5546/21
Провадження № 6/552/186/21
У Х В А Л А

21.10.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 . Своє подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. перебуває об`єднане виконавче провадження №61185716 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 761253,72 грн. Заборгованість на сьогоднішній день боржником не сплачена, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Тому державний виконавець звернувся до суду з поданням з метою забезпечення виконання рішення суду та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. перебуває зведене виконавче провадження №61185716 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 761253,72 грн.

Постановою державного виконавця від 20.02.2020 року оголошено у розшук майно боржника транспортний засіб Geely JL7162, НОМЕР_1 .

01.09.2021 року для перевірки майнового стану боржника за вих. №02.1.18/13146 направлено запити до реєструючи право власності установ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно торгівельний павільйон за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання розпорядження приватного виконавця щодо виконання рішення суду, оскільки суду не надано доказів, які підтверджують ту обставину, що боржник ОСОБА_1 ознайомлена з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ухилення боржника від виконання зобов`язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не знайшло свого підтвердження. Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копії ухвали направити державному виконавцю та іншій стороні для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Миронець О.К.