Справа №: 398/3703/15-ц
провадження №: 6/398/19/21
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2021 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськраойнного суду Кіровоградської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в особі свого представника Явтушенко Євгенії Андріївни, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 52188142 з примусового виконання виконавчого листа № 398/3703/15-ц, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення кредитної заборгованості, з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Вказана заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ був сформований в системі «Електронний суд» 12.11.2020 року.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року вказану заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у паперовій формі з підписом заявника чи його представника, надання суду доказів надіслання (надання) копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження), належного підтвердження повноважень представника заявника.

Копія вказаної ухвали про залишення заяви без руху було направлено на електронну адресу представника заявника - Явтушенко Євгенії Андріївни , яка була вказана у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказану ухвалу було отримано представником заявника 01.12.2020 року, що підтверджується роздруківкою про доставлення електронного листа.

Станом на 12.01.2020 року ні заявником, ні представником заявника вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 30.11.2020 року виконано не було.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 січня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА