Справа № 309/3473/20
Провадження № 6/309/154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Піцура Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що 17.04.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області була постановлена ухвала, якою ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України. Підставою для такої ухвали було подання державного виконавця в процесі виконання виконавчого листа №2/309/114/14 про стягнення з нього боргу в розмірі 23 145,10 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

Заборгованість за даним виконавчим лисом не була погашена, так як у нього не було фінансової можливості закрити дане питання. Наразі виконавчий лист повернуто стягувану. Після повернення виконавчого документу стягувач не звертався знову до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак вказана ухвала суду продовжує діяти, що порушує його конституційні права.

Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити та скасувати ухвалу від 17.04.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Встановлено, що на примусовому виконанні у Хустському РВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/309/1216/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 23 145,10 грн. та 114,70 грн. судових витрат (а.с.4).

В процесі примусового виконання державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою Хустського районного суду від 17.04.2014 року подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним покладених на нього грошових зобов`язань.

Наразі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Також слід враховувати, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 3, 5 7, 9 12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України меж бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження. Зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

А отже повернення виконавчого листа стягувачу (стаття 37 ЗУ «Про виконавче провадження»), про що стверджує ОСОБА_1 у своїй заяві, само по собі не може бути достатньою підставою для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України, позаяк таке повернення не перешкоджає повторному пред`явленню виконавчого листа до виконання (ч.5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»). Посилання ОСОБА_1 на те, що повторно виконавчий лист до виконання не пред`являвся не заслуговує на увагу, так як стягувач вправі повторно пред`явити такий виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. Водночас у своїй заяві ОСОБА_1 навіть не вказано, коли саме виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Також суд констатує, що всупереч приписів статей 12, 81 ЦПК України, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свою заяву, зокрема, що виконавчий лист було повернуто стягувачу і такий повторно не пред`являвся до виконання.

Узагальнюючи наведене, суд приходить до висновку, що подана наразі заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, передчасною та недоведеною, а тому задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Хустський районний суд, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.