Справа 556/2009/20
Номер провадження 2/556/28/2021
УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування доказів та відкладення розгляду справи

20.05.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю представників позивача адвокатів Мудрака О.С., Бірука О.В.,

представника відповідача адвоката Савонік Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача - адвокат Савонік Л.О. в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення як третьої особи без самостійних вимог - ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія».

Представники позивача - адвокати Мудрак О.С., Бірук О.В. заперечили щодо задоволення клопотання, на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

А тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Савонік Л.О. про залучення ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» (вул. Кирилівська. 40, м. Київ, 04080) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення розгляду справи.

Також в підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Савонік Л.О. повторно заявила клопотання про витребування у ПрАТ «УПСК» (вул. Кирилівська. 40, м. Київ, 04080) копії матеріалів по страховому випадку, що відбувся 14 вересня 2020 року за участю транспортних засобів марки «Chevrolet Tacuma» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «МАЗ 5551». д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_2 , оскільки вони не були надані суду, витребовувалися ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.03.2021 року.

Представники позивача - адвокати Мудрак О.С., Бірук О.В., не заперечили щодо задоволення клопотання, на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

А як зазначено в п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце проведення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53,84, 223, 274 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди на 5 квітня 2021 на 10 год.

Клопотання представника відповідача адвоката Савонік Л.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «УПСК» (вул. Кирилівська. 40, м. Київ, 04080) копії матеріалів по страховому випадку, що відбувся 14 вересня 2020 року за участю транспортних засобів марки «Chevrolet Tacuma» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «МАЗ 5551». д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_2 .

Докази надати суду в строк до 22 червня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Українська пожежна страхова колмпанія» (вул. Кирилівська. 40, м. Київ, 04080).

Запропонувати третій особі, в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду до 22 червня 2021 року письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.