Справа №639/5642/20
Провадження №2/639/288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/5642/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
20 листопада 2020 року від позивача по справі надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив суд для всебічного та повного розгляду справи витребувати у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобаварського району м. Харкова, витяги з державного реєстру актів цивільного стану записів про смерть наступних осіб:
-ОСОБА_4 «російською мовою», рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_5 «російською мовою», рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_6 «російською мовою», рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
В свою чергу, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків), як центрального органу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) витяги з державного реєстру актів цивільного стану записів про смерть наступних осіб:
-ОСОБА_4 «російською мовою», рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_5 «російською мовою», рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-ОСОБА_6 «російською мовою», рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович