Справа № 277/1152/20
РІШЕННЯ

іменем України

"04" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 3,13 га та площею 1,08 га.

Заявниця зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, крім неї, немає.

З 2000 року і до 20 серпня 2007 року вона та ОСОБА_2 постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 провела її поховання за власний рахунок.

19.12.2020 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , та підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.08.2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234854 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Запруда Ємільчинського району, є власником земельної ділянки площею 4,21 га, яка складається із земельної ділянки площею 3,13 га, кадастровий номер :03:000:0163, та площею 1,08 га, кадастровий номер :03:000:0153, що розташована на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №398 від 23.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису в по господарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , 1966 р. н., ОСОБА_3 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №398 від 23.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з останньою однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 до дня смерті та провела її поховання за власний рахунок.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 з 2000 року постійно проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проживання вели спільне господарство.

Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №614/02-31/259/20 від 19.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини з померлою ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця і ОСОБА_2 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті ОСОБА_2 - проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня та на день смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько