ЄУН № 337/2869/15-ц
Провадження №2-с/337/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року ЄУН № 337/2869/15-ц (провадження № 2-н /337/798/2015), -

В С Т А Н О В И ЛА :

05.01.2021 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява гр. ОСОБА_2 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року ЄУН № 337/2869/15-ц (провадження № 2-н /337/798/2015), згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в солідарному порядку стягнута сума заборгованості за надані послуги за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 11438,30 грн. та сума судового збору в розмірі 121,80 грн. З даним наказом заявник ОСОБА_2 не згодна, посилаючись на те, що з розрахунком заявленим заявником Концерном «Міські теплові мережі» вона не згодна, оскільки сума боргу не відповідає дійсності і необгрутовано завищеною.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу мотивуючи тим, що про існування вищевказаного судового наказу їй не було відомо, після отримання 02.12.2020 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя копій судового наказу вона 17.12.2020 року звернулась до суду із з`явою про скасування судового наказу. Проте ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2020 року на підставі ст.170 ЦПК України її заяву про скасування судового наказу повернуто їй без розгляду.

Дослідивши матеріали наказного провадження , подану ОСОБА_1 заву про скасування судового наказу, суддя дійшла до наступного.

Пунктом 1 ч.5 статті 170 ЦПК України, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, яка надійшла від гр. ОСОБА_2 на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя 17.12.2020 р. , за подання до суду вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 105,10 грн. згідно квитанції про сплату № 33974 від 14.12.2020 р.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2015 р у цивільній справі №337/2869/15-ц повернуто боржнику без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

Звертаючись повторно до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року ЄУН № 337/2869/15-ц (провадження № 2-н /337/798/2015), заявником ОСОБА_1 до заяви, на підтвердження доказу сплати судового збору, долучено квитанцію про сплату № 33974 від 14.12.2020 р. на суму 105,10 грн., яку було сплачено заявником при первісному зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу.

Статтею 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено зарахування судового збору до Державного бюджету України , зокрема частиною 2 цієї статті встановлено, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 5 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за повторно подані позови(заяви), що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.В порушення зазначених вимог заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України , у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року ЄУН № 337/2869/15-ц (провадження № 2-н /337/798/2015) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухала не була вручена у день її ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.А. Ширіна

11.01.2021