Справа № 523/1532/13- ц
Провадження №6/523/318/21
У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 по справі 523/1532/13-ц задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № ML-502/037/2006 від 27.04.2006 року в сумі 2 930 308,46 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.04.2014 вказане рішення першої інстанції було змінено, зменшено розмір пені до 635 641 гривень 68 копійок та загальний розмір солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до 1 271 283 гривень 30 копійок.

17.03.2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що постановою головного державного виконавця Лиманського РВДВС ПМУ МЮ(м. Одеса) від 13.08.2020 Луценко І.І. відкрито виконавче провадження №62806181 щодо стягнення з неї заборгованості в розмірі 2 933 749, 46 грн. Підставою для відкриття цього виконавчого провадження став виконавчий лист, виданий 25.06.2013 Суворовським районним судом м. Одеси, на підставі рішення того ж суду від 23.04.2013 по справі №523/1532/13-Ц.

Враховуючи ці обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати згаданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду, на підставі якого він був виданий, змінено апеляційною інстанцією.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність. Належне повідомлення стягувача ТОВ «ОПТ Україна» про дату, час та місце розгляду справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, 19.04.2021 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ознайомився з матеріалами даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, суд дійшов висновків щодо задоволення поданої заяви.

Суд установив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 по справі 523/1532/13-ц задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/037/2006 від 27.04.2006 року в сумі 2 930 308,46 грн.

25.06.2013 Суворовським районним судом м. Одеси на підставі цього рішення суду від 23.04.2013 видано відповідний виконавчий лист.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.04.2014 згадане рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2013 було змінено, зменшено розмір пені до 635 641 гривень 68 копійок та загальний розмір солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до 1 271 283 гривень 30 копійок.

13.08.2020 постановою головного державного виконавця Лиманського РВДВС ПМУ МЮ(м.Одеса) Луценко І.І. відкрито виконавче провадження №62806181 з примусового виконання вже згаданого виконавчого листа 523/1532/13-ц, виданого 25.06.2013 Суворовським районним судом м. Одеси.

Згідно вимог частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник ОСОБА_1 як на підставу для задоволення заяви в цій справі посилалася на те, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання після того, як було змінено рішення суду, на підставі якого було видано цей виконавчий лист.

Законодавець не дав чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у частині четвертій статті 369 ЦПК України, на яку посилалась заявник у цій справі.

При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До вищенаведених висновків суд дійшов із урахуванням правових позицій, викладених в постановах Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 308/6024/14, необхідність застосування яких передбачена частиною четвертою статті 263 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.04.2014 у справі 523/1532/13-ц було змінено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2013, зменшено розмір пені до 635 641 гривень 68 копійок та загальний розмір солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» до 1 271 283 гривень 30 копійок, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви в цій справі та визнання спірного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 25.06.2013р. Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/1532/13-ц, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2013р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 2 930 308, 46 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено 17 травня 2021.

Суддя