Справа № 705/3701/19
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Стратілова К.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними: договір факторингу №20/05/2019 від 20.05.2019 року, укладений між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»; договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20 травня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»; договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 20.05.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 ; договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2019 р. вищевказаний позов переданий за підсудністю Подільському районному суду м.Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.11.2019 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.04.2020 р. через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача, яка передане головуючому судді 16.04.2021 р. (п`ятниця), про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2021 р., в режимі відеоконференції за допомогою «Easy Con» поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, посилаючись на введений в країні карантин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-2 та відповідачем-3 подано відзиви на позовну заяву.

Чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві, позивач або її представник не скористались процесуальним правом подати відповідь на відзив.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу сторони позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 р. чинності норм КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відеофіксацію.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутністю позивача, в зв`язку з чим позивач може подати заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 28.04.2021 р. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу та її представнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова