Справа № 750/3319/21
Провадження № 2/750/1137/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову,

в с т а н о в и в:

30 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Також, представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачі у підготовче засідання двічі не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Також, для вручення судової повістки за адресою проживання відповідачів виїздив судовий розпорядник, але вручити повістки не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив, про що було складено акт.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу і доручити проведення експертизи судовим експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та володінні власністю, шляхом зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25- А).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи в житловому будинку АДРЕСА_1 проектно-технічній документації (за наявності такої) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, протипожежним та санітарним нормам? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи мають місце пошкодження в частині будинку, що належить ОСОБА_1 , внаслідок будівництва відповідачами надбудови в житловому будинку АДРЕСА_1 ? Якщо такі пошкодження утворилися, то зазначити їх технічну причину та орієнтовну вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно здійснити для усунення вже наявних пошкоджень та запобігання подальшої руйнації, просідання стелі, якщо такі мають місце?

Чи порушують виконані будівельні роботи цілісність та безпечність експлуатації частини будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Чи здійснено будівництво надбудови на даху частини будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то яка площа надбудови побудована на частині даху будинку позивача? І чи призводить побудована надбудова до затікання атмосферних опадів, порушення вимог інсоляції чи інших пошкоджень частини будинку, що належить позивачу?

В разі встановлення порушень здійсненого відповідачами будівництва вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, протипожежним та санітарним нормам, а також руйнацій в частині будинку позивача, визначити можливі варіанти відновлення первісного стану частини житлового будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/3319/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи, забезпечити доступ до об`єкта нерухомості та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя