Справа № 523/9279/19
Провадження №2-о/523/142/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 з 2000р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 обґрунтувала свою заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Заявниця в своїй заяві зазначила про те, що вона постійно проживала разом із матір`ю по день її смерті, оскільки на початку 2000 року ОСОБА_2 важко захворіла (інсульт), доглядати за собою самостійно вона не могла. Заявниця вказує про те, що вона здійснювала за матірю догляд. Також, в своїй заяві зазначає про те, що інших дітей, окрім неї, у померлої не було, будь-які спори стосовно спадкового майна відсутні, вона фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори, заявниці ОСОБА_1 нотаріус роз`яснила, що в зв`язку із тим, що ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, заявниця повинна в судовому порядку підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем заявницею надано наступні докази: акт від 28.05.2019 року, за підписами сусідів. Також заявниця ОСОБА_1 , зазначила про те, що вона особисто здійснила поховання матері, про що свідчить договір-замовлення на організацію та проведення поховання №130583 від 18.07.2012 року, укладений мною з КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування».

У судове засідання з`явилася представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява є не доказаною, є не обґрунтованою, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6923 (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 (а.с.10), свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с.11).

В матеріалах справи міститься Акт від 28.05.2019р. з якого вбачається про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 який було підписаний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Суд не приймає до уваги акт від 28.05.2019р., оскільки вищевказаний акт не завірений дільничним чи керівником (представниками) обслуговуючого кооперативу, тому даний акт є неналежним доказом.

Згідно ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

З матеріалів справи, а саме з довідки №13 від 15.04.2019р. вбачається про те, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 08.08.1988 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с22).

Судом встановлено про те, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_3 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с.6-8).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не надала суду письмових доказів в обґрунтування своїх вимог, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 з 2000р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також, суд вважає, що заявниця не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України, Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано суддею 12.05.2021р.

Суддя: Аліна С.С.