провадження №: 2/752/3106/21
У Х В А Л А

22.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» - Ніколайчук Л.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» різницю між нанесеним матеріальним збитком та страховим відшкодуванням в сумі 108955,88 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» моральну шкоду в сумі 30000 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» витрати на проведення оцінки в сумі 1900 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» витрати за проведення автотехнічної експертизи у сумі 6000 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» витрати на правову допомогу в сумі 9500 грн., стягнути з ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» судовий збір в сумі 1468,95 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.04.2021 року від представника відповідача ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» - Ніколайчук Л.В. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Подану заяву обґрунтовує тим, справа за своїм характером є складною, та значення даної справи та результат її розгляду є для відповідача надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягувати дуже значні для підприємства суми.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 146895,88 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником відповідача ПрАТ «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» - Ніколайчук Л.В., не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач» - Ніколайчук Л.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукове Підприємство «Укрзооветпромпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування витрат, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур