ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1196/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/880/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 07 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав незаконним та скасував рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та 65 пункту управління системою зв`язку та інформаційних систем (65 ПУСЗ та ІС), оформлене протоколом №20 від 09 грудня 2020 року, відповідно до якого капітана ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три особи), звільненого в запас у зв`язку із закінченням контракту 28 серпня 2020 року, було знято з квартирної черги для отримання житла в м. Чернігові.

Визнав незаконним та скасував пункт №6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 грудня 2020 року №245 (по стройовій частині), відповідно до якого капітана ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три особи), звільненого в запас у зв`язку із закінченням контракту 28 серпня 2020 року, було знято з квартирної черги для отримання житла в м. Чернігові на підставі рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та 65 пункту управління системою зв`язку та інформаційних систем (65 ПУСЗ та ІС), оформленого протоколом №20 від 09 грудня 2020 року.

Зобов`язав командира військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про поновлення капітана ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три особи), звільненого в запас у зв`язку із закінченням контракту 28 серпня 2020 року, на квартирному обліку, де позивач перебував в загальній черзі з 25 лютого 2002 року.

Стягнув з військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 на користь держави по 1 362,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 звернулися з апеляційними скаргами, в яких одночасно заявили клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що вони є бюджетними установами і на момент подання апеляційних скарг Державна казначейська служба України не здійснила оплати сум судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним переліком умов. Аналогічні правила встановлені і приписами ст. 136 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на зазначених вище підставах.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки сплати судового збору.

Заявники під вказані умови статті не підпадають.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотань військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Заявникам необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 х 0,4 = 908 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявлено 3 вимоги немайнового характеру (визнання незаконним і скасування рішення об`єднаної житлової комісії, визнання незаконним та скасування наказу командира та зобов`язання відповідача вчинити певні дії).

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені ОСОБА_1 три вимоги немайнового характеру, по даній справі військовій частині НОМЕР_2 та військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду по 4 086,00 грн (908 х 3 х 150 % = 4 086,00) кожному. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім цього, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 підписано ТВО Командира майором О.Бардаковим, але до апеляційної скарги не надано документа (наказу), що підтверджує повноваження майора ОСОБА_2 як ТВО Командира військової частини НОМЕР_2 .

Зазначений недолік має бути усунений шляхом надання Чернігівському апеляційному суду засвідченої належним чином копії документа (наказу), що підтверджує повноваження майора ОСОБА_2 як ТВО Командира військової частини НОМЕР_2 .

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційні скарги військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 належать залишити без руху з наданням семиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 , військовій частині НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Суддя Н.В. Шитченко