Справа № 648/2863/20
Провадження № 2/648/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміна Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білозерка в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про усунення перешкод у користуванні майном, , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2863/20.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з архіву Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, буд.97/13) ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2020 року по справі №648/1493/20, провадження №1-кп/648/267/20, посилаючись на складнощі в отриманні вказаного письмового доказу, та що саме вказаний письмовий доказ підтверджує обставини, які зазначені у позовні заяві, просила задовольнити вказане клопотання, яке підтримав позивач.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи тощо.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник відповідача заявляла клопотання про здійснення слухання справи в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва, через неможливість явки до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області, суд вбачає наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткови) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Лодиги М.Т. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, буд.97/13), письмові докази, а саме: ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07.08.2020 року, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи №648/1493/20, провадження №1-кп/648/267/20, яку необхідно надати в строк до 02 червня 2021 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №648/2863/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Богуслав-Земля» про усунення перешкод у користуванні майном.

Наступне підготовче засідання призначити на 02 червня 2021 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Визначити участь представника відповідача в підготовчому засіданні 02.06.2021 року о 11:45 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд.20-а).

Доручити Корабельному районному суду м.Микоалєва забезпечити проведення відеоконференції 02.06.2021 року о 11:45 год. за участю сторін.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд.20-а) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд.20-а) та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас