ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/374/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни про захист прав споживача, за апеляційною скаргою адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року,

встановив:

03 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 24 грудня 2020 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 18 грудня 2020 року, адвокат Петрова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити цей строк.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано 23 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розгляд справи судом було здійснено за участі сторін, але позивач та її представник не були присутні під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року адвокат Петрова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 отримала 23 грудня 2020 року.(а.с. 48)

Згідно із супровідним листом, наданим адвокатом Петровою Оленою Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у підтвердження викладених в клопотанні доводів, копію повного судового рішення суд надіслав на адресу ОСОБА_1 - 22 грудня 2020 року, а отривно судове рішення 23 грудня 2020 року (а.с.48)

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова