Справа № 192/2228/18
Провадження № 2/192/4/21
Ухвала

про призначення судової експертизи

"04" січня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача адвоката Мелещука Г.М.,

представника відповідача адвоката Пітюренка Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою, виконані підписи від імені орендодавця у Договорі оренди земельної ділянки від 01 липня 2012 року ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос»?

-Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою, виконані підписи від імені орендодавця у Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» від 12 грудня 2012 року?

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, оскільки вважають, що померлий ОСОБА_2 не підписував ні договір оренди земельної ділянки, що оспорюється між сторонами, ні Акт приймання-передачі земельної ділянки, тому вважав за необхідне призначити експертизу для отримання висновку за питанням чи підписував ОСОБА_2 зазначені документи.

Представник відповідача проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що позивачкою заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди землі від 01 липня 2012 року укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0003 площею 5,2520 га, що знаходиться на території Мопрівської сільської ради, з підстав не підписання даного договору ОСОБА_2 , а також не підписання акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду складений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» про передачу земельної ділянки від 12 грудня 2012 року площею 5,252 га, що знаходиться на території Мопрівської сільської ради, і для з`ясування обставин викладених в позові необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства і встановити відповідні обставини, щодо підписання зазначених документів іншим шляхом неможливо, при цьому сторонами не надано суду відповідних висновків експертів з цих самих питань, суд вважає, що клопотання представника позивачки про призначення судової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової експертизи заявлено стороною позивача, тому витрати на проведення судової експертизи слід покласти на позивачку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи експерту будуть направлятись матеріали цивільної справи, тому провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис у графі орендодавець в договорі оренди землі від 01 липня 2012 року укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0003 площею 5,2520 га, що знаходиться на території Мопрівської сільської ради ОСОБА_2 ?

2.Чи виконано підпис у графі орендодавець в акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду складений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» про передачу земельної ділянки від 12 грудня 2012 року площею 5,252 га, що знаходиться на території Мопрівської сільської ради ОСОБА_2 ?

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, а також два оригінали договору оренди землі від 01 липня 2012 року укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0003 площею 5,2520 га, що знаходиться на території Мопрівської сільської ради, два оригінали акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду складений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» про передачу земельної ділянки від 12 грудня 2012 року площею 5,252 га, що знаходиться на території Мопрівської сільської ради, оригінал спадкової справи №429/2009 до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оригінал спадкової справи №136/2015 до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , попередивши її, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали, висновок за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.