Справа № 504/1228/21
Провадження № 2/504/1721/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Гайдай Яніни Федорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на три чверті земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1635, право власності на три восьмих частин квартири АДРЕСА_1 , права власності на три чверті житлового будинку АДРЕСА_2 , права власності на одну чверть земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1635, про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на одну чверть земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1635, право власності на одну восьму частину квартири АДРЕСА_1 , права власності на одну чверть житлового будинку АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 16.04.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 19.04.2021 року.

Аналогічний позов (справа №504/1192/21), того самого позивача до тих самих відповідачів з тих самих підстав був поданий позивачем та відповідно до авторозподілу від 13.04.2021 року справ отримано суддею Барвенко В.К.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду двох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу та попередити про необхідність утриматись від протиправних дій, оскільки вони можуть призвести до застосування судом заходу процесуального примусу.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами позивача у справі № 504/1228/21.

Заяву адвоката Гайдай Яніни Федорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на три чверті земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1635, право власності на три восьмих частин квартири АДРЕСА_1 , права власності на три чверті житлового будинку АДРЕСА_2 , права власності на одну чверть земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1635, про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на одну чверть земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1635, право власності на одну восьму частину квартири АДРЕСА_1 , права власності на одну чверть житлового будинку АДРЕСА_2 , - повернути заявнику.

Попередити адвоката Гайдай Яніну Федорівну та позивачку- ОСОБА_1 про необхідність утриматись від протиправних дій, оскільки вони можуть призвести до застосування судом заходу процесуального примусу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко