МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/466/21

"18" травня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 25.11.1994 року між ними зареєстровано шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час звернення до суду позивачка з дитиною та відповідач проживають окремо один від одного. Стосунки між ними нейтральні. Всі питання по утриманню, догляду, вихованню спільної доньки ОСОБА_3 позивачка вирішує самостійно.

Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід у розмірі 15-20 тисяч гривень, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки без шкоди для свого матеріального становища.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу наданий строк для подання відзиву.

Поштові конверти з судовими викликами на ім`я відповідача ОСОБА_2 повернулися до суду з відмінками працівника пошти про те, що адресат відсутній за адресами: АДРЕСА_1 , та з адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог пункту 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка в поштовому повідомленні про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач є особою, яка належним чином повідомлена про подання відзиву на позовну заяву, але заяв, клопотань, відзиву не надала.

Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 25.11.1994 року міським відділом реєстрації одружень (м. Миколаїв), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 25.11.1974 року, про що складено відповідний актовий запис №1600, прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище

дружини - ОСОБА_1 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 25.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно акту від 08.02.2021 року, виданої начальником ЖЕД №4 ТОВ «НОВОБУДОВА» станом на 08.02.2021 року позивач проживає за адресою АДРЕСА_3 . Разом з нею проживає та знаходиться на повному утриманні донька ОСОБА_3 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись вимогами ст.180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4% усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2021 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складене 18.05.2021 року.

Суддя