КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Справа № 366/1348/20 Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.
Провадження №22-ц/824/7707/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження, рішень про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, керівником Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації - Василенком М. подано апеляційну скаргу31 березня 2021 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом, а також скаржником не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зазначена ухвала була направлена скаржникуна адресу, яка вказана в апеляційній скарзі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області отримав копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду 22 квітня 2021 року.

Станом на 17 травня 2021 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, належних доказів, на підтвердження поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження, рішень про державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко