Справа № 192/573/21
Провадження № 2/192/441/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 травня 2021 року надійшла відповідь Виконавчого комітету Солонянської селищної ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача враховуючи, що вказана норма передбачає зазначення анкетних даних як позивача так і його представника.

Також в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються в частині пені та комісії, оскільки розмір заборгованості за пенею та комісією вказаний однією сумою без розмежування розміру пені та комісії.

Крім того, позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладено повністю обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, представником позивача в позовній заяві не зазначено обставини нарахування заборгованості за пенею та комісією, які він просить стягнути з відповідачки, періоди їх нарахування, чим передбачена комісія, а також не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин. Також не викладено обставин на підтвердження отримання відповідачкою платіжної картки та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин. При цьому в позові не зазначений повний номер картки.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, а також шляхом надання позовної заяви з усуненими недоліками в копіях для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина