УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 січня 2021 року судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 01 грудня 2020 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційник-111» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період із квітня 2020 року по жовтень 2020 року в сумі 2340,92 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн..

До суду 30.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просив скасувати вищевказаний судовий наказ від 01.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ було отримано боржником 26.12.2020 року. Отже, дана заява подана у передбачений законодавством строк.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що вимоги ТОВ «Експлуатаційник-111» є недоведеними, оскільки не підтвердженні відповідними протоколами загальних зборів ОСББ та договором із ОСОБА_1 , також сума заборгованості не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 44, 89, 127, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 01 грудня 2020 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційник-111» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період із квітня 2020 року по жовтень 2020 року в сумі 2340,92 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі