КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8772/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/14291/18

17 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Галагана В.І., за заявою Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України» про поворот виконання судового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року заяву Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України» про поворот виконання судового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні - задоволено частково.

Допущено поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 755/14291/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України» грошові кошти у сумі 281 000 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Повний текст ухвали суду складено 06 квітня 2021 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Галагана В.І., за заявою Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України» про поворот виконання судового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров`я України», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: