Єдиний унікальний номер 142/773/18
Номер провадження 2/142/14/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

представника позивача Близнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8 712,76 (Долар США), що за курсом 26.23 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 квітня 2018 року, складає 228 235, 69 грн. за кредитним договором № VIPWGA00001435 від 13. Червня 2007 року. Судове засідання по даній справі призначене на 08 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року.

06 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Близнюком В.В. подано через канцелярію суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в якому він просить призначити в цивільній справі № 142/773/18 судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконано підпис в розділі «ПОЗИЧАЛЬНИК» у графі «Підпис» праворуч та у графі«... отримано особисто» кредитного договору № VIPWGA00001435 від 13 червня 2007 року ОСОБА_1 або іншою особою? Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 142/773/18 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: вул. Батозька, 1 м. Вінниця 21007, електронна адреса: , телефон канцелярії: (0432) 61-74-85.

Також представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Близнюк В.В. просить витребувати у позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для огляду в судовому засіданні та для експертного дослідження оригінал кредитного договору № VIPWGA00001435 від 13 червня 2007 року з доданими копіями паспорта та картки фізичної особи ОСОБА_1 , та квитанцію № 10 від 13 червня 2007 року на видачу ОСОБА_1 готівкових коштів. До отримання висновку судового експерта провадження в цивільній справі № 142/773/18 зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Близнюком В.В. в судовому засіданні 12 травня 2021 року просив подане ним 06 квітня 2021 року клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити в частині просить витребувати у позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для огляду в судовому засіданні та оригінал кредитного договору № VIPWGA00001435 від 13 червня 2007 року, в іншій частині клопотання залишити без розгляду.

Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" свого уповноваженого представника в судове засідання 12 травня 2021 року не направив, разом з тим 15 квітня 2021 року на адресу суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В.В. надійшло заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій представник позивача просив відмовити в задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та задовольнити позовні вимоги банку.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, недопущення можливого порушення прав третіх осіб, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору № VIPWGA00001435 від 13 червня 2007 року з доданими копіями паспорта та картки фізичної особи ОСОБА_1 , та квитанцію № 10 від 13 червня 2007 року на видачу ОСОБА_1 готівкових коштів, у зв`язку з чим судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка В.В., в частині витребування доказів задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 представник позивача: адвокат Вовк Михайло Вадимович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русенька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання відкласти до 11 години 00 хвилин 15 червня 2021 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору № VIPWGA00001435 від 13 червня 2007 року з доданими копіями паспорта та картки фізичної особи ОСОБА_1 , та квитанцію № 10 від 13 червня 2007 року на видачу ОСОБА_1 готівкових коштівгрн.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке розташоване в м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 15 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: