ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання - Осадчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

УСТАНОВИВ:

Дарницький районний суд м. Києва 10.02.2020 видав судовий наказ у справі № 753/22468/19 (провадження № 2-н/753/2/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості з централізованого опалення у розмірі 21748,45 грн та постачання гарячої води у розмірі 23471,18 грн основної заборгованості, 1374,08 грн. інфляційних втрат, 906,19 грн трьох відсотків річних та судовий збір у розмірі 192 грн10 коп.

У грудні 2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до суду із заявою про приведення у відповідність цього судового наказу шляхом внесення до нього відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовують тим, що в судовому наказі відсутній РНОКПП, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та виключає можливість його примусового виконання, стягувачу він не відомий.

Стягувач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву без їх участі відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пп.1.1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Суд встановив, що в судовому наказі від 10.02.2020 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1 .

Під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в заяві не вказало вищевказаної інформації про боржника.

На запит суду Державна фіскальна служба надала відповідь від 04.01.2021, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 зареєстрована в Держаному реєстрі фізичних осіб - платників податків за реєстраційним номером .

Таким чином, відсутність інформації, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», яка є обов`язковою вимогою до виконавчого документа, перешкоджає виконанню рішення суду шляхом пред`являння судового наказу до виконання, тому необхідно внести виправлення до судового наказу.

На підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись нормами ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва у складі головуючого судді Даниленко В.В. від 10.02.2020 у справі № 753/22468/19 (провадження № 2-н/753/2/20), зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Курічова