Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/997/20

номер провадження 2/695/973/20

04 січня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 52417,14 грн. та 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.08.2019 р. між ТОВ «КРАЙС-ЛАЙН» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір №5 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товари згідно рахунку №19/08 від 08.08.2019 р. встановленою вартістю 45092,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Договором встановлені такі умови фінансування: платіж при отриманні товару - 4509,20 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 4509,20 грн. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару в розмірі 4510,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 4509,12 грн. Станом на 27.04.2020 р. відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, тому має заборгованість 52417,14 грн., з них 40232,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 12185,14 грн. - штрафні санкції по п.12.2.-12.3 Договору. Позивачем направлялася претензія відповідачу про погашення грошового зобов`язання за Договором у строк до 19.04.2020 р. Оскільки відповідачем заборгованість не була погашена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позові просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що відповідно до договору № «Про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» від 07.08.2019 року постачальник ТОВ «КРАЙС-ЛАЙН» постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарнт Груп» права вимоги платежів та право власності на товари.

16 серпня 2019 року між ТОВ «КРАЙС-ЛАЙН» та ОСОБА_1 укладено Договір про отримання товарів у системі ПлатиПізніше™ №5. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

Згідно п.8.1 Договору відповідач отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п.8.2 договору, порядок отримання товарів клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису.

Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар згідно рахунку №19/08 від 08.08.2019 р. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі.

Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір, порядок оплати місячних платежів щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця.

Згідно п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору.

Станом на 27.04.2020 р. відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Відповідачем було сплачено 16.08.2019 р. - 4510,00 грн. (платіж при отриманні товару); 25.09.2019 р. - 350,00 грн.; 01.10.2019 р. - 407,00 грн., 15.12.2019 р. - 300,00 грн., 23.01.2020 р. - 1500,00 грн.

Відповідно до п.12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів, відповідач сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів більше 10 календарних днів відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Пунктом 13.1 умов Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів. Сторони визнали, що Договір діє без обмеження строку.

07.04.2020 р. позивач направляв відповідачу претензії за вих. № 28265, №28266 з вимогою в строк до 19.04.2020 р. повністю погасити грошові зобов`язання за договором №5 від 16.08.2019 р. в загальній сумі 50405,54 грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 5 від 16.08.2019 року встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив погашення по Договору, що є порушення умов даного договору. Станом на 27.04.2020 р. заборгованість відповідача становить 52417,14 грн., із них: 40232,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 12185,14 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.п.12.2-12.3 Договору.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526, 611, 625 ЦК України ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»заборгованість у розмірі 52417 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сімнадцять) гривен 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»2102,00 грн. у порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), м. Київ, 04073, 0.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя М.Ю. Степченко