Справа № 502/1521/20
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області заходиться цивільна справа № 502/1521/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18.05.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що судом розглядається позовна заява про стягнення з нього аліментів на утримання спільних з позивачем дітей, які на даний час проживають разом з ним, на його утриманні, так як позивач ОСОБА_1 з 02.04.2021 року по теперішній час знаходиться за межами України.

У зв`язку з чим відповідач просив суд:

-витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України

інформацію щодо перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженкою м. Кілія Одеської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня 2021 року по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України,у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-2ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів),які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому ч. 6 вказаної статті передбачає положення про те, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи, що наведені у клопотанні підстави мають суттєве значення для встановлення обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст.95, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначити на 09-ту годину 25.06.2021 року:

-у Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ,

вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженкою м. Кілія Одеської області, зареєстрованою за адресою: зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня 2021 року по теперішній час.

Роз`яснити положення другого речення ч. 6ст. 95 ЦПК України, відповідно до яких - якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан