Справа № 2-489/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.01.2021 року під час оформлення купівлі-продажу житлового будинку у приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В. вона дізналась про накладення арешту на все її рухоме та нерухоме майно за виконавчим провадженням відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області ВП № 12304350 від 10.04.2009 року.

У зв`язку з чим, вона 29.01.2021 року звернулась до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) з заявою про направлення сканованих матеріалів виконавчого провадження ВП № 12304350 від 10.04.2009 року. Відповідно до листа Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) від 29.01.2021 року вих. №610, матеріали ВП № 123043350 від 10.04.2009 року надати вони не можуть, у зв`язку із закінченням строку зберігання в архіві та їх знищенням.

29.01.2021 року вона звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про направлення їй сканованих матеріалів справи № 2-489/09, на що судом їй поштою було направлено за вих. №01-34/1/2021 від 29.01.2021 року лише копія рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009 року по справі № 2-489/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до неї про відшкодування заборгованості за кредитним договором. Оскільки вказаним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області арешт на все її майно не накладався, 08.02.2021 року вона повторно звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про направлення на її електрону адресу копії ухвали про забезпечення позову по справі № 2-489/09. Згідно відповіді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року вих. № 01-34/3/2021 цивільна справа за позовом АКБ «Правекс- Банк» до неї про відшкодування заборгованості за кредитним договором, була знищена згідно акту №6 про знищення справ, що не підлягають зберіганню від 06.02.2014 року, у зв`язку з чим надати будь які документи по справі немає можливості.

10.02.2021 року вона повторно звернулась до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) з заявою з проханням повідомити на якій підставі було накладено арешт на все її майно по ВП № 12304350 від 10.04.2009 року.

Відповідно до листа Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) від 10.02.2021 року вих. № 889, 09.04.2009 року на адресу відділу надійшла ухвала Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 2-489 від 07.04.2009 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах розміру заявлених позовних вимог 3100,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення цивільної справи в суді з метою забезпечення позову позивача. 10.04.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №12304350. 13.04.2009 року державним виконавцем закінчено (п.8 ч.1 ст.49) виконавче провадження та ухвала Першотравенського міського суду № 2-489 від 07.04.2009 року направлена до суду у зв`язку з повним фактичним виконанням. Станом на 10.02.2021 року до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) не надано жодної ухвали суду про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 в межах розміру заявлених позовних вимог 3100,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення цивільної справи в суді з метою забезпечення позову позивача.

Вважає, що арешт на все її рухоме та нерухоме майно порушує її конституційне право власності та обмежує у його здійсненні, а тому відповідно має бути скасовано з наступних підстав: арешт на все її рухоме та нерухоме майно накладено згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 2-489 від 07.04.2009 року до вирішення цивільної справи в суді, а справа розглянута 25 травня 2009 року, що підтверджується копією заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.; виконавче провадження №12304350 від 10.04.2009 року відповідно до ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-489 від 07.04.2009 року закінчене у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, що підтверджується листом Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 10.02.2021 року вих. №889; згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає; згідно відомостей з Єдиного державного реєстру боржників відомостей щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-489/09 вжиті ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах розміру заявлених позовних вимог 3100,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Представник Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» у судове засідання не з`явся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Як встановлено судом, у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-489/09 за позовом АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в межах розміру заявлених позовних вимог 3100 (три тисячі сто) гривень, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення цивільної справи в суді з метою забезпечення позову позивача: Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»,01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р № НОМЕР_2 , МФО 321983 .

Заочним рішенням Першотравенського міського суд від 25 травня 2009 року позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №061472-1-096-8 від 07 березня 2008 року в розмірі 3001 грн 12 коп., та судові витрати по справі в розмірі 181,00 грн., що підтверджується відповідною копією судового рішення. Заочне рішення набрало законної сили 15 червня 2009 року.

Згідно листа Першотравенського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) №610 від 29.01.2021 року виконавче провадження №12304350 від 10.04.2009 року, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 , знищено у зв`язку з закінченням терміну його зберігання (5 років).

Відповідно до листа Першотравенського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) №1419 від 23.02.2021 року, ухвали суду про зняття арешту з майна ОСОБА_1 до відділу не надходили, також станом на 23.02.2021 року відсутні відкриті виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа №2-489/09 за позовом АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором була знищена згідно акту №6 від 06.02.2014 року, у зв`язку з закінченням терміном зберігання.

Відповідно до листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа №2-489/09 за позовом АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором була знищена згідно акту №6 від 06.02.2014 року, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно листа Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №13285 від 08 жовтня 2021 року, станом на 08 жовтня 2021 року у Петропавлівському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконанні відсутні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру боржників від 05 жовтня 2021 року, інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року до вирішення спору по суті, на даний час спір по суті розглянуто, рішення суду у справі набрало законної сили 15 червня 2009 року, виконавчі провадження за зазначеним рішенням суду відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року по справі № 2-489/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в межах розміру заявлених позовних вимог 3100 (три тисячі сто) гривень, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення цивільної справи в суді з метою забезпечення позову позивача: Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р № НОМЕР_2 , МФО 321983 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ.