УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3168/21

Номер провадження 2/712/1616/21

18 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Трюхана В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду в м. Черкаси від 11 березня 2017 року було стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1250 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів неповнолітня донька, ОСОБА_3 , проживає з мамою, ОСОБА_1 . Всі витрати на утримання дитини лягли на позивача. 21 вересня 2017 року Соснівським районним судом в м. Черкаси було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З 05 квітня 2018 року за згодою між позивачем та відповідачем виконавче провадження було завершене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Таке рішення було прийнято у зв`язку з тим, що більше 4 місяців аліменти не були сплачені відповідачем. Виконавча служба надіслала листа з анулюванням закордонного паспорта та водійського посвідчення. Відповідач на той час знаходився за кордоном (Республіка Польща). Згодом борг відшкодував. За ці роки позивач утримує неповнолітню доньку повністю, а саме: лікування, оздоровлення, одяг, взуття, іграшки, транспорт згідно віку, навчання. 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 почала відвідувати дошкільний навчальний заклад №70. А отже з віком дитини витрати на її утримання зростають. Відповідач кожні пів року їздить на заробітки до Польщі та Чехії неофіційно по без візу. Тому його дохід покращився. Доказом того є кредит на телефон Айфон на суму більше 16 000 грн. в Альфа банку Кредитний договір №483245527. У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в збільшенні розміру аліментів на

утримання неповнолітньої дитини, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини.

Представник відповідача заявив клопоатння про припинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на момент відкриття провадження у справі у провадженні цього суду перебувала справа № 712/2611/21 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Позивачка покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в проваджені Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2021 року по справі № 712/2611/21 позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Як пояснила позивачки, для усунення недоліків її позову у справі № 712/2611/21 нею була подана позовна заява в утовненій редакції, яка помилково була зареєстрована у новій справі.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На момент відкриття провадження у даній справі у провадженні цього ж суду перебувала справа № 712/2611/21 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому були наявні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі, а у зв`язку з відкриттям провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 19 травня 2021 року.