КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: 22-ц/824/9998/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача Білич І.М.

суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С.,

у цивільній справі №753/16555/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що є правонаступниками ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2012 року, якою накладено арешт на:

- на квартиру АДРЕСА_1 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 ;

- на земельну ділянку за кадастровим номером №:05:002:0277 площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни, с/т «Ландиш».

Не погоджуючись з ухвалою, позивачем 02 червня 2021 року, засобами поштового зв`язку, 02 червня 2021 року через Дарницький районний суд міста Києва та 03 червня 2021 року засобами електронного зв`язку подано апеляційні скаргианалогічні за змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року залишено без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

13 вересня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року була залишена без розгляду. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримала 04 листопада 2021 року поштою, про що свідчить зворотне поштове повідомлення 758 (том 12 а.с.65).

Станом на 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір у встановленому Законом порядку не сплачено.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 та ст.177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з викладеного вище, та відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якою встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року (апеляційні скарги аналогічного змісту подані позивачем 02 червня 2021 року, засобами поштового зв`язку, 02 червня 2021 року через Дарницький районний суд міста Києва та 03 червня 2021 року засобами електронного зв`язку) підлягають залишенню без розгляду.

Керюючись ст. 187 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: