У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Казмиренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» про зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до написання позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.

Подана до суду заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам до позовної заяви, визначеним у вказаній статті ЦПК.

Так, до суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу, при цьому зазначає відповідача та предмет позову.

Суд зауважує, що із заявою про видачу судового наказу в суд можливо звернутися керуючись вимогами ст. 161 ЦПК України і форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що 22.12.2020 за адресою : АДРЕСА_1 , була здійснена спроба відключення від газопостачання.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте на обґрунтуванням своєї заяви долучає повідомлення про сплату боргу за особовим рахунком з АТ «Київоблгаз» Броварського відділення та повідомлення про припинення газоспоживання на адресу проживання заявника в Осокорки. При цьому адреса проживання заявника в заяві вказана в м. Києві.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не підтверджено належними доказами з приводу якого нерухомого майна в нього виник спір, оскільки із змісту поданої до суду заяви не зрозуміле його місце знаходження.

Окрім того, всупереч п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однією із вимог є «Зобов`язати юридичну особу ТОВ «Київоблгазбуд», забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг», тобто не зрозуміла вимога, яку просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до статті 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах власної малолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Такий правовий висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2019 в справі № 640/109/19, ухвалі Верховного Суду від 15.01.2018 в справі № 607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13.06.2018 в справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22.11.2018 в справі № 754/16008/17.

З матеріалів заяви не вбачається наявність у малолітніх дітей ОСОБА_1 пільг, встановлених пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому посилання заявника на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позові об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із декількома вимогами немайнового характеру.

Тому йому необхідно уточнити свої вимоги та сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог немайнового характеру.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Казмиренко