Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/861/21
Провадження № 2/553/659/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 16 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 12.05.2021 повернувся конверт, яким позивачу направлялася ухвала суду від 23.04.2021 зі штампом від 08.05.2021 та відміткою «адресат відсутній».

Позивачем так і не були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 23.04.2021, а саме:

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

У порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості щодо поштових індексів місця проживання позивача та місця знаходження відповідача.

У порушення вимог п.3. ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Більше того, позивачем не додано до позову оцінку вартості спірного майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим неможливо встановити точну ціну позову для визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У даному випадку, доки не буде проведена оцінка вартості спірного майна (квартири) і визначена точна ціна позову, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачеві.

Окрім того, усупереч п.2 ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук