РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1618/21

Провадження №2-о/751/41/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

представник заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною сестрою (а.с.1).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне майно і у заявника виникла необхідність оформити право на спадщину. Однак у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сестри нерозбірливо вказано день та місяць її народження, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 березня 2021 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.04.2021 оголосив у справі перерву у зв`язку з витребуванням копії спадкової справи.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заявника та представник заінтересованої особи - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

У подальшому ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.6).

24 листопада 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла свою квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. заведено спадкову справу №32/2020 до майна померлої ОСОБА_2 , відомості про яку зареєстровано в Спадковому реєстрі (а.с.5,56-84).

ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Солопової О.О. із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески.

Проте, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Солопова О.О. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 має пошкодження, які не дають можливості прочитати текст цього документа (а.с.9-10).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої сестри.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою заявниці ОСОБА_1 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2021 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

Заінтересована особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д, )

Суддя Н. В. Маслюк