Справа № 709/341/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета сопру на стороні позивача - ОСОБА_3 (далі - третя особа), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судом. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні останній навчається і є студентом 1 курсу ДНЗ "Черкаський професійний автодорожній ліцей" денної форми навчання, перебуває на утриманні позивача. Відповідач до досягення сином повноліття сплачував аліменти у мінімальному розмірі, а на теперішній час допомоги не надає. Позивач не в змозі повністю забезпечити навчання та утримання сина, оскільки за місцем роботи отримує незначну заробітну плату, інших доходів не має. Син потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, навчаняя та проживання у гуртожитку, придбання одягу і продуктів харчування, оскільки власного доходу не має. Відповідач, як батько дитини, має можливість надавати допомогу, оскільки є працездатним, хоча і має іншу дитину на утриманні. З огляду на викладене, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх доходів, до закінчення ним навчання, тобто до

16 лютого 2022 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 квітня

2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку і всіх доходів. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково у межах стягнення 1/6 частини від його заробітку. Третя особа подала заяву, в якій не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку і всіх доходів.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 липня 2017 року сторони у справі є батьками ОСОБА_3 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Дитина проживає разом з матір`ю - позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Черкаської області від 9 березня 2021 року № 86 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи з відповідача на підставі виконавчого листа, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 31 січня 2018 року у справі № 709/2197/17, стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 (третя особа) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2017 року, і до досягнення ним повноліття (а.с. 9).

Судом встановлено, що третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та з

1 вересня 2020 року є студентом 1 курсу денної форми навчання ДНЗ "Черкаський професійний автодорожній ліцей" з терміном навчання до 16 лютого 2022 року, про що свідчить довідка від 12 березня 2021 року № 176 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від

27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) - це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим, таке стягнення коштів повинно бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, який покладається на обох батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним з врахуванням обставин справи та наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 12 вересня 2014 року серії НОМЕР_2 (а.с. 33), яка перебуває на його утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14 травня 2021 року № 1055 (а.с. 32).

Враховуючи доводи сторін, беручи до уваги, що відповідач є батьком третьої особи, на утриманні має малолітню дитину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково. Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку і всіх видів доходу щомісячно і до часу закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 29 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку і всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року, і до закінчення ним навчання, тобто до 16 лютого 2022 року включно.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай