Провадження № 2-о/344/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря - Устинської Н.С.,

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 17.06.2005 по 25.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 . З 2017 року до квітня 2020 року заявниця намагалась налагодити сімейні відносини зі ОСОБА_2 , періодично проживала разом з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . У сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення у 2016 році діти проживають та зареєстровані з заявницею за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спільного проживання зі ОСОБА_2 , заявник зазнавала фізичного та психологічного насилля. ОСОБА_3 завдавав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, висловлювався нецензурною лексикою, словесно ображав перед дітьми та сторонніми особами, внаслідок чого заявник декілька раз викликала поліцію, представники якої фіксували вказані обставини. Постійні побиття та приниження з боку ОСОБА_2 стали підставою розриву відносин сторін, але ОСОБА_2 все рівно не залишає заявницю у спокої. Заявниця зверталась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, судом було прийнято рішення про видачу обмежувального припису з 13 липня 2020 року терміном один місяць. ОСОБА_2 ігнорував виконання даного припису, про що заявник повідомила правоохоронні органи. З моменту такого повідомлення до поліції ОСОБА_2 перестав вчиняти щодо заявниці протиправні хуліганські дії та погрожувати насильством, але повідомив заявницю, що дія припису закінчиться і ним в подальшому будуть вчинятись протиправні дії, щодо заявниці. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із новою заявою про видачу обмежувального припису. 23 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців з визначенням заходів тимчасового обмеження його прав у виді: 1) заборони ОСОБА_2 наближатись на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації, як особисто, так і через третіх осіб з ОСОБА_1 . Заявник вказує, що станом на 29 грудня 2020 року відкрито два кримінальних провадження щодо ОСОБА_2 25 листопада 2020 року прийнято рішення про відібрання дитини у батька ОСОБА_2 та повернення її за попереднім місцем проживання. ОСОБА_2 обмежувальні приписи не виконує, не зупиняється з погрозливими висловами в її сторону та агресивно поводиться в її присутності, створює перешкоди в користуванні спільною квартирою. У зв`язку з чим вона вимушена звертатися за захистом своїх прав до суду та просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_2 підходити, під`їжджати чи в будь-який інший спосіб фізично наближатися на відстань 100 (сто) метрів до ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, просила задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 від 01.09.2020, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2020 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено обов`язки, а саме: 1) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 на строк 1 (один) місяць; 2) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк 1 (один) місяць (а.с. 9-11).

На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2020 року, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців з визначенням заходів тимчасового обмеження його прав у виді: 1) заборони ОСОБА_2 наближатись на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації, як особисто, так і через третіх осіб з ОСОБА_1 (а.с. 12-15).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30 листопада 2020 року направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 390-1 Кримінального кодексу України (а.с. 16).

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 1926 листопада 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-франківської міської ради про відібрання дитини у батька та повернення за попередній місцем проживання (а.с. 17).

Згідно частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 350-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та Кримінальному кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (частина 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина 4 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

У відповідності до частини першої ст. 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

Згідно із загальним принципом цивільного судочинства, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник просить заборонити ОСОБА_2 підходити, під`їжджати чи в будь-який інший спосіб фізично наближатися на відстань 100 (сто) метрів до ОСОБА_1 .

Проте саме такий вид обмеження, про який просить заявник, не передбачений Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей, такий вид обмеження безпосередньо може вплинути на можливість батька виконувати свої батьківські обов`язки та реалізовувати свої батьківські права.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в межах одного мікрорайону, суд вважає, що обраний заявником захід обмежувального припису не конкретизований, а тому не зможе бути виконаним.

Враховуючи усі надані заявником докази та їх обґрунтування, з огляду на встановлені судом обставини, надавши оцінку ризиків згідно частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» з урахуванням обраного заявником заходу обмежувального припису, проте з підстав обраного заявником заходу обмежувального припису, заява підлягає відмові у задоволенні.

В силу частини третьої статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 05 січня 2021 року.

Суддя Мелещенко Л.В.