Номер провадження 2/756/4190/21
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про визнання нікчемним договору відступлення права вимоги; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» про визнання нікчемним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Сіті Голд» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просило суд стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Траєкторія» грошові кошти у розмірі 400 000 грн. та судові витрати.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «ФК «Арагон», ТОВ «Сіті Голд» про визнання нікчемним договору поруки № 21/08п від 21 вересня 2019 року.

В судовому засіданні 19 жовтня 2021 року за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - адвокат Мех Н.В. 19 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ «Траєкторія» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав, а також зважаючи на те, що інформація що витесується в нотаріуса є інформацією з обмеженим доступом, вважаю необхідним витребувати у приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:024:0015, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була предметом застави по кредитному договору, а також витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості чи проводилося зарахування коштів сплачених ТОВ «Сіті Голд» в сумі 400000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості в рамках виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 14 грудня 2010 року по справі № 2-8289/10, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за виконавчим листом № 2-8289 виданим Оболонським районним судом м. Києва 07.10.2011 року, який декілька разів перебував на виконанні про солідарне стягнення кредитної заборгованості, ВП 58549614, ВП33393710, ВП33394003, зведене ВП36017515.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:024:0015, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 56153484 від 14 січня 2021 року.

Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д) відомості чи надходили грошові кошти від ТОВ «Сіті Голд» в сумі 400000,00 грн. та чи зараховувалися в рахунок погашення заборгованості в рамках виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року по справі № 2-8289/10 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за виконавчим листом № 2-8289 виданим Оболонським районним судом м. Києва 07.10.2011 року, який декілька разів перебував на виконанні про солідарне стягнення кредитної заборгованості, ВП 58549614, ВП33393710, ВП33394003, зведене ВП36017515.

Справа призначена до розгляду на 22 листопада 2021 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 19 листопада 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик