ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/278/21 Справа № 705/4406/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клеветенка Андрія Анатолійовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алан», третя особа: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На вказане судове рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Клеветенком А. А. подано 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області в справі 705/4406/20, провадження №2-з/705/44/20 про направлення заяви про забезпечення позову на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва та направити справу для продовження розгляду в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року направлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на розгляд до іншого суду, а саме Шевченківського районного суду м. Києва, тобто ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Подаючи апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Клеветенком А. А. порушено питання про скасування двох ухвал (провадження №2/705/2420/20 та №2-з/705/44/20).

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору за оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що скаржник вважає вимогу про скасування ухвали про направлення заяви про забезпечення позову (№2-з/705/44/20) похідною від вимоги про скасування ухвали про направлення справи за підсудністю (№2/705/2420/20).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для судового збору в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клеветенка Андрія Анатолійовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко