КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/6034/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2879/2021
У Х В А Л А

11 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року у складі судді Саламон О.Б.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

04 січня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що станом на 02.01.2021 року влада Російської Федерації не відновила сполучення АР Крим із Україною, тому кордон перетинають тільки із гуманітарних обставин. Таким чином, заявник позбавлений можливості будь-яким чином здійснити як оплату судового збору, так і направити оригінал квитанції, як того вимагає ухвала суду.

Крім того вказала, що на окупованій території не працюють картки міжнародних платіжних систем, а банки, які здійснюють банківську діяльність, знаходяться під західними санкціями, тому їх відключено від систем транскордонних переказів SWIFT. Таким чином, заявник позбавлений можливості будь-яким чином здійснити як оплату судового збору, так і направити оригінал квитанції, як того вимагає ухвала суду.

Враховуючи зазначене просила звільнити її від сплати судового збору.

Підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати встановленні статтею 136 ЦПК України.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» (надалі по тексту - Закон України).

Зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та скаржник звільненню від сплати судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: