Справа № 930/693/21
№2/930/448/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської рали ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ометинці

Немирівського району, де її батьки на той час проживали.

Її батьками являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району, де постійно проживав та був зареєстрованим.

16 грудня 2011 покійний підписав заповітне розпорядження, відповідно до якого все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 . В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Ометинецької сільської ради Немирівського району. Як виявилось лише зараз, після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Ометинецької сільської ради Немирівського району, лише тепер позивачка отримала дані про наявність зазначеної земельної ділянки із відділу у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру.

На сьогоднішній день у нотаріальній конторі позивачці було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, який минув ще в 2016 році.

Вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини - оскільки не було відомо про наявність і заповіту покійного батька і про наявність спадкового майна.

Тому, просить суд продовжити її строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту та закону.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вимоги позовної заяви про підтримує, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Райгородської сільської ралив судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву, у якій вимоги позовної заяви визнає, просить їх задовольнити, розглянути справу без участі представника.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ометинці

Немирівського району, де її батьки на той час проживали.

Її батьками являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району, де постійно проживав та був зареєстрованим.

16 грудня 2011 покійний підписав заповітне розпорядження, відповідно до якого все його майно, яке буде належати йому на день його смерті, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 . В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Ометинецької сільської ради Немирівського району. Як виявилось лише зараз, після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території Ометинецької сільської ради Немирівського району, лише тепер позивачка отримала дані про наявність зазначеної земельної ділянки із відділу у Немирівському районі ГУ Держгеокадастру.

На сьогоднішній день у нотаріальній конторі позивачці було повідомлено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, який минув ще в 2016 році.

Вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини - оскільки не було відомо про наявність і заповіту покійного батька і про наявність спадкового майна.

Тому, просить суд продовжити її строк для прийняття спадщини після смерті батька для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту та закону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородської сільської рали ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер картки платника податків НОМЕР_1 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області, терміном у три місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко