Справа № 515/499/21
Провадження № 2-о/515/889/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родин- них відносин з батьком ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 4,03 га, що розташована на території Борисівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 027566, яку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. При зве- рненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено з причини недоведе- ності родинних відносин зі спадкодавцем. Так, згідно паспорту його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » а в свідоцтві про смерть ім`я батька як « ОСОБА_4 » (без апострофу). Вважає, що заз- начені розбіжності у написанні прізвища батька були допущені посадовими особами при оформ- ленні документів. Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно являються сином та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою про встанов- лення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.15).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на зая- ву, в якому не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності пре- дставника міської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.3), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борисів- ка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , викладеного російською мовою (а.с.4), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копій: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.5,6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 027566 (а.с.7) пі- дтверджується, що земельна ділянка площею 4,03 га, що розташована на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних ві- дносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є сином та батьком, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258. 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволь- нити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.