Справа № 263/4764/21
Провадження № 2-н/263/581/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява КПП «Маріупольське ВУВКГ»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Торгова, буд. 1.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з передбаченою ч.1 ст. 161 ЦПК України вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При цьому, як зазначено в ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У випадку пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тобто шляхом подання до суду заяви про видачу судового наказу, останній може бути виданий, але за умови дотримання встановлених ст. 162,163,164 ЦПК України правил підсудності, вимог щодо оформлення заяви, а також відсутності підстав для відмови у його видачі, передбачених ст. 165 ЦПК України.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, тобто у відповідності до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи-боржника, якщо інше не передбачено законом;

Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 11.05.2021 №099-99.02-12880, отриманої на запит суду 17.05.2021 року, в передбаченому ч.5,6 ст.165 ЦПК України порядку, встановлено, що за відомостями Департаменту боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.2014 року по теперішній час.

До заяви про видачу судового наказу долучено договір купівлі продажу 25/100 частини нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 12.04.2007 року , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 17.04.2007 року,однак не надано відомостей щодо інших власників вказаного приміщення, що не дає суду підстав для висновку про безспірність заборгованості перед стягувачем боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин заява КПП «Маріупольське ВУВКГ»в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 не відповідає також й вимогам щодо безспірності заяв про стягнення грошових сум незначного розміру, для розгляду яких призначено наказне провадження.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Т.І.Федоренко