КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2021 року місто Київ

Справа 378/1094/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8967/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року (у складі судді Марущак Н. М., інформація щодо дати складання повного тексту судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 16013, вчинений 30 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" загальної суми, що підлягає стагненню 14435 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 11197 (одинадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 89 копійок, що стягнуті за виконавчим написом № 16013, вчиненому 30 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Стягнуто із Товариства з зобмеженою відповідальністю "Алекскредит" на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" витрат, понесених на професійну правничу допомогу, відмовлено

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, ТОВ "Алекскредит" 29 квітня 2021 року звернулось безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення в частині стягнення з ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" коштів в сумі 11197,89 грн., змінити розподіл судових витрат в іншій частині залишити без змін.

Оскаржуване рішення постановлено 30 березня 2021 року, апеляційну скаргу подано 29 квітня 2021 року в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того в тексті апеляційної скарги скаржником заявлені клопотання про поновлення строку на подання доказів а саме:

Платіжне доручення №513 від 30.09.2020 року, що підтверджує отримання грошових коштів за виконавчим провадженням (оригінал, 1 прим, на 1 арк.).

Платіжне доручення №580 від 30.10.2020 року, що підтверджує отримання грошових коштів за виконавчим провадженням (оригінал, 1 прим, на 1 арк.).

Платіжне доручення №649 від 30.11.2020 року, що підтверджує отримання грошових коштів за виконавчим провадженням (оригінал, 1 прим, на 1 арк.).

Платіжне доручення №723 від 23.12.2020 року, що підтверджує отримання грошових коштів за виконавчим провадженням (оригінал, 1 прим, на 1 арк.).

Платіжне доручення №18 від 03.02.2021 року, що підтверджує отримання грошових коштів за виконавчим провадженням (оригінал, 1 прим, на 1 арк.).

Платіжне доручення №4 від 28.02.2021 року, що підтверджує отримання грошових коштів за виконавчим провадженням (оригінал, 1 прим, на 1 арк.).

Виписка з рахунку з 11.08.2020 року по 30.03.2021 року, що підтверджує всі платежі за виконавчим провадженням (оригінал, 1 прим, на 1 арк.).

Також просить суд витребувати з Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та ОСОБА_1 належним чином оформлені платіжні документи, що підтверджують перерахування суми у розмірі 11197,89 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого підтвердженні.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявлених клопотаннь в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Ставищенського районного суду Київської області цивільну справу № 378/1094/20.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик