Провадження № 2/643/5602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 53/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення кімнати № 2-1 площею 5,1 кв. м., № 2-2 площею 19,8 кв. м., № 2-3 площею 12,7 кв. м., приміщення № 2-7 (коридор) площею 4,3 кв.м., а всього 41,9 кв. м., сарай літ. «Б», льох літ. «В», Ѕ частину сараю літ. «Д», Ѕ частину огорожі № 1; виділити ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 47/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку лат. «А-1»: кімнати № 1-1 площею 9,9 кв. м., № 1-2 площею 12,3 кв. м., № 1-3 площею 19,7 кв. м., а всього 41,9 кв. м., приміщення вбиральні літ. «Г», льох літ. «Е», Ѕ частину сараю Літ. «Д», Ѕ частини огорожі № 1; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до другого варіанту (графічний додаток № 3) висновку № 14134/15727/15728 експертного будівельно-технічного дослідження від 28.10.2020 та виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з правого боку межі площею 165,0 кв.м., земельну ділянку площею 30,0 кв.м. залишити у спільному користуванні; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 28 580, 00 грн., що становить різницю вартості ідеальних часток (1/2) співвласників по житловому будинку та надвірним будівлям; стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений судовий збір, витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження та інші витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, враховуючи, що позивачем заявлена вимога про визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки у приватній власності сторін вона не знаходиться, кадастрового номеру їй не призначено, судом вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на права об`єднаної територіальної громади міста Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 189, 196, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську міську раду (61002, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Підготовче засідання призначити на 28.01.2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник