ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/234/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/63/19
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Радінович Володимир Ігорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Радінович Володимир Ігорович, подали апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга в частині її подання ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Так, згідно положень ст. 356 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ст. 357 ч.5 п.1 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Матеріали справи свідчать, що подана позивачами апеляційна скарга (а.с.192-196) підписана адвокатом Радіновичем Володимиром Ігоровичем.

Разом із цим, згідно ордера про надання правової допомоги (а.с.201) адвокат Радінович В.І. уповноважений на представлення інтересів в суді лише ОСОБА_2 .

Ця ж апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 , хоча має посилання на її подання останнім, а тому з урахуванням положень ст. 357 ч.5 п.1 ЦПК України, вважаю за необхідне, апеляційну скаргу в частині її подання ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Форма та зміст апеляційної скарги поданої ОСОБА_2 відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу в частині її подання ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Радінович Володимир Ігорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко