Справа № 715/842/21
Провадження № 2-с/715/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/842/21 провадження №2-н/715/46/21 від 23 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/842/21 провадження №2-н/715/46/21 від 23 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 3 949,02 грн., а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.

18.10.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Макогон М.В. про скасування судового наказу в якій останній зазначив, що даний судовий наказ винесено помилково відносно неї у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 жодних договорів із АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» не укладала та не підписувала. Крім того, до матеріалів заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу заявником не надана належна засвідчена копія заяви боржника про його приєднання до умов типового договору розподілу природнього газу, затвердженого в порядку, передбаченому законом, а відтак вважає, що жодних цивільно-правових відносин між нею і заявником не виникало. Також, ОСОБА_1 заперечує наявність будь-якого боргу перед АТ «Чернівцігаз», оскільки вважає, що вчасно здійснювала оплату за спожитий нею природний газ, відповідно до показників лічильника.

Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 23.04.2021 року №715/842/21, провадження №2-н/715/46/21 по справі є незаконним, порушує її майнові права та його необхідно скасувати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу із вимогою стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що у ОСОБА_1 із стягувачем наявний спір.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу із вимогою стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.04.2021 року у справі № 715/842/21, провадження №2-н/715/46/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 3 949,02 грн., а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя