С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/254/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа виданого 13 серпня 2010 року у цивільній справі №2-2240/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

10 грудня 2019 року Стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого 13 серпня 2010 року у цивільній справі №2-2240/10 про стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №62/07/840 від 13.12.2007 звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

20 грудня 2019 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до довідки виданої 25 жовтня 2019 року Начальником відділу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві 05 листопада 2015 року до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві для виконання було направлено зазначений виконавчий лист, 18 липня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу Стягувачу, проте в подальшому оригінал виконавчого листа №2-2240/10 від 13 серпня 2010 року було втрачено виконавчою службою.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №2-2240/10 від 13 серпня 2010 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №62/07/840 від 13.12.2007 на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , було втрачено, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2240/10 виданого 13 серпня 2010 року про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №62/07/840 від 13.12.2007 на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: