Провадження № 2-з/752/479/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального окргу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального окргу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив звільнити його або відстрочити сплату судового збору, у порядку, передбаченому законом, оскільки майновий стан позивача наразі не дозволяє сплатити повністю судовий збір. Зокрема, він є учасником бойових дій, станом на момент подання заяви проживає у сільській місцевості, внаслідок накладення арешту на його грошові кошти банком заблоковані його картки, та, крім того, в період з 16.11.2020 року по 10.03.2021 року позивач перебував на обліку як безробітний в Оріхівській районіній філії Запорізького обласного центру зайнятості.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір). Більше того, підставою для звільнення сторони у справі від сплати судового збору є відсутність у неї доходу або його наявність у розмірі, що не перевищує мінімальні соціальні стандарти, встановлені законодавством для відповідної категорії громадян, а також за інших обставин, які не дають можливості здійснити оплату судових витрат (постанова Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 367/3426/15-ц).

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, який він має сплатити, не перевищує 5 % розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, що в силу вимог статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у розстроченні сплати судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн, а за подання заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу про забезпечення позову, йому слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального окргу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк