Справа № 522/2640/21
Провадження № 2-с/522/60/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 10872,91 (десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 91 копійок. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

17 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Зазначає, що судовий наказ був виданий щодо заборгованості за житлово комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 . Проте з 11.07.2016 року власником квартири є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на підтвердження чого надала Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.03.2021 року. З огляду на вищевикладені обставини, вважає, що судовий наказ повинен бути скасований.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору про право щодо заборгованості, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 26 лютого 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 10872,91 (десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 91 копійок. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська