Справа № 190/1234/20
Провадження №2/190/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. За життя батько разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Оскільки його батько ОСОБА_2 на момент смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею, у зв`язку з чим є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Проте юридично оформити спадщину після смерті матері він не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька він звернувся до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді Ѕ частини квартири по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти позову заперечень не мають/а.с. 26/.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно листа П`ятихатського бюро технічної інвентаризації № 110 від 09.1.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1999 року, виданого згідно розпорядження виконкому П`ятихатської міської ради народних депутатів від 02.02.1999 року належала квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить також копія свідоцтва про право власності на житло.

У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.10/.

Станом на час її смерті разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію, виданої виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області/а.с.56/.

Відповідно до листа П`ятихатської державної нотаріальної контори № 364/02-14 від 09.01.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась/а.с.37/.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, беручи до уваги те, що після своєї смерті ОСОБА_3 не залишила заповіту, спадкування належного їй майна, а саме 1/2 частини квартири по АДРЕСА_2 відбулося відповідно до положень закону, передбаченого ст. 1268 ЦК України, тобто ОСОБА_2 є таким що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Згідно копії спадкової справи № 95/2020 рік, заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся його син ОСОБА_1 /а.с. 39/.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого батьком заявника зазначений ОСОБА_2 /а.с.11/.

15 червня 2020 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.13/.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов`язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, інших спадкоємців на спадщину не має, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді Ѕ частини квартири по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса