Справа № 712/7299/20
Провадження № 2/712/1952/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні доньки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні доньки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року витребувано в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) довідку про розмір заборгованості по аліментах (станом на день надання відповіді) за виконавчим листом № 371/364/17 виданого 19 червня 2017 року Миронівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який перебуває на виконанні у державного виконавця в Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Альони Глущенко.

Витребувано з органу опіки та піклування Миронівської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, в також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Витребувано в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області відомості про доходи (персоніфікацію) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні ухвали суду від 21 жовтня 2020 року була допущена описка у зазначенні назви Пенсійного Фонду, а саме замість «Головне управління Пенсійного Фонду в Черкаській області» зазначено «Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області».

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні доньки, а саме замість «Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області» вважати вірним «Головне управління Пенсійного Фонду в Черкаській області».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: