Дата документу 22.10.2021 Справа № 2-2125/2010
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 2-2125/2010

Провадження № 22-ц/807/3775/21

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на буздіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 07 жовтня 2021 року (відповідно до штемпеля на конверті), яке надійшло 11 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 2-2125/2010 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд своєю ухвало від 13 жовтня 2021 року витребував матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2021 року та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

20 жовтня 2021 року на адресу апеляційної інстанції було надіслано лист Орджонікідзевського суду, відповідно до якого матеріали цивільної справи № 2-2125/2010 року були знищені та надіслано копію ухвалу Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року.

Між тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2021 року, головуючим по справі був суддя Стеценко А.В., по справі № 4-с/335/36/2021 р.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу № 4-с/335/36/2021 р за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2021 року.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова