РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

присяжні Бімбірайте Н.Д.А.,

Гайдай М.А.

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/16175/20; провадження №2-о/766/193/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166)

предмет та підстави заяви: про оголошення фізичної особи померлою

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції заявника.

13.10.2020 року заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, у якій просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Херсон, Херсонської області, померлим.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 24.03.2008 року, її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, відлетів до Іспанії. Постійного місця роботи у ОСОБА_2 не було і тому з 2007 року він їздив на заробітки до Іспанії на будівництво під ОСОБА_3 . Перший від`їзд був орієнтовно в червні 2007 року та повернення в січні 2008 року.

13.04.2008 о 19:00 ОСОБА_4 (цивільна дружина), телефонувала ОСОБА_2 який знаходився на автостанції в м. Мадрид, з квитком на автобус. О 19:30 він повинен був поїхати до матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка на той момент проживала в Іспанії.

З 13.04.2008 року ОСОБА_2 на зв`язок більше не виходив, до назначеного пункту не доїхав. 14.04.2008 року мати цивільної дружини - ОСОБА_5 звернулась до поліції Іспанії.

Більше від ОСОБА_2 звісток ніхто не отримував, він не з`являвся в місці постійного проживання - АДРЕСА_3 . Відомостей про місце перебування ОСОБА_2 немає з 2008 року.

ОСОБА_4 , зверталася до Комсомольського РВ ХМ України в Херсонській області з заявою про те, що її цивільний чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на заробітки до Іспанії, зв`язку з ним немає та його місцезнаходження не відомо, що підтверджується довідкою Комсомольського РВ ХМУУМВС України № 38/7074 від 08.06.2015р.. Також, за поданням державного виконавця Комсомольського ВДВС по справі про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , було оголошено ОСОБА_2 у розшук.

З того часу минуло більше 12 років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 , батька заявниці, так і не надійшло, вчинені дії по встановленню його місцезнаходження результатів також не дали.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для оформлення спадщини, його доньці ОСОБА_1 , на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_2 немає.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 11.11.2020 року.

На виконання приписів ст. 307 ЦПК України судом зроблено запити до Державної прикордонної служби України, Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області, ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, ГУ ПФУ в Херсонській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області, відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради з метою встановлення осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення/ надати відомості про ОСОБА_2

30.10.2020 року на адресу суду з Херсонського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області надійшло повідомлення про направлення запиту за належністю до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

11.11.2020 року надійшов лист з Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

11.11.2020 року представник заявника за ордером - Сонько В.В. подав клопотання про долучення додаткових доказів, клопотання про допит свідків, про залучення додаткових документів та витребування доказів.

У час призначений до розгляду справи учасники справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд відкладено на 30.11.2020 року.

12.11.2020 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області надійшли відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

30.11.2020 року представник заявника за ордером - Сонько В.В. подав клопотання про залучення додаткових документів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_7 про виклик у судове засідання свідків, викликано для допиту у якості свідків в судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року витребувано з Головного центру з обробки інформації Державної прикордонної служби України: інформацію про перетинання державного кордону у 2007 році: громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; інформацію про перетин кордону України громадянином України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 з 2008 року по грудень 2020 року. Судове засідання відкладено на 17.12.2020 року.

11.12.2020 року надійшла витребувана ухвалою суду від 30.11.2020 року інформація з Головного центру з обробки інформації ДПС України

У судовому засіданні 17.12.2020 року допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оголошено перерву до 11.01.2021 року.

У час призначений для розгляду справи заявник не з`явилася, 11.01.2021 року ОСОБА_7 діючи в її інтересах на підставі ордеру через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без участі заявниці та її представника. Заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.10.1994 року Дніпровським р/в ЗАГС м. Херсона зроблено актовий запис №647 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_3 , що підтверджено договором дарування, посвідченим 20.11.1998 року державним нотаріусом Першої Херсонської ДНК Сочинською Л.С. Означений будинок 22.03.2000 року зареєстровано в Херсонському МБТІ в реєстровій книзі №138 за реєстровим №24717.

За інформацією з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області від 09.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.04.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

17.04.2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано заяву на дозвіл на проживання та дозвіл на роботу в Іспанії, а саме на роботу помічником в агро праці, працедавець: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 , провінція ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 звернулася до інструктора Кінтанар де ла Орден (провінція Толедо) агента цивільної гвардії з заявою про зникнення. Вказала, що 13.04.2008 року зник її зять, який працював на будівництві в ОСОБА_3 та мав намір приїхати до заявника 13.04.2008 року. Причини зникнення невідомі, оскільки мали гарні стосунки та між ними не було розмов. Востаннє зниклого бачили на Південній станції автовокзалу в Мендес Альваро Мадрид, але ніхто не може засвідчити цього.

16.05.2008 року ОСОБА_12 телепередача «Такі самі, як ми» надано інформацію про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки вих. №38/7074, виданої 08.06.2015 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС в Херсонській області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2008 році зверталася до Комсомольського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області із заявою про те, що її цивільний чоловік гр-н. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на заробітки до Іспанії та по теперішній час його місцезнаходження невідомо.

За поданням ст. державного виконавця Комсомольського ВДВС Херсонського МУЮ про оголошення у розшук ОСОБА_2 боржника за виконавчим листом про стягнення аліментів, ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.04.2009 року оголошено розшук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, останнє відоме місце прописки: АДРЕСА_3 .

Згідно листа Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області вих.. №11192/36.2/01-20 від 10.11.2020 року, у відділенні відсутні матеріали за зверненням ОСОБА_1 щодо розшуку її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа ХВП ГУНП в Херсонській області вих.. №36/114аз від 19.10.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку у відділенні не перебуває. Однак, у період з 13.04.2008 року по 23.04.2008 року розшукувався Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області як особа зникла безвісно.

За інформацією з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 09.12.2020 року, відомості про перетинання державного кордону України гр.. України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.12.2015 року по 08.12.2020 року в базі даних не виявлено. Вказано, що у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом 5 років.

Допитана у судовому засіданні 17.12.2020 року свідок ОСОБА_4 повідомила, що познайомилася з ОСОБА_2 у травні 2000 року, у жовтні 2001 року у них народилася донька. Її матір працювала в Іспанії і запропонувала свідку та ОСОБА_2 їхати до неї. Перший раз ОСОБА_2 поїхав до ОСОБА_3 у серпні 2007 року, повернувся у січні. Вдруге поїхав до ОСОБА_3 у двадцятих числах лютого. Телефонуючи додому ОСОБА_2 вказував, що знаходиться під ОСОБА_3 , там велике будівництво. Проживає на будівництві у вагончику. ОСОБА_2 телефонував їй кожного дня. 13 квітня повідомив, що знаходиться на станції в ОСОБА_3 і їде до матері свідка взяти деякі речі. Наступного дня ОСОБА_2 на зв`язок не вийшов. Зі слів матері дізналася, що до неї ОСОБА_15 не приїздив. Через деякий час матір в Іспанії звернулася до поліції. В Україні у свідка навіть заяву про зникнення не зареєстрували. Додатково, свідок повідомила, що зв`язувалася по телефону з напарником чоловіка на будівництві, однак той щоразу надавав різну інформацію про ОСОБА_2 . На телепередачі, яка розшукує людей в Іспанії про ОСОБА_2 вказав неправдиву інформацію. Начальник ОСОБА_2 повідомив, що останній звільнився та отримав розрахунок.

Допитана у судовому засіданні 17.12.2020 року свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 жив як чоловік з її донькою. У 2007 році вирішив поїхати до Іспанії. ОСОБА_2 оформили документи на виїзд та влаштували на роботу в Мадриді. На новий рік у 2008 році поїхав до Херсону та познайомився з українцями і вирішив працювати на будівництві. Повернувшись у ОСОБА_16 зустріли друзі. З ОСОБА_2 зв`язок тримали до квітня. Останнього разу зателефонував 13 квітня і сказав, що хоче приїхати і поміняти зимові речі на літні, залишити гроші. У вечері 13 квітня телефоном повідомив, що їде. 14 квітня свідку зателефонувала донька, оскільки ОСОБА_2 зник. Повідомила, що розшукували ОСОБА_2 в поліції, на телепередачі, у знайомих, їздили до ОСОБА_3 на вокзал, однак безрезультатно.

ІV. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з положеннями статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Тобто рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Пунктом 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують вірогідність смерті особи, яку заявник просить оголосити померлою, покладається на заявника, оскільки визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Як слідує з матеріалів справи, вказуючи на вірогідність смерті ОСОБА_2 , як на підставу для оголошення його померлим, заявник не підтверджує свої доводи належними доказами, які б вказували на події, що призвели до смерті останнього та на здійснення заходів щодо вирішення питання про з`ясування таких обставин та можливих причин його смерті, розшукування та наслідків з розшукових дій. Сам факт відсутності у заявника відомостей про місце перебування ОСОБА_2 , навіть протягом тривалого часу, не можуть бути достатньою підставою для застосування приписів ч. 1 ст. 46 ЦК України та оголошення його померлим.

Досліджені судом докази та витребувана інформація свідчать про відсутність ОСОБА_2 за адресою реєстрації, однак не вказують безпосередньо на наявність підстав вважати його померлим або припускати його загибель від певного нещасного випадку на території іншої держави, де ОСОБА_2 працював та жив останнім часом. Покази свідків у судовому засіданні підтвердили факт відсутності ОСОБА_2 протягом тривалого часу у м. Херсоні, свідчень про факти, які могли б сприйматися судом, як обставини загибелі(смерті) ОСОБА_2 за певних подій не надано.

На підставі викладеного з урахуванням повного та всебічного дослідження обставин справи та доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для оголошення померлим ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 46-47 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166.

Повний текст судового рішення складено 11.01.2021 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні Н.Д.А. Бімбірайте

М.А. Гайдай