КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
====================================================================
Справа №753/616/18 Головуючий у І інстанції Коренюк А.М.
Провадження №22-ц/824/8212/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 22 квітня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 23 квітня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №753/616/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідь на запит, 18 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/616/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 19 травня 2021 року. Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Главою 11 ЦПК України встановлені особливості оскарження та перегляду заочного рішення суду відповідачем у справі. Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно зі ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без задоволення. Відповідно, з 23 березня 2021 року розпочався строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року та закінчився 22 квітня 2021 року. Апеляційна скарга була подана 22 квітня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд зупинити дію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року, однак така вимога задоволенню не підлягає, оскільки суд апеляційної інстанції має можливість зупинити дію рішення лише у тому випадку, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку та судом вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

В даному випадку судом не вирішувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: