Справа № 515/503/21
Провадження № 2-о/515/893/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заявника - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,028 га, що розташована на території Нерушайської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ОД № 002184. Зазначену земельну вона має право успадкувати, як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвище та ім`я спадкодавця, де в державному акті прізвище та ім`я спадкодавця значиться як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть вказано « ОСОБА_2 ». На його думку зазначені розбіжності, це по- милка посадової особи, яка складала документ. У зв`язку з помилкою, допущеною органом, який видавав державний акт на землю, він не може реалізувати своє право власності на належну земе- льну ділянку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав ( а.с. 16).

Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, надав відзив на зая- ву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28. 03.1967 р. (а.с.4,5), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його матір`ю зазначена ОСОБА_2 китівна.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.10.2020 р. (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одесь- кої області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002184, виданого Татарбунарською районною радою 12.05.1999 р. (а.с.7), вбачається, що земельну ділянку площею 5,028 га, яка розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, було передано у приватну власність ОСОБА_2 .

Заповітом від 26.05.2015 р., посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за запо- вітом на все на майно, яке належало ОСОБА_2 на день її смерті (а.с.8).

Листом нотаріуса (а.с.9) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, моти- вувавши відмову наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть, де прізвище та ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », а у державному акті на право приватної власності на землю допу- щена помилка, і прізвище та ім`я власника вказано - « ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище та ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 », однак при складанні державного акту відносно останньої була допущена помилка. Виправити по- милку іншим способом неможливо.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати її право на спадкування за заповітом вказаного права на земельну ділянку після смерті спад- кодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002184, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 210, виданий Татарбунарською районною Радою народних депутатів 12.05.1999 р. на ім`я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.