У Х В А Л А

про розгляд заяви про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Матіко Я.

за участю:

представника позивача Губаль О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Пантьо М. до Баранинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Баранинської сільської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали . В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст.259ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Пантьо М. про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури Пантьо М. до Баранинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Баранинської сільської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :11:010:0343, площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Баранинської сільської ради.

Роз`яснити позивачу положення статті 159 ЦПК України, за якими у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 цього Кодексу підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

Розяснити відповідачу, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали для виконання направити до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Шандора Петефі, будинок 14, офіс 57).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури Пантьо М. (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6)

Відповідач Баранинська сільська рада (місце знаходження : 89425, Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, 42)

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца