Справа № 444/2338/19
Провадження № 2/444/73/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в межах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської Міської Ради, державний нотаріус Жовківської ДНК Галань О.Я., ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з департаменту міської агломерації Львівської міської ради оригіналу журналу для реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області за 2018 рік, де під № 55 зареєстровано заповіт ОСОБА_5 і в графі "Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" є підпис від імені ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає колопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07.07.2021 р. витребувано з Шевченківської районної адміністрація Львівської Міської Ради оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області за 2018 рік, де під № 55 зареєстровано заповіт ОСОБА_5 і в графі "Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" є підпис від імені ОСОБА_5 .

В подальшому, 21.07.2021 р. судом на виконання вказаної ухвали, Шевченківською РДА скеровано повідомленя про те, що вказану ухвалу від 07.07.2021 р. в межах розмежування повноважень скеровано директору департаменту міської агломерації Львівської міської ради.

У зв"язку із тим, що станом на 21.09.2021 р. жодної відповіді від директора департаменту міської агломерації Львівської міської ради до суду не надійшло, суд скерував ухвалу від 07.07.2021 р. та повідомлення Шевченківської РДА для виконання директору департаменту міської агломерації Львівської міської ради, яке ними отримано 30.09.2021 р., що стверджується рекомендованим повідомленням.

Однак, станом на 21.10.2021 р. від директора департаменту міської агломерації Львівської міської ради жодної відповіді не поступило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Витребувати з департаменту міської агломерації Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) - оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області за 2018 рік, де під № 55 зареєстровано заповіт ОСОБА_5 і в графі "Підпис осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії" є підпис від імені ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання директору департаменту міської агломерації Львівської міської ради.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

суддя Ясиновський Р. Б.