Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3031/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - Рижого О.А.

присяжних Костецького М.А., Рудковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки над ними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, та встановлення опіки над ними. В заяві вказує, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2019 р.заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки над ними задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатними, жителів АДРЕСА_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснено заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить суд продовжити строк дії рішення, визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, та призначити її опікуном останніх.

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації Титечко С.М. долучив подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над вказаними особами. Не заперечує проти продовження строку дії рішення Сарненського районного суду від 11.01.2019 р.

Заслухавши пояснення заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 від 20.12.1989 р.н., НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 13.11.1990 р. НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 15.03.1994 р. НОМЕР_3 . Згідно довідки МСЕК № 125383 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи перебуває на "Д" обліку в психіатра. Згідно довідки МСЕК № 0209067 ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи перебуває на "Д" нагляду в психіатра та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно довідки МСЕК № 0191976 ОСОБА_4 є інвалідом першої Б групи перебуває на "Д" нагляду в психіатра та потребує періодичного стороннього догляду і нагляду, допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №14/21; ;15/21; №16/21 від 21.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на психічну хворобу та внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 страждають на психічний розлад, який істотно вливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, вимоги продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення опіки над ними, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації, яке надано суду вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити над ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 опіку, призначивши для них опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю, та має змогу піклуватись про них.

Заявник не заперечує проти призначення її опікуном.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов`язки опікуна, остання є матір`ю недієздатних, стосовно неї наявне відповідне рішення органу опіки та піклування, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність продовжити строк дії рішення встановлення опіки над недієздатними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та наявність підстав для призначення для них опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40,60ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки над ними - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11.01.2019 р. про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки над ними у справі №572/2033/18.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатними, жителів АДРЕСА_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.