Провадження № 2/761/9139/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача-1 Волкова Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача-1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Галіція Дистилері», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на знак для товарів і послуг, заборону використання знаку для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зупинення провадження до вирішення по суті пов`язаної з нею справи № 757/13390/21-ц за позовом ПрАТ «Галіція дистилері» до ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ОСОБА_3 про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва є цивільна справа за позовом ПрАТ «Галіція дистилері» до ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ОСОБА_3 про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг. На думку представника відповідача-1 обставини і факти які будуть встановлені у цивільній справі № 757/13390/21-ц будуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а тому суд має зупинити провадження по цивільній справі до розгляду справи № 757/13390/21-ц.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви вважаючи її необґрунтованою .

Суд вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 11.06.2021р. відкрито провадження у цивільній справі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником відповідача-1 не доведено належними та допустимими доказами об`єктивна неможливість розгляду даної справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Галіція Дистилері», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на знак для товарів і послуг , заборону використання знаку для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя