ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/21/16-ц
Провадження № 2-во/210/18/21
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при отриманні рішення та виконавчого листа, виявлено помилку в розшифруванні суми стягнення, а саме в рішенні вказано стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 221585 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 192184,96 грн,, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14044,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 5066,39 грн., інфляційних витрат за кредитом - 2585,90 грн., інфляційних витрат за відсотками - 3736,51 грн.

В той час як з позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 14011,50 грн. Крім того, в розшифруванні заборгованості взагалі пропущена строка: пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3999,82 грн.

В зв`язку з чим, представник позивача вважає за необхідне виправити описки в рішенні та у виконавчому листі.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 06 листопада 2018 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист 14 січня 2020 року.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" (, п.рах. НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023), заборгованість за кредитним договором № 131МІ1-ПОР від 31.07.2008 р. у розмірі 221585 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять ) грн. 07 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 192184,96 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14044,50 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 5066,39 грн, інфляційних витрат за кредитом 2585,90 грн, інфляційних витрат за відсотками 3736,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, рах. НОМЕР_3 , МФО № 305229) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3323,78 грн. (три тисячі триста двадцять три гривні 78 коп.).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу виправлено описку в тексті заочного рішення суду від 06 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення, та вважати вірним назву позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Зі змісту мотивувальної частини заочного рішення від 06.11.2018р. у справі № 210/21,16-ц встановлено, що у порушення діючого законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 19.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 221585,07 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 192184,96 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14044,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 5066,39 грн., інфляційних витрат за кредитом 2585,90 грн., інфляційних витрат за відсотками 3736,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

За матеріалами справи всатновлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 221585,07 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 192184,96 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14011,50 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 5066,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3999,82 грн. ; інфляційних витрат за кредитом 2585,90 грн., інфляційних витрат за відсотками 3736,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4,5), який покладено в основу винесення заочного рішення.

Позов задоволено в повному обсязі.

Однак, математичним перерахунком стягнутої судом заборгованості, та заборгованості, заявленої до стягнення позивачем, встановлено, що в резулятивній частині рішення суду та у виконавчому листі, допущено механічну помилку, а саме помилково вказано суму заборгованості по відсоткам «14044,50 грн», замість вірного «14011,50 грн». Крім того, в розшифруванні заборгованості дійсно пропущена строка «пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3999,82 грн».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка має технічний характер, її виправлення не змінює рішення по суті, не впливає на розмір загальної заборгованості, який становить 221585,07 грн. (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять )

Перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити технічну описку в заочному рішенні суду та виконавчому листі, оскільки остання перешкоджає в їх подальшому виконанні.

Керуючись ст. ст.13, 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні суду від 06 листопада 2018 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац другий в резолютивній частині заочного рішення від 06 листопада 2018 року у справі №210/21/16-ц ; провадження 2/210/655/16 у справі за ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним по тексту виконавчого листа розшифрування заборгованості:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" (, п.рах. НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023), заборгованість за кредитним договором № 131МІ1-ПОР від 31.07.2008 р. у розмірі 221585 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять ) грн. 07 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 192184,96 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14011,50 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 5066,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3999,82 грн., інфляційних витрат за кредитом 2585,90 грн, інфляційних витрат за відсотками 3736,51 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна