Справа № 591/5118/14-ц
Провадження № 2-зз/591/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Мальована-Когер В.В.,

при секретарі Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №591/5118/14-ц -

встановив:

Вказані вище особи звернулися до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2014 року та від 12.03.2005 р. по справі №591/5118/14-/ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та моральної шкоди,-.

Учасники справи про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №591/5118/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та моральної шкоди.

Ухвалами Зарічного районного суд м. Суми від 31.07.2014 року та від 12.03.2015 р. по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме шляхомзаборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчудження майна , а саме : будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з переобладнанням чи руйнуванням будинку та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2020 року по справі затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем (т.6 а.с.221-213).

Заходи забезпечення позову по вказаній справі судом скасовані не були.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні. А тому, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №591/5118/14-ц задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від31.07.2014 року та від 12.03.2015 р. по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчудження майна , а саме : будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з переобладнанням чи руйнуванням будинку та споруд за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована-Когер