Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/761/20
Провадження 2-о/711/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

25 березня 2020 року винесено вступну та резолютивну частину рішення по даній справі.

30 березня 2020 року виготовлено повний текст рішення по даній справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

25 березня 2020 року винесено вступну та резолютивну частину рішення по даній справі.

30 березня 2020 року виготовлено повний текст рішення по даній справі.

Але, при виготовленні рішення (вступної та резолютивної частини, повного тексту) було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивної частина, повний текст) зазначено:

«Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААН №941167 від двадцять восьмого грудня 1998 року видане ОСОБА_1 на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв.м, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»,

а необхідно:

«Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААН №941167 від двадцять восьмого грудня 1998 року видане ОСОБА_1 на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв.м, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Крім того, в вступній та резолютивній частині рішення в частині номеру справи зазначено:

«Справа № 711/761/19», а необхідно: «Справа № 711/761/20».

Також, в повному тексті рішення в частині номеру справи та номеру провадження зазначено: «Справа № 711/2083/18, провадження № 2-о/711/48/18», а необхідно: «Справа № 711/761/20, провадження № 2-о/711/44/20».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частина, повний текст) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року по справі № 711/761/20 (провадження № 2-о/711/44/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати «Вірно» в вступній частині рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст) в частині номеру справи та номеру провадження: «Справа № 711/761/20, провадження № 2-о/711/44/20».

Вважати вірно в резолютивну частину рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст):

«Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААН №941167 від двадцять восьмого грудня 1998 року видане ОСОБА_1 на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв.м, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 04 січня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб