Справа № 513/974/20
Провадження № 2-др/513/1/21
Саратський районний суд Одеської області
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву адвоката Власенко Лілії Вікторівни про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Л.В., до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Саратським районним судом Одеської області від 10 листопада 2020 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого постановлено:
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 травня 2012 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12 вересня 2017 року органом реєстрації 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
18 травня 2021 року до суду звернувся адвокат Власенко Л.В. із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі, відповідного якої зазначила, що при вирішення питання про видачу судового наказу не було вирішено питання про стягнення аліментів на ще одну дитину сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч.3 - 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст.167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Суд вбачає, що 10 листопада 2020 року судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів на дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, питання щодо стягнення аліментів на третю дитину сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не було вирішено.
Таким чином вимога щодо видачі додаткового судового наказу про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-164,167,168, 169, 270 ЦПК України, суд,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 травня 2012 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12 вересня 2017 року органом реєстрації 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
2. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
5. За положеннями ч.1 ст.172 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
6. Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
7. Судовий наказ є виконавчим документом.
8. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
9. Судовий наказ складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається в суді, а другий після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання: в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили; в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Суддя К. Ю. Рязанова