УХВАЛА

про залишення скарги без руху

04.01.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників 30.12.2020р. звернулася до суду зі скаргою на дії виконавчої служби які виявились у винесенні неправомірного рішення про відмову у скасуванні арешту та просить зобов`язати ВДВС скасувати арешт з всього майна, яке належить заявникам, накладений під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст.187ЦПК України.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали скарги , суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявників звернувся до суду зі скаргою 30.12.2020р. та просить визнати бездіяльність ВДВС оформлену рішенням про відмову в задоволенні заяви від 09.09.2020р., тобто за спливом десятиденного строку. Відомості про дату отримання такого повідомлення заявниками до заяви не додано.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник з вимогами про поновлення строку до суду не звертався.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

Крім того відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 № 870, Наказу міністерства юстиції України від 16 жовтня 2019 року №3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» та Наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 року №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби» змінено назву Дніпровського районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, належним органом, у даній справі є Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Слід зазначити, що законодавцем передбачена можливість оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби. Тому заявникам необхідно уточнити прохальну частину вимог зазначивши конкретну особу державного виконавця або посадову особу, бездіяльність якої оскаржується.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст.187ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона головного територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без руху.

Надати заявникам строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська