Справа №442/3591/21
Провадження №2/442/928/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

13.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 14 грудня 2015 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стебницької міської ради м. Дрогобича Львівської області, актовий запис № 37. У шлюбі у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спочатку наші подружні відносини складатись добре, але з часом, будь-які непорозуміння переростали у конфлікти, суперечки, свідками яких ставали діти, спільне життя стало неможливим. Будь-які спроби примирення породжувати ще більший скандал. На даний час разом не проживають. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, оскільки фактичні шлюбні відносини відсутні, не ведеться спільне господарство, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюб існує формально, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

13.05.2021 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 13.05.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.05.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій відзначив, що просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я сторін по справі припинила своє існування, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а відтак, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище без змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Так, ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.10, 11, 13, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 14 грудня 2015 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Стебницької міської ради м. Дрогобича Львівської області, актовий запис № 37.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Зобов`язати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області () повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), згідно квитанції №Т352-НЕХ9-А0А8-КМ03 від 13.05.2021.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але ні пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 20 травня 2021 року.

Головуюча-суддя Курус Р.І.