Справа № 585/95/21
Номер провадження 2/585/325/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Машини І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Дмиренко М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області справу №585/95/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті,

встановив:

ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якому з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, просить встановити факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заявила про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, в заяві до суду просили проводити судове засідання без участі представника сільської ради.

Вивчивши подану позивачкою заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вона скористалась наданим їй процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви, тому зазначений позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а саме, що представник позивача на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, відмовилася від позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути 50% судового збору в розмірі 681 грн (1362/2=681), сплаченого ним при поданні позовної заяви у відділенні зв`язку ПАТ «Укрпошта» Сумська область, Роменський район, м. Ромни, вул. Соборна,17, 15.01.2021 року, номер платежу , одержувач: ГУК у Сумській області/21081300, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 142, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня, сплаченого ним при поданні позову у відділенні зв`язку ПАТ «Укрпошта» Сумська область, Роменський район, м. Ромни, вул. Соборна,17, 15.01.2021 року, номер платежу , одержувач: ГУК у Сумській області/21081300, , розрахунковий рахунок UA 0018548, оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи №585/95/21, 2/585/325/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина