Справа № 573/653/21
Номер провадження 2-о/573/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку мотивує тим, що при звернені до Білопільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії було встановлено, що в трудовій книжці невірно записано його прізвище, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказана помилка в трудовій книжці була допущена працівниками відділу кадрів Велико-Жовтневого цукрового комбінату.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 19, 21).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 20). Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а. с. 5-8).

03 липня 1976 року у Велико-Жовтневому цукрокомбінаті заявнику оформлено трудову книжку, в якій прізвище останнього помилково записане як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 (а. с. 9-12).

Також з трудової книжки вбачається, що працівником ПП «Відродження» внесено виправлення до трудової книжки заявника, а саме: прізвище останнього виправлено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (а. с. 9). Але виправлення здійснено з порушенням правил ведення трудових книжок.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та його паспорті позбавляє останнього можливості підтвердити свій трудовий стаж.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останньому трудової книжки, виданої 03 червня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкінська, 1, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка, видана 03 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя