ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/237/21
Номер провадження 2/292/116/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, - В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,22 га та 0,72 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, вона 12.02.2021 року звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори їй подавати не потрібно, так як, являючись дружиною ОСОБА_5 , проживала з ним до його смерті та фактично вступила у володіння і користування належним померлому нерухомим майном шляхом користування земельними ділянками. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №9.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, від позивачки, від імені якої діє представник - адвокат Риданов С.В., на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали на адресу суду належним чином завірені письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю, так як відмовляються від спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №9. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 09.12.2010 року відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1981 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.04.2016 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.8). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548570, виданого 17.05.2006 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,95 га, розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Згідно довідок Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №672 та №673 від 08.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.9, 10). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. від 12.02.2021 року №38/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.11).

За даними державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 06.04.2021 року №65/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, чинні заповіти відсутні (а.с.31-34). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №9.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька