Справа №167/360/21
Провадження №2-з/167/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мовшука Сергія Володимировича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп» про визнання недійсним Попереднього договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить: визнати недійсним Попередній договір купівлі-продажу квартири від 22.03.2018 року, укладений між ТОВ «В.К.Груп» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буржинською Д.В. та визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2018 року, укладений між ТОВ «В.К.Груп», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буржинською Д.В..

17.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мовшука С.В. надійшла заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої останній зазначає, що підставою для звернення до суду є укладення відповідачем зазначених вище договорів без згоди іншого подружжя, що зумовило використання грошових коштів подружжя, набутих за час перебування в зареєстрованому шлюбі, в сумі 1449000 грн.. Тому, з метою уникнення можливості відповідача та інших зацікавлених осіб, вчинити дії по відчуженню майнових прав та/або майна, що є предметом договору, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріусу, державному реєстратору та/або будь-якій іншій особі будь-які дії, в тому числі щодо посвідчення та/або реєстрації, договорів (угод), правочинів, предметом яких є майнові права та/або об`єкт незавершеного будіництва, права щодо пайової участі тощо на квартиру (житлове приміщення) будівельний №1208 по АДРЕСА_1 .

19.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мовшука С.В. надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову для належного оформлення.

Відповідно до п.3. ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Мовшука Сергія Володимировича про повернення заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мовшука Сергія Володимировича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп» про визнання недійсним Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 22.03.2018 року та визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2018 року повернути представнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч