Провадження № 2/229/1287/2020
11 січня 2021 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Питання про стягнення з відповідачки судових витрат в позові ОСОБА_1 не ставилося, а тому судом не розглядалося.

10 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала на рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою від 18 грудня 2020 року Донецькій апеляційний суд повернув справу до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає, що необхідність у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання відсутня, а тому вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі без участі сторін або інших учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом немайнового характеру позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 840,00 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволенні позову немайнового характеру, то з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,00 грн.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя: С. О. Рагозіна