"19" травня 2021 р.
Справа № 642/6965/20
2-о/642/18/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Алімурадової Т.Я.
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт що його мати ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 якому належало 47/100 часток квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини однак йому було відмовлено оскільки відсутні докази родинних відносин матері померлого ОСОБА_5 та матері заявника ОСОБА_2 . Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, так як це необхідне для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.
Ухвалою від 05.01.21 року провадження в справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.
15 березня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .
Ухвалою від 28 квітня 2021 року закрите підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутність. На задоволенні заяви наполягала.
Приватний нотаріус Сипачова І.М. в судове засідання не з`явилась. Подала письмову заяву в якій проти задоволенні заяви ОСОБА_1 не заперечувала. Прохала розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією актового запису про смерть № 8150 від 04.06.2020р.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 встановлено що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 році та його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 році та її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .
ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 році та її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 1945 р.н. уклали шлюб в 1969 році після якого прізвище у обох стало ОСОБА_11 що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 .
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідне для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.
Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року Звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх та належних підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявника та матір`ю померлого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт ОСОБА_9 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С У Д Д Я Є.Б. Ольховський