Справа № 450/3714/20 Провадження № 2/450/695/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач 04.11.2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне померлій майно земельну ділянку площею 0,4446 га, розташовану у с. Містки, Пустомитівського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, його рідна сестра відповідач по справі, на спадщину після смерті матері не претендує.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, із-за того, що він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк.

Вважає, що такий строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини та на даний час він є інвалідом ІІ групи по зору та являється повністю не зрячим, окрім цього він вважав, що земельна ділянка, яка є об`єктом спадкування перебуває у його власності та є суцільною ділянкою разом з земельною ділянкою, яка знаходиться під його будинком та перебуває у його власності. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як із-за пропуску такого не може реалізувати своє право на спадщину.

У судове засідання позивач та його представник, ОСОБА_4 , не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що причини з яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини є поважними, оскільки він є повністю незрячою людиною.

Представник відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, без повідомлення причин, не подав відзив на позов, причини неявки не повідомив.

Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності представника відповідача.

Третя особи - приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, тому його неявки в силу ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років ОСОБА_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_2 від 20.01.1957 року та № НОМЕР_3 від 31.07.1959 року.

Згідно довідки № 466, виданої 26.10.2020 року Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 205219 від 18.05.2010 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок серії КММ від 25.11.1997 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1879 га за даною адресою, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

З наявної в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 03.03.2011 року та довідки до акта огляду МСЕК № 477537 від 23.11.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом ІІ групи по зору внаслідок загального захворювання безтерміново.

Як слідує з Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62208167, Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62208157 від 26.10.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно листа-відмови приватного нотаріуса Олефір Р.В. № 207/01-16 від 26.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні договору дарування та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 оскільки він не був зареєстрований разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та у 6-місячний строк не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1220 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно приписів статей 1217 та 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно правового висновку викладеного Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнається, зокрема тривала хвороба спадкоємців.

Суд вважає беззаперечним факт того, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , який після смерті спадкодавця прийняв спадщину, але у визначений законом строк не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з захворюванням.

Виходячи з встановленого суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини являються поважними, які не можуть стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на оформлення права власності на успадковане за законом майно. Тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістбю одни місяць, який буде достатнім для подання позивачем такої заяви, що і передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1270 ,1272 ЦК України, ст.ст. 10,13,76,81,133, 141, 258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський