Справа № 567/1261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні: Стратюк Н.А., Ярмольчук Н.І.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кордиша А.А.

представника заінтересованих осіб - Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ожениниської сільської ради Острозького району Рівненської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 з 1984 року є людиною з інвалідністю І групи та внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 30.11.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_2 є дядьком заявника та з 1984 року страждає хронічним психічним захворюванням з приводу чого йому встановлено І групу інвалідності. Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказують, що заявник дбає про ОСОБА_2 та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Підтримала подання органу опіки про встановлення над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним, опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про шлюб від 19.07.2010 та рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.06.2014 вбачається, що після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.10,11)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 11.10.1963 вбачається, що її батьком є ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 (а.с.12)

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.01.2020 вбачається, що після реєстрації шлюбу для ОСОБА_9 було присвоєно прізвище " ОСОБА_10 " (а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 29.06.1968 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком вказаний ОСОБА_7 а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.15)

Згідно довідки серії РОВ-К-82 №02625 виданої 14.06.1984 вбачається, що ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю з дитинства було безстроково встановлено першу групу інвалідності. Основний діагноз глибока розумова відсталість, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.16)

Згідно довідки №199 від 20.11.2020 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на "Д" обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: глибока розумова відсталість. (а.с.17)

Згідно рішення Оженинської сільської ради №9 від 04.02.2000, довідки №725 від 07.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 отримувала пенсію в разі втрати годувальника як опікун та законний представник ОСОБА_2 (а.с.18, 20)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19)

Згідно довідки про склад сім`ї №4133 від 16.11.2020, довідки №4134 від 16.11.2020, акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.11.2020 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в сім`ї ОСОБА_1 (а.с.21-23)

Ухвалою від 22.12.2020 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. (а.с.45)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №21/21 від 28.01.2021, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.50-52)

Згідно подання №679/01-17-21 від 09.02.2021, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно абз.1 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч.1 ст.298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 22.12.2020 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2 , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Рівненської області (місцезнаходження: с.Оженин, вул.Шкільна, буд.1 Острозький район Рівненська область, ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, буд.4 Рівненська область, ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.05.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні:Стратюк Н.А. Ярмольчук Н.І.