Провадження № 2-о/127/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського Андрія Вікторовича, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою відповідно до якої просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 2005 по день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що з 2005 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник проживала з ОСОБА_4 , вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, яка утворилася після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До судового засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату час та місце належно повідомлені, про причини неявки не повідомили, представник заявника подала до суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні 29.09.2021 заявниця ОСОБА_1 через перекладача жестової мови ОСОБА_5 суду повідомила, що з 2005 року проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у м. Вінниці, та смт. Стрижавці до дня його смерті, разом їздили на відпочинок, робили спільні покупки, в медичній декларації ОСОБА_4 як довірена особа зазначена заявниця, коли той хворів купувала ліки за власні кошти. Також повідомила, що вони планували укласти шлюб проте у зв`язку із коронавірусною хворобою, не зареєстрували.

У судовому засіданні 29.09.2021 представник заявника ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що підтвердженням їх спільного ведення господарства є квитанції про сплату послуг, чеками за покупки, довідкою про оформлення ділянки.

У судовому засіданні 29.09.2021 свідок ОСОБА_6 зазначила, що довгий час є сусідкою заявника та ОСОБА_4 , підтвердила, що вони проживали разом, вели спільне господарство, доглядали один за одним, робили разом ремонт, про їх спільний бюджет не знає.

У судовому засіданні 29.09.2021 свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були його сусідами, вели спільне господарство, робили разом покупки, допомагали один одному, після смерті заявниця займалася похованням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 29.09.2021 свідок ОСОБА_8 через перекладача жестової мови ОСОБА_5 суду повідомила, що ОСОБА_1 є її подругою, ще з дитинства та товаришують сім`ями. Зазначила що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали спільно з 2001 року, робили спільні покупки, їздили разом на відпочинок за кордон, коли хворів ОСОБА_4 то заявниця доглядала за ним, вона ж і займалася його похованням після смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.04.2021 ( 11 а.с.).

Відповідно до довідки виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 22.04.2021 ОСОБА_1 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою проживав ОСОБА_4 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 8 а.с.)

Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання від 22.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 , проживали без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( 9 а.с.)

Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 в графі довірена особа пацієнта для повідомлення у разі екстреного випадку з пацієнтом зазначена ОСОБА_1 ( 26 а.с.).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.06.1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвали шлюб 26.09.1985 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_10 .

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , в ній містяться заяви на прийняття спадщини від ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Судом встановлено, що за вказаний період ОСОБА_4 був розлучений, а ОСОБА_1 була вдовою, що виключає перебування їх у іншому шлюбі.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 2005 по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борківського Андрія Вікторовича, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 2005 по день смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, вул. Дегтярівська, 55, прим. 33, м. Київ.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 21.10.2021

Суддя: