Справа № 643/5220/19
Провадження № 2-во/643/130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні від 11.06.2019 по цивільній справі № 643/5220/19 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,та водовідведення, та помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 у справі № 643/5220/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 18480 грн. 04 коп. та на користь держави судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили 30.07.2019, Московським районним судом м. Харкова 18.01.2021 видані виконавчі листи.

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах, а саме, зазначити вірні РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Згідно довідки з Міністерства доходів та зборів, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 , РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд за заявою позивача виправляє допущені описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі стосовно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

В іншій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки в написанні РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 описки та помилки не було допущено.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 у справі № 643/5220/19 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та помилку у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 18480 грн. 04 коп., зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_3 .

В іншій частині залишити заяву без задоволення.

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/5220/19 від 11.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук