Справа № 567/939/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19.05.21м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника третьої особи - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 11.03.2020р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачці визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі роз`яснено право на подання суду пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2020р. задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, накладено арешт на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та зоборонено відповідачці вчиняти дії, пов`язані із відчуженням та обтяженням спірного нерухомого майна.

Відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти позову та просили відмовити у його задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки приватний нотаріус Тишкун Ж.Я. скористалася своїм правом та надала суду письмові пояснення, відповідно до яких вимоги позивачки вважає необґрунтованими та незаконними, будь-яких порушень порядку вчинення нотаріальної дій вона не допускала, просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ухвали суду від 11.11.2020р. продовжено строк проведення підготовчого засідання, розглянуто та задоволено клопотання позивачки про виклик свідків та витребування доказів, а також розглянуто та задоволено клопотання відповідачки про виклик свідків, підготовче судове засідання відкладено, визначено позивачці строк для подання відповіді на відзив відповідачки, та водночас для відповідачки визначено строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2020р. розглянуто та задоволено клопотання позивачки про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третім особам роз`яснено їх право на подання суду пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_5 скористався своїм правом та надав суду письмові пояснення, відповідно до яких вимоги позивачки вважає безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_4 своїм правом на надання суду письмових пояснень по суті справи не скористався.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2020р. розглянуто клопотання позивачки та призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, за результатами проведення якої складено висновок експерта №СЕ-19/118-21/46-ПЧ від 15.03.2021р.

Відповідно до ухвали суду від 28.04.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання, розглянуто та задоволено клопотання третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів, підготовче судове засідання відкладено, визначено учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали суду від 19.05.2021р. розглянуто клопотання представника позивачки про призначення комплексної судової психіатрично-почеркознавчої експертизи, у задоволенні якого відмовлено.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ромашко Л.Г. в підготовче засідання 19.05.2021р. не з`явилися. В раніше поданих до суду заявах позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення позову, просила відмовити у його задоволенні з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання 19.05.2021р. не з`явилися.

Представник третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки адвокат Кордиш А.А. заперечив проти позову, просив у його задоволенні відмовити.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду по суті, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 13 липня 2021 року об 11 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання свідків, вказаних в ухвалі суду від 11.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.