Справа №: 653/4155/20
Провадження № 2-о/653/1/21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

04 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання у визначений час на території України,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 її представник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання у визначений час на території України, в якій просили суд встановити факт, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України . Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення факту проживання у визначений час на території України,

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України , виходячи з наступного.

Встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення, служить реалізацією права на набуття громадянства України. В даному випадку заявник ОСОБА_1 являється громадянином України, про що свідчить її паспорт. Своєю заявою вона фактично просить встановити юридичний факт, від якого залежатите зміна особистих прав іншої особи її сина ОСОБА_3 , а саме набуття громадянства України ним.

Відповідно до ЦПК України, метою розгляду судами справ окремого провадження, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення виключно особистих чи майнових прав фізичних осіб. Юридичні факти, що встановлюються судом під час розгляду справ даної категорії, мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею, знов таки особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тому, звернення заявника ОСОБА_1 з даною заявою є безпідставним.

В свою чергу заявник ОСОБА_3 не надав належних і достовірних доказів на підтвердження факту свого постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Не зазначені жодні активні дії щодо можливості отримання громадянства України. Заявником не надано і не зазначено жодного доказу, щодо офіційної відмови уповноважених органів на видачу паспорта ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.185,318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання у визначений час на території України - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неусунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок