Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/8608/20
Провадження № 2-во /554/63/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 554/8608/20 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 12.04.2021 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватеплокомфорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

13 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій прохав виправити помилку у виконавчому листі № 554/8608/20 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 12.04.2021 року на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Полтаватеплокомфорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та час затримки розрахунку , а саме вказати вірно у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Полтаватеплокомфорт» - «233147372» замість невірно вказаного «33147372».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/8608/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватеплокомфорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

09 лютого 2021 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватеплокомфорт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 56 642 грн. 42 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день подачі позовної заяви у сумі 22 930 грн. 30 коп., судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1 750 грн. та судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., а всього 82 163 грн. 04 коп.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2021 року 12.04.2021 видано виконавчий лист № 554/8608/20.

При ухваленні рішення у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача (боржника), замість «33147372» невірно вказано «233147372», тоді як код ЄДРПОУ ТОВ «Полтаватеплокомфорт»підтверджуються матеріалами цивільної справи, у тому числі і копією Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (а.с. 43) .

Враховуючи, що судом при ухваленні 09 лютого 2021 року рішення у тринадцятому абзаці його резолютивної частини та у виконавчому листі допущені описки, які є механічними та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 554/8608/20 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 12.04.2021 року задовольнити.

Виправити описку у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2021 року та у виконавчому листі № 554/8608 виданому 12.04.2021 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2021 року, а саме зазначити вірно код ЄДРПОУ відповідача (боржника) «33147372» замість невірно вказаного «233147372».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко