Провадження № 22-ц/4806/15/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/14198/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року, головуючий суддя Бедьо В.І. -

в с т а н о в и в :

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 21 грудня 2020 року (відповідно до поштового конверту) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року та порушив питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивував тим, що копію оскаржуваного рішення отримав 24.11.2020, отже строк на апеляційне оскарження слід рахувати з 25.11.2020 і до 24.12.2020 включно. Просив суд визнати причини пропуску подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 16.09.2020 без участі сторін (а.с.46-50), відповідно до супровідного листа, сторонам направлено копію рішення 15.10.2020 (а.с.51), однак докази про те, що ними отримана копія даного рішення, у матеріалах справи відсутні. Разом з тим, на адресу суду 2.12.2020 надійшла заява позивача про видачу повного тексту судового рішення (а.с. 52), яке повторно було надіслано позивачу 4.12.2020, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи (а.с. 55). Окрім тього, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке позивач отримав 24.11.2020 (а.с. 76). Апеляційну скаргу подано 21.12.2020, тобто в межах тридцяти денного строку.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах із ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 308/14198/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року.

Надіслати особі як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю. Кондор