Справа № 310/148/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

за участю представника -адвоката Коробко С.Є.

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Коробко С.Є., діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коробко С.Є., діюча в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що позивачка є рідною матір`ю відповідачки ОСОБА_4 , тобто є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки з відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітня дитина з дня її народження проживає з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на повному утриманні позивачки. Мати дитини ОСОБА_4 дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, відмовляється бачитися з дитиною та спілкуватися з ним.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з нею аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коробко С.Є. не з`явилися, надали письмову заяву про закінчення розгляду справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, відзив не надала.

Представник третьої особи виконавчого комітету Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.121).

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною матір`ю відповідачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 06.06.2019 року, актова запис №1552 (а.с.9). У відповідачки ОСОБА_3 народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актова запис №875 (а.с.10). Відповідно до довідки з відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.07.2020 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17) та проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 08.10.2020 року (а.с.13).

Відповідно до інформації на учня 4 класу ЗОШ №9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень навчається в школі з 1 класу і на протязі всіх років навчання дитиною опікувалася бабуся ОСОБА_1 , з якою постійно проживає дитина. ОСОБА_1 займається вихованням і навчанням онука, відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_4 була присутня в школі на 1 вересня, коли дитина пішла в 1 клас та на Новорічні свята в 2 класі. Вказана інформація надана та підписана директором ЗОШІ-ІІІ ОСОБА_6 .

Згідно характеристики на учня ЗОШ №9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 виховує бабуся, яка відвідує батьківські збори, постійно цікавиться справами класу, є активним учасником батьківської групи, постійно знаходиться на зв`язку з класним керівником, своєчасно реагує на зауваження та прохання. Мати не цікавиться шкільним життям сина, за період навчання дитини в школі, а ні до класного керівника, а ні до класовода початкової школи, не приходила в школу, не дзвонила. Вказана інформація надана та підписана директором ЗОШІ-ІІІ ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 (а.с.16)

Допитана судом свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона знає відповідачку ОСОБА_4 , бачила її останній раз 6 років тому, коли її дитина пішла у перший клас. Вона доросла жінка і після народження дитини у відповідачки вона зрозуміла, що дитина їй непотрібна, оскільки вона постійно її залишала, не піклувалася про неї. Бачила відповідачку в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана судом свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що її дочка навчається в одному класі з сином відповідачки. Останній раз вона бачила відповідачку 6 років тому на 1 вересня, коли діти пішли у перший клас. Їй достеменно відомо, що неповнолітній ОСОБА_3 постійне мешкає разом з позивачкою, яка і опікується та доглядається саме позивачкою. ОСОБА_1 постійно відвідує батьківські збори, постійно цікавиться справами класу, є активним учасником батьківської групи, своєчасно реагує на все реагує. Вона бачила відповідачку в стані алкогольного сп`яніння і чула, що остання мешкає, де прийдеться.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться з сином та не спілкується з ним, матеріально сина не підтримує.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області у своєму висновку №195 від 11.05.2021 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Коробко С.Є., діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Донецьк, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: невідомо, відносно дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Донецьк, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: невідомо, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Донецьк, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: невідомо - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 17.05.2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова