Справа №274/8018/20
Провадження № 2-о/0274/155/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"04" січня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Михальченко Л.Б., Ящук В.Б.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

02.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її матір після перенесеного ішемічного інсульту прикута до ліжка, обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності спілкуватися, має обмежену здатність контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Представник заявниці - адвокат Ковальчук А.О. на адресу суду спрямував клопотання, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Крім того, просить витребувати медичні документи на ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки згідно медичної довідки лікаря психіатра від 26.10.2020 та відповідно до виписки із постанови ЛКК № 29 від 27.11.2020 ОСОБА_2 знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері із діагнозом: залишкові явища перенесеного ішемічного інсульту (17.04.2020) ДЕ ІІІ ступеню, виражені атактичні мнестичні порушення, судинна деменція з вираженою соціальною дезорієнтацією, що свідчить про психічний розлад її здоров`я, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що медичні документи не можуть бути надані заявниці, а є необхідність у їх дослідженні експертом, клопотання про витребування документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани Житомирський район Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю.Хуторна

Присяжний Л.Б. Михальченко

Присяжний В.Б. Ящук