Справа № 465/1663/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/811/896/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року відмовлено.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржила ОСОБА_1 в інтересів ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 22 лютого 2021 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що на момент подання апеляційної скарги сторона відповідача не тримала копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Вказує на те, що зі змістом зазначеної ухвали ознайомилися з Єдиного державного реєстру судових рішень, коли вона була оприлюднена, а саме 10.02.2021 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено повний текст ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у день її складення (08.02.2021 року), те, що сторона відповідача ознайомилася з текстом ухвали лише 10.02.2021 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик