Справа № 462/504/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

секретар с/з Колодій У.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 01.03.2008 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 89.

В судовому засіданні відповідачка просила надати їм термін для примирення, оскільки в неї ще залишилася надія, що відносини між ними налагодяться та вони зможуть жити разом і спільно виховувати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що рішення чоловіка про розірвання шлюбу є поспішним і, очевидно, сформоване під впливом емоцій, так як в грудні 2020 року між ними виникла незначна сварка, а вже в січні чоловік подав до суду позов.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти примирення, пояснив, що 11.12.2020 року через відсутність взаєморозуміння залишив сім`ю та з цього часу проживає окремо, не підтримує із відповідачкою шлюбних відносин, спільного господарства не веде, а тому вважає примирення і збереження шлюбу неможливим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.4 ст.251 ЦПК). При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П. 4 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 11.12.2020 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, однак враховуючи те, що конфлікт між сторонами носить не тривалий характер, вони спільно виховують малолітню дитину, ґрунтовних підстав для неможливості примирення ними не наведено, а тому суд приходить до висновку, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам строк на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 240, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Надати сторонам за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 4 місяці, зупинивши провадження у справі до закінчення цього строку.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2021 року на 10.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.