гСправа № 358/325/21 Провадження № 2/358/432/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (1/2 частину земельних ділянок),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та відповідачкою, право власності за кожною по 1/2 частині на: земельну ділянку площею 0,0985 га з кадастровим номером :01:018:0051, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,0191 га, кадастровий номер :01:018:0052, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй (позивачці) та відповідачці ОСОБА_2 належить по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_2 . Також їм належать кожній по 1/2 частині вищевказаних спірних земельних ділянок без виділу відповідних частин, тобто на праві спільної сумісної власності, однак згоди щодо порядку користування земельними ділянками вони з відповідачкою не дійшли, що змусило її (позивача) з метою захисту прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але її представник - адвокат Шапошник Є.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнається та просить розглянути справу без участі сторони відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору дарування, складеного 30 листопада 1972 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2408 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли в дар в рівних частках від ОСОБА_5 , належний їй на праві власності житловий будинок під АДРЕСА_3 , жилою площею 77,50 кв.м. (а.с. 8, 9).

Станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстроване за: ОСОБА_1 на 1/2 частину на підставі договору дарування № 2408 від 30.11.1972 року, посвідченого Богуславською державною нотаріальною конторою (книга №17, реєстровий №2510), та ОСОБА_2 на 1/2 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4209 від 23.11.1999 року, посвідченого Богуславською державною нотаріальною конторою (книга № 17, реєстровий № 2510) (а.с. 10).

Договором конкретного користування, який був укладений 19 березня 2005 року та зареєстрований державним нотаріусом Богуславської районної нотаріальної контори Полковніковою Т.А. за №1039 визначено за кожною, а саме за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 (а.с. 11).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_5 , 1972 року забудови, має загальну площу 145,3 кв.м. та розділений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору конкретного користування від 19 березня 2005 року (а.с. 12-14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 240685555 від 16.01.2021 року земельна ділянка площею 0,0191 га, кадастровий номер :01:018:0052, з цільовим призначенням - для ведення садівництва належить позивачці та відповідачці без виділу відповідних частин, тобто на праві спільної сумісної власності (а.с. 22).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 240679652 від 16.01.2021 року земельна ділянка площею 0,0985 га. з кадастровим номером :01:018:0051, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд також належить позивачці та відповідачці без виділу відповідних частин, тобто на праві спільної сумісної власності (а.с. 23).

Відповідачка ОСОБА_2 визнавши даний позов, фактично визнала ту обставину, що вона разом із позивачкою ОСОБА_1 не можуть дійти добровільної згоди щодо порядку користування вказаними земельними ділянками без визначення права часткової власності.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем та відповідачем часток права власності на вказані земельні ділянки під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 372 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0985 га з кадастровим номером :01:018:0051, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0985 га з кадастровим номером :01:018:0051, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0191 га, кадастровий номер :01:018:0052, з цільовим призначенням- для ведення садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0191 га, кадастровий номер :01:018:0052, з цільовим призначенням- для ведення садівництва, розташованої по АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 26 березня 2021 року згідно квитанції № 37 на р/р UA0010750, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов