Ухвала

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 332/2250/20

провадження № 61-5128ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 17 721,34 грн.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя заочним рішенням від 07 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовив.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрив провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 19 березня 2021 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 362 ЦПК України.

25 березня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 688 та 696, заявник отримав вказану ухвалу 22 та 23 квітня 2021 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 30 квітня 2021 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, оплачена судовим збором, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/2250/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко