справа № 208/3772/20
провадження № 2/208/2171/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання договору купівлі-продажу дійсним», суд-

встановив:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання договору купівлі-продажу дійсним», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв. м. , житловою 39,9 кв. м., укладений між мою та відповідачем- дійсним;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбану квартиру АДРЕСА_2 .»

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання договору купівлі-продажу дійсним» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року Ухвалу судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року скасовано, та направлено на для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду 11 листопада 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. На підставі звільнення відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2643/0/15-20 ОСОБА_3 з посади судді Заводського районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

11 листопада 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву залишено без руху.

19 листопада 2020 року подано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали від 11 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутності, позов підтримує у повному обсязі, всі клопотання заявлені, всі докази надані, не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомленйи належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судові повістки - виклик направлені відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України, а тому суд вважає причини неявки відповідача неповажною.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання договору купівлі-продажу дійсним», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.05.2021 року об 09.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.