Справа №463/5566/21
Провадження №4-с/463/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Нора Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Онишкевича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Наталії Олександрівни, -

в с т а н о в и в :

18.05.2021р. скаржник ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Наталії Олександрівни протиправними щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.04.2021 року. та зобов`язати останню перерахувати розмір аліментів.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить що висновку, що таку слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 48042452 з примусового виконання виконавчого листа №460/1541/15-ц від 02.07.2015р., виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.04.2021 року скаржник ОСОБА_1 отримав у державного виконавця розрахунок заборгованості по аліментах ВП № 48042452, де зазначено про наявність заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 92333,58 грн.

Розділом VII ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Статтею 447 ЦПК України, яка розміщена у цього розділі визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, скаргу на дії державного виконавця подано 18.05.2021 року, обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку скаржиком не наведено.

Статтею 126 ЦПК України регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що скарга на дії головного державного виконавця підлягає залишенню без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 449 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Наталії Олександрівни - залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.