Справа № 393/27/21
18 травня 2021 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши рішення Новгородківського районного суду від 15.07.2015 року (справа № 393/456/15-ц) про стягнення з нього аліментів на утримання сина; 2) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитини повноліття. Свій позов мотивує тим, що 08 липня 2011 року між ним та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.07.2015 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 червня 2015 року, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час стягнення з нього аліментів, син ОСОБА_3 проживав біля матері, ОСОБА_2 . Проте, починаючи з вересня 2018 року син ОСОБА_3 , постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Він виховує сина сам, без будь-якої допомоги відповідача в тому числі і фінансової. Незважаючи на це, він продовжує сплачувати аліменти ОСОБА_2 на утримання сина, який проживає з ним. В жовтні 2018 року він звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області із позовом про розірвання шлюбу. 03 квітня 2019 року заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Вважає, що так як змінився сімейний стан, а саме що дитина проживає з ним, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача.
Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмову заяву від 13.04.2021р., в якій вказав, що позов підтримує повністю та просив суд його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідача.
Відповідач по справі була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла, клопотань, заяв не подавала, правом на надання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2015р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подачі заяви, тобто із 15.06.2015 року (а.с.6-7).

Відповідно до довідки виданої Новгородківською селищною радою 14.12.2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 має склад сім`ї: бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Новгородківською селищною радою 06.01.2021 року, на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця гуртка «Образотворче мистецтво» КЗ «Новгородківський будинок дитячої та юнацької творчості», останній навчається у гуртку третій рік. На заняттях завжди уважний та активний, допомогає товаришам у виконанні завдань. Має багато друзів. Рідні приділяють належну увагу вихованню сина (а.с.29).

Відповідно до характеристики від 17.03.2021 року виданої «Новгородківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 3-Б класу Новгородківського НВК, навчається в школі з першого класу. Зарекомендував себе добросовісним, старанним учнем. Батько та бабуся приділяє належну увагу вихованню хлопчика. ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з класним керівником, цікавиться шкільним життям сина (а.с.30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.02.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , складеного начальником служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркутою С.В., спеціалістом Новгородківської ССД Мартинюк Я.І., фахівцем із соціальної роботи КЗ Новгородківський селищний центр соціальних служб Новгородківської селищної ради Бондаренком О.О. За вказаною адресою проживають бабуся ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . На час перевірки в будинку було тепло та прибрано. В кімнатах зроблено ремонт. Наявна побутова техніка, меблі, індивідуальне опалення, централізоване водопостачання. В дитини наявна окрема кімната, обладнана місцем для навчання та проведення дозвілля. Дитина добре навчається та відвідує гуртки. Відносини в родині добрі. З`ясовано, що останні три роки дитина проживає з батьком. Мама дитини перебуває в новому шлюбі, періодично працює в Польщі. Батько не перешкоджає спілкуванню мами з дитиною (а.с.31-31 зворот).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати та припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що з вересня 2018 року дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 20.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо звільнення його від сплати аліментів, припинивши їх стягнення, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частин 5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, а також того, що відповідач не надала суду належних та допустимих доказів про неможливість стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вимогу про звільнення від сплати аліментів в розмірі 908 грн. та на користь держави за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 908 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 272-273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року по цивільній справі 393/456/15-ц, починаючи з 20 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20 січня 2021 року та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист за № 393/456/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК