Справа № 747/212/21
Провадження№ 2/747/94/21
У Х В А Л А

19.05.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою від 29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.00 год. 19.05.2021.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, що у позовній заяві помилково двічі зазначено морозильну камеру Лібертон вартістю 5000 грн, а снігохід вартістю 1600 грн відповідач віддав їй раніше, і він знаходиться у позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував щодо виділення позивачці наступного майна, набутого під час шлюбу: набору меблів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що складається з ліжка, матрацу та трюмо; пледів у кількості 3 шт, накидки для стрижки, ножиці перукарські 2 шт, машинку для стрижки, фотоапарат, набір посуду, машинку для виправлення кришок, міксер Сатурн, сушарку, перину, кавоварку, коврове покриття. Погодився із вартістю даного майна, що визначена позивачкою. Щодо виділення позивачці січкарні та пральної машинки, що набуті у шлюбі, не погоджується. Не визнав повністю, що під час перебування у шлюбі з позивачкою було придбано бензокосу вартістю 1700 грн, болгарку вартістю 1500 грн, дрель вартістю 1500 грн, саморобний трактор вартістю 16000 грн, морозильну камеру Лібертон вартістю 5000 грн, зварювальний апарат інжекторний вартістю 2400 грн, прицеп до легкового автомобіля вартістю 8000 грн. Не пам`ятає чи була придбана у шлюбі соковижималка вартістю 600 грн. Обставини набуття у шлюбі іншого майна, вказаного ОСОБА_1 у позові та його вартість визнав.

У підготовчому засіданні судом роз`яснено сторонам права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України, роз`яснено приписи ст. 12, 13 ЦПК України, запропоновано сторонам подати докази як на підтвердження позовних вимог, так і на підтвердження заперечень.

Клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та заперечень, також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 747/212/21 (провадження № 2/747/94/21) до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) на 10.00 год. 02 червня 2021 року.

Копії даної ухвали вручити сторонам, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи) у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Л. Косенко