ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/854/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу в розмірі 22 138,78 грн., 3% річних у розмірі 254,97 грн., інфляційні витрати в розмірі 796,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу, а відповідачка є споживачем послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Через неналежне виконання відповідачкою обов`язків зі сплати послуг з постачання природного газу, у неї утворилася заборгованість за газопостачання за період з 01 липня 2020 по 28 лютого 2021 в сумі 22 138,78 грн. Також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував на суму заборгованості 254,97 грн. 3% проценти річних, 796,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтями 174, 178 ЦПК України та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» надає послуги з постачання природного газу на підставі ліцензії, затвердженої постановою НКРЕКП від 21 квітня 2017 року № 527 (в редакції Постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 №654).

Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» НКРЕКП постановою № 2496 від 30 вересня 2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827.

Згідно з розділом ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 листопада 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьєвим Г.О.

Між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено публічний договір постачання природного газу побутовим споживачам.

ОСОБА_1 на підставі типового договору постачання природного газу побутовим споживачам є споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як встановлено судом з матеріалів справи, у відповідача утворилась заборгованість за газопостачання в розмірі 22 138,78 грн. за період з 01 липня 2020 року по 28 лютого 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з постачання природного газу за період з 01 липня 2020 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 22 138,78 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком індексу інфляції, 3% річних на суму боргу складає: інфляційне збільшення боргу - 796,97 грн, 3% річних - 254,97 грн.Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам законодавства, а тому вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 796,97 грн, а також 3% річних в розмірі 254,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» ло ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»(м. Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А, , р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання природного газу за період з 01 липня 2020 по 28 лютого 2021 в розмірі 22 138,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»(р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ) 254,97 грн. - три проценти річних, 796,88 грн. - інфляційних втрат;

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»(р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК