У Х В А Л А

13 січня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , а саме заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 19656,94 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Згідно відмітки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, копію судового наказу з додатками боржник ОСОБА_1 отримала 29 грудня 2020 року.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу від 31 серпня 2020 року виданого Рівненським міським судом у якій зазначає, що рахунок за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 19656,94 грн. фактично виставлено з 1 жовтня 2013 року по 1 липня 2020 року. Крім того, в наданій позивачем відомості зазначено, що борг станом на 01.07.20020 з урахуванням перерахунку становить 14935,90 грн. Про це також свідчить виставлений ТзОВ «Рівнетеплоенерго» рахунок за листопад 2020 року в якому сальдо на початок опалювального сезону становить 14663,61 грн. Крім того, заявник являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2017 року, і ніяким чином не може нести відповідальність за заборгованість спричинену попереднім власником. Оскільки у даному випадку наявний спір про право, просить суд прийняти заяву та скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 31 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 31 серпня 2020 року по справі №569/12652/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, су,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 31 серпня 2020 року виданий Рівненським міським судом по справі №569/12652/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов