Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1472/21
Номер провадження: 2/225/468/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бірюкова А.М. ,

провівши підготовче засідання в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрите, то зобов`язано третю особу - Службу у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, надати суду висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог діючого законодавства.

19 квітня 2021 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, в якому зазначено про неможливість здійснення передбачених законодавством заходів для з`ясування стану виконання батьками батьківських обов`язків відносно ОСОБА_5 , оскільки протягом останніх двох років дитина не проживає в м.Торецьк Донецької області.

Разом з цим у відзиві на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Бірюковим А.М. зазначено, що з 2019 року відповідач разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеними вище обставинами, судом у підготовчому засіданні з`ясовано думку учасників судового розгляду щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування за місцем проживання дитини - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини.

Відповідач у у підготовчое засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання. Причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив що відповідач у справі разом з дитиною, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підпорядкована Таїровській селищній раді Одеської області. Не заперечував проти залучення цієї особи до участі у справі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей військо-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області у підготовчое засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Вислухав пояснення учасників справи, суд дійшов такх висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Так, відповідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачем у справі, в якості третьої особи, було зазначено Службу у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, та ухвалою суду від 24 березня 2021 року, вказаний вище орган було зобов`язано надати суду висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог діючого законодавства.

Разом з цим згідно, з інформацією, наданою на адресу суду т.в.о. начальника служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, було встановлено неможливість надання цією особою висновку, оскільки протягом останніх двох років дитина не проживає в м.Торецьк Донецької області.

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що відповідач у справі разом з дитиною, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, тобто Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, уповноважені особи якої можуть надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська область), зобов`язав при цьому надати висновок по суті спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області (65496, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська область).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Руднична,35), Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області (65496, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська область) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, до 15:30 год. 17 червня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, надати суду в строк до 10 червня 2021 року висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог діючого законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, в строк до 10 червня 2021 року має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб - до закінчення підготовчого провадження.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, одночасно, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Службі у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: