Справа № 315/423/21
Номер провадження № 2/315/201/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до виконавчого комітету Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 22.03.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2021 року з повідомленням учасників справи.

26.03.2021 року з боку представника виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради надійшла заява про те, що належним відповідачем за вказаною справою повинна бути саме Гуляйпільська міська рада.

12.04.2021 року надійшло клопотання від представника позивача щодо заміни відповідача з виконавчого комітету Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади на Гуляйпільську міську раду, .

19.04.2021 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено клопотання представника позивача від 12.04.2021 року, замінено відповідача - виконавчий комітет Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади на належного відповідача Гуляйпільську міську об`єднану територіальну громаду в особі Гуляйпільської міської ради, залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім». Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.05.2021 року.

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань суду не надали. Раніше надавали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не надали, в раніше поданій заяві прохали розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Підготовче судове засідання проведено без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2021 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько