Справа № 305/1647/20
У Х В А Л А

17.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 25 листопада 2020 року, головуюча суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 26.03.2021 (згідно з штемпелем на поштовому конверті) оскаржив рішення Рахівського районного суду від 25.11.2020, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в частині ненадання доказів про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач 11.05.2021 (згідно з штемпелем на поштовому конверті) надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку, однак доказів, які б свідчили про дату отримання оскаржуваного рішення суду не надав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо ж в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З аналізу положень статей 76-78 ЦПК України вбачається, що:

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

- суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням тих обставин, що з моменту отримання судового рішення чи фактичного ознайомлення з таким з матеріалів справи (конкретна календарна дата) починається відлік строку на реалізацію права на подальше оскарження такого судового рішення, доводи, на які посилається ОСОБА_2 , мають бути належними та допустимими. Водночас, посилання скаржника на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2021 ВП № 64352224, а саме рішення ним отримано після звернення до Рахівського районного суду, носить лише інформативний характер і нічим не підтверджено, позаяк суду не надані копії поштових конвертів, якими відповідачу були надіслані вказані документи, або інші докази, які б свідчили про дату отримання повного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк ОСОБА_2 для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.04.2021 для подачі апеляційному суду копії конверту, яким відповідачу надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження або копія судового рішення, чи іншого доказу, який би свідчив про дату ознайомлення скаржника з матеріалами справи, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 від 19 квітня 2021 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Суддя: Р.Ю.Кондор