ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/227/21
Провадження №2/477/453/21
УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

20 травня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_8 на день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на 28/30 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину за заповітом, однак не оформив спадщину після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник уважали за можливе завершити підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Під час підготовчого провадження представником позивача адвокатом Долговою Л.В. подано заяву про виклик свідків та заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша, третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Якщо питання про витребування доказів не будо вирішено раніше, суд, відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України, може вирішити зазначене питання у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Згідно частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 13.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлих:

ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни копії спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання свідків, яких відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО