КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4612/21
Провадження № 2/552/1815/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади , ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Позивач в установлений строк подав заяву про прийняття спадщини, його брат відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви. Постановою приватного нотаріуса від 12.07.2021 року № 123/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що рішенням Київського райсуду м. Полтави від 25.02.2012 року виділено в окремий об`єкт нерухоме майно з одночасним припиненням права на виділений об`єкт, частину домоволодіння, що належала співвласнику ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даного майна є позивач 1/6 частина та відповідач ОСОБА_3 1/6 частина. Спадкодавець не проводив реєстрацію майна, що залишилось у нього, на даний час змінились розміри часток співвласників, а тому просив визначити частки співвласників на зазначений житловий будинок за ОСОБА_4 1/3 частина, за ним та відповідачем ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним та визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи , що заведена на майна померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суду надано відзив щодо не визнання позовних вимог, позивачем не надано доказів щодо порушення відповідачем його прав. Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом установлено , що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 25 травня 2012 року, які видані Другою полтавською державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , зареєстровано право власності по 1/6 частині за кожним нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в установленому законом порядку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/800/13 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Київської районної у м.Полтаві ради про виділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги задоволено. Виділено ОСОБА_5 , в натурі в окрему одиницю частину із майна, що перебуває у спільній частковій власності, як окремий об`єкт нерухомого майна з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього, а саме: частину житлового будинку літ. «А-1», яка складається з наступних приміщень: коридору 2-1 пл. 6,9 кв.м., кімнати 2-2 пл. 11,9 кв.м., кімнати 2-3 пл. 14,6 кв.м., кімнати 2-4 пл. 14,5 кв.м., кухні 2-5 пл.11,8 кв., топочної 2-6 пл.2,5 кв.м., санвузла 2-7 пл. 2,9 кв.м., сіней І пл. 7,1 кв.м., загальною площею 72,2 кв.м., погрібу «б», сараю «В», погрібу «в», навісу «К», гаражу «Г», навісу «г», навісу «Л», вбиральні «М», вимощення № 8, ворота огорожі № 11, огорожу № 12, що розташовані на земельній ділянці площею 1107 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Визнано право власності за ОСОБА_5 , на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складає: частину житлового будинку літ «А-1», яка складається з наступних приміщень: : коридору 2-1 пл.6,9 кв.м., кімнати 2-2 пл. 11,9 кв.м., кімнати 2-3 пл. 14,6 кв.м., кімнати 2-4 пл. 14,5 кв.м., кухні 2-5 пл.11,8 кв., топочної 2-6 пл.2,5 кв.м., санвузла 2-7 пл. 2,9 кв.м., сіней І пл. 7,1 кв.м., загальною площею 72,2 кв.м., погрібу «б», сараю «В», погрібу «в», навісу «К», гаражу «Г», навісу «г», навісу «Л», вбиральні «М», вимощення № 8, ворота огорожі № 11, огорожу № 12, як на самочтійний об`єкт права власності. Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 по фактичному користуванню, що визначений на кадастровому плані земельної ділянки згідно висновку № 06-13 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння від 14.01. 2013 року та виділено у користування ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 1107 кв.м., з наступними межами: з боку земель міської ради ( АДРЕСА_1 ) довжина межової лінії складає 12,33 м., 3,78 м.; з боку земельної ділянки № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довжина межової лінії складає: 14,15 м., 6,81 м., 12, 56 м., 15,79 м.; з боку домоволодіння АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 23,03 м., з боку співвласників домоволодіння відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 довжина межової лінії складає: 10,90 м., 3,76 м., 9,36 м., 5,34 м., 4,62 м., 4,89 м., 0,99 м., 12,78 м., 5,95 м. Рішення набрало законної сили.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 138 від 14 травня 2013 року «Про проведення робіт в домоволодіннях та окремих квартирах багатоповерхових будинків» , враховуючи рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2013 погоджено розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 на два окремих. Частині домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та розташованій на земельній ділянці площею 1107 кв.м., надати нову поштову адресу - АДРЕСА_1 . Частині домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та розташованій на земельній ділянці площею 1337 кв.м, залишити поштову адресу АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видано Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 18 серпня 2020 року.

Згідно спадкової справи № 43/2020 року , що відкрита на майно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 . 31 грудня 2020 року ОСОБА_3 надав заяву про відмову від прийняття спадщини , що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. від 12 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що заявлені права не відповідають вимогам встановлених законодавством державна реєстрація права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна після виділу в окрему одиницю частини із майна, що перебуває у спільній частковій власності, на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за померлим не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця, до інших осіб спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який наданий позивачем ( а.с.22), з якої вбачається , що право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за:

1/2 частина за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.202 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за № 10319;

1/6 частина за ОСОБА_4 ,

1/6 частина за ОСОБА_3 ,

1/6 частина за ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 25 травня 2012 року, які видані Другою полтавською державною нотаріальною конторою.

Інших відомостей, у тому числі і змін про реєстрацію права власності на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2013 року по цивільній справі №552/800/13, зазначений вище реєстр не містить.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_4 за ним було зареєстровано право власності на 1/6 частину нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а тому після його смерті відкрилась спадщина саме на 1/6 частину зазначеного майна.

Встановивши дані обставини по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,12,81, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідачі:

територіальна громада в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в );

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний тест судового рішення виготовлений 22 жовтня 2021 року

Головуючий Ж.В. Кузіна