У Х В А Л А

"11" січня 2021 р. Справа153/1545/20

Провадження2/153/321/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2020 року, у судове засідання викликано свідків.

16 грудня 2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 11 січня 2021 року у зв`язку із витребуванням у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію Спадкової справи №37/2014 заведеної 05 лютого 2014 року Ямпільською державною нотаріальною конторою Вінницької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 (ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 №153/1545/20).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку із не надходженням витребуваних судом доказів.

Таким чином суд зазначає наступне:

17 грудня 2020 року за вих.№11122 керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області було направлено для виконання копію ухвали від 16.12.2020 про витребування доказів.

Судом встановлено, що на час проведення розгляду справи по суті у суду відсутня інформація щодо виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.12.2020 про витребування доказів. Тобто, Державний нотаріальний архів Вінницької області, який не є учасником процесу не подав суду витребуванні докази.

Частиною першою ст.213 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Враховуючи, що витребування Спадкової справи №37/2014 заведеної до майна померлої ОСОБА_2 має суттєве значення для винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч.6 ст.240 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.213, 240, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні по цивільній справі №153/1545/20 за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк