Справа № 409/479/17
Пров. № 2/409/174/21
У Х В А Л А

про слухання справи в режимі відеоконференції

11 січня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника

позивача - відповідача: ОСОБА_1

за участю відповідача - позивача: ОСОБА_2

за участю представників

відповідача - позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

06.01.2021 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з огляду на те, що свідок територіально знаходиться в м.Києві, проте стороною було заявлено клопотання про його допит. Найближчим судом, до якого він може прибути для участі в вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Солом`янський районний суд м.Києва.

Представники відповідача-позивача та відповідач-позивач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 11.01.2021 представник позивача-відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача- відповідача для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції є Східний апеляційний господарський суд.

В судовому засіданні 11.01.2021 представник відповідача-позивача ОСОБА_9 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідачки-позивачки для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Луганський окружний адміністративний судом.

Згідно ч.2 ст.69 ЦПК України Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи віддаленість знаходження свідка ОСОБА_7 від смт Білокуракине та необхідність його допиту, суд вважає можливим задовольнити клопотання свідка про допит його в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд, за власною ініціативою, або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації, наданої Луганським окружним адміністративним судом, провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 27.01.2021 року о 10.00 год не можливо, у зв`язку з відсутністю вільної зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки Луганський окружний адміністративний суд не має можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача-відповідача підлягає задоволенню, оскільки Східний апеляційний господарський суд має можливість провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 27.01.2021 року о 10.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_8 задовольнити.

Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 з`явитися до Східного апеляційного господарського суду (м. Харків проспект Незалежності, 13) 27.01.2021р. о 10.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Східного апеляційного господарського суду встановити особу представника позивача-відповідача.

Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю свідка- ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 з`явитися до Солом`янського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Максима Кривоноса 25 ) 27.01.2021р. о 10.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва встановити особу свідка.

У задоволенні клопотання представника відповідача- позивача про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 27.01.2021 року о 10.00 год. , в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним суд відмовити.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Східному апеляційному господарському суду, Солом`янському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко