ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 2011/2791/2012

Провадження № 22-ц/818/4056/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року заяву директора ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено та залучено заявника до участі у справі як правонаступника ПАТ КБ «Надра Банк».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 5 травня 2021 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строку передбачений чинним законодавством з урахуванням вихідних днів.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме відповідачем не сплачено судовий збір та положенням п. 2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не надано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг, поданими фізичними особами, на ухвали суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня становив 2270 грн.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 454 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлено ПАТ КБ «Надра», заявник ТОВ «Фінанс Проперті Груп» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , проте, відповідачем ОСОБА_1 не надано копій апеляційної скарги для усіх учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 454 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 454 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова