Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4914/20
Провадження № 2/279/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4914/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до Територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 4.98 га на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого спадкодавця, оскільки маючи в наявності оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно вважала себе такою, що прийняла спадщину. Інтересу до спадкового майна ніколи не втрачала. Звернувшись до державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори отримала від останнього роз`яснення про необхідність вирішення питання в судовому порядку. Рішенням суду просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.08.2010 року.

09.06.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району Кухарчук Р.В.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_2 вказав спадкоємцем всього належного йому майна ОСОБА_1 . Дані про те, що вказаний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні.

Згідно довідки №456/02-26 виданої виконкомом Сингаївської сільської ради 17.02.2020 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1101/16/01-16 від 06.11.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

09.09.2020 року представник позивача звернувся до нотаріуса з заявою по питанню реалізації спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

На звернення отримав лист за №897/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11541, с.Сингаї, вул. Героїв АТО, 5, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: Шульга О.М.