Справа № 417/1310/20
Провадження № 2/417/55/21
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 02.12.2020 року звернулась до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з приписами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що у разі неможливості з об`єктивних причин подати докази разом з поданням позовної заяви, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем при зверненні до суду не було дотримано зазначених вимог, а саме не всі копії письмових доказів засвідчені належним чином. Так, копія протоколу патологоанатомічного розтину трупа тварини № 1 та дві копії повідомлення Марківського ВП ГУНП в Луганській області від 09.11.2020 року не засвідчені позивачем. Крім того, не надані всі докази на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема позивач не надав докази: проведення операції по кастрації хряка відповідачем; про вагу тварини; про ринкову вартість м`яса свинини; про понесені витрати на покупку порося у 2018 році; про причинний зв`язок між діями відповідача та наслідками, що настали. Не надавши ці докази суду разом з позовною заявою, позивач не зазначив про неможливість їх надання, не подав заяву про витребування доказів тощо.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримала 10.12.2020 року.

18.12.2020 року до суду надійшла виправлена позовна заява, проте недоліки, на які вказувалось в ухвалі, виправлені частково, зокрема копії документів, які не були засвідчені позивачем, подані без належного засвідчення - без підпису позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та повернути її позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне судове рішення складено та підписано 04.01.2021 року.

Суддя: А.П.Чернік