справа № 361/5283/20
провадження № 2/361/933/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення та уточнення позовних вимог, просила стягнути на її користь із відповідачів недоплачену їй суму страхового відшкодування, матеріального збитку та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про її часткову відмову від позову, у якій просила суд прийняти її відмову від позову у частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку в розмірі 23689 грн. 37 коп., пені в розмірі 4806 грн. 39 коп., інфляційних втрат у розмірі 2657 грн. 91 коп., а також моральної шкоди, у зв`язку зі сплатою останнім матеріальної шкоди та закрити провадження у справі у цій частині.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідач ПрАТ СК ПЗУ Україна у судове засідання не з`явилося, про розгляд справи повідомлялися належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про закриття провадження у справі у частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову у частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди та закриття провадження у справі у цій частині підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_4 зрозумілі.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та закрити провадження у справі у цій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.