Справа № 404/6550/20
Номер провадження 2/404/1929/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Домарецького Ю.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 404/6550/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ «Приватбанк», код за , місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001)оригіналів наступних документів: анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку» від 20.12.2013 року підписану ОСОБА_1 ; копії належним чином засвідчених документів: виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2013 року за період з дати відкриття по дату звернення з позовом до суду, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденних оборотно-сальдових відомостей (за дні, коли наявний рух коштів) за період з дати відкриття рахунку по дату звернення з позовом до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н від 20.12.2013 року; копію документу за яким співробітником банку встановлено особу

позичальника під час підписання анкети-заяви б/н від 20.12.2013 року

засвідченого його підписом чи підписом співробітника банку, що відповідає даті

укладення спірного договору; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитної картки за договором б/н від 20.12.2013 року., встановленого терміну дії картки, надання кредитного кредитного ліміту та в подальшому його збільшення; інформацію про загальну суму сплачених коштів ОСОБА_1 на користь банку за спірним договором з дати його укладення. Яка загальна сума відсотків, пені та штрафних санкцій нарахованих та списаних на користь банку за договором б/н від 20.12.2013 року за увесь період.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що банком надано документи, які не є первинними документами бухгалтерського обліку фінансових операцій. Надання розрахунку заборгованості довільної форми за відсутності первинних документів не є належним підтвердженням наявності заборгованості особи перед банком. Операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Виключно первинними документами підтверджуються усі банківські операції.

Крім того, відповідач в клопотанні вказує, що підписання ним анкети заяви від 20.12.2013 року заперечується, підпис позичальника у заяві відсутній, жодний із рукописних записів в заяві йому не належить.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи, що відповідач взагалі не вказав обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та факт того, що сам договір б/н від 20.12.2013 року не визнається відповідачем недійсним, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування від АТ КБ «Приватбанк», код за , місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001) оригіналів наступних документів: анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.12.2013 року підписану ОСОБА_1 ; копії належним чином засвідчених документів: виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2013 року за період з дати відкриття по дату звернення з позовом до суду, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденних оборотно-сальдових відомостей (за дні, коли наявний рух коштів) за період з дати відкриття рахунку по дату звернення з позовом до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н від 20.12.2013 року; копію документу за яким співробітником банку встановлено особу

позичальника під час підписання анкети-заяви б/н від 20.12.2013 року

засвідченого його підписом чи підписом співробітника банку, що відповідає даті

укладення спірного договору; документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитної картки за договором б/н від 20.12.2013 року., встановленого терміну дії картки, надання кредитного кредитного ліміту та в подальшому його збільшення; інформацію про загальну суму сплачених коштів ОСОБА_1 на користь банку за спірним договором з дати його укладення. Яка загальна сума відсотків, пені та штрафних санкцій нарахованих та списаних на користь банку за договором б/н від 20.12.2013 року за увесь період - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко