Справа № 715/1588/19
Провадження № 2/715/4/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надія Миколаївна про встановлення факту спільного будівництва, визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання та позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надії Миколаївни про визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити різницю вартості житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 з урахуванням проведених робіт та використаних будівельних матеріалів і конструкцій для реконструкції, ремонту, перебудови, облаштування тощо, у відсотковому співвідношенні до його вартості станом на 23.04.2012 рік.

- Визначити чи відносяться будівельні роботи, проведені у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 до капітального ремонту чи до поточного ремонту.

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту Юзвенко Риммі Василівні, адреса експертної установи: м. Чернівці, вул. Головна, 119, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/1588/19-ц провадження №2/715/4/21 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: