У Х В А Л А

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 520/21178/18

провадження № 61-5968ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 18 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення графіку зустрічей батька з неповнолітньою дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту припинення договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та визначення порядку спілкування батька з неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення графіку зустрічей батька з неповнолітньою дитиною.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання факту припинення договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та визначення порядку спілкування батька з неповнолітньою дитиною.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт припинення договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини укладеного 11 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н. С. та зареєстрованого в реєстрі

№ 654.

Встановлено графік спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: з чергуванням через тиждень кожного місяця ( окрім часу канікул ) починаючи із другого тижня після набрання рішення законної сили, неповнолітня без супроводу матері, залишається у батька з ночівлею з 16:00 години п`ятниці до 16 години неділі, у випадку якщо вихідні дні продовжуються більш ніж на два дні у зв`язку із святами спілкування відбувається з 16 годин останнього ( перед вихідними ) робочого дня

до 16 годин останнього вихідного дня ; при досягненні домовленості між батьками строк перебування у вихідні дні у батька неповнолітньої доньки може бути продовженим до 09:00 годин першого робочого дня із обов`язком батька особисто здійснити доставку дитини до дошкільного ( учбового ) закладу; один місяць літніх канікул дитина перебуває у батька, з можливості проведення в даний період часу дитиною з дідусем та бабусею, з правом вільних поїздок у межах України, та при наявності згоди матері - за межами України, з обов`язковим повідомленням матері про час і місце а також спосіб поїздки; під час інших канікул перебування з батьком протягом трьох суток, за домовленістю конкретних днів із матір`ю; можливістю проведення з батьком, дідом, бабусею без участі матері, святкових днів 08 травня та днів народження батька, діда, бабусі з 10:00 години такого дня до 10:00 години наступного дня, а якщо таки дні випадають на робочі незалежно від звичайного графіку з 16:00 годин п`ятниці

до 16:00 годин неділі; можливість побачення батька з ОСОБА_4 , у присутності матері, в день народження ОСОБА_4 та святковий день 08 березня для особистого поздоровлення.

ОСОБА_3 має право вільного спілкування з дитиною в режимі телефонного, смс або інтернет спілкування незалежно від графіку спілкування.

Спілкування ОСОБА_3 з неповнолітньою ОСОБА_4 має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня та особистостей відповідного віку.

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати батькові у вільному спілкуванні з дитиною та забезпечити виконання графіку спілкування, для чого ОСОБА_1 повинна повідомляти ОСОБА_3 про можливі зміни у місці перебування (місце постійного або тимчасового проживання та зміни дошкільних, учбових закладів ) дитини або стан здоров`я дитини, які можуть перешкодити виконанню графіку спілкувань, з наданням на вимогу батька документів які підтверджують стан здоров`я та повідомити про місце перебування дитини.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року змінено.

Доповнено резолютивну частину рішення, а саме: частину четверту викласти у наступній редакції: «Встановити графік спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням режиму дня малолітньої дитини, особливостей відповідного віку дитини…» і далі по тексту.

У зв`язку з необхідністю відновлення психо-емоційного зв`язку між батьком ОСОБА_3 та дитиною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити порядок виконання цього рішення шляхом визначення перехідного період терміном на 6 місяців протягом якого батько спілкується з дитиною кожен тиждень з урахуванням режиму дня малолітньої дитини наступним чином:

Кожного першого та третього тижня: в середу з 16 годин до 19 годин та у суботу з 9-30 до 20 годин без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька.

Кожного другого та четвертого тижня: в четвер з 16 годин до 19 годин та у неділю з 9-30 до 17 годин без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька.

Можливість побачення батька ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день її народження та святковий день 08 березня для особистого привітання.

Під час літніх канікул порядок спілкування встановлюється з урахуванням режиму дня малолітньої дитини наступним чином:

Кожного першого та третього тижня в середу з 9-30 до 20 години та у суботу

з 10 годин до 20 годин без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька.

Кожного другого та четвертого тижня: в четвер з 9-30 годин до 20 годин та у неділю з 10 годин до 17-30 без присутності матері з можливістю відвідування місця проживання батька.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення дій, які перешкоджають відновленню психо-емоційного зв`язку між ОСОБА_3 та дитиною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснено сторонам можливість звернення до суду з позовом про зміну порядку спілкування батька ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вікових змін та особливостей формування соціальних та сімейних зв`язків.

12 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 18 лютого 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 грудня

2020 року у справі № 487/2001/19, постанові Верховного Суду від 01 липня

2020 року у справі № 138/96/17, постанові Верховного Суду від 30 червня

2020 року у справі № 524/7407/18, постанові Верховного Суду від 23 червня

2020 року у справі № 754/9026/16-ц, постанові Верховного Суду від 10 березня

2021 року у справі № 686/2543/19, постанові Верховного Суду від 16 вересня

2020 року у справі № 642/3886/18, постанові Верховного Суду від 10 лютого

2021 року у справі № 357/7173/17, постанові Верховного Суду від 11 листопада

2020 року у справі № 753/18670/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, постанові Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 757/72415/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду

м. Одеси від 25 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 18 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Одесицивільну справу

№ 520/21178/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення графіку зустрічей батька з неповнолітньою дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту припинення договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та визначення порядку спілкування батька з неповнолітньою дитиною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська