Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя він залишив заповіт від 29 серпня 2000 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 195, в якому вказала позивача та відповідачів спадкоємцями житлового будинку з господарськими спорудами. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своїх часток у спадщині відмовилися на користь позивача.

Але позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, згідно письмового повідомлення нотаріуса на усне звернення позивача.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки він знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: НВА 053075, виданий 06.10.2016 р. Магдалинівською державною нотаріальною конторою, кадастровий номер :06:001:0153.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в інших судових засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій прохала судове засідання проводити без участі її та позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких прохали розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Рішення прохає прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 29 серпня 2000 року, посвідченому секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 195, ОСОБА_4 вказав позивача та відповідачів спадкоємцями житлового будинку з господарськими спорудами. (а. с. 11)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 05 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. (а. с. 20)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 жовтня 2016 року, виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та зареєстрованого в Реєстрі за № 656 позивач є власником присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га в АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який залишив померлий ОСОБА_3 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок загальною площею 57,6 кв. м., житловою площею 34,2 кв. м., з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А будинок, а прибудова, гн ганок, Б- літня кухня, б прибудова, В, Д, Е сарай, Г гараж, Ж літній душ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук