Справа № 932/4070/21
Провадження № 2/0203/1061/2021
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 932/4070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, в якому позивач просить суд:

- усунути ОСОБА_3 , як спадкоємця першої черги, від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року цивільну справу № 932/4070/21, провадження № 2/0203/1061/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 06.08.2021 року, з`явилась представник позивача.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, проте були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, проте були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином та надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думки представника позивача, на підставі ст.ст. 128, 211, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи за даною явкою.

Разом з позовною заявою 24.05.2021 року позивач подавала до суду клопотання про допит свідків, в обґрунтування якого зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та обґрунтованості рішення слід допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його повністю, бо вказані у клопотанні особи, про допит яких просить позивач, є її сусідами, добре знають родину ОСОБА_12 , тривалий час мешкають разом та спілкуються.

Суд, заслухавши думку позивач, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, зазначає, що заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою, а їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 69, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ).

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.08.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва