КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3617/17 Головуючий у суді І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/824/7406/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до садівницького товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання рішення загальних зборів недійсними,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року про задоволення позову у зазначеній вище цивільній справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзиви третьої особи ОСОБА_2 та позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на апеляційні скарги надійшли до суду у строк, який встановлений в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзиви інших учасників справи на апеляційні скарги станом на 19 травня 2021 року не надійшли.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Фоменко В.Г. подав до апеляційного суду клопотання про вжиття заходів щодо усунення недоліків апеляційних скарг та забезпечення надіслання копій скарг та доданих до них письмових матеріалів третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Згідно із частиною першою статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав всіх учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне в порядку проведення додаткових підготовчих дій надіслали третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання вищевказаної ухвали.

Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надіслали третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ухвалу Київського апеляційного суду від 9 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копіями апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та доданих до них матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання вищевказаної ухвали.

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до садівницького товариства «Глядин», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: