У х в а л а

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 700/316/20-ц

провадження № 61-3508 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Наше Зерно Плюс», державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру

у Черкаській області та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаської області, визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Лисянського районного суду Черкаської області

від 04 листопада 2020 року залишено без змін.

04 березня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення у частині часткового задоволення позову ОСОБА_3 скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2021 року касаційне провадження

у зазначеній справі відкрито та витребувано її з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

У травні 2021 року на адресу Верховного Суду від представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 доводи, а також те, що суд апеляційної інстанції власного судового рішення не приймав, а лише залишив без змін рішення суду першої інстанції, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що може призвести до негативних наслідків для відповідача, а саме: відчуження нерухомого майна. У частині зупинення виконання судового рішення необхідно відмовити, оскільки рішенням суду першої інстанції судовий збір з

ОСОБА_1 стягнутий не був.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії судового рішення задовольнити частково.

Виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області

від 04 листопада 2020 року у частині скасування рішення державного реєстратора та визнання припиненими речові права на земельну ділянку зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині дію рішення Лисянського районного суду Черкаської області

від 04 листопада 2020 року зупинити до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник