Справа № 615/465/21
Провадження № 2-о/615/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,

встановив:

09.04.2021 року представник заявника адвокат Клімаш А.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет. За час спільного проживання у них народилася дитина заявник у справі. Проте її батьки не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, в зв`язку з чим у свідоцтві про народження заявника прізвище записано за прізвищем матері та за її вказівкою по-батькові.

За життя батько заявника ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно дітям, зокрема, заявнику ОСОБА_1 .

Після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинний зв`язок, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника адвокат Клімаш А.С. надав клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козелко Т. також надала клопотання про розгляд заяви за відсутності представника нотаріальної контори, заперечень не має, у висновку покладається на розсуд суду.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.111956 року Краснозаводським районним ЗАГС м. Харкова, актовий запис №1518. Запис про батька вчинений у відповідності до ч.1 ст.135 СК України,

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.1986 року, заявник ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_5 , після чого їй залишено прізвище ОСОБА_6 , актовий запис №805.

03.02.1998 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом 12 Харківської ДНК Коваль О.Є., зареєстрований в реєстрі за №5-309, яким заповів все своє майно в рівних частинах своїм дітям , зокрема, ОСОБА_1 , що свідчить про те, що за життя померлий визнавав заявника своєю донькою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.2006 року міським відділом РАЦС №4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №9633.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.12.2013 року відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №15842.

Як вбачається із довідок з місця проживання №№ 1920, 1695 від 20.11.2008 та 22.11.2009 року, ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.02.1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на час смерті весь час були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та онуки.

За даними Спадкового реєстру 27.09.2019 року Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 384П/2019.

Ч.1 ст.130 СК України вказує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом положень, викладених у постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання останнім батьківства.

Аналізуючи зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , тому встановлення факту батьківства є обґрунтованим, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова