Справа № 308/6332/19
Провадження № 22-ц/4806/558/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К.,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Ю.С., 26.02.2021 (згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті) оскаржив ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2021, якою відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.11.2020, а заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. В апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку, в клопотанні посилався на те, що на проголошенні повного тексту ухвали сторона відповідача присутня не була, копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано 16.02.2021.

Ухвалою апеляційного суду від 13.04.2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.05.2021 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) від адвоката Білоцерковця Ю.С. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 07.05.2021 відповідачу продовжено строк наданий для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали 17.05.2021 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду), апелянт надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 22.01.2021 без участі сторін та 25.01.2021 надіслана учасника справи, однак докази про отримання ними копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять. Представник відповідача Білоцерковець Ю.С. до апеляційної скарги долучив копію конверту та роздруківку з трекінгу поштових відправлень Укрпошти, з яких вбачається, що адвокатом копія ухвали отримана 16.02.2021, апеляційна скарга подана 26.02.2021. За таких обставин, доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвоката Білоцерковець Ю.С., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :