справа № 361/2646/20
провадження № 2-во/361/35/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13 жовтня 2020 року та виконавчих листах, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/2646/20 за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У квітні 2021 року до суду надійшла заява від позивача КП БМР «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки у виконавчих листах та заочному рішенні суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги КП БМР «Броваритепловодоенергія», а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії ГУ м. Києва та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2014 р. по 01.03.2020 р. в сумі 30284 (тридцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 29 коп., (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за послуги з централізованого водовідведення та водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 01.03.2020 р. в сумі 8780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 30 коп., (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 322669 в Броварське ТВВ №10026/0741 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.04.2013 р. по 01.03.2020 р. в сумі 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн. 74 коп., (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 322669 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. (а.с.35-40).

09 лютого 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні позовної заяви була допущена технічна помилка (описка), а саме: дату народження боржника вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча, відповідно до договору про надання послуг №20975 від 01.07.2009 р., вірним є саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обстави, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви і виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року в справі №361/2646/20 за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем, і дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » читати правильно: «05 жовтня 1958 року».

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Броварським міськрайонним судом Київської області 09 лютого 2021 року у справі №361/2646/20 за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем, і замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський