Справа № 587/852/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву представника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк Розвитку» (м. Київ, вул. В. Чорновола, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні
У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.
Представник ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив письмові заперечення в яких просив в задоволенні заяви відмовити, наголосив, що суму боргу повністю сплатив, і на підтвердження надав копії відповідних квитанцій на зазначену суму стягнення відповідно до рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно відмовити.
Відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 11.05.2017 року було розстрочено виконання вказаного рішення протягом 20 місяців, а саме встановлений наступний графік: сплата 3000,00 гривень щомісячно протягом 19-ти місяців з дня набрання законної сили даної ухвали суду, сапата залишку заборгованості в сумі 2239,53 грн. протягом 20-го місяця з дня набрання законної сили даної ухвали суду.
В поданій заяві, про заміну сторони виконавчого провадження, представником заявника не надано доказів про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір сесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Однак, судом встановлено, що в 2017 році 15 червня, 17 липня, 15 серпня, 27 вересня, 30 жовтня, 27 листопада, 28 грудня; в 2018 році 30 січня , 23 лютого, 05 березня, 25 квітня, 25 травня, 02 липня, 09 липня, 28 вересня, 15 листопада, 20 грудня, та 22 січня 2019 року ОСОБА_1 сплачував на погашення заборгованості кошти в сумі по 3000,00 гривень. Крім того, останнім 29.03.2018 року було сплачено 6000,00 гривень та 18.04.2019 року 2240,00 гривень. Тобто боржник ОСОБА_1 сплатив всю суму боргу, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 185-189).
Отже, суд не вбачає підстав для заміни стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви представника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк Розвитку» (м. Київ, вул. В. Чорновола, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних