ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/222/19 Номер провадження 22-ц/814/1308/21Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прядкіної О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2021 року, прийнятої під головуванням судді Татіщевої Я.В. в м. Гребінка у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2021 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справ за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено, так як питання про повернення судового збору вже вирішувалось, про що постановлено ухвалу цього ж суду від 09 вересня 2019 року.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , яка в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути

оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (чинна редакція статті 353 ЦПК України) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Оскільки оскаржувана ухвала не входить до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом окремого апеляційного оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя О.В. Прядкіна