Справа № 953/8843/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатське об`єднання «Рух», ОСОБА_4 , регіонального кореспондента медіа-проекту «Грати» ОСОБА_5 , Редакції медіа-проекту «Грати» про визнання дій такими, що порушують, що порушують немайнове право на використання імені, право на повагу до честі, гідності та недоторканості ділової репутації, та заборону поширення інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати такими, що порушують немайнове право на використання імені, немайнове право на повагу до честі та гідності та на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 , дії відповідачів, які полягають у використанні та обнародуванні імені позивача в статті «Задержали человека, повернули труп». Двух сотрудніков СБУ пятий год судят по обвинению в пытках жителя ОСОБА_6 , яка поширена в мережі Інтернет на веб-сайті медіа-проекту «Грати» за адресою: https://graty.me/zaderzhali-cheloveka-a-vernuli-trup-dvuh-sotrudnikov-sbu-pyatyi-god-sudyat-po-obvineniyu-v-pytkah-zhitelya-doneczka/. Заборонити відповідачам поширення будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) інформації, опублікованої на веб-сайті медіа-проекту «Грати» за вказаною адресою.

13.05.2021 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадження по справі станом на 18.05.2020 року не відкрито, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатське об`єднання «Рух», ОСОБА_4 , регіонального кореспондента медіа-проекту «Грати» ОСОБА_5 , Редакції медіа-проекту «Грати» про визнання дій такими, що порушують, що порушують немайнове право на використання імені, право на повагу до честі, гідності та недоторканості ділової репутації, та заборону поширення інформації, з усіма доданими до неї документами - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -