БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/292/21
Провадження № 2/730/170/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування частини житлового будинку та господарських будівель,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на ј частину житлового будинку, що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , й знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_4 вони подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правоустановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З матеріалів справи слідує, що спірний будинок побудований на законних підставах і не є самочинним будівництвом, а відтак право власності на нього виникло у членів відповідного колгоспного двору.

Судом встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», проживали ОСОБА_4 (голова двору) та ОСОБА_3 , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних частках. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 березня 2001 року склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Кішкою Л.І. Спадкоємцями належної ОСОБА_4 частки вказаного будинку на підставі ст.1223 ЦК України є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачі по справі), які прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтв на право на спадщину за заповітом, про право власності на нерухоме майно, технічного паспорта на будинок, рішення третьої сесії сьомого скликання Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 11.12.2015р., довідками Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №№ 198, 199 від 04.03.2021р., КП «Ніжинське МБТІ» № 129 від 19.10.2020р., роз`ясненням № 1005/01-16 від 17.09.2020р. та довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 291/01-16 від 20.04.2021р.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 392, 1216-1223, 1233-1236, 1268-1272 ЦК України, ст.ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину спадкового майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину спадкового майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.