Справа № 523/1908/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Суворовського райсуду м. Одеси з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.11.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції (актовий запис № 1679), в якому у сторін народився малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось та їхні відносини погіршились через різні характери, погляди на сімейне життя, побут, виховання дитини, втрату з відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер і збереження сім`ї неможливо.

Ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 р. в порядку ст.ст. 27,28 ЦПК України, матеріали вказаної цивільної справи були передані за підсудністю до Овідіопольського райсуду Одеської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р. були розподілені в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 08.04.2021 р. були прийняті до розгляду з відкриттям провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 18.05.2021 р. о 09:00 год. (а.с. 21-22,28-29).

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши на електронну адресу (скриньку) суду свою заяву, в якій вона повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 35-37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши на електронну адресу (скриньку) суду свою заяву, в якій визнав позов повністю та проханням про слухання справи без його участі (а.с. 31-34).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 12.11.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції (актовий запис № 1679), що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 12.11.2004 року, в якому у сторін народився малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 р. (а.с. 7,14).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось та їхні відносини погіршились через різні характери, різні погляди на сімейне життя, побут, виховання дитини, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому шлюб носить формальний характер і збереження сім`ї неможливо.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивачки та малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції (актовий запис № 1679) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.05.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.