Справа № 365/259/20 Номер провадження: 2/365/17/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) та поновлення строку звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) та поновлення строку звернення до суду.

18.05.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарічної Л.А. про залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар». Клопотання обґрунтовувала тим, що ТОВ «Хлібодар» є правонаступником ТОВ «Перемога» (СТОВ «Перемога»), яке в свою чергу було правонаступником колгоспу «Перемога». Про вказані обставини сторона позивача дізналась лише 17.05.2021 року, після ознайомлення з документами витребуваними судом, та не могли були відомі на час подання позову.

В судове засідання учасники справи не з`вились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що стороною позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, а також обґрунтованість поважності пропуску строку звернення з відповідним клопотанням, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хлібодар», забезпечивши при цьому належним чином права всіх учасників справи, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

На підставі ст. 212 ЦПК України за клопотанням представника позивача судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хлібодар», адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області, ).

Визначити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хлібодар» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Хлібодар» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області роз`яснити про право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у п`ятиденний строк з дня отримання позову, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти судове засіданні до 14 години 00 хвилин 16 червня 2021 року.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Згурівським районним судом Київської області, за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, також співвідповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ