СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/9/21
ун. № 759/2912/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуанням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лиюрової Лілії Олександрівни про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року розірвано договір довічного утримання, укладений 14.10.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О. за реєстровим №4715; повернуто ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 м2, житловою площею 18,40 м2; скасовано заборону на відчуження вищезазначеної квартири, що накладена 14.10.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О. за реєстровим №4718 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Л.О. звернулась до суду з заявою про роз"яснення рішення, та просить роз"яснити, чк виконувати рішення в частині повернути ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 м2, житловою площею 18,40 м2

Сторони в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Так, зміст резолютивної частини рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого впливає на чітке і правильне виконання судового рішення.

Питання, які просить роз`яснити заявник, стосуються фактично виконання рішення, яке залежить від дій зацікавленої особи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лиюрової Лілії Олександрівни про роз`яснення судового рішення Святошинського районного суду міста Києва 08.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.