КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3943/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7732/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Висоцької Г.В.,-

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Просила змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений Обухівським районним судом Київської області від 22 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 100 грн. Та просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальне становище позивача значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зросли потреби.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, його матеріальний стан змінився.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року позов задоволено.

Змінено спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 грн., та присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 зазначила, що апеляційна скарга безпідставна, а рішення суду ухвалено з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_4 проти апеляційної скарги заперечила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що у відповідача відбулися зміни, які вплинули на покращення його матеріального стану, відповідачем не надано достатніх доказів, які б спростували його можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів. Крім того, суд взяв до уваги, що встановлений рішенням суду розмір аліментів 1 100 грн не забезпечує гарантованих 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 500 грн до 1 100 грн, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_4 зазначила, що її матеріальне становище значно погіршилось, зросли потреби у забезпеченні дитини, змінився прожитковий мінімум на дитину. При цьому позивач зазначає, що матеріальний стан відповідача змінився, він працевлаштований та має постійний заробіток.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Встановлено, що ОСОБА_2 працює у державній установі «Центр обслуговування підрозділів МВС України» на посаді провідний інженер з технічного нагляду. Сума доходу за період з червня 2020 року по листопад 2020 року становила 99 411 грн 51 коп.

23 серпня 2016 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася донька ОСОБА_6 .

Рішенням Обухівського районного суду від 23 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції суд правильно вважав, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, у сторін змінився майновий стан, а тому дійшов обґрунтованого висновку про можливість зміни розміру аліментів з твердої суми на частку від заробітку (доходу).

Проте, визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), суд першої інстанції помилково не взяв до уваги, що у відповідача змінився сімейний стан, і що на його утриманні є інша дитина, на яку він за рішенням суду сплачує аліменти, що впливає на встановлення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що зміна розміру аліментів до 1/6 від заробітку (доходу) відповідача буде відповідати інтересам дитини та можливостям батька сплачувати аліменти у такому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 04 березня 2021 року підлягає зміні, шляхом зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року в частині розміру аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 18 травня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник