Справа № 503/258/21
Провадження № 2/503/241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом , в якій ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрите провадження.

Однак, у мотивувальній і резолютивній частинах вище згаданої ухвали судом було допущено описки в зазначенні виду провадження у якому підлягає розгляду дана цивільна справа, а саме зазначено «загальне позовне провадження», у відповідних за текстом відмінках, а також зазначено про призначення і проведення «підготовчого засідання», у відповідних за текстом відмінках.

У зв`язку з чим судом в судовому засіданні було поставлено на розгляд питання про виправлення зазначених вище описок допущених в ухвалі суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стороженко О.П. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином. При цьому, представник позивача адвокат Стороженко О.П. надіслала на адресу суду клопотання про проведення засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином. При цьому, представник за довіреністю відповідача Саджинський Н.Я. також надіслав на адресу суду заяву про проведення засідання за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

25.02.2021 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі(а.с.32) в мотивувальній і резолютивній частинах якої судом було допущено описки в зазначенні виду провадження у якому підлягає розгляду дана цивільна справа, а саме зазначено «загальне позовне провадження», у відповідних за текстом відмінках, а також зазначено про призначення «підготовчого засідання», у відповідних за текстом відмінках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно абзацу другого ч.3 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При цьому, судом фактично не було розпочато або проведено підготовчого засідання у даній справі.

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення виправивши описки допущенні в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали суду постановленої у даній справі 25.02.2021 року.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущенні в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали суду постановленої 25.02.2021 року у цивільній справі № 503/258/21, а саме зазначення про «загальне позовне провадження», у відповідних за текстом відмінках, та про призначення і проведення «підготовчого засідання», у відповідних за текстом відмінках, виправити на зазначення про «спрощене позовне провадження з повідомленням сторін», у відповідних за текстом відмінках, та про призначення і проведення «судового засідання», у відповідних за текстом відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко