Провадження №2/447/194/21
Справа №447/3516/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

16.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 21.01.2013, під час шлюбу у них народилось двоє дітей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стосунки з відповідачем погіршилися, протягом року не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. Оскільки їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати.

Ухвалою судді від 17.12.2020 справу призначено у судове засідання на 11.01.2021 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін.

Згідно поданої заяви позивач позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої не заперечив проти розірвання шлюбу.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21.01.2013.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.01.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін надодилась дочка ОСОБА_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.10.2016

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 грн. в користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 січня 2013 року у Красівській сільській раді Миколаївського району Львівській області, актовий запис № 01, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в у розмі 840,80 грн. в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП : НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 : місце перебування : АДРЕСА_2 Державна установа Львівська установа виконання покарань (№ 19) .

Суддя Друзюк М. М.