Справа № 138/3148/20
Провадження №:2/138/166/21
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 138/2658/20).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.10.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2020 постановлено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 12.01.2021.

Копію ухвали від 29.10.2020 з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 09.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.12.2020 відповідач засобами поштового зв`язку направив вказану вище зустрічну позовну заяву, яка надійшла до суду 21.12.2020.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 зустрічна позовна заява передана головуючому судді Холодовій Т.Ю. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) даної позовної заяви із первісним позовом.

Згідно з актом секретаря Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Корнійчук Ю.В. від 21.12.2020 передати справу раніше визначеному складу суду не представляється можливим у зв`язку з перебуванням головуючого судді Холодової Т.Ю. у відпустці. Справа надійшла до головуючого судді 04.01.2021.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позов ОСОБА_2 заявлений про стягнення аліментів на утримання дитини. Справи про стягнення аліментів пов`язані з захистом прав дитини.

В свою чергу, предметом позову ОСОБА_1 є оспорювання його батьківства та виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини як батька. Справи про оспорювання батьківства стосуються захисту прав батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

В той же час зустрічна позовна заява містить клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

За таких підстав, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом призведе до порушення прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має законне сподівання на матеріальне утримання від батьків.

З врахуванням зазначеного вище, з метою недопущення порушень прав дитини, суд приходить до висновку що спільний розгляд первісного позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з зустрічним позовом про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини не є доцільним, тому зустрічна позовна заява згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_1 .

При цьому суд зазначає, що право ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом своїх прав та доступ до правосуддя, визначене ст. 4 ЦПК України, не є порушеним, так як останній маєправо звернутись із таким позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 193 ч. 2, 194 ч. 3, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова