Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з 17 листопада 2001 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 серпня 2004 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітній дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 28-82 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ». Згідно довідки № 28-83 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ».У зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку.

29 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 серпня 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування у Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з липня 2006 року по березень 2008 року та інформацію щодо обраного прізвища після реєстрації шлюбу відмовлено.

15 вересня 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

15 вересня 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про витребування у ОСОБА_1 звіту про витрачання коштів, які були сплачені в якості аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 2017 року по 2020 рік відмовлено.

15 вересня 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка відмовлено.

09 листопада 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

11 січня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З 17 листопада 2001 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 серпня 2004 року (а.с. 7, 8). Від шлюбу сторони мають двох повнолітній дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки № 28-82 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» (а.с. 4).

Згідно довідки № 28-83 від 30 червня 2020 року, виданої Київським національним університетом будівництва та архітектури ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу Київського національного університету будівництва та архітектури за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» (а.с. 5).

Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю, оскільки має на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_5 , 1947 року народження, батька похилого віку - ОСОБА_6 , 1950 року народження, а також двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2006 року народження, та ОСОБА_8 , 2016 року народження. Крім того, відповідач зазначив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вважає, що двоє вісімнадцятирічних хлопців, які навчаються на другому курсі столичного вишу, мають можливість прогодувати себе самостійно.

На підтвердження відзиву на позов відповідач надав суду пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , 1947 року народження (а.с. 57), пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , 1950 року народження (а.с. 58), свідоцтво про народження ОСОБА_7 , 2006 року народження (а.с. 59), свідоцтво про народження ОСОБА_8 , 2016 року народження (а.с. 60).

Позивач скористалася своїм правом подачі відповіді на відзив на позов, відповідно до якої зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2006 року по справі № 2-722/11 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовлено.

На підтвердження відповіді на відзив на позов позивач надала суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2006 року по справі № 2-722/11 (а.с. 48-49).

Відповідач скористався своїм правом подачі письмових заперечень на відповідь на відзив, відповідно до яких додатково зазначив, що не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Треті особи не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працевлаштування, має на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_5 , 1947 року народження, батька похилого віку - ОСОБА_6 , 1950 року народження, а також двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2006 року народження, та ОСОБА_8 , 2016 року народження.

Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Суд критично відноситься до твердження відповідача, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2006 року по справі № 2-722/11 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовлено.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, наявність у відповідача на утриманні батьків похилого віку та двох малолітніх дітей, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити повністю: стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податкова НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податкова НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання за денною формою навчання факультету «ГІСУТ» Київського національного університету будівництва та архітектури у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна