Провадження № 22-ц/801/1002/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

19 травня 2021 рокуСправа № 127/22587/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

розглядаючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальні-стю «Біодобрива» про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Загороднього Віталія Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У дане судове засідання позивачка, її представник адвокат Загородній В. С. не з`явилися. 18 травня 2021 року до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю з 08.30 години у засіданні Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2892/21 захисником ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_1 бажає самостійно брати участь у судовому засіданні, проте в даний час перебуває на лікуванні у лікарні, про що додані до заяви певні медичні документи.

Колегія суддів апеляційного суду, ураховуючи думку представника відповідача ТОВ «Біодобрива» Вовка С. А., порадившись на місці, ухвалила задоволити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим апеляційний суд враховує, що директор ТОВ «Біодобрива» Жиглатий О. А. клопотав про забезпечення участі представників товариства в судових засіданнях у цій цивільній справі, зокрема, у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних можливостей Харківського окружного адміністративного суду. Клопотання повторно обгрунтоване віддаленістю місцезнаходження відповідача від м. Вінниці, тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних проепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами на теперішній час ) на всій території України з 19 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року включно введений загальнонаціональний карантин.

За обставин, що мають місце, апеляційний суд вважає доцільним заявлені клопотання обох сторін у справі задоволити, визначити Харківський окружний адміністративний суд (61022, м. Харків, Майдан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) для проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Загороднього Віталія Сергійовича про відкладення розгляду справи задоволити.

Призначити вдруге до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Загороднього Віталія Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року - на 02 червня 2021 року, 14.30 годину.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) забезпечити проведення визначеної відеоконференції за участі представників відповідача у порядку самопредставництва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 02 червня 2021 року о 14.30 годині ( можливий для використання час ) з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Представникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить з`явитися у Харківський окружний адміністративний суд для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції 02 червня 2021 року о 14.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують осіб представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню Харківському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький