Справа № 203/3241/20
Провадження № 2/0203/145/2021
УХВАЛА

19 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяви відповідача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, якою збільшений розмір позовних вимог від 18.03.2021 року, просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і дружини без державної реєстрації шлюбу у період з квітня 2006 року по лютий 2020 року;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову суму компенсації за розподіл майна подружжя в сумі 1/2 оціночної вартості квартири на момент продажу за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини вартості транспортного засобу марки KIA CERATO, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 в розмірі 366400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року цивільну справу № 203/3241/20, провадження № 2/0203/1119/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 19.05.2021 року, з`явились всі учасники судового процесу.

До початку чергового підготовчого засідання відповідач надав суду письмові заяви від 19.04.2021 року та від 18.05.2021 року про виклик свідків, які разом зі своїм представником підтримав в підготовчому засіданні та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В обґрунтування своїх заяв відповідач зазначив, що особи, про виклик яких він просить суд, можуть повідомити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Так, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його знайомим та він може повідомити суду обставини щодо його спільного проживання з позивачем в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01.12.2012 року по 01.12.2013 року, його місця роботи у м. Кам`янському у вказаний період.

Також відповідач зазначив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть повідомити суду щодо обставин складання акта про спільне проживання від 21.09.2020 року.

Тому, відповідач просить суд викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивач та її представник залишили вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заяви відповідача про виклик та допит свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить відповідач, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Заяви відповідача про виклик свідків є обґрунтованим, з огляду на те, що обставини, про які вказав відповідач, можуть бути відомі особам, про допит яких він просить, а їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви відповідача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.05.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва