Справа № 344/9942/21
Провадження № 2/344/3118/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва шляхом приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває з червня 2021р. наведена цивільна справа.

09.09.2021 року у судовому засіданні представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі оскільки позивач є неналежним, а справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з мотивів викладених у ній.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим, оскільки порушено його права.

Третя особа щодо задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважаю наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, щодо посилання представника відповідача, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то слід зазначити, що позивачем в даному спорі є фізична особа, а не ДАБІ як зазначає адвокат Бандура В.А.і тільки в останнього на його переконання є право на звернення до суду в порядку КАС України, а вимога щодо визнання неналежним позивачем суперечить нормам ЦПК України, оскільки у разі якщо під час розгляду судом буде встановлено, що права позивача не порушувались, то будуть підстави для відмови у позові. Відтак суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва шляхом приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА