Ухвала

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 522/3928/20

провадження № 61-7853ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про оскарження наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (далі - ДП «Одеський морський торговельний порт») засобами поштового зв`язку 07 травня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року.

На підставі касаційної скарги ДП «Одеський морський торговельний порт» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 18 березня 2021 року. Повний текст постанови складено 05 квітня 2021 року. Касаційна скарга ДП «Одеський морський торговельний порт» здана до поштового відділення 07 травня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропуском, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 05 травня 2021 року.

У касаційній скарзі, особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає, що останнім днем для подання касаційної скарги є 07 травня 2021 року. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано підприємством 07 квітня 2021 року, що підтверджується копією оскаржуваної постанови, яка додана до касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Посилання в касаційній скарзі на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення та заявлення відповідного клопотання.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами отримання 07 квітня 2021 року копії судового рішення (довідка суду, тощо). Копія оскаржуваної постанови про її отримання 07 квітня2021 року не може бути підставою для поповнення строку на касаційне оскарження, оскільки вона не свідчить про те, що постанова апеляційного суду не вручалася (видавалася або надсилалась) раніше апеляційним судом.

На підставі викладеного, згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на постанову Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар