ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2021 року

м. Харків

справа №639/11347/13-ц

провадження №22-ц/818/3351/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 , Харківська міська рада про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 поданеклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021року, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 17.03.2021 року. Апеляційну скаргу направлено до суду поштою 09.04.2021 року. У зв`язку з вищевикладеним вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 , Харківська міська рада про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року по справі №639/11347/13-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котолевець

О.М. Хорошевський