Справа № 709/283/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чорнобай заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Підставою для визнання заповіту недійсним позивачем зазначено те, що, на його думку, в період складання заповіту (травень 2020 року) його мати ОСОБА_4 , не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як страждала на хронічне психічне захворювання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабака О.В., який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що враховуючи характер спірних правовідносин є необхідність у залученні у якості третьої особи приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабака О.В., який посвідчував спірний заповіт від 05.05.2020. Необхідність залучення нотаріусів, які посвідчували спірні правочини, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову висловлена у постанові пленуму ВСУ від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання про визнання правочинів недійсними» та Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України від 04.07.2011.

Представник позивача адвокат Охріменко Н.І. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабака О.В., оскільки позивач не обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса при посвідченні заповіту, а отже відсутні підстави для залучення приватного нотаріуса третьою особою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 4-7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

До вказаних висновків прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 під час розгляду справи за № 910/17792/17 (п.п. 7.22-7.24).

Таким чином, визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на його права або обов`язки.

У справі позивач оспорює дійсність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чорнобаївського нотаріального округу Бабак О.В. 05.05.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 485, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 на випадок її смерті зробила таке розпорядження, а саме: належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_3 , з підстав складення заповіту особою, яка не мала на це права, тобто недієздатною особою.

Відповідно до положень п. 1.1 глави 3 розділу ІІ Нотаріус посвідчує заповіти фізичних осіб з повною цивільною дієздатністю, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог статей 1233-1257 Цивільного кодексу України та особисто подані нотаріусу.

Отже, визнання недійсним правочину посвідченого нотаріусом може потягнути за собою для нотаріуса правові наслідки у вигляді можливість пред`явлення до нотаріуса позову про відшкодування шкоди, заподіяної його незаконними або недбалими діями.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріусаЧорнобаївського нотаріального округу Бабак О.В., суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабака Олега Володимировича (смт. Чорнобай, вул. Центральна, 71/40).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

- пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

- іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 15 червня 2021 року в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134.

Направити копію ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та вручити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Г. Романова