Справа № 192/1780/20
Провадження № 2-о/192/6/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Тітової О.О.

з участю секретаря - Чикової О.О.,

представника заявника - Мулька А.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, заінтересовані особи: Солонянський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності представників заінтересованих осіб.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про виклик та допит свідків на підтвердження викладених в заяві обставин, щодо проживання заявника на території України станом на 24.08.1991. Просив допитати:

- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Одночасно в поданому клопотанні представник заявника просить допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова, посилаючись на місцезнаходження свідків у м.Харкові, карантинними заходами та неможливість прибуття свідків для допиту в судовому засіданні безпосередньо в Солонянському районному суді Дніпропетровської області, для чого просив відкласти розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене представником клопотання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України свідки можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що місцезнаходження свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - м.Харків, прибуття їх до суду пов`язане з витратами та витратою додаткового часу та враховуючи карантин в Україні, суд вважає доцільним проведення допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова.

У зв`язку з необхідністю виклику свідків, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 91, 212, 222, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з необхідністю виклику свідків за клопотанням представника заявника розгляд справи відкласти на 04 лютого 2021 року 14 год. 00 хвил.

Допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 04 лютого 2021 року 14 год. 00 хвил. проводити в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м.Харкова з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Московському районному суду м.Харкова (61005, м. Харків, просп. Ювілейний, 38Є).

Копію ухвали суду направити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова