Справа № 491/1189/15-ц
Номер провадження 6/493/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа у справі №491/1189/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа у справі №491/1189/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.08.2021 року розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу № 491/1189/15-ц передано до Балтського районного суду Одеської області.

12.08.2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу прийнято до провадження судді Ільніцької О.М.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року у цивільній справі № 491/1189/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 17.07.2007 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

12.12.2019 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області замінено стягувача ПАТ «КБ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданого 18.07.2016 року Ананьївським районним судом Одеської області по цивільній справі №491/1189/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист № 491/1189/15-ц. Однак при проведенні перевірки щодо наявності зазначено виконавчого листа, було виявлено, що новому кредитору він не був переданий, а також, згідно відповіді начальника Ананьївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) вказаний виконавчий лист у них на виконанні не перебував.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд видати дублікат виконавчого документу №491/1189/15-ц щодо примусового виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 12.05.2016 р., та поновити строк на його пред`явлення до виконання, у зв`язку з тим, що вказаний виконавчий лист був втрачений та у стягувача сплив встановлений законом строк для пред`явлення його до примусового виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення судових повісток.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, конверти з повістками про його виклики в судові засідання призначені на 20.09.2021 року та 06.10.2021 року, були відправлені на його поштову адресу: « АДРЕСА_1 », також про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про його виклики в судове засідання, призначене на 20.10.2021 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12.05.2016 року у цивільній справі № 493/1189/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З копії договору №953/К купівлі-продажу майнових прав, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» від 09.11.2018 року, вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.07.2007 року, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно копії ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 12.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі вище вказаного рішення 18.07.2016 року Ананьївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 491/1189/15-ц, згідно якого постановлено з ОСОБА_1 стягнути на корить ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 430293 грн. 57 коп.

Як вбачається з копії довідки №1779, виданої ТОВ «Глобал Спліт» при перевірці документів по кредитній справі № 0 переданої ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчого листа № 491/1189/15-ц, а отже він вважається втраченим.

З копії відповіді начальника відділу Ананьївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 4968 від 28.05.2021 року на адвокатський запит № 150 від 19.04.2021 року, вбачається, що виконавчий лист № 491/1189/15-ц, виданий 18.07.2016 року Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 430293 грн. 57 коп. на користь ПАТ «Дельта Банк» на їх адресу для виконання не надходив.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведе заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 433ЦПК України, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 491/1189/15-ц.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 491/1189/15-ц, виданого Ананьївським районним судом Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ