Справа № 466/6972/18
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.12.2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Дане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч.7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За ч.7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Часина 9 вказаної статті визначає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Положення даної статті не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначення такої експертизи судом та її проведення є неможливими виходячи зі строків розгляду клопотання, яке повинно бути подано не пізніше 15 днів до закінчення строку дії рішення та розглянуто судом до закінчення строку дії такого рішення.

Виходячи зі змісту положень ст.300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником.

У даній справі заявниця ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 01.02.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ст.300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявницею зазначених недоліків: надання висновку судово-психіатричної експертизи, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст.185, 300 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська