Справа № 523/3461/18
Провадження №2/523/1194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в березні 2018 року з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2018 року, вказану справу розподілено судді Бабакову В.П.

Окрім того ухвалою суду від 26 листопада 2019 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи №495/6014/19 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втрачених судових проваджень, заінтересована особа ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.02.2021 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Бабаков В. П., підстава вилучення звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 22.02.2021 року.

24 лютого 2021 р. (л.с.27,28) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторона позивача в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. Будь-яких нерозглянутих клопотань сторони позивача матеріали справи не містять.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, представник відповідача адвокат Бондаренко Г. Є. надала клопотання та просила підготовче засідання проводити за її відсутності та відсутності відповідача.

Третя особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, на 29 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя