ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4670/21 Справа № 212/1150/21 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами за власною ініціативою питанняпро виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови та резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 189 травня 2021 рокуу цивільній справі за апеляційними скаргами представника Меланчука Ігора Віталійовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 та відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року, яке ухвалено суддею Борис О.Н. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 09 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року представник Меланчук І.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі ПАТ «Кривбасзалізрудком») про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв`язку з ушкодженням здоров`я в розмірі 160 000 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб, та в дохід держави судовій збір в розмірі 1 600 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник Меланчук І.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «Кривбасзалізрудком» подали апеляційні скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 березня 2021 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційні скарги представника Меланчука Ігора Віталійовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року судом апеляційної інстанції розглянуто справу за апеляційними скаргами представника Меланчука Ігора Віталійовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та колегія суддів дійшла висновку про їх відхилення.

Разом з тим, при складанні резолютивної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду та резолютивної частини повного тексту постанови від 18 травня 2021 року, було допущено описку та зазначено в абзаці першому резолютивної частини наслідки розгляду тільки апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 року виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції: «представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 та відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» -залишити без задоволення.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: