РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/124/17

Провадження № 22-ц/4815/897/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину земельних ділянок задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних для будівництва об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнано за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 площею 0,0800 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 010340010).

В решті заявлених позовних вимог відмовлено, за їх безпідставністю.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року було складено 05 березня 2021 року. ОСОБА_1 у апеляційній скарзі вказує, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 09 квітня 2021 року. Апеляційна скарга відправлена апелянтом на поштову адресу суду 10 травня 2021 року, що підтверджується відміткою на конверті, тобто з пропуском строку встановленого для її подання.Разом з цим, ОСОБА_1 маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання.

За таких обставин, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зокрема, просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі покликаючись на тяжкий матеріальний стан. Своє клопотання мотивує тим, що є інвалідом дитинства на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення та копію довідки про стан здоров`я. Вказує, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, на підтвердження чого подав копію довідки про доходи за 2020 рік.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Надавши належну оцінку доказам, наданим до клопотання про розстрочення сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, врахувавши, що надані докази не дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану заявника, що унеможливлює сплату ним судового збору у вказаному судом розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК, не довів, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/6045/17.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки судом частково задоволено позовні вимоги і стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 2640 гривень, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3960 гривень (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3960 гривень на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 23.02.2021 року по справі 572/124/17, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3960 гривень.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подати у Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.