Справа № 206/4983/20
Провадження № 2-п/206/14/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги за період з грудня 2011 року по квітень 2017 року у розмірі 43561,21 грн. та 2101 грн. сплаченого судового збору.

12 травня 2021 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вищевказаного рішення про прийняття якого, як він зазначає йому стало відомо 30 квітня 2021 року.

Але при ознайомленні із вищевказаною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4,6 ст.285 ЦПК України, оскільки до неї не додано:

-її копії за кількістю учасників справи,

-та документ про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0004634 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа),

-або підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення - залишити без руху.

Заявнику в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська