Провадження № 6/752/51/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство «Ф-Студія», акціонерне товариство «ОТП Банк»

встановив:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року про стягнення з неї ж на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявницею зазначено, що 27.07.2016 року Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 464 323, 64 дол. США, яка за офіційним курсом НБУ на день розрахунку станом на 17.06.2013 року становила 3 710 611, 49 грн. та 82 940, 00 грн. пені.

07.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/17111/13-ц на примусове виконання зазначеного вище рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зазначеному виконавчому листі помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , у той час як має бути - АДРЕСА_2 .

Просила виправити зазначену описку з посиланням на правила ст. 432 ЦПК України.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа відсутні, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене вище, судом вирішено розглянути заяву за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Так, 27.07.2016 року Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 464 323, 64 дол. США, яка за офіційним курсом НБУ на день розрахунку станом на 17.06.2013 року становила 3 710 611, 49 грн. та 82 940, 00 грн. пені.

Як видно зі змісту резолютивної частини зазначеного вище рішення, адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

07.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/17111/13-ц на примусове виконання зазначеного вище рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зазначеному виконавчому листі зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявник ОСОБА_1 просила виправити описку шляхом внесення до виконавчого листа даних про правильну адресу її місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як видно зі змісту виконавчого листа виданого на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року, про виправлення описки у якому просить ОСОБА_1 , він відповідає змісту резолютивної частини зазначеного рішення суду, а відтак підстави для задоволення заяви останньої, наразі, у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство «Ф-Студія», акціонерне товариство «ОТП Банк», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя К.Г.Плахотнюк