Справа № 203/1702/18
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Кисіль А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Приватного підприємства «Екстрем-Тюнінг», про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 29.10.2020 року ухвалою суду, постановленою у відповідності до ч.ч.4,5 ст.259 ЦПК України, без видалення до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання, судом, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та заявленого позивачкою клопотання, було визнано обов`язковою явку представників відповідачів.

Про прийняття рішення та визнання явки представників відповідачів обов`язковою судом зазначалось в повістках про виклик, що направлялись відповідачам.

Проте, явку представників відповідачів в судове засідання, призначене на 30.11.2020 року, забезпечено не було.

В судове засідання, призначене на 22.12.2020 року, з`явились представники відповідачів та при оголошенні перерви до 12.01.2021 року перед дослідженням матеріалів справи, судом було визнано обов`язковою явку представників відповідачів в наступне засідання, з огляду на заявлене позивачкою клопотання щодо такої явки через наявність в неї запитань до відповідачів з приводу матеріалів справи та наданих відповідачами документів.

Проте. будучі обізнаними про визнання їх явки обов`язковою та повідомленими під розписку про дату та час наступного судового засідання, відповідачі, крім Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, явку представників не забезпечили, про поважність причин неявки не повідомили.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Види заходів процесуального примусу визначені ст.144 ЦПК України, згідно п.5 ч.1 якої одним із таких заходів є штраф.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Таким чином, враховуючи, що після визнання явки представників відповідачів обов`язковою, останні в особі виконавчого комітету Дніпровської міської ради та Приватного підприємства «Екстрем-Тюнінг», будучі обізнаними про це, а також дату та час судового розгляду, явку своїх представників в судове засідання, призначене на 12.01.2021 року не забезпечили, про поважність причин неявки не повідомили, порушивши таким чином обов`язки, визначені п.п.2,3 ч.2 ст.43, ч.3 ст.131 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до останніх заходів процесуального примусу на підставі ст.143, п.5 ч.1 ст.144, ч.1, п.1 ч.3 ст.148 ЦПК України, у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.43,131,143,144,148,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «Екстрем-Тюнінг» (49000, м.Дніпро, вул.Криштофа Косинського,11, ) на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження юридичної особи: 01021, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795) штраф в сумі 2270 грн.

Стягнути з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75, ) на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження юридичної особи: 01021, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795) штраф в сумі 2270 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні /Печерський р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАД), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці, до 13 квітня 2021 року.

Суддя С.Ю.Казак