Справа № 504/1598/20
Провадження № 2/522/6708/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Первинної профспілкової організації моряків профспілки робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенко Вадима Вікторовича, який діє в інтересах члену екіпажу теплоходу «Sea Scan І» ОСОБА_1 до ТОВ «Ентітіес Весселс», ТОВ «EV судноплавна міжнародна компанія» про стягнення компенсації та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Комінтернівського районного суду міста Одеси надійшов позов Первинної профспілкової організації моряків профспілки робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенко Вадима Вікторовича, який діє в інтересах члену екіпажу теплоходу «Sea Scan І» ОСОБА_1 до ТОВ «Ентітіес Весселс», ТОВ «EV судноплавна міжнародна компанія» про стягнення компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2020 року справа передана за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (а.с. 22).

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області за № 15106, в якій зазначено, що він припинив повноваження ОСОБА_2 , надані довіреністю (а.с. 24).

17 травня 2021 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м.Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справа передана судді Абухіну Р.Д..

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає позов таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як зазначено в позовній заяві, позов подано Первинною профспілковою організацією моряків профспілки робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах члену екіпажу теплоходу «Sea Scan І» ОСОБА_1 до ТОВ «Ентітіес Весселс», ТОВ «EV судноплавна міжнародна компанія» про стягнення компенсації в розмірі 140 400 доларів США та моральної шкоди у розмірі 280 800 доларів США.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження.

Разом з тим, матеріали справи не містять повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 ..

Також, 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області за № 15106, в якій зазначив, що він припинив повноваження ОСОБА_2 , надані довіреністю (а.с. 24).

Отже, повноваження які підтверджували представництво інтересів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Крім того, ОСОБА_1 позов не підписано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позов підписаний особою, повноваження, якої не підтверджено належними документами на вчинення такої дії. За таких обставин позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Первинної профспілкової організації моряків профспілки робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенко Вадима Вікторовича, який діє в інтересах члену екіпажу теплоходу «Sea Scan І» ОСОБА_1 до ТОВ «Ентітіес Весселс», ТОВ «EV судноплавна міжнародна компанія» про стягнення компенсації та моральної шкоди повернути та вважати неподаним.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя Р.Д. Абухін

19.05.21