Справа № 442/3988/18
Провадження № 6/442/77/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСсибанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

11.05.2021 представник ТОВ «Кредит Капітал» Ковальчук А.М. звернулась до суду із заявою в якій просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСсибанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» у виконавчому листі №442/3988/18, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСсибанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 28.03.2017 відшкодування судових витрат. В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що 24.06.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 28.03.2017.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Представник ТОВ «Кредит Капітал» просила проводити розгляд даної заяви у її відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , представник ПАТ «УкрСсибанк» в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2018 задоволено позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк. Стягнено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.11.1999 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (рахунок № НОМЕР_3 в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.03.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 38060,31 грн. (тридцять вісім тисяч шістдесят гривень тридцять одну копійку) та судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Разом з тим, 24.06.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 28.03.2017.

Таким чином, ТОВ «Кредит-Капітал» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «УкрСиббанк», зокрема і за кредитним договором № 0 від 28.03.2017 року.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Кредит-Капітал», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредит-Капітал» .

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити особу стягувача з ПАТ «УкрСсибанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» у виконавчому листі №442/3988/18, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСсибанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 28.03.2017 відшкодування судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 20 травня 2021 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.