Єдиний унікальний номер 728/1512/21
Номер провадження 2/728/457/21
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

18 жовтня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське»

вимоги позивача про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права оренди

учасники справи :

від позивача ОСОБА_1 , адвокат Чередніченко О.М. (ордер про надання правової допомоги серії ЧН № 110647)

від відповідача адвокат Андрейченко А.О. (ордер про надання правничої допомоги серії ЧН № 119403)

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (далі відповідач) з вимогою про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

2.У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

3. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та заявив клопотання про доповнення питаннями клопотання позивача.

4. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

5. Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6. В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

7. Таким чином Суд вважає за необхідне провести у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки це потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в 2-х примірниках договору оренди землі від 2 квітня 2019 року, укладеного від її імені та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське», в 2-х примірниках Акту прийманняпередачі земельної ділянки в оренду від 2 квітня 2019 року та в 2-х примірниках Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2 квітня 2019 року, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

3.2. чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в 2-х примірниках договору оренди землі від 17 серпня 2012 року, в 2-х примірниках Акту приймання передачі земельної ділянки в оренду від 17 серпня 2012 року, в 2-х примірниках Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17 серпня 2012 року, примірнику додаткового договору від 1 вересня 2017 року та в 2-х примірниках додаткового договору від 1 березня 2018 року, укладених від її імені та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське», особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

3.3. чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в 2-х примірниках договору оренди землі від 14 жовтня 2011 року, в 2-х примірниках Акту приймання передачі земельної ділянки в оренду від 14 жовтня 2011 року, в 2-х примірниках Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14 жовтня 2011 року, примірнику додаткового договору від 1 грудня 2016 року та в 2-х примірниках додаткового договору від 1 вересня 2017 року, укладених від її імені та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське», особисто ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

3.4. чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» в 2-х примірниках договору оренди землі від 2 квітня 2019 року, в 2-х примірниках Акту приймання передачі земельної ділянки в оренду від 2 квітня 2019 року та в 2-х примірниках Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2 квітня 2019 року; в 2-х примірниках договору оренди землі від 17 серпня 2012 року, в 2-х примірниках Акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 18 серпня 2012 року, в 2-х примірниках Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17 серпня 2012 року, примірнику додаткового договору від 1 вересня 2017 року та в 2-х примірниках додаткового договору від 1 березня 2018 року; в 2-х примірниках договору оренди землі від 14 жовтня 2011 року, в 2-х примірниках Акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 14 жовтня 2011 року, в 2-х примірниках Акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14 жовтня 2011 року, в примірнику додаткового договору від 1 грудня 2016 року та в 2-х примірниках додаткового договору від 1 вересня 2017 року, однією і тією ж особою, чи різними особами з наслідуванням підпису?

3.5. чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» в 2-х примірниках договору оренди землі від 14 жовтня 2011 року, в примірнику додаткового договору від 1 грудня 2016 року та в примірнику додаткового договору від 1 вересня 2017 року, укладених від його імені та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

3.6. чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» в 2-х примірниках договору оренди землі від 14 жовтня 2011 року, в примірнику додаткового договору від 1 грудня 2016 року та в примірнику додаткового договору від 1 вересня 2017 року, однією і тією ж особою, чи різними особами з наслідуванням підпису?

3.7. чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 2 квітня 2019 року (кадастровий номер :04:000:0215), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ?

3.8. чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 14 жовтня 2011 року та у додатковому договорі до зазначеного договору від 1 вересня 2017 року (кадастровий номер :03:000:0620), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ?

3.9. чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 17 серпня 2012 року, додатковому договорі до зазначеного договору від 1 вересня 2017 року та додатковому договорі від 1 березня 2018 року (кадастровий номер :03:000:0619), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ?

4.Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/1512/21, номер провадження 2/728/457/21) з оригіналами документів, які містять вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

5.Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

7.Зобов`язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

8.Повідомити експерта, що вік особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9.Повідомити експерта, що достовірні зразки вільного підпису містяться у документах:

9.1. ОСОБА_2 :

9.1.1. в 2-х примірниках заповіту ОСОБА_2 від 7 грудня 2001 року (1-ий примірник оригіналу доданий до клопотання представника позивача про приєднання оригіналів письмових доказів, 2-ий примірник оригіналу наданий на ухвалу суду про витребування доказів);

9.1.2. в 2-х примірниках заповіту ОСОБА_2 від 23 листопада 2010 року (1-ий примірник оригіналу знаходиться на а.с.11 спадкової справи №142/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 2-ий примірник оригіналу наданий на ухвалу суду про витребування доказів);

9.1.3. в записі в Журналі реєстрації нотаріальних дій за реєстраійним номером 140 від 23 листопада 2010 року;

9.1.4. в заяві про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 3 лютого 2011 року (на а.с.1 спадкової справи № 94/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 );

9.1.5. в довіреності ОСОБА_2 від 18 лютого 2011 року (на а.с.16 спадквої справи № 94/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 );

9.1.6. в оригіналах довіреностей ОСОБА_2 від 26 березня 2015 року, 14 травня 2015 року, 25 липня 2015 року, 29 липня 2019 року, наданих АТ «Ощадбанк» на ухвалу суду про витребування доказів.

9.2. ОСОБА_1 :

9.2.1. в заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 13 квітня 2020 року ( на а.с.2 спадкової справи № 142/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 );

9.2.2. в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 від 2 грудня 2020 року ( на а.с.30 спадкової справи № 142/2020, заведеноої після смерті ОСОБА_2 ;

9.2.3. в наказі №4 від 9 серпня 2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; в наказі №196 від 26 грудня 2018 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 ; в особовій картці працівника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , наданих ПАТ «Укрнафта» на виконання ухвали суду про витребування доказів.

10. ОСОБА_1 надано вільні зразки підписів.

11. Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

12.Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

13. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко