Справа № 310/7395/20
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранової О.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, за змістом уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 2 500 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, фактично понесені додаткові витрати на дитину за період з 01.09.2017 по 01.09.2020 у сумі 39 056,90 гривень, в якості фінансування наперед додаткові витрати на дитину за оплату художньої школи та транспортних витрат за період з 01.09.2020 по 15.06.2021 у сумі по 221 гривні щомісячно, а всього, - 2 210,00 гривень, а також в якості фінансування наперед додаткові витрати на дитину за заняття англійською мовою та транспортних витрат за період з 01.09.2020 по 31.05.2021 у сумі 1 394,00 гривні щомісячно, а всього за 9 місяців 12 528,00 гривень.

Ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

14.05.2021 від представника відповідача адвоката Баранової О.П. надійшло клопотання про витребування доказів від позивача, із врахуванням підстав для стягнення додаткових коштів, про які вказує позивачка, а саме: чеків та інших платіжних документів, що підтверджують оплату занять англійською мовою дитини ОСОБА_4 , за період з 01.09.2017 до 13.05.2021, а також сплату за складання іспитів ступенів Movers, Fiyers, PET, оскільки в результаті надіслання адвокатського запиту зазначені дані стороною відповідача не отримані.

Разом із цим, 14.05.2021 представник відповідача адвокат Баранова О.П. подала заяву, в якій просить провести судове засідання по справі без участі сторони відповідача, розглянути клопотання про витребування доказів, на задоволенні якого наполягає.

14.05.2021 від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява, за змістом якої вона просить провести судове засідання за її відсутності. Зазначає, що проти клопотання відповідача не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання представника відповідача про витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона відповідача, що самостійно отримати докази у сторони позивача не має можливості. На підтвердження, в клопотанні зазначено, що відповіді на адвокатський запит до ФОП ОСОБА_6 від 29.03.2021, копія якого наявна у матеріалах справи, не надійшло.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, заявлено своєчасно. Тому, із врахуванням відсутності заперечень сторони позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На виконання п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баранової Оксани Петрівни про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати позивачку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують перерахування (внесення) сплати за заняття англійською мовою ОСОБА_4 , 22.09.2008, за період з 01.09.2017 до 13.05.2021, а також за складання іспитів ступенів Movers, Fiyers, PET.

Відкласти судове засідання до 15.06.2021 до 14-00 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

опію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 14.05.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух