ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2075/21
провадження № 2-о/753/148/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С. з секретарем судового засідання Бак О.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Ростові-на-Дону, Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Ростові-на-Дону, Міністерство закордонних справ України, Міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засдіанння призначене на 26 квітня 2021 року з`явився представник заявника адвокат Ковальчук І.В. та представник Державної Міграційної служби в м. Києві та Київській області Адамишин А.В.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Дарницького районнго суду м. Києва від 26 квітня 2021 року визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в наступне судове засідання призначене на 19 травня 2021 року о 9 годині 30 хвилин.

11 травня 2021 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Ковальчука І.В. про залишення вказаної заяви без розгляду.

19 травня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на наведене, подання Ковальчуком І.В ,. в інтересах ОСОБА_1 , заяви про залишення заяви без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Генеральне консульство України в Ростові-на-Дону, Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак