ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6189/21 Справа № 205/3895/20 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2021 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотанням ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки додана до апеляційної скарги квитанція № 0.0..1 від 05.05.2021 року (а.с. 23) про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. не свідчить про сплату апелянтом вказаних витрат на рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, судовий збір у розмірі 454,00 грн. підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: UA0004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова