Справа № 2-695/10
Провадження №:2-п/138/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2010 у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К», ПП «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2010 позов було задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_14 про перегляд вказаного заочного рішення.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України,до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч ч.1 ст.177, ч.4 ст.185 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Так, 21.12.2020 до суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення, в якій зазначено про додані копії заяви про перегляд заочного рішення в 16 екз., копії інформації з Єдиного реєстру боржників в 17 екз., копії постанови про відкриття виконавчого провадження №60659895 в 17 екз. та квитанція про сплату судового збору.

Однак, згідно акту від 21.12.2020, який складений на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем суду ОСОБА_15 у присутності секретарів суду ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_14 з заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 02.12.2010 по справі №2-695/10, відсутні копії заяв про перегляд заочного рішення в 16 екз. та копії інформації з Єдиного реєстру боржників в 17 екз., які вказані в додатку до заяви.

З огляду на викладене вище, заявнику необхідно надати суду 16 екземплярів: копії заяви про перегляд заочного рішення, копії інформації з Єдиного реєстру боржників, копії постанови про відкриття виконавчого провадження №60659895.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.177, 185, 258-260, 285, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2010 у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К», ПП «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху та надати заявнику десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський