ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/169/21

Провадження № 22-ц/818/3653/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 березня 2021 року, повний текст якого складено 19 березня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач 6 травня 2021 року ОСОБА_1 через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 743) звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення ані позивач, ані її представник станом на дату звернення з апеляційною скаргою не отримали.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, доказів отримання рішення суду позивачем матеріали справи не містять. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 березня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення (за наявності) щодо клопотання про виклик та допит свідків в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук