21.05.2021 Провадження № 2-о/337/59/2021
ЄУН 337/1862/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Шаповалової А.В.
07.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, факт того, що зазначені особи є рідними сестрами.
Ухвалою судді від 09.04.2021р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю.
Представник заінтересованої особи: Михайлівської державної нотаріальної контори,в судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не завертався, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав.
Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3, 89 га, що розташована на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Право власності померлої на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630849 від 15.03.2006.
Єдиною спадкоємицею померлої тітки була її рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 , мати заявниці, фактично прийняла спадщину після своєї сестри ОСОБА_2 , оскільки на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з останньою за однією адресою.
Після смерті матері, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, однак документи, що підтверджують родинні відносини між померлою тіткою та матір`ю, які приходилися одна одній рідними сестрами у заявниці відсутні, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся.
Відповідно до відповіді Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №А-1696 від 25.08.2020, у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Городнянському району Чернігівської області за 1936-1938 роки актового запису про народження ОСОБА_2 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області за 1920 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має.
У зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини між рідними сестрами, а саме відсутній актовий запис про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , то заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.
Факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними письмовими доказами:
-копією паспорту ОСОБА_2 , де місцем народження зазначено село Хотівля Городнянського району Чернігівської області, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє зареєстроване місце проживання зазначено АДРЕСА_2 ;
-копією паспорту ОСОБА_3 , де місцем народження зазначено село Хотівля Городнянського району Чернігівської області, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє зареєстроване місце проживання зазначено АДРЕСА_2 ;
-копією випису про народження № 64 від 04.11.1924 ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
-копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 з ОСОБА_8 ;
-довідкою № 188 від 28.01.2008, виданою Роздольською радою Михайлівського району Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_3 , 1924 року народження дійсно проживає в АДРЕСА_2 і має склад сім`ї: сестра ОСОБА_2 , 1920 року народження.
Крім того, в розпорядженні заявника є оригінали довідок, що видавались та належали ОСОБА_2 , що непрямо свідчить про те, що такі документи можуть знаходитись в розпорядженні найближчих родичів, а саме:
-паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий 26.08.1968;
-копія паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданого 27.01.1978;
-членський квиток № 307 організації ветеранів України;
-довідка № 3 від 28.02.1994 Відділу соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про те, що ОСОБА_2 згідно статусу ветеранів війни відноситься до учасників війни;
-довідка Роздольської сільської ради Михайловського району Запорізької області № 356 від 26.03.1999 видана ОСОБА_2 , 1920 року народження, в тому, що вона дійсно проживає на території Роздольської сільської ради Михайловського району Запорізької області та має наступний склад сім`ї: одинока;
-пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане 07.01.1980 ОСОБА_2 ;
-запрошення Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне в Запорізькій області» №1 від 30.05.2002 ОСОБА_2 для одержання компенсаційної виплати;
-картка фізичної особи платника податків ОСОБА_2 , видана Міхайлівською МДПІ;
-посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_2 від 18.02.1980;
-посвідчення до ювілейної медалі на ім`я ОСОБА_2 ;
-трудова книжка колгоспника на ім`я ОСОБА_2 від 12.02.1961;
-трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 від 28.02.1975.
Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено актовий запис про смерть №07, складений 16.02.2009 р. виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_3 підтверджений матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259, ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою села Хотівля Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Хотівля Городнянського району Чернігівської області, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан