СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3034/21
ун. № 759/1470/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю позивачки ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерне Товариство «Альфа Банк» (адреса: 03175, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Палюк Назар Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивачка звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року у справі відкрито провадження у поядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача та третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Палюк Назар Васильович будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не прибули.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна надала суду клопотання у якому просила проводити судовий розгляд у її відсутність..

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерне Товариство «Альфа Банк» (адреса: 03175, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Палюк Назар Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко