Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/492/20

Номер провадження: 2/511/19/21

19.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання представника позивача адвоката Магери Руслана Юрійовича про залучення до участі у справі особи в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Ключникова Сергія Вікторовича» про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

19 травня 2021 року представник позивача адвокат Магера Р.Ю. надав письмову заяву про залучення до участі у справі особи в якості відповідача - Степанівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Положення частини першої статті 51 ЦПК України визначають, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина третя вищевказаної статті ЦПК України регламентує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно Закону України від 17.11.2020 № 1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організацій та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій»: «Під час проведення реорганізації юридичних осіб 0сільських, селищних/, міських рад та /або їхніх виконавчих комітетів повноваження з управління справами таких юридичних осіб здійснює міський голова.

Відповідач Марківська сільська рада Роздільнянького району Одеської області, після реорганізації відійшла у підпорядкуванні ОТГ: Степанівська громада.

За встановлених обставин, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Магери Руслана Юрійовича про залучення до участі у справі особи в якості відповідача Степанівської сільської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Ключникова Сергія Вікторовича» про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Степанівську сільську раду, КОАТУУ: , , що розташована за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Степанівка, вул. Дружби, буд. 27.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 червня 2021 року до 12 години 00 хвилин, для виклику співвідповідача.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова