Справа №705/69/21
2/705/1111/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
12 січня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач направив позов до суду 18.12.2020 (відповідно до штампу на конверті).
Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102,00 грн., тому розмір судового збору в даному випадку, з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір», становив 2102 грн. 00 коп.
Проте, всупереч зазначеному, позивачем надано два платіжних доручення за № 552 та №552 від 12.10.2020 про сплату судового збору в розмірі по 210,20 грн., тобто судовий збір за звернення до суду з позовом майнового характеру сплачений не в повній мірі.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед позивачем у зазначеному розмірі, а саме розрахунку заборгованості, натомість надано «Інформацію про суми оплати та нарахування за фактично спожиті комунальні послуги станом на 01.09.2020р.», яка не містить ні підписів відповідальних осіб, ні відповідної печатки.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В даному випадку позивачем надано копію позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу для відому, проте, копії долучених документів не завірені взагалі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко