РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/8462/20

Провадження № 22-ц/4815/1252/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копію Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не отримував, а про його існування стало відомо на початку липня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 08.04.2021 року, повний текст рішення складено - 12.04.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення Рівненському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 12.04.2021 року на адресу м. Рівне, вул. Словацького, 1, оф. 108-110 (а.с. 165), проте відомостей про отримання останнім копії рішення суду матеріали справи не містять. В матеріалах справи міститься довіреність №7 Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі від 30.12.2020 року, на якій вказана адреса : м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, оф. 203 (а.с.144), проте місцевий суд на дану адресу копію рішення не надіслав. Апелянт вказує, що про зміст рішення дізнався на початку липня 2021 року, апеляційна скарга ним подана - 22.07.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Рівненському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.