набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1777/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої представником заявника адвокатом Сидоренко Наталею Олександрівною, заінтересована особа: опорний заклад Чаплинська спеціалізована школа I-III ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, яким є свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 21 червня 2010 року Чаплинською загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області та Додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_2 , виданий 21 червня 2010 року реєстраційний номер 1229 Чаплинською загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Строганівка, Чаплинського району Херсонської області..

В обґрунтування своєї заяви вказує, що заявниця закінчила у 2010 році Чаплинську загальноосвітню школу № 3 І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, у зв`язку з чим їй було видано Свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та Додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_2 . При видачі документів було допущено помилку, записано її по-батькові, як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом заявниці по-батькові в паспорті громадянина України та Свідоцтва про народження, де її по-батькові зазначено, як " ОСОБА_3 ".

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - опорний заклад Чаплинська спеціалізована школа I-III ступенів Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця закінчила у 2010 році Чаплинську загальноосвітню школу № 3 І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, про що свідчить копія Свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 21 червня 2010 року, та Додаток до свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копій Свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та Додаток до свідоцтва серії НОМЕР_2 , їх видано на ім`я ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та Додаток до свідоцтва серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_1 , належить одній й тій самій особі ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці Свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та Додаток до свідоцтва серії НОМЕР_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Строганівка, Чаплинського району Херсонської області, Свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 21 червня 2010 року Чаплинською загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області та Додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_2 , виданий 21 червня 2010 року, реєстраційний номер 1229, Чаплинською загальноосвітньою школою № 3 І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков