Справа № 346/599/20
Провадження № 2/346/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в котрому посилається на те, що для з`ясування обставин, що стосуються проживання позивача у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_1 слід витребувати у Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання державного кордону України - Маркевич Н.В. за період 01.01.2000 по 01.11.2020 р., оскільки остання фактично близько 20 років постійно проживає за кордоном в Італії та не використовує спірну квартиру для власного проживання.

Представник відповідача у судовому засідання підтримала згадане клопотання

Представник позивача щодо заявленого клопотання посилається на погляд суду.

Суд, враховуючи клопотання відповідача , перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у відповідача існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, також враховуючи що інформація які міститься у вказаних документах має значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати згадану інформацію

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання державного кордону України - ОСОБА_3 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНПП НОМЕР_1 за період 01.01.2000 по 01.11.2020 р.

Копію ухвали направити для виконання

Вказані матеріали направити до суду до 17.02.2021 р.

Судове засідання відкласти на 17.02.2021 р. о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.