Справа № 2-1941/10
Пров. № 2-в/409/5/21

У Х В А Л А
11 січня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження, -
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
„ розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, посилався на докази, які знаходяться в справі, та просив задовольнити позов повністю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.06.2007 року із ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 118708, відповідно до якого вона поручається за належне виконання договору поруки ОСОБА_1 і у разі неналежного виконання або невиконання умов договору кредитунести солідарну відповідальність.
У зв`язку із систематичним порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка складається з:
- 4467,51 доларів США -прострочення заборгованості за кредитом
- 3260,97 доларів США-заборгованість по відсоткам
- 747,49 даанфів США- пеня
Відповідно до СТ.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк.
Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов`язання має викокуватнся належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобов`язання.
Статті 553-554 ЦК України передбачають, що відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст..88 ЦПК України, На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст.256, 530, 553, 554, 625, 1054-1055 ЦК України, суд
Позов Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк