Справа № 743/1547/20
Провадження № 2/743/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_5 являється рідним сином ОСОБА_6 та відповідно рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Шумани Ріпкинського району Чернігівської області, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_8 , котра сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат. Вона є спадкоємцем за законом, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Брат ОСОБА_9 прийняв спадщину після батька ОСОБА_10 , проте не оформив своїх спадкових прав до самої смерті. Крім того, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження брата його ім`я вказано « ОСОБА_11 », у позивачки виникли труднощі в оформлені спадщини, оскільки у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо встановити факт родинних відносин між братом та батьком.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_12 , представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, всі просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач та його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_13 являвся батьком позивача по справі ОСОБА_14 , що вбачається із свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 ) та свідоцтва про одруження ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_13 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося своєму сину ОСОБА_15 , що вбачається із заповіту від 14.05.2001 року та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56071252;

- ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії НОМЕР_3 );

- ОСОБА_16 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із довідки Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.04.2020 року № 110;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 60686731 від 24.06.2020 року;

- батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являлися ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2.

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , 1949 р.н., на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один, що вбачається із довідки Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 10.02.2017 року № 28;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_20 не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 60624426 від 19.06.2020 року;

- ОСОБА_17 за життя не було складено заповіту, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60624448 від 19.06.2020 року;

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за життя являвся рідним сином ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_7 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ОСОБА_8 , котра сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області,

вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч Ріпкинського районну Чернігівської області, .

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 11 січня 2021 року.