Провадження № 2/359/164/2021
Справа № 359/4067/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

02.04.2021 поивачем у справі ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду з проханням повернути йому грошові кошти в сумі 44432 гривні 00 копійок, які були внесені ним 30 липня 2012 року, 23 березня 2017 року та 13 листопада 2019 року на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно квитанцій №1002/0901-1 №49 від 30 липня 2012 року №150 від 23 березня 2017 року, та №93 від 13 листопада 2019 року в якості вартості 1/5 частки спірного майна (а.с.128-129).

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Позивач був повідомлений про дату час та місце підготовчого засідання. Відповідач ОСОБА_2 помер30 травня 2020 року (а.с.114).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно, у зв`язку із залишенням позову без розгляду, внесені позивачем кошти на депозитний рахунок суду в якості компенсації вартості частки у спірному майні, підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,200, 257,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені ним на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

-в сумі 12653 гривні (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні) згідно з квитанцією ГУ Ощадбанку №150 від 23.03.2017, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суду Київської області в матеріалах цивільної справи №359/6303/15-ц (т.2 а.с.201);

-в сумі 16904 гривні (шістнадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні) згідно з квитанцією ГУ Ощадбанку №93 від 13.11.2019, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суду Київської області в матеріалах цивільної справи №359/4067/19 (а.с.41а);

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів