Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 19 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Мають п`ятьох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в зв`язку із чим позивач прохає суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 1623.

19 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Портянко Є.В., надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він прохає з метою уточнення персональних даних позивача розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 1623.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року сторонам надано строк для примирення строком на три місяці.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 роки поновлено провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Портянко Є.В., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_10 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1623.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та не примирилися. В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідача слід іменувати прізвищем ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 1623.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя