Справа № 521/2773/21
Провадження №6/521/224/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коноваловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. звернувся в суд з зазначеним поданням посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. знаходиться виконавче провадження АСВП №62549489 з примусового виконання виконавчого листа № 521/15512/14-ц, виданого 24.12.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 14952 грн. майнової шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

Зазначає, що 13 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, кошти, рахунки про доходи та майно, його попереджено про відповідальність за неподання таких відомостей.

Копії постанов направлено боржнику, ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_1 . Одночасно із відкриттям виконавчих проваджень приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Вжитими заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності розрахункові рахунки в банківських установах, на які приватним виконавцем був накладений арешт. Але коштів для задоволення вимог стягувача за виконавчим лдистом № 521/15521/14-к виданого 24.12.2019 року виявлено не було.Транспортного засобу у боржника також не виявлено.

Зазначаючи, що в добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У судове засідання приватний виконавець Шипков Є.О. не з`явився, надав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі, вимоги викладені в ньому підтримав повністю .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив подання розглянути без його участі, вимоги викладені в ньому підтримав повністю.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таке належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За правилами ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, п.7 ч.2 ст. 2 ЦПК України - судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України.

13.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62549489 з виконання виконавчого листа №521/15512/14-к виданого Малиновським районним судом м. Одеси 24.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14952,00 грн майнової шкоди та 50000,00 моральної шкоди. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постановою від 13.07.2020 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Виходом приватного виконавця від 23.03.2021 року за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 , боржника за вказаною адресою не виявлено, на дзвінок у двері вказаної квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим перевірити майновий стан останнього та провести його опис не виявилось можливим, що підтверджується актом приватного виконавця.

Як убачається з подання, на даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Судом встановлено, що в процесі примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа приватним виконавцем вчинені наступні виконавчі дії: перевірено майновий стан боржника шляхом надіслання запитів у відповідні реєструючі органи про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; про осіб-боржників, які отримують пенсію; щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; про джерела отримання доходів боржника фізичної особи; про наявні рахунки боржника. Відомості за вказаними запитами відсутні .

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Оскільки, громадянин ОСОБА_1 від виконання зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням ухиляється, він є особою, яку необхідно обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Підсумовуючи вищевикладене, подання є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, Конституцією України, ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №521/15512/14-к, виданим 24 грудня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14952 грн. майнової шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Я. Роїк