Провадження № 2/643/1290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 29 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя та визнати квартиру АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Доводи позову мотивую тим, що сторони 12.08.1994 зареєстрували шлюб. 30.06.2009 подружжям та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири продана двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована на праві власності за позивачем, її чоловіком та неповнолітнім сином ОСОБА_3 30.06.2009 на підставі договору купівлі-продажу за спільні кошти подружжя придана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за чоловіком ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 в рівних частинах по Ѕ частини за кожним. Далі, позивач зазначає, що 25.12.2009 її батьком ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу продана двокімнатна квартира АДРЕСА_4 , що належала останньому на праві власності та в той же день, 25.12.2009 за кошти від продажу вказаної квартири за 198400грн., що належали батьку позивача, на підставі договору купівлі-продажу придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 . Отже, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 придбана 30.06.2009 за спільні кошти подружжя, отримані від продажу квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності в рівних частинах за позивачем, відповідачем та їх сином ОСОБА_3 , тому вказане нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому, через встановлену чинним законодавством рівність часткам у спільній сумісній власності, позивач має право на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а також на квартиру АДРЕСА_5 в порядку особистої приватної власності, оскільки не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, т.я. придбана за кошти, що належали позивачу особисто, як грошові кошти, отримані батьком позивача від продажу його власності, а саме, квартири АДРЕСА_4 .

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутністю.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, з вимогами позову погоджується, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1994.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками по 1/2 частині, кожний, квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2009.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2009.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.08.1994, актовий запис №633, договору купівлі-продажу від 25.12.2009, договору купівлі-продажу від 30.06.2009, Витягів з Державного реєстру правочинів, Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6-16,44-47).

Відповідно до правил ч.3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 , що придбана 30.06.2009 у період шлюбу, за спільні грошові кошти подружжя, отримані після продажу кватири АДРЕСА_3 та зареєстрована за ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 - є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому в порядку поділу майна подружжя, позивачу належить ј частина вказаної квартири.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини (чоловіка) є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Далі, позивач є власником квартири АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2009, що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, т.я. придбана за кошти позивача, а саме, кошти батька позивача після продажу квартири АДРЕСА_4 , що належала останньому на праві власності.

Крім того, оскільки відповідач підтвердив вказані вище обставини і не заперечує щодо вимог позову, у суду є правові підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя.

Визнати квартиру АДРЕСА_5 особистою приватною власністю ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 2095 (дві тисячі дев`яносто п`ять)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя