Справа № 274/1540/21
Провадження № 2/0274/957/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" травня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Павліченко Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Лукашука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

10.03.2021 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх шлюб було розірвано рішенням суду від 13.12.2012. Син проживає із нею та перебуває на її утриманні. Із жовтня 2020 відповідач ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо утримання сина. Вона не працевлаштована, отримує незначні доходи. Зароблених коштів не вистачає на харчування та купівлю дитині необхідного. Крім того, сину потрібні вітаміни. Дитина займається в секції «Кіокушинкай карате» та у зв`язку із цим йому необхідно купувати спортивне спорядження. На утримання сина їй потребується 2000 гривень аліментів щомісячно.

Відповідач у відзиві на позовну заяву частково визнав позов, погоджується на сплату аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що в грудні 2020 року він перерахував 2200 грн аліментів. Крім того у нього та позивачки виникають спори з приводу того, що вона не дозволяє побачення із сином, син став віддалятися, очевидно що через негативний вплив на нього позивачки. Позивачка має кошти на харчування, оскільки перебуває у цивільних стосунках із людиною на ім`я ОСОБА_4 . Він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , яка має неповнолітнього сина від попереднього шлюбу. Його дружина не працює. Він утримує дружину та її сина. Також він здійснює догляд за своєю бабою ОСОБА_6 , яка має захворювання та ним витрачаються значні кошти на ліки. Він не працевлаштований, не має постійних заробітків, його доходів не вистачає на необхідне.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 15).

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що відповідач проживає у Києві, де і працює та він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень. Нещодавно він купив собі автомобіль. На дитину вона витрачає 3000- 3500 гривень на місяць. Це, окрім необхідного, купівля спортивного приладдя у зв`язку із зайняттям спортом. Вона має доходів від 2000 до 4000 грн у місяць. Офіційно вона не працевлаштована. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте чоловік на даний час навчається. Власного житла вона не має, а проживає у квартирі матері спільно із матір`ю та братом. Грошові кошти, які відповідач перерахував у грудні 2020 року, то фактично борг за попередні періоди. Дитину забирає вкрай рідко, а коли син повертається, то перебуває у пригніченому стані.

Представник позивачка адвокат Лукашук О.В. підтримав позов. Вказав, що відповідач є здоровим та працездатним та не надав доказів, що він не може працювати. Дитину теперішньої дружини не усиновив, а отже не зобов`язаний утримувати. У той час коли син хворіє батько на прохання позивачки коштів не надає. Щодо утримання баби відповідачем, то доказів про це не надано.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав відзив на позовну заяву.

2 Мотивувальна частин

Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 26 червня 2010 року - розірвано (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

З довідки № 761 від 10.03.2021, виданої МКВЖРЕП № 7 вбачається, що ОСОБА_3 , 2010 р.н. проживає спільно із матір`ю ( а.с. 9).

ОСОБА_7 відвідує спортивну секцію, що вбачається із будо-паспорта кіокушинкай карате ( а.с. 10).

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що вбачається із копії свідоцтва про шлюб ( а.с. 29).

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 30).

Відповідно до відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків: ОСОБА_5 за 2020 рік отримала доходи у виді аліментів в розмірі 11 680 грн ( а.с. 27, 28); ОСОБА_2 за 2020 рік отримав 2586,10 грн державної та соціальної матеріальної допомоги ( а.с. 27-28).

Копіями роздруківок про перекази грошових коштів вбачається, за період 2019-2020 рр. відповідач перераховував грошові кошти позивачці на загальну суму 13960 грн ( а.с. 31-33).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Висновки суду

Суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи із такого.

Позивачка, пред`явивши позов про стягнення аліментів на дитину в розмірі 2000 грн щомісячно, вказала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі та такий розмір аліментів є необхідним для дитини.

Відповідач заперечив проти сплати аліментів у розмірі 2000 грн, зазначивши, що не працевлаштований офіційно, має незначні доходи, одружений, утримує дружину та її сина, а також здійснює догляд за бабою ОСОБА_6 , на ліки для якої витрачає значні кошти. Надав докази про доходи його та дружини. Погодився на сплату аліментів в розмір 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд зазначає, що позивачка не довела необхідності сплати відповідачем аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Відповідач в свою чергу не довів, що він не має неможливості сплачувати аліменти в розмірі, що перевищує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями Сімейного кодексу України на відповідача не покладається обов`язку утримувати дитину дружини. Крім того, із довідки про доходи вбачається, що дружина відповідача отримує аліменти.

Також відповідач, вказавши, що доглядає свою бабу ОСОБА_6 , долучив копію паспорта ОСОБА_6 та копію довідки засідання ЛКК ( а.с. 24, 25). Проте копії цих документів не доводять ні факту, що ОСОБА_6 є бабою відповідача, ні, що на відповідача покладено обов`язок щодо її догляду та не доводиться розміру витрат у зв`язку із хворобою ОСОБА_6 .

Щодо доводів відповідача, що він не працевлаштований та його заробітки незначні, що доводиться довідкою про доходи, суд погоджується, що соціальна допомога розміром близько 200 гривень на місяць не може забезпечити базових потреб людини. Проте відповідач, як батько дитини зобов`язаний надавати утримання дитині у розмірі достатньому для забезпечення усім необхідним.

Судом не встановлено, що відповідач не може працювати за станом здоров`я, або ж не має можливості працевлаштуватися через відсутність попиту на ринку праці. Він не надав доказів про захворювання, перебування його на обліку в центрі зайнятості, тощо.

За таких встановлених судом обставин, з огляду на те, що позивачка пояснила, що розмір витрат на сина на даний час складає близько 3000-3500 гривень на місяць, виходячи із рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд стягує аліменти і розмірі 1600 гривень, що складатиме близько половини озвучених позивачкою витрат на дитину та перевищуватиме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи аліменти в такому розмірі, судом також враховано, що у разі зміни обставин, які існували на час ухвалення рішення, розмір аліментів може бути змінено за позовом платника чи отримувача аліментів, а також, що окрім аліментів на відповідачеві лежить обов`язок понесення додаткових витрат на дитини, а це витати на лікування, розвиток здібностей дитини, тощо.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 908 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 гривень, але не мене 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 19.05.2020

Суддя І.Ю. Хуторна