печерський районний суд міста києва
05 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з відповідача стягнуто з ОСОБА_1 , у тому числі, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 26 079,99 грн - основного боргу.

Так, при вивченні матеріалів справи встановлено, що позивач у позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 26 079,99 грн - основного боргу, яка станом на 20.08.2020 р. утворилася за період надання послуг по 29.02.2020 р., що 29.09.2020 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 33 684,73 грн - основного боргу, яка утворилася за період надання послуг по 31.07.2020 р., заява обґрунтована тим, що відповідач не сплачує кошти за надані житлово-комунальні послуги, розмір її заборгованості збільшився.

За змістом пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

Суд, враховуючи викладене, оскільки судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення, вважає ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, який слід стягнути з відповідача, виходить з різниці 33 684,73 грн вимог заяви про збільшення розміру позовних вимог та 26 079,99 вимог позовної заяви, що становить 7 604,74 грн, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» (п/рахунок НОМЕР_1 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7 604,74 грн - основного боргу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду».

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Волкова С.Я.