ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/618/21
Провадження №2/477/567/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року позивачка звернулась до суду із позовом до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, позивачка подала заяву від 19 травня 2021 року про заміну відповідача - Шевченківську сільську раду Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області на Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, в межах території якої, згідно з її позовними вимогами , знаходиться нерухоме майно.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто право пред`являти позов до тієї чи іншої особи належить тільки позивачу.

Виходячи із зазначеного клопотання представника позивача, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, та беручи до уваги, що будинок, на якій претендує позивачка знаходиться в межах Галицинівської сілької громади Вітовського району Миколаївської області, тому вирішення заявленого позову напряму стосується його прав та обов`язків відносно цього нерухомого майна і клопотання позивачки по його залученню до участі в справі як належного відповідача замість Шевченківської сільської ради Вітовської ради Миколаївської області підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити в даній справі неналежного відповідача Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Направити копію даної ухвали та копію позову з доданими документами залученому відповідачу та викликати його на розгляд справи, для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 31 травня 2021 року 08 годин 00 хвилин.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко