Провадження № 2/643/2250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Кононенко Т.О.

за участю секретаря судових засідань - Морозової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом цивільну за позовною заявою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Виклад позиції позивача

Позивач, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що з 2006 року по травень 2009 року вона з ОСОБА_3 проживала однією родиною та перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

За час сумісного проживання у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту розлучення відповідач бачив сина декілька раз.

Рішенням Московського районного суду від 05.06.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень на місяць, які відповідач жодного разу не сплатив та не якої матеріальної допомоги на дитину не надавав жодного разу.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не відвідує його а ні в дома, а ні в школі, не вітає з днем народженням, що свідчить про той факт, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання.

На підставі викладеного вище просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі

22.12.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді

Кононенко Т.О.

23.12.2020 року на адресу суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 13.04.2021 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду подана заява про розгляд справи без її участі, підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити у повному обсязі, окрім того надала нотаріально посвідчену заяву від імені відповідача, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просили розглянути справу за їх відсутності, рішення прийняти з урахуванням наданих висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2007 року (а.с.12)

Рішенням Московського районного суду від 05.06.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень на місяць. ( а.с. 16)

З розрахунку заборгованості наданого міжрайонним відділом ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах в м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 104629 від 21.08.2020 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 26350 гривень. ( а.с. 6-9)

Відповідно до інформації відносно родини ОСОБА_2 наданої директором та класним керівником Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 98 Харківської міської ради Харківської області № 314 від 24.09.2020 року вихованням та успіхами у навчанні дитини цікавиться матір - ОСОБА_1 , з батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не знайомі, останній не цікавився навчанням дитини та іншими питаннями стосовно хлопця, ні особисто, ні за допомогою засобів телефонного зв`язку. ( а.с. 14).

Відповідно до характеристики наданої директором та класним керівником Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 98 Харківської міської ради Харківської області № 315 від 24.09.2020 року ОСОБА_2 характеризується позитивно ( а.с 15).

ОСОБА_2 проживає та зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР № 240 від 07.04.2021 року ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно заяви посвідченою приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Яровинською К.В. № 426 від 18.05.2021 року ОСОБА_3 дав свою згоду та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усиновлення його будь - якою особою ( а.с. 60)

Оцінка суду

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною четвертою статті 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу.

Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи той факт, що рішенням Московського районного суду від 05.06.2013 року вже стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не вирішує питання про стягнення аліментів.

На підставі статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 840,80 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевського, б. 55.

Повний текс рішення складено 20.05.2021 року.

Суддя Т.О. Кононенко