Номер провадження: 22-з/813/165/21
Номер справи місцевого суду: 520/3559/18
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.

розглянула в порядку письмового провадження заяву адвоката Клабукова Р.В.- представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В., стягувач: Кредитна спілка «Кредитінвест»

-про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2021 року скаржниця звернулась до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоменко Є.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2021 року скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В. , стягувач: Кредитна спілка «Кредитінвест» про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В. № 59555205 від 23.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 14630,00 грн.

В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.05.2021 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року скасовано.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В., стягувач: Кредитна спілка «Кредитінвест» про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, закрито.

Роз`яснено заявнику, що він має право звернутися зі скаргою в порядку адміністративного судочинства до Адміністративного суду Одеської області, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

12 травня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Клабукова Р.В. надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією .

Дослідивши вищевказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Так апеляційний суд, встановивши що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Одеського окружного адміністративного суду до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст. 377, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Клабукова Р.В. про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №520/3550/18 за скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Є.В., стягувач: Кредитна спілка «Кредитінвест» про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева