СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4569/21
ун. № 759/9485/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва до ВАТ «КБ Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Цивільний позов Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь 2 418 213,00 грн матеріальної шкоди. Цивільний позов в частині позовоних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ КБ "Експобанк" про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, а також інфляційних нарахувань, річних відсотків, упущеної вигоди, не отриманого доходу залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2020 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Верховновного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21.04.2021 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03.11.2020 року скасовано в частині залишення цивільного позову без розгляду, ухвалено призначити новий судовий розгляд у порядку цивільного судовинства в суді першої інстанції.

Після скасування вироку в частині залишення без розгляду цивільного позову позовна заява Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва до ВАТ «КБ Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди надійшла для розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Твердохліб Ю.О. 11.05 2021 року.

Справу передано судді 12.05.2021 року.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту для даних правовідносин визначені Цивільним Кодексом України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заява не відповідачє вимогам цивільного процесуального законодавства.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не зазначено усі дані про сторін, зокрема не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номер і серія паспорта позивача, номери засобів зв`язку позивача та відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Крім того, не зазначено: ціни позову, повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини. Не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з цим позивачу необхідно виправити зазначені недоліки, привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, як зазначено у частинах 1 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Релігійної громади Української Православної Церкви парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці у Дарницькому районі м. Києва до ВАТ «КБ Експобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб