Справа № 663/957/21
Провадження № 2/663/585/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Матковської Н. М.,

представника позивача адвоката Половинко А. В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Половинко Алли Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. матеріали справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим №32327 від 08 вересня 2020 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про день та час проведення підготовчого засідання до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтею 84, пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. належним чином посвідчену копію справи щодо вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року №32327.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 14 червня 2021 року.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.