Справа №2-1848/11
Провадження№ 2-зз/266/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-1848/11 від 22.06.2012р. Посилався на те, що у 2012 році в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходилась на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання договору довічного утримання. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про розірвання договору довічного утримання, відмовлено в повному обсязі. В межах справи ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 22 червня 2012 року застосовані заходи забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 будь-яким засобом, а також передавати її у заставу. Копію ухвали було направлено до Маріупольського КП «Бюро технічної інвентаризації», до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, Приморського ВДВС Маріупольського міського управлянні юстиції. Вона не знала про те, що після розгляду справи і прийняття рішення судом, застосовані заходи не були скасовані. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулась до нотаріусу з метою належного оформлення договору довічного утримання від 06.02.2006 року, реєстрації на себе права власності на квартиру і зняття нотаріального обмеження на квартиру АДРЕСА_1 . Нотаріус повідомив, що на квартиру мається арешт за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012 року. Нотаріус рекомендував звернутись до суду. Вважає, що після розгляду судом справи по суті і прийняття рішення у справі підстави для подальшого арешту не існують, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,задоволено заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 будь-яким засобом, а також передавати її у заставу (том 1, а.с. 145).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.11.2012 року, у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, укладеного 06 лютого 2006 року та посвідченого нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 2-178 відмовлено. Рішення набрало законної сили згідно з ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.12.є2013р., яким рішення залишено без змін (том 1, а.с. 257-264, том 2 а.с. 40-41).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2020р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 будь-яким засобом, а також передавати її у заставу, які накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-163/12 від 22.06.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.