Справа № 2-3495/11
Провадження №6/523/648/21
"05" жовтня 2021 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.,
за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
12.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №2-3495/11, виданий Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра Банк» заборгованості в розмірі 831942,82 грн. таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що 14.09.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення по справі №2-3495/11 про стягнення з нього користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розірі 830111,84 грн, судового збору в розмірі 1700 грн, витрат на ІТЗ 120,00 грн. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 21.04.2021р. та ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 11.06.2021р. новим стягувачем у справі №2-3495/11 є ТОВ «Консалт Солюшенс» 30.07.2021р. на підставі ст.37 ЗУ «Про іпотеку» шляхом реєстрації за стягувачем ТОВ «Консалт Солюшенс» права власності на земельну ділянку, яка виступала в якості іпотечного забезпечення за кредитним договором та належала ОСОБА_1 , задоволено вимогу за виконавчим документом №2-3495/11. Боржнику було надіслано лист про відсутність претензій у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, а тому існують підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ«Консалт Солюшенс» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надавши заяви про слухання справи у їх відсутності.
Cуд, дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2011 року, позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 830122,84 грн., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Постановою Верховного Суду від 26.09.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.10.2020р. у справі №501/2008/20, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» задоволено, замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2011р. по справі № 2-3495/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір факторингу №21/04-21/3ДФ, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором з фізичною особою №ОД07/07/2007/840-К/126 від 27.07.2007 року та усіма додатковими угодами до нього, що був укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .
11.06.2021р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси замінено сторону стягувача з ТОВ «Спектрум Ессетс» на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у цивільній справі №2-3495/11 за позовом ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Отже, ОСОБА_1 більше не є боржником у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2011р. у справі №2-3495/11, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа про стягнення заборгованості в розмірі 831942,82 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261,353, 354, 432 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №2-3495/11, виданий Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 831942,82 грн таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 05.10.2021 р.

Суддя