Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа №758/2058/20

провадження № 22-ц/824/1265/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, 27 листопада 2020 рокупозивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 08 грудня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Київського апеляційного суду клопотання, в якому зазначено, що копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_2 лише 26 листопада 2020 року безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Окрім вказаного, стороною позивача долучено до клопотання копію позовної заяви на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

24 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №758/2058/20.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження у справі міститься розписка ОСОБА_2 про отримання копії ухвали суду 26 листопада 2020 року (а.с. 101).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Окрім вказаного, виходячи зі змісту позовної заяви суд уважає, що ОСОБА_1 є таким, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги як споживач фінансових послуг відповідно до п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання договору недійсним.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець