Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3589/20
Провадження 2/711/2045/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів Топор А..І, Весеньова Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката Топора А.І. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_2 про зняття арешту з банківського рахунку, -

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась з позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_2 про зняття арешту з банківського рахунку.

Представник позивача адвокат Топор А.І. звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки у ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020 справі 711/4732/16-ц зазначено наступне: «Визнати постанову приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича від 02.03.2020 року у виконавчому провадженні №58206287 неправомірною та скасувати її. Зобов`язати приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича вчинити дії щодо зняття арешту із усіх рахунків, на які накладено арешт постановою від 02.03.2020 року у виконавчому провадженні №58206287. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича щодо списання 12.03.2020 року коштів заробітної плати в сумі 571,91грн. та 13.05.2020 коштів заробітної плати в сумі 2079,36 грн. з зарплатного рахунку IBAN НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк». Зобов`язати приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича повернути списані 12.03.2020 кошти заробітної плати в сумі 571,91грн. та 13.05.2020 року кошти заробітної плати в сумі 2079,36грн. з зарплатного рахунку IBAN НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на цей самий рахунок.» На підставі ч. 6 ст. 251 ЦПК України просить зупини провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили ухвали від 16.10.2020.

У судовому засідання адвокат Топор А.І. підтримав клопотання.

Представник приватного виконавця Бурмаги Є.А. адвокат Весеньов Є.В. заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що дана справа підлягає до закриття.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім того, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Слід зазначити, що дійсно у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала скарга та ухвалою суду від 16.10.2020 було задоволені вимоги, зазначені у скарзі та визнано постанову приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича від 02.03.2020 року у виконавчому провадженні №58206287 неправомірною, скасовано її, зобов`язано приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича вчинити дії щодо зняття арешту із усіх рахунків, на які накладено арешт постановою від 02.03.2020 року у виконавчому провадженні №58206287, визнано неправомірними дії приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича щодо списання 12.03.2020 року коштів заробітної плати в сумі 571,91грн. та 13.05.2020 коштів заробітної плати в сумі 2079,36 грн. з зарплатного рахунку IBAN НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк». Зобов`язати приватного виконавця Бурмагу Євгенія Анатолійовича повернути списані 12.03.2020 кошти заробітної плати в сумі 571,91грн. та 13.05.2020 року кошти заробітної плати в сумі 2079,36грн. з зарплатного рахунку IBAN НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» на цей самий рахунок.

Вказана ухвала оскаржена у апеляційному порядку.

Згідно пояснень представника позивача в разі скасування вищезазначеної ухвали апеляційною інстанцією за позивачем залишається право захистити свої інтереси у позовному провадженні.

Отже, позивач фактично зловживає своїми процесуальними правами звертаючись до суду з аналогічними вимогами та за захистом прав та інтересів, яки мають однакову правову природу їх походження.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, передбачені ст.ст.251, 252 ЦПК Україниі. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у клопотанні представника позивача адвоката Топора Артема Ігоровича про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_2 про зняття арешту з банківського рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 04.01.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька