06.01.21
Провадження № 2-о/235/11/21
Справа № 235/7453/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 17 листопада 2020 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 належать до спадкоємців першої черги.

Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах, а саме прізвище батька « ОСОБА_5 », прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для прийняття спадщини.

17 листопада 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

18 листопада 2020 року зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

07 грудня 2020 року недоліки заяви заявником усунуті.

08 грудня 2020 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06 січня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30 березня 2020 року виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Покровська Донецької області (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 належать до спадкоємців першої черги.

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_2 , виданого 06.04.1960 року Родинським бюро ЗАГС Сталінської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народжений ОСОБА_7 (російською мовою), батьками якого є: ОСОБА_4 и ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с. 7).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з Постанови приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що в ході провадження по справі з втасновленням родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем були виявлені розбіжності в прізвищах, а саме згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, де вказано прізвище « ОСОБА_5 » з літерою «і» та паспортом громадянина України спадкоємця, де вказано прізвище « ОСОБА_6 » з літерою «и». З наданих документів вбачається неможливість встановити родинний зв`язок (а.с.25).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст.. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 1216, 1217, 1268 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 06 січня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь