ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/938/19 Номер провадження 22-ц/814/300/21Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Розглянула клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року справу призначено до розгляду на 11:00 год. 18 січня 2021 року.

12 січня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Т.В. на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2021 року, в режимі відеоконференції, забезпечення якого просила доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Крюківський районний суд м. Кременчука, проте можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11:00 год. 18 січня 2021 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що програмно-апаратний майданчик для проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука на даний час вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Крюківському районному суді м. Кременчука в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Тетяни Василівнинеобхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кінаш Тетяни Василівни про проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 18 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна