Справа № 583/3444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

позивачки за первісним позовом -

відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в предмет доказування в справі входить дане питання з огляду на доводи позовної заяви.

При цьому на вирішення експертизи позивачем винесено питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Охтирка Сумської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області. Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того просив зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертного закладу у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

В підготовче судове засідання позивач за зустрічним позовом та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідачка за зустрічним позовом та її представник - адвокат Титаренко О.М. не заперечували проти призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам визначеної відповідачем за первісним позовом установи.

Заслухавши думку позивачки за первісним позовом та її представника, вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з позицією позивача за зустрічним позовом щодо доцільності призначення судово-генетичної експертизи, проти чого також не заперечувала позивачка за первісним позовом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Охтирка Сумської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертного закладу у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко