Справа № 426/57/19
Провадження № 22-ц/810/664/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення упущеної вигоди,

встановив :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати Луганському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

09 серпня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 14407 грн, що перевищує 5% розмір його річного доходу за 2020 рік.

До зазначеної заяви додана довідка про доходи, за якою ОСОБА_1 працює у СФГ «КРІСТІ» займає посаду голови фермерського господарства. Відповідно до цієї довідки, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року без урахування аліментів становить 72390 грн.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 23 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Від скаржника до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 14407 грн, що перевищує 5% розмір його річного доходу за 2020 рік.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України про судовий збір суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка видана ОСОБА_1 в електронному вигляді від 03 серпня 2021 року за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року сукупний дохід складає 71 890 грн.

За подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14407,5 грн, що перевищую 5% розміру річного доходу, оскільки 5% річного доходу позивача складає 3594,50 грн.

Отже, є підстави для відстрочення сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду обґрунтовуючи заяву тим, що дана справа розглядалась без його участі, а ухвалені судові рішення торкаються його майнових інтересів і порушують його конституційне право на володіння з подальшим отриманням права власності на орендоване спірне майно, про наявність судових рішень дізнався 10 липня 2021 року з єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 04 лютого 2020 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено оскаржуване рішення. Про дану справу скаржник дізнався 10 липня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до Луганського апеляційного суду 19 липня 2021 року.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, встановивши, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення упущеної вигоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова