КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/4334/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8860/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року у складі судді Чирки С.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» про визнання недійсним договору-купівлі продажу автомобіля та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, спорудами та гаражем по АДРЕСА_1 загальною площею 154,5 кв.м., що складається: на першому поверсі будинку АІ з приміщень: 1-1 веранда площею 4,1 кв.м., 1-2 коридор площею 17,7 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 11,2 кв.м., 1-4 гараж площею 27,5 кв.м., 1-5 підсобне приміщення площею 5,1 кв.м.. 1-6 санвузол площею 3,6 кв.м., 1-7 санвузол площею 1,9 кв.м., 1-8 кухня площею 7,9 кв.м., 1-9 столова площею 12,4 кв.м., разом по І поверху площа 91.4 кв.м.; мансарда А'І з приміщень: 10 - коридор площею 8,9 кв.м., 11 - гардероб площею 4,8 кв.м., 12 житлова кімната площею 21,0 кв.м., 13- веранда площею 4,7 кв.м., 14 - житлова кімната площею 14,5 кв.м., 15 - санвузол площею 9,2 кв.м., разом по мансарді площею 63,1 кв.м.; з надвірних будівель та споруд: тераса «а1», колонка питна «К», яма вигрібна «Б», яма вигрібна «В», огорожа «N1»

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0868 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:017:0026, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право вимоги передачі майнового права на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 на підставі договору № Р/164 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 25.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БМУ-53» ().

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/2 частину спільного майна подружжя - майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 на підставі договору № Р/164 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 25.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БМУ-53» ().

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю залишено без задоволення.

Непогодившись з указаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні до суду з даним позовом, підлягала сплаті сума судового збору в розмір 9 605 грн.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 14 407 грн 50 коп. (9 605*150%).

Встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі 10 215 грн (а.с. 235).

Оскільки, судовий збір було сплачено не в повному розмірі, враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 4 192 грн 50 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: