Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1369/20
Провадження № 2/376/151/2021
"05" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участю секретаря - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
У червні 2020 року представник ТОВ "Нарс Карс" адвокат Карапетян А.Р. звернувся до суду з вказаним позовом.
У позовній заяві позивач вказує, що 09.10.2019 року між ТОВ "Нарс Карс" та ОСОБА_1 укладено договір прокату автомобіля № 4699.
Відповідно до Особливих умов наймодавець ТОВ "Нарс Карс" передає, а наймач ОСОБА_1 приймає у тимчасове оплатне користування автомобіль у робочому стані: Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
27.01.2020 року відповідач, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням та потрапив у ДТП, в результаті чого автомобілю було завдано значних пошкоджень.
01.02.2020 року відповідач склав пояснювальну записку, в якій погодився зі своєю відповідальністю, із фактом спричиненої його діями майнової шкоди та зобов`язався в найближчий час відшкодувати завдані ТОВ "Нарс Карс" збитки.
Станом на 17.06.202020 року розмір матеріальних збитків становить 560 695,56 грн., з яких: 370 218,00 грн. - матеріальна шкода; 4812,38 грн. - інфляційні збитки; 4157,37 грн. - 3% річних; 177 496,00 грн. - упущена вигода; 4011,36 грн. - штрафні санкції.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ "Нарс Карс".
З урахуванням наведеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача 560 695,56 грн. матеріальних збитків та 77 979,45 грн. судових витрат: 8410,45 грн сплаченого судового збору; 69 569,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.
Представник позивача ТОВ "Нарс Карс" адвокат Карапетян А.Р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав повністю, вважав за можливе проведення судового розгляду без участі відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, письмових заяв чи клопотань не надав (а.с.70,73).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 09.10.2019 року між ТОВ "Нарс Карс" та ОСОБА_1 укладено договір прокату автомобіля № 4699 (а.с.14-16).
Відповідно до Особливих умов прокату наймодавець ТОВ "Нарс Карс" передає, а наймач ОСОБА_1 приймає у тимчасове оплатне користування автомобіль у робочому стані: Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.17).
Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є не лише договори та інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти (ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Пунктом 8 частини 2 ст.16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 621 ЦК України, у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.
Згідно договору прокату наймач відшкодовує орендодавцю в повному обсязі збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодження автомобіля (п.9,10 договору, а. с. 14).
За змістом ст. 787 ЦК України, за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором.
Згідно ч. 3 ст. 791 ЦК України, капітальний і поточний ремонт речі здійснює наймодавець за свій рахунок, якщо він не доведе, що пошкодження речі сталося з вини наймача.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 27.01.2020 року відповідач, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням та потрапив у ДТП, в результаті чого автомобілю було завдано значних пошкоджень.
01.02.2020 року відповідач склав пояснювальну записку, в якій погодився зі своєю відповідальністю, із фактом спричиненої його діями майнової шкоди та зобов`язався в найближчий час відшкодувати завдані ТОВ "Нарс Карс" збитки (а.с. 18).
Станом на 17.06.202020 року розмір матеріальних збитків становить 560695,56 грн, з яких: 370218,00 грн - матеріальна шкода; 4812,38 грн - інфляційні збитки; 4157,37 грн - 3% річних; 177496,00 грн - упущена вигода; 4011,36 грн - штрафні санкції.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ "Нарс Карс".
Положеннями ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. (ч.2 ст.1192 ЦК України)
За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача на підставі вказаних вище норм матеріального закону та умов договору прокату № 4699 від 09.10.2019 матеріальних збитків розміром 560 695,56 грн., з яких: 370218,00 грн. - матеріальна шкода; 4812,38 грн. - інфляційні збитки; 4157,37 грн. - 3% річних; 177496,00 грн. - упущена вигода; 4011,36 грн. - штрафні санкції.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 в розпорядження суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.11, 15, 16, 22, 509,526,527,621,623,787,791, 1166, 1192 ЦК України, ст. 2,4, 12, 13, 76, 77,81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити в повному обсязі.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Коваленко