Цивільна справа № 175/1756/21-ц
Провадження № 2-зз/175/19/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-286/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок та земельну ділянку та встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок та земельну ділянку та встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року та 24 грудня 2003 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на спірне майно домоволодіння, зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13); накладено арешт на земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.56)

12 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2003 року та 24 грудня 2003 року по вищевказаній цивільній справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги ОСОБА_4 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено частково; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94 грн. 44 коп.; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за правничу допомогу у розмірі 500 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_8 витрати на правничу допомогу у розмірі 300 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2004 року набрало чинності,суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на спірне майно домоволодіння, зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду 12 грудня 2003 року.

Скасувати арешт на земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду 24 грудня 2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.