Справа № 372/2183/20
Провадження № 2-168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана справа.

28.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: чи відповідають межі земельної ділянки, чи перетинається (накладається) земельна ділянка ОСОБА_2 на земельну ділянку яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , чи перетинається (накладається) земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку по якій проходить вулиця Наддніпрянська, чи перетинається (накладається) земельна ділянка ОСОБА_2 на будівлі, споруди тощо), або їх частину, які перебувають у власності ОСОБА_4 , якщо так то яка площа накладення та на які об`єкти нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання про призначення клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотання

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку свого представника, просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Позивачкою ОСОБА_4 або її представником ОСОБА_1 не подавались суду висновки експерта, у позасудовому порядку на замовлення позивача відповідна експертиза не проводилась, при цьому суду не повідомлено відомостей про наявність достатньо об`єктивних перешкод для цього або вжиття позивачем будь-яких заходів для отримання такого доказу, у позасудовому порядку не було вжито заходів для замовлення проведення експертизи в порядку ст. 106 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Вимоги клопотання приписам ст. ст. 103, 105, 106-108 ЦПК України не відповідають, оскільки достатніх підстав для призначення експертизи саме судом не встановлено з огляду на не вчинення самим позивачем або його представником будь-яких дій для застосування відповідних повноважень суду, об`єкт дослідження суду не наданий, а розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення клопотання без достатніх правових підстав буде затягувати розгляд справи та порушуватиме розумні строки її вирішення, оскільки потребує зупинення провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко