Справа № 466/6256/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Захід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними укладені між ТзОВ «ПММ-Захід», в особі одноособового засновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договори: договір позики №2 від 09.01.2020 року, договір позики №3 від 15.01.2020 року, договір застави рухомого майна №2 від 09.01.2020 року, договір застави рухомого майна №3 від 15.01.2020 року; припинити приватні обтяження, а саме: тип обтяження: застава рухомого майна, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.03.2020 року 16:40:36 за №27618731, реєстратором: Приватний нотаріус Мужук A.B., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; обтяжувач - ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 ; боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПММ-ЗАХІД", код: 40744952, Київська обл., місто Бориспіль ВУЛИЦЯ БРОВАРСЬКА буд. 54 оф. 302; об`єкт обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер o6'eicra: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , МАРКА - RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2009 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_4 , номер об`єкта: НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , МАРКА- ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 2, виданий: 09.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн.; строк виконання зобов`язання: 09.01.22; термін дії: 25.03.2025; контрольна сума: ДЕГ001В5АВ шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; тип обтяження: застава рухомого майна, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.03.2020 року 16:40:57 за №27618734, реєстратором: Приватний нотаріус Мужук A.B., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; обтяжувач - ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 ; боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПММ-ЗАХІД", код: 40744952, Київська обл., місто Бориспіль ВУЛИЦЯ БРОВАРСЬКА буд. 54, оф. 302; об`єкт обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер об`єкта: НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , МАРКА - RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2008 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_4 , номер об`єкта: НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ,МАРКА-ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: З, виданий: 15.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн.; строк виконання зобов`язання: 15.01.22; термін дії: 25.03.2025; контрольна сума: 0976Е1Г911 шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Зобов`язати ОСОБА_2 подати до приватного нотаріуса Мужук A.B., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ заяву про припинення і виключення з реєстру запису приватного обтяження: № 27618731 від 25.03.2020 16:40:36 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИМ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер o6'eicra: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , МАРКА -RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2009 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_4 , номер об`єкта: НОМЕР_5 , номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , МАРКА-ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР-ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 2, виданий: 09.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн., № 27618734 від 25.03.2020 16:40:57 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль вантажний, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ - Е, номер об`єкта: НОМЕР_7 , номер державної реєстрації: НОМЕР_8 , МАРКА -RENAULT, МОДЕЛЬ - MAGNUM, 2008 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НОМЕР_4 , номер об`єкта: НОМЕР_9 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 , МАРКА-ЧМЗАП, МОДЕЛЬ- 5524, СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП -СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ Н/ПР- ЦИСТЕРНА - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 3, виданий: 15.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ - Захід» витрати на правову допомогу в розмірі: 10000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ - Захід» судовий збір у розмірі 5255,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача адвоката Попко О.М. поступило клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи, а також поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Договір-дручення про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_3 укладено 12.05.2021 року. Він 12.05.2021 року зайняти в іншому судовому засіданні в Галицькому районному суді м.Львова.

Жодної інформації про причини неявки у судове засідання до Шевченківського районного суду м.Львова 13.05.2021 року по дані справі представник відповідача не надав, хоча зі змісту клопотання вбачається, що йому достеменно відомо про судове засідання. З матеріалами справи представник відповідача також не ознайомився.

Суд визнає клопотання сторони відповідача про відкладення розгляду справи зловживанням процесуальними правами відповідача, оскільки провадження по дані й справі відкрито ще 10.09.2020 року та справу призначено до підготовчого розгляду.

Відповідачі жодного разу у підготовчі судові засідання не з`явилися. Неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: 15.10.2020 року заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, 03.12.2020 року заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, 27.01.2021 заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, 24.02.2021 року заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, 31.03.2021 року заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, 31.03.2021 року клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи. Дані клопотання є однотипними, обґрунтованими запровадженням на території України карантину через поширення гострої респіраторної хвороби Covid-19.

Своїми правами на подання відзиву відповідачі скористалися. 08.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 , а також 12.10.2020 року в розпорядження суду поступив відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює процесуальну поведінку сторони відповідачів як зловживання їх правами та обраним способом захисту.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Захід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2021 року о 11.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.2, зал с/з №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва