Справа № 591/7364/20
Провадження № 6/591/142/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в справі №591/7364/20,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 09.02.2021 року по справі №591/7364/20, зазначивши вірно РОНКПП позивача та відповідача, та видати виконавчий лист із вірним даними.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.02.2021 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення по справі №591/7364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

У рішенні суду та виконавчому листі зроблено описки, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2021 року було виправлено описку у рішенні суду від 09.02.2021 року по справі №591/7364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

У виконавчому листі помилки не виправлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Нормами ЦПК не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення помилок у ньому, про виправлення помилок у виконавчому документі постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/7364/20 - задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми 12 березня 2021 року по справі №591/7364/20 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.