Ухвала

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 673/1400/19

провадження № 61-16467св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії православної церкви України»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року у складі судді Ягодіної Т. В. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії православної церкви України» (далі -ПЦУ) про визнання рішень загальних парафіяльних зборів та статуту релігійної організації недійсними.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є настоятелем релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» (далі - УПЦ), проте позбавлений права приймати участь у богослужіннях у побудованому громадою, оскільки таким протиправно заволоділи прихильники ПЦУ. Зазначив, що жителями с. Галузинці, які не являються членами очолюваної ним релігійної громади, на зборах, які відбулися 23 лютого 2019 року прийнято рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади та перехід під канонічне підпорядкування Управління Хмельницької єпархії ПЦУ, що було оформлено протоколом № 1. Крім того, тими ж особами були проведенні другі збори - 27 лютого 2019 року за результатами яких: перейменовано релігійну громаду на «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії ПЦУ»; внесено зміни до статуту шляхом прийняття його в новій редакції із назвою «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії ПЦУ», про що складено протокол № 2.

ОСОБА_1 зазначав, що вказані рішення зборів та статут релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії ПЦУ» є незаконними оскільки, всупереч пунктам 15, 16, 18, 21, 58 статуту, який був чинним на час прийняття таких рішень, ні він, ні жоден із членів релігійної громади не приймали участь у вказаних зборах та прийнятті відповідних рішень, при цьому порушено порядок скликання зборів; на зборах не були присутні всі члени релігійної громади; до статуту в новій редакції внесені зміни та доповнення та в подальшому такий був затверджений не уповноваженою особою.

У зв`язку з цим позивач просив суд визнати недійсними рішення загальних (парафіяльних) зборів членів релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької Єпархії УПЦ» від 23 та 27 лютого 2019 року оформлені протоколами № 1 та № 2 та статут релігійної організації.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керувався тим, що позивачем не доведено належними доказами порушення його прав та прав членів релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії УПЦ», а також порушення порядку прийняття рішення про перехід релігійної громади УПЦ під юрисдикцію ПЦУ.

Крім того суди дійшли висновку, що відсутні підстави вважати, що відбулось втручання у право позивача на свободу віросповідання, оскільки на спірних зборах членів релігійної організації 23 лютого 2019 року приймались рішення лише про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади та перехід під канонічне підпорядкування Управління Хмельницької єпархії ПЦУ та про внесення змін до статуту шляхом прийняття його в новій редакції із назвою «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії ПЦУ». Будь-якого рішення щодо відвідування церкви на зборах не приймалось. Храм в с. Галузинці Деражнянського району відкритий для усіх вірян, які можуть його вільно відвідувати.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 рокуу вищевказаній справі, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Крім того, заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки судами не досліджено зібрані у справі докази та водночас встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

У грудні 2020 року ПЦУ подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому посилаючись на її необґрунтованість просить залишити скаргу без задоволення а оскаржувані судові рішення - без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України); витребувано з Деражнянського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 673/1400/19; надано іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

У грудні 2020 року матеріали справи № 673/1400/19 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії православної церкви України» про визнання рішень загальних парафіяльних зборів та статуту релігійної організації недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик