_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3965/17
Провадження № 2/947/1313/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення від спадкування та визнання права власності на спадщину та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути від спадкування відповідача ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою від 25.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 16.10.2018 року повернуто слухання справи на стадію підготовчого провадження.

19.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дячука П.М. надано заяву про зміну предмета позову, в якій просить: 1.) Усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом майна ОСОБА_5 ; 2.) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку під літерою «А», житловою площею 109,1 кв.м., загальною площею 163,1 кв.м., надвірних споруд під літерами: Г- погріб, Б сарай, Ж літня кухня, І цистерна, ІІ вимощення, 1-5 огорожа, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ; 3.) Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , судові витрати.

19.12.2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи.

30.01.2019 року від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Дячука П.М. надійшла позовна заява, в якій третя особа за первісним позовом просить: 1.)Встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінка без шлюбу з 01 січня 2007 року по 16 лютого 2017 року; 2.) Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку під літерою «А», житловою площею 109,1 кв.м., загальною площею 163,1 кв.м., надвірних споруд під літерами: Г- погріб, Б сарай, Ж літня кухня, І цистерна, ІІ вимощення, 1-5 огорожа, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) шляхом визнання Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку під літерою «А», житловою площею 109,1 кв.м., загальною площею 163,1 кв.м., надвірних споруд під літерами: Г- погріб, Б сарай, Ж літня кухня, І цистерна, ІІ вимощення, 1-5 огорожа, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) що були зареєстровані за померлим ОСОБА_5 , об`єктом права спільної сумісної власності, виділенням частки ОСОБА_3 із спільної сумісної власності та виключення виділеної частки ОСОБА_3 із переліку спадкового майна.; 3.) Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку під літерою «А», житловою площею 109,1 кв.м., загальною площею 163,1 кв.м., надвірних споруд під літерами: Г- погріб, Б сарай, Ж літня кухня, І цистерна, ІІ вимощення, 1-5 огорожа, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) в порядку спадкуваня після смерті ОСОБА_5 ; 4.) Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Разом із позовом надано клопотання від третьої особи ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В якому адвокат Дячук П.М. зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються визнання права власності на частку, норми діючого законодавства регламентують необхідність при вирішенні даної категорії спорів проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка є обов`язковою складовою.

Ухвалою від 20.05.2019 року по справі призначено судово-медичну експертизу.

23.10.2020 року з КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» повернуто матеріали справи з висновком експерта № 155 від 20.10.2020 року.

Ухвалою від 26.10.2020 року поновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 30.01.2019 року, просить призначити експертизу в ОНДІСЕ.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

30.12.2020 року до суду повернуті матеріали справи з клопотанням експерта про надання документів для проведення експертизи, на підставі чого суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 19, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення від спадкування та визнання права власності на спадщину та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадщину, поновити.

Призначити цивільну справу до підготовчого засідання на 25.01.2021 року на 16-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.