Справа № 521/3436/21
Провадження № 2/521/2780/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ульяницької Олени Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення статутного органу громадської організації, про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ульяницької Олени Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення статутного органу громадської організації, про скасування реєстраційної дії.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати всі рішення позачергової Конференції громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код 23207519), яка відбулась 29 жовтня 2020 року;

- скасувати рішення державного реєстратора Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ульяницької Олени Анатоліївни про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код 23207519) від 29 грудня 2020 року та відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Реєстрі громадських об`єднань №022034756.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Так, зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що він є членом громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи положення статті 20 ГПК України, вбачається, що спір виник з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, у зв`язку з тим, що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, що стосується вимоги позивача про скасування рішення державного реєстратора Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ульяницької Олени Анатоліївни про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код 23207519) від 29 грудня 2020 року та відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Реєстрі громадських об`єднань №022034756, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

Спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження відносяться до юрисдикції адміністративних судів (п.1 ч.1 ст.19 КАС України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому ОСОБА_1 заявлено вимогу про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора, яка не пов`язана з реєстрацією майна чи майнових прав, а тому така вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ульяницької Олени Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення статутного органу громадської організації, про скасування реєстраційної дії.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Д.Я. Роїк