Справа № 713/2201/20
Провадження №2/713/60/21
УХВАЛА

іменем України

19.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л.,за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Банилівської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 17.12.2020 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні з наданням відповідачам права в 15-ти денний строк подати відзив на позов.

Позивач та її представник адвокат Клим Н.І. в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що мама ОСОБА_6 заповіла їй земельну ділянку. ОСОБА_5 вчасно спадщину не прийняла, та тепер їй потрібно узгоджувати питання щодо оформлення права власності на вказану ділянку з позивачем. Зазначила, що, на її думку, спадкоємці ОСОБА_7 після смерті дружини ОСОБА_6 , їх син ОСОБА_3 після смерті тата ОСОБА_7 , та позивач ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 спадщину не прийняли.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також позовні вимоги не визнала. Надала пояснення аналогічні до пояснень ОСОБА_5 . Зазначила також, що «всі документи підроблені та все проплачено». Також, вказала, що спадкоємці спадщину до 6-ти місяців не прийняли.

Відповідач Банилівська об`єднана територіальна громада в підготовче судове засідання свого представника не направила. Надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка представника Банилівської об`єднаної територіальної громади при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, відзив на позов не подали. Сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Банилівської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

15:00 год. 16 червня 2021 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін