Дата документу 11.05.2021 Справа № 553/1992/18
Провадження № 2-п/554/22/2021
Ухвала

(про скасування заочного рішення)

11.05.2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановила:

06.12.2018 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,- ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2014 по 01.07.2018 року в сумі 8956.88 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та судовий збір у сумі 1762,00 грн., по 881,00 грн..

15.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд указаного заочного рішення, у якій вони посилаються на те, що не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи . Вказують , що квартира розділена в судовому порядку. Один рахунок значився за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інший за ОСОБА_3 . Заявники вказують , що в листопаді 2017 року рахунок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,було закрито за їх спільними заявами та об`єднано в один рахунок на ім`я ОСОБА_3 . Заявнки посилаються на те, що позивачем невірно обрахована сума заборгованості, оскільки вони з 2011 та 2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідач ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити, представник позивача в судове засідання не з`явилася , будучи повідомленою про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідачі не були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання та докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2018 року, ухвалене у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №10 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко