Справа №478/589/21 Провадження №2/478/181/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої плати за дні щорічної основної відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року,

В с т а н о в и в:

В.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області І. Шапран звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої плати за дні щорічної основної відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявлена позивачем позовна вимога, про стягнення з ОСОБА_1 надмірно сплаченої плати за дні відпустки у розмірі 8514,47 грн., має вартісну оцінку та носять майновий характер.

Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при подачі позову до суду, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 2270,00 грн.

При цьому, позивачем в позовній заяві вказано, що до неї додається платіжне доручення про сплату судового збору. В свою чергу, при надходженні позовної заяви до суду, уповноваженим працівником було виявлено відсутність наведеного платіжного доручення в додатках до позовної заяви, про що було складено акт № 09 від 11.05.2021 року «Про нестачу матеріалів».

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду документ (в оригіналі), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати.

Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

29.12.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» (№ 390-ІХ від 18 грудня 2019 року). Цим законом розширюються можливості самопредставництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді.

Прийнятий Закон визначає поняття «самопредставництва юридичної особи» шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, а для держави та територіальної громади - за керівником відповідного органу, а і за іншими уповноваженими особами.

Працівник органу державної влади підтверджує право на звернення від імені такого органу в порядку самопредставництва та представлення його інтересів в суді, для чого надає суду:

- витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або оригінал або копія трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді без окремого доручення керівника; окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси державного орган, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як встановлено судом, позовна заява від імені ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області підписана в.о. начальника І. Шапран.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних та достатніх доказів, передбачених законом, що ОСОБА_2 є в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та відповідно, має право представляти інтереси ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в суді (відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва, зокрема підписувати позовну заяву.

У зв`язку з чим, ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області необхідно надати суду належні докази, які підтверджують право ОСОБА_2 діяти в їхніх інтересах та підписувати позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми надмірно сплаченої плати за дні відпустки отриманої за невідпрацьований робочий рік у розмірі 8514,47 грн., яку просить стягнути з відповідача по справі. Також, позивачем не надано будь-яких належних доказів, які підтверджують тимчасову непрацездатність відповідача за періоди, які вказані в позовній заяві, зокрема в період його щорічної основної відпустки.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У порушення вказаних вимог, надані позивачем копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої плати за дні щорічної основної відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021 року.

Суддя: