РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2121/21

провадження у справі №2-о/0285/57/21

20 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибула, представник не прибула,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко В.П., про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 13.04.2021 року ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування житлового будинку та земельної ділянки. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки наявні розбіжності, тому сторонам договору потрібно сплатити податок у розмірі 5% та 1,5 % військового збору від вартості майна. У разі ж доведення наявності у сторін родинних відносин, такий правочин оподатковувався би за нульовою ставкою. У свідоцтві заявника в графі "батько" зазначено - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 ". Відтак є сумніви у їх родинних відносинах, а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Відповідно до словника власних імен людей ім`я ОСОБА_2 " є похідним від імені " ОСОБА_2 ".

Представник заявника в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав заяву у якій просить, розгляд справи проводити без його участі та не заперечив щодо задоволення заяви, підтвердив що

ОСОБА_1 є його дочкою.

Заінтересована особа - приватний нотаріус у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.1959 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с.10).

В свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 у графі "батько" вказано - " ОСОБА_2 " (а.с.6).

Відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу заявник ОСОБА_1 зареєструвала 10.09.1983 року шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище - ОСОБА_1

7.11.2014 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1

Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу при посвідченні договору дарування було виявлено, що у документах, необхідних для посвідчення договору наявні розбіжності, а саме у паспорті, виданому на ім`я " ОСОБА_2 , у графі ім`я вказано -ОСОБА_2 ", а у паспорті, виданому на ім`я " ОСОБА_1 " у графі по батькові вказано - " ОСОБА_2 ". Відсутність родинних зв`язків унеможливлює посвідчення договору дарування, який буде оподаткований за нульовою ставкою (а.с.11).

Відповідно до словника власних імен людей ім`я " ОСОБА_2 " є похідним від імені " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючий АДРЕСА_1 ), є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючий АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Б. Сташків