Справа № 265/778/21
Провадження № 2/265/664/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамової Т.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

18 травня 2021 року в судовому засіданні від представника позивача, адвоката Лисакової О.О., надійшло клопотання витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), довідку розрахунок ( із зазначенням сум нарахованих до сплати та сплачених боржником, щомісячно) за виконавчим провадженням щодо виконавчого листа № 2/263/1438/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з дати відкриття виконавчого провадження до 01.0.2021 року включно.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо витребування зазначених відомостей.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Лисакової Оксани Олексіївни задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), довідку розрахунок (із зазначенням сум нарахованих до сплати та сплачених боржником, щомісячно) за виконавчим провадженням щодо виконавчого листа № 2/263/1438/2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з дати відкриття виконавчого провадження до 01.05.2021 року, включно.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке відбудеться 07 червня 2021 року о 14-00 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18 травня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С