Справа №:755/912/21
Провадження №: 2/755/720/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування удаваним, визнання договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця, скасування реєстрації права власності за відповідачем та проведення реєстрації права власності за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію всім матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 при вчиненні 06 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договору дарування 19/100 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1242;

-витребувати у Київського Державного нотаріального архіву належним чином завірену копію всім матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 при вчиненні 06 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договору дарування 19/100 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1242.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що витребувані докази підтвердять факт удаваності укладеного оспорюванного договору дарування, тякий в дійсності є договором купівлі-продажу. Щодо витребування доказів від ГТУЮ у м. Києві та від Київського державного нотаріального архіву позивач обґрунтувала тим, що оскільки приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 померла, то позивачу невідомо місцезнаходження на даний час затребуваних доказів.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась. Подала заяву про слухання справи у відстуність позивача.

Відповідач -1 в підготовче засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач - 2 в підготвоче засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача -3 в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та ненадання таких доказів може ускладнити розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

-витребувати з Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) належним чином завірену копію всіх матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 при вчиненні 06 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договору дарування 19/100 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1242;

-витребувати у Київського Державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію всіх матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 при вчиненні 06 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договору дарування 19/100 частин квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1242.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня її отримання, але не пізніше 25 червня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко