Справа № 615/463/21
Провадження № 2-о/615/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

08.04.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.05.2016 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Левчуком С.В. за №363 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона народилася в м. Мічурінськ Тамбовської області Російської Федерації, де 27.12.1980 року уклала шлюб із ОСОБА_2 24.09.2001 року набула громадянство України, в зв`язку з чим 12.11.2001 року Валківським РВ ГУ МВС України в Харківській області їй видано паспорт-книжечку громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому її прізвище зазначено, як ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка 11.03.2015 року, заявник прийняла та оформила спадщину, про що приватним нотаріусом Валківського районного державного нотаріального округу Левчуком С.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому, як і в паспорті-книжечці, прізвище заявника вказано, як ОСОБА_1 . На підставі вказаного свідоцтва проведено реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

При отриманні заявником в 2020 році закордонного паспорту, працівниками ДМС виявлено, що паспорт-книжечка серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , містить помилку у написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », як зазначено у довідці про реєстрацію особи громадянином України. 25.06.2020 року паспорт-книжечку громадянина України заявнику замінено на паспорт-ID картку громадянина України № НОМЕР_2 , в якому її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ».

В зв`язку із заміною паспорту виникла необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, оскільки вирішити це питання в позасудовому порядку неможливо.

Представник заявника ОСОБА_5 надала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.1961 року міським бюро ЗАГС м. Мічурінськ Тамбовської області, актовий запис №1428.

27.12.1980 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_7 (на російській мові), після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (на російській мові), що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27.12.1980 року Будинком одружень м. Мічурінськ Тамбовської області, актовий запис №912.

12.11.2001 року заявник отримала паспорт-книжечку громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 12.03.2015 року виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №09.

06.05.2016 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №363, спадкова справа №21/2015.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №129011959 від 26.06.2018 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №363, спадкова справа №21/2015, право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрований за ОСОБА_1 .

Разом з тим, в перекладі на українську мову, здійсненого перекладачем ОСОБА_8 , в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявника значиться як ОСОБА_4 .

Як вбачається із довідки №25052 про реєстрацію особи громадянином України, згідно з прийнятим 24.09.2001 року УМВС України в Харківській області рішенням ОСОБА_1 набула громадянства України відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про громадянство України», що підтверджується даними паспорту-ID картки громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 25.06.2020 року, орган, що видав 6331 та довідки про реєстрацію місця проживання № 503 від 08.07.2020 року. .

Відповідно до експертного висновку №056/77-а від 29.01.2021 року, українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвищ виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під орфоепічним впливом російської мови.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину законом, виданого 06.05.2016 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Левчуком С.В. за №363, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.05.2016 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Левчуком С.В. за №363 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова