СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/52/21
Провадження №2/547/140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфою" про надання належно засвіченої копії кредитного договору і інформації щодо умов споживчого кредитування, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.01.2021 вказану позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Маніфою" без руху через такі недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач посилається на укладення з відповідачем кредитного договору № 1188346 від 20.10.2020, однак не вказує підстав, з яких він не може отримати його копії чи електронного примірника у можливому "електронному кабінеті позичальника".

Також позивач не надає доказів існування та/або укладення кредитного договору саме з таким номером і датою.

Також позивач посилається на ненадання відповідачем відповіді на запит від 05.01.2021 щодо кредитного договору, однак не надає доказу отримання відповідачем відповідного запиту. Позивач вказує лише на отримання відповідачем відповідного листа від позивача.

Надано позивачеві ОСОБА_2 строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві ОСОБА_2 .

Копію ухвали від 28.01.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано ОСОБА_2 04.02.2021, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 378.

Будь-яких документів чи відомостей про усунення вказаних недоліків позивач ОСОБА_2 до суду не надала.

Ухвалою судді від 01.04.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Маніфою" повторно залишено без руху без руху через аналогічні недоліки.

Наголошено, що відповідно до чинного ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних доказів, покладено саме на позивача.

За загальним правилом ненадання доказів є підставою для відмови у позові.

Надано позивачеві ОСОБА_2 строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві ОСОБА_2 .

Копію ухвали від 01.04.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано ОСОБА_2 08.04.2021, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 119.

На час постановлення цієї ухвали жодні недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалах від 28.01.2021 і від 01.04.2021, не усунуто. Будь-яких документів чи відомостей про усунення вказаних недоліків позивач ОСОБА_2 до суду не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві через не усунення її недоліків.

Суд сприяв позивачеві у належному оформленні і викладенні своїх позовних вимог і складенню позовної заяви і формування додатків до неї у відповідності з вимогами ЦПК України (реалізації передбачених ЦПК України прав), у т.ч. надаючи достатній час і враховуючи можливі перешкоди для можливості скористатися правовою допомогою через запровадженні карантинні обмеження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маніфою" про надання належно засвіченої копії кредитного договору і інформації щодо умов споживчого кредитування, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко