справа №176/532/21
провадження №2/176/372/21
УХВАЛА

19 травня 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у складі Гусейнов К.А, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8239,5 грн за період з 01.01.2019 по 01.05.2020; 3% річних у сумі 113,55 грн; інфляційні витрати у сумі 32,36 грн.; судові витрати у сумі 2270 грн.

18 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради:

- відомості про осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2021 року;

- кому належить право власності на квартиру АДРЕСА_2 в період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2021 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що матеріали справи не містять доказів, що відповідачка укладала договір на поставку електричної енергії, що вона дійсно її споживала, і для з`ясування хто є власником зазначеної вище квартири та фактичним споживачем поставленої електроененргії необхідно витребувати дану інформації від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як розпорядника даної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, які мають правове значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради:

- відомості про осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2021 року;

- кому належить право власності на квартиру АДРЕСА_2 в період з 01 січня 2019 року по 01 січня 2021 року.

До 04 червня 2021 року витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Маяковського, 129) з посиланням на цивільну справу № 176/532/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А.Гусейнов