Справа № 310/3910/19
2/310/71/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визначення нового порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визначення нового порядку користування земельною ділянкою.

22 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 22.04.2021 року сторони не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 78, 79).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Сторони домовились про визначення нового порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

-у користування позивачки ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 0,0292 га відповідно до схеми розподілу земельної ділянки (схема додається);

-у користування відповідача ОСОБА_2 переходить земельна ділянка площею 0,0293 га відповідно до схеми розподілу земельної ділянки (схема додається);

2.Сторони домовились про поділ та виділ в натурі нерухомого майна, а саме житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

-виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 у власність в рахунок Ѕ частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: кімната № 2 площею 8,3 кв.м., кухня № 3 площею 7,0 кв.м., коридор № ІІ площею 1,8 кв.м. житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», що складають ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 17,1 кв.м., у тому числі житловою площею 8,3 кв.м., та належні господарські будівлі і споруди: паркан № НОМЕР_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння) з подальшим присвоєнням нової поштової адреси.

-визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння), яке складається з: кімната № 2 площею 8,3 кв.м., кухня № 3 площею 7,0 кв.м., коридор № ІІ площею 1,8 кв.м. житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», що складають ізольовану квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 17,1 кв.м., у тому числі житловою площею 8,3 кв.м., та належні господарські будівлі і споруди: паркан № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшим присвоєнням нової поштової адреси).

-виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 у власність в рахунок Ѕ частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , такі приміщення: коридор № 3а площею 4,6 кв.м, кімната № 1 площею 11,0 кв.м., коридор № І площею 3,1 кв.м., коридор № ІІІ площею 3,4 кв.м., кухня № 4 площею 4,5 кв.м. житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудова літ. «а1», що складають ізольовану квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 26,6 кв.м., у тому числі житловою площею 11,0 кв.м., та належні господарські будівлі і споруди: ганок до а1, козирок до а1, гараж літ. «В» площею 16,7 кв.м., оглядова яма під В площею 2,3 кв.м., навіс літ. «М» площею 3,4 кв.м., сарай літ. «Н» площею 1,7 кв.м., вбиральня-душ літ. «Л», водопровід літ. «З», басейн літ. «Е», ворота №1, паркан №2, паркан №4, замощення № І, замощення № ІІ, в окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння)

-визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (ціле домоволодіння), яке складається з: коридор № 3а площею 4,6 кв.м, кімната № 1 площею 11,0 кв.м., коридор № І площею 3,1 кв.м., коридор № ІІІ площею 3,4 кв.м., кухня № 4 площею 4,5 кв.м. житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудова літ. «а1», що складають ізольовану квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 26,6 кв.м., у тому числі житловою площею 11,0 кв.м., та належні господарські будівлі і споруди: ганок до а1, козирок до а1, гараж літ. «В» площею 16,7 кв.м., оглядова яма під В площею 2,3 кв.м., навіс літ. «М» площею 3,4 кв.м., сарай літ. «Н» площею 1,7 кв.м., вбиральня-душ літ. «Л», водопровід літ. «З», басейн літ. «Е», ворота №1, паркан №2, паркан №4, замощення № І, замощення № ІІ, за адресою: АДРЕСА_1 .

-припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Сторони погодили, що вони не мають одна до одного претензій з приводу понесених судових витрат в цій справі, кожна сторона несе їх особисто.

4.Вказана мирова угода є обов`язковою до виконання сторонами та є виконавчим документом, що може бути пред`явлено сторонами до примусового виконання відповідно до Закону. Крім того, у разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони не позбавлені права на судове звернення з позовом до суду про захист порушених прав.

5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та набрання законної сили відповідним процесуальним документом щодо її визнання.

7.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визначення нового порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова