Провадження №2-о/592/20/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ануфрієв Олександр Володимирович, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Втім у правовстановлюючому документі на квартиру, а саме договорі купівлі-продажу від 02.04.2002, є помилки, так вказано прізвище ім`я по батькові заявниці « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Тому просить встановити факт належності їй вказаного договору купівлі-продажу, що необхідно для розпорядження нерухомим майном.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1993 року. Прізвище ім`я по батькові заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». /а.с. 5/

Заявниця має паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 06 грудня 2018 року Сумським МВ УДМС України в Сумській області, відповідно до якого її прізвище ім`я по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». /а.с. 6/ Аналогічно прізвище ім`я по-батькові заявниці українською мовою зазначено і в картці платника податків номер бланка картки НОМЕР_3 про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої Державною податкової інспекції у м. Сумах 21.06.2012. /а.с.7/

02 квітня 2002 року заявниця разом з батьком ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_5 придбали у власність квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 02 квітня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ануфрієвим О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2738. /а.с. 4/ Втім у договорі купівлі-продажу, що підтверджують право власності на квартиру прізвище ім`я по батькові заявниці помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заявниця зареєстрована у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 22.05.2002, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті. /а.с.6/

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що необхідно для реалізації прав власника.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 квітня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ануфрієвим О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2738.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.01.2021.

Суддя В.Г. Костенко