Справа № 344/6294/18
Провадження № 2/344/506/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Телестудія Служба інформації про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рубановський К.С. подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити провести Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні заявник (представник відповідачки) - адвокат Рубановський К.С. підтримав доводи клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання її представника про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача просив при вирішенні питання про призначення будівельно-технічної експертизи поставити на вирішення зазначені ним у клопотанні від 20.10.2021 року запитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена судова експертиза, саме ті, які були запропоновані представником відповідачки у поданому ним клопотанні.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Телестудія Служба інформації про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яким є функціональне призначення надбудованих нежитлових приміщень 2-3 поверхів будинку по АДРЕСА_1 , в яких розміщено ресторан-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000?

2) Чи відповідає надбудова над квартирою АДРЕСА_2 та іншими житловими приміщеннями будинку по АДРЕСА_1 та облаштування у надбудованих нежитлових приміщеннях ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради від 23.09.2003 року № 411 та від 19.10.2004 року № 418, іншим документам дозвільного характеру та землевпорядній документації та чи відповідають вказані надбудовані нежитлові приміщення вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо), зокрема щодо шумоізоляції об`єктів ресторанного господарства? Якщо не відповідають, то в чому полягають такі невідповідності?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за 344/6294/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк