Справа № 216/6534/20
Провадження 2/216/1115/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

18 листопада 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 25 жовтня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 749.

В спільному шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з тим, що сторони мають несумістні характери, принципову відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях та звичках, внаслідок чого між ними погіршились взаємовідносини, такі суперечності привели до розпаду шлюбу. З серпня 2020 року сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного домашнього господарства. На теперішній час позивачка з доньками проживає окремо від відповідача. Наміру поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивачка не має, а відтак, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем вважає недоцільним та неможливим. Зазначає що примирення між ними не можливе, тому строк для примирення просить не надвати.

Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей наразі відсутні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

19.01.2021 року - клопотання про прискорення вчинення процесуальних дій у справі.

24.02.2021 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 25 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтво про шлюб, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 749.

В спільному шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3246; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2095; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 3455.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що сторони мають несумісність характерів, принципову відмінність поглядів на спільне життя, в побутових питаннях та звичках, внаслідок чого між ними погіршились взаємовідносини, що привело до розпаду шлюбу. За таких обстави збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265, 280-182 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованний 25 жовтня 2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 749.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

адреса для листування: АДРЕСА_1 ,

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

паспорт: серія НОМЕР_5 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС

Укаїни в АР Крим, 06.12.2007 року,

рнокпп: НОМЕР_6 .

тел. НОМЕР_7

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,

посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_8 , орган видачі: 1201

від 29 листопада 2017 року,

рнокпп: НОМЕР_9 ,

тел. НОМЕР_10

Головуючий суддя В.В. Сидорак