Провадження № 2/554/122/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6822 грн. 55 коп. за кредитним договором № б/н від 24.09.2010 року та судові витрати у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 24.09.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2017 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації вказана: АДРЕСА_1 . 01.04.2020 року позивачем була направлено претензія до Першої полтавської державної нотаріальної контори та 08.05.2020 року отримано відповідь, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена була на підставі претензії АТ КБ «Приват Банк». Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором б/н від 24.09.2010 року становить - 6822 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 6822 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року витребувано письмові докази по справі з Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради та КП «ЖЕО № 2» довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за місцем проживання ОСОБА_2 , а також з Другої полтавської державної нотаріальної контори інформацію про коло осіб спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року закрито підготовче провадження по справі.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, однак до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній» (а.с.78-79, 83-84, 109-110) .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою № б/н , згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, з якими він згоден.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_2 , надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбаченихдоговором на платіжнукартку.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується випискою за картковим рахунком та довідками про зміну умов кредитування та видачу карт (а.с. 7-17).

Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, тому за ним утворилася заборгованість у сумі 6822 грн. 55 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с.51).

01.04.2020 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до Першої полтавської державної нотаріальної контори претензію в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с 54).

Із відповіді Першої полтавської державної нотаріальної контори від 15.04.2020 року № 462/01-16 слідує, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведена Другою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» за № 147/2018 (а.с.55).

Із відповіді Другої полтавської державної нотаріальної контори від 26.03.2021 року № 232/01-16 слідує, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , відкрита на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.97)

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженнямз доров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора абоборжника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи правову природу кредитних зобов`язань, обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором, входить до складу спадщини, оскільки не пов`язаний нерозривно із особою спадкодавця

Згідно ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки виданої КП «ЖЕО № 2» за № 901 від 30.03.2021 року ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з 18.12.2001 року по 26.11.2017 року, а ОСОБА_1 зареєстрована з 26.12.1988 року (а.с.100).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, що слідує зі змісту ч.3 ст. 1281 ЦК України в редакції Закону № 2478-VIII від 03.07.2018.

Не дотримання вказаних норм закону позивачем у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Разом з тим, позивач не довів, що відповідач одержала у спадщину майно, в межах вартості якого можуть бути задоволені вимоги АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що позивачем не доведено, що ОСОБА_1 отримала у спадщину майно після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як і не доведено, що останній за життя мав у власності майно, яке входить до складу спадщини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Згідно п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача у разі відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 608, 1218, 1219, 1281, 1282, 1268, ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І. Савченко