Справа № 127/1862/19
Провадження № 22-ц/801/1336/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

20 травня 2021 рокуСправа № 127/1862/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В., за участю заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо складання розрахунку заборгованості з аліментів, зобов`язання розрахувати заборгованість зі сплати аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі № 127/1862/19.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якому зазначив, що копію оскаржуваної ухвали відділ ДВС отримав поштою 06 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 15 квітня 2021 року та копії повного тексту ухвали направив до відома відділу ДВС 20 квітня 2021 року, про що свідчить надана скаржником копія супровідного листа № 127/1862/19 від 20 квітня 2021 року.

Також до апеляційної скарги скаржник додав копію конверту, у якому судом було надіслано копію ухвали (рекомендоване відправлення № 675). За інформацією із офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових пересилань відправлення за № 675 вручено одержувачу 05 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду скаржник подав до суду через відділення поштового зв`язку 11 травня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

За наведених обставин клопотання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги скаржник додав дві копії такої скарги, однак не додав копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 2270,00 грн.

Судовий збір в сумі 2270,00 грн. скаржникові слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Скаржникові слід подати до апеляційного суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Другому Київському відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська