Справа № 369/640/21
Провадження № 2/369/2685/21
13.05.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Новіцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач КП «Боярка-Водоканал» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів у якому просив стягнути солідарно борг в розмірі 13 322 грн 47 коп., з них основний борг 13 193 грн. 17 коп., інфляційні збитки в сумі 28 грн. 97 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 41 грн 02 коп., за водопостачання та інфляційні збитки 22 грн. 78 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми в сумі 36 грн. 53 коп. за водовідведення, а також судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що КП «Боярка-Водоканал» надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі Статуту.
Відповідачі є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до відкритого особистого рахунку. Оскільки відповідачі є споживачами і користуються водопостачанням, тому зобов`язані сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць. КП «Боярка-Водоканал» свої зобов`язання виконував в повному обсязі. Однак споживачі порушили п.п. 17, 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. 11.06.2019 між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір № 11 про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання. Проте заборгованість не сплачено. Крім того відповідно до ст. 549, ч. 2 ст. 551 ЦК України відповідачам була нараховано інфляційні збитки за водопостачання та водовідведення, 3 відсотки річних від простроченої суми за водопостачання та за водовідведення.
У судове засідання представник позивача КП «Боярка-Водоканал» не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідачі не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 901 ЦК України передбачає що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради.
Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації згідно з укладеними договорами.
Відповідачі є споживачами КП «Боярка-Водоканал» та користуються водопостачанням.
Ст. 4. ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території.
Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Згідно розрахунків наданих позивачем, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги за період з 11.2018 до 30.09.2020 становить 13 193 грн 17 коп.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг в розмірі 13 322 грн 47 коп., з них основний борг 13 193 грн. 17 коп., інфляційні збитки в сумі 28 грн. 97 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 41 грн 02 коп., за водопостачання та інфляційні збитки 22 грн. 78 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми в сумі 36 грн. 53 коп. за водовідведення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідачів слід стягнути солідарно 2 189 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Позов Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг в розмірі 13 322 грн 47 коп., з них основний борг 13 193 грн. 17 коп., інфляційні збитки в сумі 28 грн. 97 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 41 грн 02 коп., за водопостачання та інфляційні збитки 22 грн. 78 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми в сумі 36 грн. 53 коп. за водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 729 грн. 67 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 729 грн. 67 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» 729 грн. 67 коп. судового збору.
Інформація про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , 2003 р.н., адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Ковальчук