Справа № 191/4054/20
Провадження № 2-о/191/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Померлий ОСОБА_2 раніше був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.10.1972 року народження. 11.02.1986 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_3 , але 17.04.1996 року вона знов перемінила прізвище на ОСОБА_4 .

Будь яких спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не залишилося, заповіту він не залишив. Їхня спільна дочка, ОСОБА_5 , яка була власницею 1/2 частки спірної квартири, померла ще до смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її частку у спірній квартирі заявник успадкувала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2020 року, витягом з Державного реєстру речових прав від 23.12.2020 року.

Після смерті дочки ОСОБА_5 , у заявниці з колишнім чоловіком налагодилися відносини і з 2014 року вони стали проживати разом в належній заявниці квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, коли ОСОБА_2 захворів вона доглядала його, забезпечувала ліками, а коли він помер займалася його похованням.

Заявник, бажаючи прийняти спадщину, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як того вимагає ч.1 ст. 1269 ЦК України.

29.12.2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири, яка належала ОСОБА_2 , але державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири їй було відмовлено на підставі того, що ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено.

Встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 як чоловік та жінка без шлюбу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ), тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги уточнив та просить встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ), тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи -Синельниківської міської ради в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 12 травня 2020 Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2000 року, виданого на підставі розпорядження Синельниківської міської ради народних депутатів від 21.06.2000 року № 179, зареєстрованим в Синельниківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 116/1788, ОСОБА_2 належить 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту №213 від 29.12.2020, виданого інспектором СМКП «ЖЕК-2» Сівохою І.К., вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 день смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 29.12.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на підставі того, що ступень споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтверджено.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.1972 року вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбних відносинах.

11.02.1986 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.02.1986 р.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », але 17.04.1996 року знов перемінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, ім`я, по батькові серії НОМЕР_4 від 17.04.1996 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим 107.06.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2020 року та витягу з Державного реєстру речових прав від 23.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті дочки ОСОБА_5 , яка складається з 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто, для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 з 2014 року до 09.05.2020 року, тобто не менш як п`ять років до відкриття спадщини, проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Встановлення факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином , судвважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ), тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. Ю. Костеленко