Справа № 2-2428/11
Провадження № 6/234/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М. за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Юніко Фінанс"

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Юніко Фінанс" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну стягувача обґрунтовуючи свою заяву тим, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2012 року у справі № 22ц/0590/5360 апеляційну скаргу ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» задоволено. Позовні вимоги ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» у загальному розмірі 1509634,57 грн. станом на 29 квітня 2011 року за кредитним договором № 44.3ДС/066/К08/2008-С від 18.08.2008 року та додатковим кредитним договором № 1 від 09.04.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності: ціле нежиле приміщення з підвалом загальною площею 267,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано ним в іпотеку за Іпотечним договором від 18 серпня 2008 року та додатковим договором № 1 від 19.04.2010 року укладеними з ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», шляхом проведення прилюдних торгів, початковою ціною, яка встановлена незалежним суб`єктом оціночної діяльності, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та залучається державним виконавцем в межах виконавчого провадження. 26.06.2013 р. між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором від Кредитним договором № 44.3ДС/066/К08/2008-С від 18.08.2008 року та Іпотечним договором № 44.3ДС/066/І058/2008-С від 18.08.2008 року, укладеним між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права вимоги у т.ч. Кредитним договором № 44.3ДС/066/К08/2008-С від 18.08.2008 року та Іпотечним договором № 44.3ДС/066/І058/2008-С від 18.08.2008 року, укладеним між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475. ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги, на рахунок Банку - ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти у розмірі, який визначений в договорі, на підтвердження чого надається платіжне доручення від 26.08.2020 №104. Згідно Додатку №1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», набув усі права кредитора заставодержателя та іпотекодержателя, зокрема за Кредитним договором та Іпотечним договором. За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно Товариство з За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуло усі права кредитора, заставодержателя та іпотекодержателя, зокрема за Кредитним договором, та Іпотечним договором, оскільки стало переможцем електронних торгів та до моменту набуття чинності договором про відступлення прав вимоги сплатило ціну договору. Просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредитпромбанк», на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія «Юніко Фінанс" з примусового виконання виконавчого листа № 2/0528/308/2012 від 15.06.2012 року Краматорського міського суду Донецької області.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В заяві про заміну стягувача представник заявника просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі доказами.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2012 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Кредитпромбанк», рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2012 року скасовано.

Згідно зазначеного рішення Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2012 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» у загальному розмірі 1509634,57 грн. станом на 29 квітня 2011 року за кредитним договором № 44.3ДС/066/К08/2008-С від 18.08.2008 року та додатковим кредитним договором № 1 від 09.04.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності: ціле нежиле приміщення з підвалом загальною площею 267,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано ним в іпотеку за Іпотечним договором від 18 серпня 2008 року та додатковим договором № 1 від 19.04.2010 року укладеними з ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», шляхом проведення прилюдних торгів, початковою ціною, яка встановлена незалежним суб`єктом оціночної діяльності, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та залучається державним виконавцем в межах виконавчого провадження, та стягнутий судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

26.06.2013 р. між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором від Кредитним договором № 44.3ДС/066/К08/2008-С від 18.08.2008 року та Іпотечним договором № 44.3ДС/066/І058/2008-С від 18.08.2008 року, укладеним між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475.

ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги, на рахунок Банку - ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти у розмірі, який визначений в договорі, на підтвердження чого надається платіжне доручення від 26.08.2020 №104.

Згідно Додатку №1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», набув усі права кредитора заставодержателя та іпотекодержателя, зокрема за Кредитним договором та Іпотечним договором.

За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно Товариство з За таких обставин, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуло усі права кредитора, заставодержателя та іпотекодержателя, зокрема за Кредитним договором, та Іпотечним договором, оскільки стало переможцем електронних торгів та до моменту набуття чинності договором про відступлення прав вимоги сплатило ціну договору.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

4. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Юніко Фінанс" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Юніко Фінанс" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (вул.Сурікова, 3, м.Київ, 03035, ) з примусового виконання виконавчого листа № 2/0528/308/2012, виданого 15 червня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова