Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8174/20
Провадження № 2/644/2330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участі секретаря судового засідання - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із відповідним позовом. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 05 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, у них відсутнє взаєморозуміння. Збереження родини не можливо. Оскільки донька проживає з нею, просила стягнути аліменти в розмірі ј частки, зазначена сума буде достатньою для утримання дитини, для її забезпечення, харчування та розвитку.

Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначала, що стосунки припинені з січня 2020 року. Просила змінити прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 » на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Відповідачем подано до суду заяву, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Зазначав, що з січня 2020 року не проживає з позивачкою, спору про поділ майна, місце проживання дитини, немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони у справі перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316. Оригінал свідоцтва про шлюб долучений до справи.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, позивачкою у справі, що не заперечувалось сторонами.

З урахуванням досліджених обставин у справі суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини , що мають істотне значення.

Як вбачається із змісту позову та поданих заяв, шлюбні стосунки між подружжям припинено, що сторонами не заперечувалось, фактично стосунки припинені з січня 2020 року, спільне господарство не ведеться, а тому суд вважає, що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що місце проживання дитини після фактичного припинення стосунків між сторонами, не є спірним, не заявлено вимог про визначення місця проживання дитини, донька фактично проживає із позивачкою.

Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При цьому, цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має дохід. Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана до суду 23.10.2020 року.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги положення статті 113 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача щодо зміни її прізвища « ОСОБА_1 » на дошлюбне - « ОСОБА_1 », оскільки право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як під час судового розгляду, так і в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 05 липня 2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 316.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Путивль, Путивльського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Біла Церква, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2020 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Вступну та резолютивну частини рішенння складено 31.12.2020. Повний текст рішення складено 04.01.2020.

Суддя В.О. Попова