Справа №297/1184/21
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Берегово-Тиса" до Берегівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Адвокат Шерегі Віктор Миколайович в інтересах ПАТ "Берегово-Тиса" звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Берегівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА №83 від 14 березня 2014 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ", та витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площеню 0, 0715 га, кадастровий номер :03:001:0265 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище "Чопівська гора" в районі АДРЕСА_1 (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 58-59).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення проваження по даній справі, мотивуючи таке тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2873/17 від 12 квітня 2019 року, в задоволені позову Берегівського місцевого прокурора Жилкіна В. В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, було відмовлено. На сьогоднішній день рішення суду не набрало законної сили, таке оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Вважає, що вирішення даного спору до набрання вищевказаним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2873/17 від 12 квітня 2019 року законної сили є неможливим, оскільки предметом розгляду даних справ є визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА №83 від 14 березня 2014 року, та витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площеню 0, 0715 га, кадастровий номер :03:001:0265 (а.с. 111-112).

Представник позивача ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив вирішити клопотання про зупинення провадження у справі без його участі (а.с. 119).

Представник відповідача Берегівської РДА в судове засідання не з`явився, однак така подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника Берегівської РДА. Позовні вимоги позивача не визнають, просять в задоволенні позову відмовити (а.с. 118 ).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 6 ч. 1, ч 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2873/17 від 12 квітня 2019 року, в задоволені позову Берегівського місцевого прокурора Жилкіна В. В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, та інших про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, було відмовлено. На сьогоднішній день рішення суду не набрало законної сили, таке оскаржено до Закарпатського апеляційного суду (а.с. 120-127).

Враховуючи вищенаведене, те, що справу за позовом ПАТ "Берегово-Тиса" до Берегівської РДА та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння, неможливо об`єктивно розглянути до вирішення справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства №297/2873/17 за позовом Берегівського місцевого прокурора Жилкіна В. В. в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, та перебуває у провадженні Закарпатського апеляційного суду, а тому, суд вважає на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України,-

ухвалив:

провадження у справі №297/1184/21 за позовом ПАТ "Берегово-Тиса" до Берегівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння, - зупинити, до набрання законної сили судового рішення по справі №297/2873/17 за позовом Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ФЕЙІР О. О.