Справа № 629/4485/20
Провадження № 2/629/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про розірвання спадкового договору,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про розірвання спадкового договору.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача.

Відводи, самовідводи заявлено не було. Клопотань щодо бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді не надходило. Уточнень, зустрічного позову сторонами не надавалось.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, у строки встановлені судом в ухвалі про відкриття.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явилася, подавала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представником позивача подавалося до суду клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою підтвердження обставин, зазначених в позові.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Представником відповідача було подано також клопотання про виклик для допиту свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Проти заявленого клопотання позивач та її представник не заперечували.

Згідно ст.91 ЦПК України, Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача.

Інших клопотань заявлено учасниками не було.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

1.заслухати вступне слово позивача, відповідача;

2.допитати свідків;

3.дослідити наявні в матеріалах докази.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви

без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду, надавши строк для подання відповіді на відзив та заперечення, а також для подання третьої стороною пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Керуючись ст.ст.91,200,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про розірвання спадкового договору.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про розірвання спадкового договору до судового розгляду по суті в приміщені Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) на 14.06.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України. До 14.06.2021 року сторони можуть подати заперечення на дані пояснення.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст.ст.178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки

на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Каращук