Cправа №399/983/20
Провадження №2/399/67/2021
12 січня 2021 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувсь ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 липня 2000 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.
Позов мотивує тим, що 19 липня 2000 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.
Від шлюбу мають двох дітей, з яких син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. За час спільного проживання він переконався в тому, що в них з дружиною нема спільних інтересів, крім сина. Кожен з тих живе своїм життям. З цієї причини з січня 2020 року між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, хоча вони і продовжують проживати разом. Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути без його участі.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2000 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 9/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 7/.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не мають спільних інтересів, крім сина, кожен з них живе своїм життям, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи те, що позивач не просив судові витрати по справі стягнути з відповідачки, ці витрати слід залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 липня 2000 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях