Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього та відповідаки народилася дочка, ОСОБА_3 . Після розставання з відповідачем дочка залишилася проживати із матір`ю, відповідачем по справі, у м. Волноваха. Зазначає, що 18.12.2013 року Волноваським районним судом Донецької області по справі №221/6170/13-ц було ухвалено рішення про стягнення з нього, на користь відповідача аліменти на утримання нашої малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки мого заробітку (доходу). На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Також, 18.11.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №185/8636/16-ц було ухвалено рішення про стягнення з нього, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання нашого малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки мого заробітку (доходу). На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Також зазначає, що він наразі утримую двох дітей (сплачую аліменти) по двом різним виконавчим провадженням, і загалом відраховується 1/2 частка мого заробітку (доходу): на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки мого заробітку (доходу); на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки мого заробітку (доходу). До всього, наразі погіршився стан його здоров`я - у січні 2020 року позивач отримав статус інваліда II групи (втрата 70% працездатності), пов`язаний із захистом Батьківщини. Вважає, що оскільки розмір аліментів на двох дітей визначається в розмірі однієї третини доходів платника аліментів, то буде розумним, справедливим, а також таким, що відповідає нормам законодавства, якщо суд зменшить йому розмір аліментів на утримання його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини від мого доходу до 1/6 частини від мого доходу (заробітку), оскільки на моєму утриманні перебуває двоє дітей - тобто виходить по 1/6 частці на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить у задоволені позову відмовити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії виконавчого листа від 18.12.2013 року виданого Волноваським районним судом Донецької області вбачається, що з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягується на користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідального віку, починаючи з 29.11.2013 року та до повноліття дитини (а.с.6).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2014 року вбачається, що на підставі виконавчого листа №221/6170/13-ц відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідального віку, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно та до повноліття дитини (а.с.10).

З копія рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Згідно копії виконавчого листа від 18.11.2016 року виданого Павлоградським міськрайонним судом Донецької області вбачається, що з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягується на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного т віку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №142793 виданої 04.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом другої групи з 02.01.2020 року, пов`язане із захистом Батьківщини, життєдіяльність якого значно обмежена (а.с.10).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після задоволення заяви про видачу судового наказу та стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , наразі погіршився стан його здоров`я, у січні 2020 року позивач отримав статус інваліда II групи, пов`язаний із захистом Батьківщини, а тому він не має можливості виплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі, визначеному рішенням суду від 18.12.2013 року.

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Таким чином, суд вбачає суттєвє погіршення стану здоров`я платника аліментів (позивача), в порівнянні з його станом здоров`я на момент задоволення рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2013 року та до повноліття дитини, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст..ст. 4,7,10,12,76,77, 258, 259, 263, 280-281 ЦПК України, ст..ст. 150,180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18.12.2013 року по справі №221/6170/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитини повноліття.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Голубицьке, Волноваського району, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВУ МВС України в Донецькій області 21.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженки м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 15.01.2014 року.

Суддя Т.В.Чальцева