У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 Справа №607/11968/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іщук Костянтина Валентиновича, представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - адвоката Перепічка Назарія Ігоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович), Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщук К.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист №607/11968/13-ц виданий 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2013 року № 607/11968/1 3-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року (49500 доларів США), що становило на момент ухвалення рішення 515538,90 гривень, з яких: 361091,45 гривень заборгованість за кредитом; 139885,65 гривень заборгованість по відсотках; 14561,80 гривень заборгованість за комісією. На виконання вказаного рішення суду 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/11968/13-ц. На підставі звернення позивача Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №АСВП: 41107504 від 09 грудня 2013 року. Представник заявниці вказує, що 21 січня 2015 року ОСОБА_1 у повному обсязі було погашено заборгованість за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року було, що підтверджується квитанціями №46725791 від 21 січня 2015 року про сплату 62 676,98 доларів США (еквівалент у гривнях - 996 563,98 гривень) та квитанцією №46725792 від 21 січня 2015 року, згідно якої було оплачено 14 561,80 гривень заборгованості за комісією. На підтвердження сплати суми заборгованості ПАТ «Дельта Банк» було видано Довідку від 21 січня 2015 року № 148/КВф-06, у якій зазначено, що кредитний договір № 148/КВф-06 укладений 31.10.2006 року між ОСОБА_1 та первісним кредитором TOB «Укрпромбанк», права якого з 30.06.2010 року перейшли до ПАТ «Дельта Банк» припинив свою дію з 21 січня 2015 року у зв`язку із повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань перед ПАТ «Дельта Банк». Також у даній Довідці зазначається, що ПАТ «Дельта Банк» не має фінансових та майнових претензій до позичальника ОСОБА_1 по Договору №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року. Однак, протягом останніх трьох місяців до заявниці почали поступати телефонні дзвінки, в яких заявницю повідомляли про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитним Договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року в користь TOB "Фінансова компанія «Інвент», у зв`язку із тим, що право вимоги перейшло до TOB «Фінансова компанія «Інвент» як до нових стягувачів. Також, і реєстру виконавчих проваджень заявниця дізналася, що виконавче провадження відносно неї не закрите, а стягувачем значиться ПАТ «Дельта Банк». З цих підстав, покликаючись на те, що сума заборгованості погашена у повному обсязі, заявниця вважає що подальше стягнення із неї заборгованості є неправомірним, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович), Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В процесі розгляду справи, за клопотанням представника заявника адвоката Іщука К.В. 02 лютого 2021 року судом залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання.

16 березня 2021 року від представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надійшли до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у яких представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» заперечує проти заявлених вимог. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що 17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року, укладеним з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та TOB «ФК «ІНВЕНТ». Відповідно до п. 269 Додатку №2 до Договору №2285/К про відступлення прав вимоги від 14 липня 2020 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року, права вимоги за яким набуло TOB «ФК «ІНВЕНТ» станом на 14 липня 2020 року становить 1 712 374, 64 гривень, з яких: основна заборгованості по тілу кредиту 45 175, 96 доларів США (еквівалент в гривні 1 223 739, 96 гривень), по нарахованих відсотках за кредитом - 17501,02 доларів США (еквівалент в гривні 474 072 88 гривень), по комісії - 14 561,80 гривень. Тобто, з моменту пред`явлення позовної заяви в червні 2013 року до укладення договору №2285/К про відступлення прав вимоги від 14 липня 2020 року, боржником не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року у справі №607/11968/13-ц задоволено заяву TOB «ФК «ІНВЕНТ» замінено сторону виконавчого провадження стягувана ПАТ «Дельта Банк» на йог правонаступника - TOB «ФК «ІНВЕНТ» у цивільній справі №607/11968/13-ц. На підставі даної ухвали, 10 лютого 2021 року винесено постанову про заміну сторону стягувана ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника TOB «ФК «ІНВЕНТ» у виконавчому провадженні №41107504, з примусового виконання виконавчого листа №607/11968/13-ц. Також, представник TOB «ФК «ІНВЕНТ» вказує на безпідставність доводів заявниці, вказуючи на те, що станом на день укладення Договору №2285/К про відступлення вимоги, 14.07.2020 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року, права вимоги за яким набуло TOB «ФК «ІНВЕНТ», становила 1712374,64 гривень, з яких: основна заборгованість по тілу кредиту 45175,96 доларів США (еквівалент в гривні 1 223 739, 96 гривень), по нарахованих відсотках за кредитом 17501,02 доларів США (еквівалент в гривні 474 072, 88 гривень), по комісії - 14 561,80 гривень. Тобто, беручи до уваги суму заборгованості, стягнуту рішенням Тернопільська міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2013 року у справі №607/11968 13-ц, сума заборгованості в еквіваленті до долара США не змінилась, у зв`язку із чим, представник TOB «ФК «ІНВЕНТ» вважає, що будь-яких погашень з боку боржника ОСОБА_1 від дати подання позовної заяви (18.06.2013 року) до укладення Договору №2285/К від 14.07.2020 року не здійснювалось. Також, у матеріалах кредитної справи, переданої банком TOB «ФК «ІНВЕНТ відсутня довідка, на яку посилається заявник та будь-які інші відомості, щодо здійснення погашення заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року приводу чого, 11.03.2021 року TOB «ФК «ІНВЕНТ» звернулось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» із запитом про надання інформації щодо надання виписки по рахунках, на яких обліковувалась кредитна заборгованість ОСОБА_1 та інформації щодо підтвердження чи спростування видачі ПАТ «Дельта Банк» довідки №148КВф-06 від 21.01.2015 року. 23 червня 2020 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі якої, згідно інформації наявної в матеріалах виконавчого провадження, з червня 2020 року по сьогоднішній день здійснюються відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 , яку вона отримує у TOB «СЕ-БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА», згідно звітів про здійснення відрахування та виплат. Крім цього, невиконання боржником кредитних зобов`язань підтверджується також наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку, внесеного на підставі Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 31.10.2006 року за реєстровим №3638, укладеного з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року укладеного з ОСОБА_1 . За вказаних обставин, покликаючись на те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року добровільно не виконане, кредитний договір не припинив своєї дії, а тому підстав для визнання виконавчого листа №607/11968/13-ц, виданого 23.10.2013 року, таким, що не підлягає виконанню не має.

31 березня 2020 року представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» надійшли до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно яких зазначив, що оскільки у матеріалах кредитної справи, переданої банком TOB «ФК «ІНВЕНТ» відсутня довідка, на яку посилається заявник та будь-які інші відомості щодо здійснення погашення заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року TOB «ФК «ІНВЕНТ» 11 березня 2021 року звернулось до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» із запитом про надання інформації щодо надання виписки по рахунках, на яких обліковувались кредитна заборгованість ОСОБА_1 та інформації щодо підтвердження чи спростування видачі ПАТ «Дельта Банк» довідки №148/КВф-06 від 21.01.2015 року. На вказане звернення, 29 березня 2021 року ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» отримало відповідь, у якій зазначено, що Банком Довідка за №148/КВф-06 від 21.01.2015 року про погашення позичальником заборгованості за кредитним договором №148КВф-06 від 31 жовтня 2006 року не могла бути виданою, у зв`язку із наявною заборгованістю та кошти, згідно наданих квитанцій від 21 січня 2015 року на рахунок АТ «Дельта Банк» не надходили. З цих підстав, представник TOB «ФК «ІНВЕНТ» вважає, що інформація зазначена у довідці №148/КВф-06 від 21.01.2015 року не відповідає дійсності та подана з метою введення суду в оману. Розмір непогашеної заборгованості підтверджується виписками по рахунках. Покликаючись на те, що заявницею не доведено належними та допустимими доказами добровільного виконання зобов`язання у повному обсязі представник TOB «ФК «ІНВЕНТ» просив відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Іщук К.В. підтримав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просив задовольнити. Також, зазначив, що заявниця ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року, що підтверджується відповідними квитанціями та довідкою №148/КВф-06 від 21 січня 2015 року. Надані доказі є належними та не визнані недійсними у судовому порядку. Однак, не зважаючи на повне виконання своїх зобов`язань за договором з червня 2020 року державною виконавчою службою почали здійснюватися відрахування із доходів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року на рахунок «Фінансова компанія «Інвент». З цих підстав, представник заявниці стверджує, що оскільки зобов`язання з приводу сплати заборгованості за кредитним договором виконане ОСОБА_1 в повному обсязі, виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення суду слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - адвокат Перепічка Н.І. у судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог та просив відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за договором ОСОБА_1 не погашена.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович) у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, а також письмових пояснень з приводу заяви до суду не подавав.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала. Письмових пояснень з приводу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) до суду не надходило.

Судом установлено:

31 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «148/КВф-06 відповідно до умов якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 49 500 доларів США з кінцевим терміном повернення до 30.10.2031 на умовах, визначених цим договором.

30 червня 2010 між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є, 30.06.2006 та зареєстрований в реєстрі за №2258 про передачу актів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №148/КВ ф-06 від 31.10.2006, що був укладений з ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2013 року, ухваленого у цивільній справі №607/11968/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року в сумі 515 538, 90 гривень, з яких 361091,45 гривень заборгованість за кредитом, 139 885,65 гривень заборгованість по відсотках, 14561,80 гривень заборгованість за комісією та судовий збір в розмірі 3 441 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/11968/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року в сумі 515 538, 90 гривень, з яких 361091,45 гривень заборгованість за кредитом, 139 885, 65 гривень заборгованість по відсотках, 14561,80 гривень заборгованість за комісією та судовий збір в розмірі 3 441 гривень.

Як убачається із наданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) копії матеріалів виконавчого провадження №41107504, 04 грудня 2013 року у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції зареєстровано заяву ПАТ «Дельта Банк» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №607/11968/13-ц, виданим 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

09 грудня 2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41107504 з примусового виконання виконавчого листа №607/11968/13-ц, виданого 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Як убачається із наданої заявницею копії квитанції №46725791 від 21 січня 2015 року, ОСОБА_1 сплатила 62676,98 доларів США, що еквівалентно 996563,98 гривень на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року.

Згідно квитанції №46725792 від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 сплатила 14561,80 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року.

Оригінали вказаних квитанцій були оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідно до довідки №148/КВф-06 виданої 21 січня 2015 року ПАТ «Дельта Банк», кредитний договір №148/КВф-06, укладений 31 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Укрпромбанк», права якого з 30 червня 2010 року перейшли до АТ «Дельта БанК», з усіма додатковими правочинами до нього, укладеними як з ТОВ «Укрпромбанк», так і з кредитором, припинив свою дію з 21 січня 2015 року, у зв`язку із повним виконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за вказаним договором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по договору №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року.

Вказана довідка підписана Начальником Управління розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки АТ «ДельтаБанк» - Чистяковою М.О.

17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором №148/КВф-06 від 31.10.2006 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК`Інвент» набула право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020, 2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у цивільній справі №607/11968/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 червня 2020 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Як убачається із матеріалів виконавчого провадження, з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2020 року здійснювались відрахування із доходів ОСОБА_1 , які отримуються нею у ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ Україна», що стверджується звітами про здійснення відрахування та виплати (а.с. 64-66 звороти).

В обґрунтування своїх заперечень щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» вказує на те, що заборгованість за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року непогашена боржником ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх заперечень представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» долучив копію відповіді АТ «Дельта Банк від 29 березня 2021 року за вих. №05-3422508, у якій повідомлено, що за результатами внутрішнього розслідування встановлено, що Банком Довідка за №148/КВф-06 від 21 січня 2015 року про погашення позичальником заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року не могла бути виданою, у зв`язку із наявною заборгованістю. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року кошти, згідно наданих квитанцій від 21 січня 2015 року на рахунок АТ «Дельта Банк» не надходили.

Також, представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» долучено Виписку по особовим рахункам з 30 червня 2010 року по 12 березня 2021 року та публічний паспорт активу.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує те, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що інформація, яка зазначена у долученій заявницею ОСОБА_1 довідці №148/КВф-06 видана 21 січня 2015 року ПАТ «Дельта Банк», якою стверджується, що кредитний договір №148/КВф-06, укладений 31 жовтня 2006 року припинив свою дію з 21 січня 2015 року, у зв`язку із повним виконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за вказаним договором, є недостовірною, а також доказів щодо доказів щодо факту підроблення вказаної довідки.

Суд критично сприймає надану представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відповідь АТ «Дельта Банк» від 29 березня 2021 року за вих. №05-3422508, у якій зазначено, що Банком Довідка за №148/КВф-06 від 21 січня 2015 року про погашення позичальником заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року не могла бути виданою, у зв`язку із наявною заборгованістю. Так, представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» не надано суду доказів щодо проведення внутрішнього розслідування та результатів за його проведенням, а також не надано жодних доказів щодо того, що долучені стороною заявника докази, зокрема, квитанції про сплату заборгованості та довідка №148/КВф-06 видана 21 січня 2015 року визнані недійсними у встановленому законом порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що у наданих Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріалах виконавчого провадження №41107504 міститься копія довідки №148/КВф-06 видана 21 січня 2015 року ПАТ «Дельта Банк», якою стверджується, що кредитний договір №148/КВф-06, укладений 31 жовтня 2006 року припинив свою дію з 21 січня 2015 року, у зв`язку із повним виконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за вказаним договором, а також про відсутність у кредитора фінансових та майнових претензій до позичальника по договору №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року (а.с.71).

За вказаних обставин, суд приймає до уваги надані стороною заявника докази, зокрема квитанції: №46725791 від 21 січня 2015 року та №46725792 від 21 січня 2015 року та довідку №148/КВф-06 видану 21 січня 2015 року ПАТ «Дельта Банк», якими підтверджується факт погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рішенні по справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина суду. Таким чином, остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, повинно бути виконаним, що відповідає принципу верховенства права, який договірні сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи вказану Конвенцію.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, за змістом вказаної норми, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, стороною заявника доведено, що заборгованість за кредитним договором №148/КВф-06 від 31 жовтня 2006 року боржником ОСОБА_1 погашена.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №607/11968/13-ц виданого 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 30 жовтня 2006 року в розмірі 515538,90 гривень, з яких: 361091,45 гривень заборгованість за кредитом; 139885,65 гривень заборгованість по відсотках; 14561,80 гривень заборгованість за комісією та 3441 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іщук Костянтин Валентинович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович), Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №607/11968/13-ц виданий 23 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №148/КВф-06 від 30 жовтня 2006 року в розмірі 515538,90 гривень, з яких: 361091,45 гривень заборгованість за кредитом; 139885,65 гривень заборгованість по відсотках; 14561,80 гривень заборгованість за комісією та 3441 гривень судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення повного тексту хвали суду 17 травня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка