єдиний унікальний номер справи 531/1818/20
номер провадження 2/531/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: пральну машинку полуавтомат, вартістю 2799,00 грн.; холодильник двокамерний марки «Електролюкс», вартістю 11900,00 грн.; спальний гарнітур, вартістю 12500,00 грн.; гардероб, вартістю 4350,00 грн.

2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: телевізор марки «LG» (плазма), вартістю 5800,00 грн.; кухонний гарнітур (кухонний куток, кухонний стіл та дві табуретки), вартістю 2100,00 грн.; газову плиту, вартістю 4500,00 грн.; газовий котел марки «Атем», вартістю 9600,00 грн.; супутникову антену, вартістю 4200,00 грн.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

4.Після підписання цієї угоди, майнові претензії щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх шлюбу та сумісного проживання без реєстрації шлюбу.

5.У разі не виконання сторонами добровільно умов даної Мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди.

Також в Мировій угоді сторони зазначили, що: наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі; сторони мирової угоди просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

19 травня 2021 року до суду заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди в новій редакції, яку доповнено тим, що ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів треті осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки зазначена мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи свобод інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» зазначають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 420,40 грн.

Також, згідно положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог може бути прийнята, так як це не суперечить закону і інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 207, 255, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про затвердження мирової угоди в редакції від 19 травня 2021 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції від 19 травня 2021 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на наступне майно: пральну машинку полуавтомат, вартістю 2799,00 грн.; холодильник двокамерний марки «Електролюкс», вартістю 11900,00 грн.; спальний гарнітур, вартістю 12500,00 грн.; гардероб, вартістю 4350,00 грн.

2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на наступне майно: телевізор марки «LG» (плазма), вартістю 5800,00 грн.; кухонний гарнітур (кухонний куток, кухонний стіл та дві табуретки), вартістю 2100,00 грн.; газову плиту, вартістю 4500,00 грн.; газовий котел марки «Атем», вартістю 9600,00 грн.; супутникову антену, вартістю 4200,00 грн.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

4.Після підписання цієї угоди, майнові претензії щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх шлюбу та сумісного проживання без реєстрації шлюбу.

5.У разі не виконання сторонами добровільно умов даної Мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого при поданні позову за квитанцією №16-8766530/С від 16 листопада 2020 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя