Справа № 144/618/21
Провадження № 2/144/572/21
"19" травня 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 24.04.2012 Теплицьким районним судом Вінницької області шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає перебуває на утриманні матері.
На підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, проте, після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги не надає.
Мотивуючі свої позовні вимоги, позивач вказала, що син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення ВСП «Ладижинський фаховий колледж Вінницького національного аграрного університету» за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022, що підтверджується довідкою № 1598 від 19.03.2021. Інших джерел доходів немає.
Позивач самостійно не має можливості утримувати сина на період навчання. Крім загальних витрат на сина, а саме: харчування, одяг, проїзд, навчальні посібники та інше ОСОБА_1 несе додаткові витрати по оплаті за проживання в гуртожитку, тому вважає, що відповідач, який є працездатним та працює, його стан здоров`я та матеріальне становище не перешкоджають виконувати обов`язок по утриманню свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Домовленість між сторонами про подальше утримання сина ОСОБА_3 відсутня. Стосовно способу стягнення коштів, позивач виявила бажання про стягнення аліментів з відповідача у частці від його доходу (заробітку).
Ухвалою судді від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх його доходів (заробітку), оскільки у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу віком 16 та 13 років, син є інвалідом першої групи, дружина хворіє та потребує лікування, зазначив, що на даний час працює у Бершадському відділенні поліції ІТТ № 2. До заяви долучив медичні документи, копії свідоцтв про народження дітей та про шлюб.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.04.2003 (а.с. 8).
Із довідки № 1598 від 19 березня 2021 року, виданої навчальним закладом ВСП «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання, за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» та навчається за рахунок державних коштів. Період навчання 01.09.2018 - 30.06.2022 (а.с. 11).
Відповідач є працездатним, зазначив у своїй заяві, що на даний час працює в Бершадському відділенні поліції ІТТ № 2, на його утриманні перебувають двоє дітей від другого шлюбу віком 13 та 16 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 28-29).
Син ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 від 13.08.2018 року (а.с. 40), дружина відповідача хворіє, потребує лікування, про що свідчать надані медичні документи (а.с. 30-39).
Добровільної угоди щодо надання матеріальної допомоги на час навчання повнолітнього сина між сторонами не досягнуто.
Відповідно до частин 1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з частино 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання повнолітньою дитиною, потреби у матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
В свою чергу, слід зазначити, що наявність на утриманні відповідача неповнолітніх дітей не звільняє останнього від обов`язку надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такої допомоги. Інших належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження свого матеріального стану та неспроможності надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 суду не надано.
На підставі викладеного, враховуючи досліджені докази, надані сторонами та приймаючи до уваги, що повнолітній син сторін, який не досяг двадцятитрьохрічного віку, продовжує навчання на денному відділенні навчального закладу, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків, а також з огляду на те, що відповідач є працездатним та працює, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16.04.2021 року та до закінчення навчання - 30 червня 2022.
Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Крім того, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу адвоката.
Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Встановлено, що 15.04.2021 між ОСОБА_1 та адвокатом Панченко Д.І. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. Пунктом 3.1 договору надання правничої допомоги встановлено, що вартість послуг за даним договором складає 500,00 грн.
На підтвердження оплати витрат на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. Позивачем надано копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 10 від 16.04.2021.
Таким чином позивачем підтверджено належними доказами понесення ним витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 та до закінчення навчання у ВСП «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету» - 30 червня 2022, але не більше ніж до досягнення 23-х років.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 (п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.В. Довгалюк