№ провадження 2/646/655/2021
Справа № 646/6878/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

в с т а н о в и в :

Представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лещенко С.ЛО. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.01.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Вважаю, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів на укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.