Справа № 302/309/21
Номер рядка звіту 13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначила, що на підставі договору №16 від 11.07.2003р. укладеного між позивачкою та Міжгірським БДП в особі Рущак І.М. було придбано чотирикімнатну кооперативну квартиру у АДРЕСА_1 .

Поскільки вищевказана квартира є кооперативною, а сам кооператив припинив діяльність, а позивачем виплачено за неї повну вартість, тому змешена звернутися з даним позовом до суду.

Згідно звіту про оцінку, виготовленого ПП «Експерт-Сервіс», загальна площа квартири складає 116 кв.м. Квартира підключена до телефонної мережі, обладнана водопроводом (холодним), каналізацією, газопостачанням, електроосвітленням, кабельним телебаченням.

Вартість квартири становить 177241 грн. 00 коп. (згідно звіту про оцінку від 23.03.2021р.).

Позивачка на даний час не може оформити право власності на вказану квартиру через те, що вищезазначений кооператив на даний час ліквідований та, відповідно, неможливість Міжгірської селищної ради Закарпатської області видати належні документи, необхідні для такого оформлення у встановленому законом порядку, що і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом.

Тому просить позивачка визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмове пояснення у якому зокрема просять розглянути справу без її участі вимоги заяви підтримує.

Міжгірське будівельно-деревообробне підприємство та Міжгірська селищна рада Закарпатської області просять суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст.ст.16, 328 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість грн.) 25 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка