Справа № 2-1479/05
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1479/05 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Волинь», ЖКП «Паркове», управління комунального господарства Рівненського міськвиконкому, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним спільного рішення правління та профспілкового комітету, ордера на квартиру, наказу про приватизацію та свідоцтва про право власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Волинь», ЖКП «Паркове», управління комунального господарства Рівненського міськвиконкому, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним спільного рішення правління та профспілкового комітету, ордера на квартиру, наказу про приватизацію та свідоцтва про право власності та виселення.

20 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2000 року, оскільки необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Представник заявника адвокат Курганська О.В. подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник приватного сільськогосподарського підприємства «Волинь», яке є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Волинь» не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-1749/05 та просить заяву розглядати у їх відсутність.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи №2-1479/2005, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2000 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Волинь», ЖКП «Паркове», управління комунального господарства Рівненського міськвиконкому, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним спільного рішення правління та профспілкового комітету, ордера на квартиру, наказу про приватизацію та свідоцтва про право власності та виселення.

Заборонено проводити дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також її відчудження, про що поставити до відома КСП "Волинь" та Рівненську державну нотаріальну контору.

Судом також встановлено, що рішенням Рівненського міського суд 23 квітня 2004 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Волинь», ЖКП «Паркове», управління комунального господарства Рівненського міськвиконкому, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним спільного рішення правління та профспілкового комітету, ордера на квартиру, наказу про приватизацію та свідоцтва про право власності та виселення задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2004 року рішення Рівненського міського суду від 23 квітня 2004 року скасовано, справу направлено до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Волинь», ЖКП «Паркове», управління комунального господарства Рівненського міськвиконкому, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним спільного рішення правління та профспілкового комітету, ордера на квартиру, наказу про приватизацію та свідоцтва про право власності та виселення задоволено.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що на сьогоднішній день рішення суду виконано в повному обсязі, а відтак відпали обставини для забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення суду виконано, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене вище, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,260,353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1479/05 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського товариства «Волинь», ЖКП «Паркове», управління комунального господарства Рівненського міськвиконкому, Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним спільного рішення правління та профспілкового комітету, ордера на квартиру, наказу про приватизацію та свідоцтва про право власності та виселення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-1479/05, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2000 року, шляхом зняття заборони проводити дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також її відчудження

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина