Провадження №2-з/337/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, в якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування з Третьої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Шевченко, буд.47) матеріали спадкової справи №61/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Вказана заява про забезпечення доказів подана до подання позовної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

На час подання заяви про забезпечення доказів, позовна заява до Хортицького районного суду м.Запоріжжя не подавалася.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що докази, які заявник просить витребувати знаходяться у Третій запорізькій державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Шевченко, буд.47). Вказана адреса місцезнаходження Третьої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно до адміністративно-територіального устрою знаходиться на території Вознесенівського району м.Запоріжжя, який відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 31, 116, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про забезпечення доказів - передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова