Справа №293/685/21
Провадження № 2/293/557/2021
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором №ВВ4-15494-Ф/16-DOM від 16.12.2016 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за платіжними картками в розмірі 13 772, 75 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 19.04.2021 /а.с.41/.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкладено розгляд справи на 30.04.2021, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи /а.с.49/.

Представник позивача за довіреністю від 11.06.2020 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, в зв`язку з відсутністю заперечень зі сторони відповідача по суті заявлених вимог. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення в даній справі (а.с.52).

30.04.2021ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.05.2021. Судова повістка направлена на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відмовився» (а.с.60).

Одночасно, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України (а.с.58).

Відповідач в судові засідання, призначені на 19.04.2021, 30.04.2021 та 20.05.2021 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, судову повістку отримати відмовилась. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. В зв`язку з цим, суд вважає її такою, що повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала; а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/685/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко