Справа № 504/1281/21
Провадження № 2/504/1734/21
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Мунтян А.А. в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, посвідчення № 0329 від 29.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Зокрема, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11730, виданий 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Профіт Капітал» заборгованості по договору позики № 6712446 від 23.02.2020 року.

За правилом ч. 12 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Перешкод для розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження не встановлено (ст. 274 ЦПК України).

Суддею встановлено, що Наказом Міністерства юстиції від 24.02.2021 року № 727/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане на ім`я приватного нотаріуса Горай О.С.

В силу ст. 53 ЦПК України суд вважає доцільним в даному випадку залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Центрально- Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), оскільки всі матеріали приватного нотаріуса Горай О.С. мають бути передані до цього органу державної влади.

Крім того, одночасно із поданням позову адвокат Мунтян А.А. в інтересах ОСОБА_1 просить суд витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008; м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35): належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11730, виданий 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Профіт Капітал» заборгованості по договору позики № 6712446 від 23.02.2020 року.

Клопотання відповідає за змістом та формою вимогам ст. 84 ЦПК України, подане у передбачений ч. 1 цієї статті строк, обгрунтовано причини необхідності витребування даних доказів одночасно із поданням позову.

Суддя знаходить можливим задовольнити дане клопотання, оскільки докази, які просить витребувати позивач в порядку ст. 84 ЦПК України мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, встановлення всіх фактичних обставин.

Разом із тим, оскільки діяльність вказаного приватного нотаріуса припинена, матеріали передані до нотаріального архіву Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), то матеріали слід витребувати саме з архіву.

На підставі наведеного, керуючись ч. 12 ст. 28, 53, 84, ст.175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Мунтян А.А. в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, посвідчення № 0329 від 29.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Центрально- Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, однак без їх виклику у судове засідання.

Через надмірне навантаження судді, що перебуває за межами фізичних можливостей людини, призначити судове засідання на 01.11.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Клопотання адвоката Мунтян А.А. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати Житомирського обласного державного нотаріального архіву Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (юридична адреса: м. Житомир, вул. Замкова, 3) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11730, виданий 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Профіт Капітал» заборгованості по договору позики № 6712446 від 23.02.2020 року.

Докази мають бути надані суду у строк до 01.08.2021 року.

Відповідач має право подати обгрунтоване заперечення про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко