У Х В А Л А

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 524/7429/19

провадження № 61-4902ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 в інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано спірний договір купівлі-продажу недійсним. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржники посилаються на пункти перший та третій частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскаржувана постанова проголошена 02 березня 2021 року. Касаційну скаргу подано 23 березня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.

Скаржниками сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали цивільної справи №524/7429/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук