Справа № 442/5873/20
Провадження № 2-во/442/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у заочному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

04.01.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 22.10.2020 та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення. Мотивує тим, що у заочному рішенні, а саме у резолютивній частині допущено описку у даті народження доньки, оскільки зазначено, що така народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про народження вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно, зазначена помилка допущена також у виконавчому листі. Крім того, в мотивувальній частині рішення судом помилково зазначено, що шлюб розірвано згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2008. Просить виправити допущену помилку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час ухвалення вказаного заочного рішення судом у резолютивній частині допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме, зазначено, що остання народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, згідно свідоцтва про народження, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а.с. 9). Крім того, в мотивувальній частині заочного рішення при встановленні фактів судом помилково зазначено, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2008 шлюб між сторонами розірвано, оскільки таке рішення взагалі відсутнє в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описки, допущені в резолютивній та мотивувальній частинах заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року та виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення, слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, вказавши замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену в абзаці 9 мотивувальної частини заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року, виключивши із нього «Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2008» та виклавши його в наступній редакції: «Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 130 від 23 грудня 2008 року».

У решті заочне рішення суду залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (№442/5873/20), виданому на виконання заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, вказавши замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицай М.М.