Єдиний унікальний номер 725/4684/21
Номер провадження 2-о/725/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернівці, про що 14.03.1975 року в книзі реєстрації актів про народження міськвідділом ЗАГС міста Чернівці було зроблено запис за № 760 та видано свідоцтво про народження . Згідно вказаного актового запису її матір`ю вказано « ОСОБА_3 », та батьком « ОСОБА_4 ».

Стверджує, що 05.10.2002 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження 05.10.2002 року було зроблено запис №1433 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .

Після шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_6 ».

Додає , що має рідного брата ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

У вказаній квартирі також проживає та зареєстрована мати ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Раніше батька ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір( бабуся) ОСОБА_7 .

За життя покійним батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 та братом - ОСОБА_2 разом із бабусею ОСОБА_7 було приватизовано квартиру АДРЕСА_2 на підставі розпорядження № 12767 від 03.04.1995 року та отримано свідоцтво про право власності на житло від 03.01.1995 року.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці не подали заяви про прийняття спадщини та разом з нею не проживали.

Оскільки постійно на момент смерті проживала разом із ОСОБА_7 заявниця вважає, що прийняла спадщину з моменту її відкриття.

При цьому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, як онука покійної, не може, оскільки в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на квартиру зазначено прізвище покійної бабусі « ОСОБА_8 », а в документах заявниці про народження та документах про народження батька зазначено прізвище « ОСОБА_9 ».

З приводу даних невідповідностей Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2021 року №310/02-31. Внести зміни в частині прізвища покійної бабусі в паспорт громадянки України, в свідоцтво про власність на житло та в свідоцтво про смерть не можливо, оскільки такі зміни можливі за життя особи, на прізвище якої видані документи

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її бабусею.

Заявниця у судове засідання не з`явилася . Від неї до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися. Надали суду заяви про слухання справи без їх участі. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до документів , які посвідчують особу батька заявниці( а.с. 4,5) його прізвище вказано як « ОСОБА_9 ».

Матір`ю у свідоцтві про його народження вказана « ОСОБА_7 ( рос. ОСОБА_7 ) . Проте згідно свідоцтва про народження її прізвище зазначено « ОСОБА_8 ( рос. Голубинка). ( а.с. 3).

У свою чергу , у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 ».

Зареєструвавши шлюб, прізвище заявниця змінила на « ОСОБА_6 » (а.с 6) .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1995 року, квартира за адресою : АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 померли (а.с7-8) .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2021 року , заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , оскільки не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_7 .

Із досліджених у справі доказів , вбачається , що у різного роду документах , виданих на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 її прізвище зазначалось, як « ОСОБА_8 », проте, у свідоцтві про народження її сина та онуки ( заявниці) прізвище було зазначено « ОСОБА_9 ».

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявниці на отримання спадщини після смерті її бабусі , необхідно встановити факт , родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 як онуки та бабусі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський