Справа № 456/3636/20
Провадження № 2/456/1248/2020
УХВАЛА

судового засідання

04 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання, зазначене в позовній заяві про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, належним чином завірену копію виконавчого напису від 11 лютого 2020 року зареєстрованого в реєстрі № 993, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R7B від 24 липня 2012, у розмірі 92069,42 грн, та належним чином завірені копії документів та матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 08 лютого 2020 року зареєстрованого в реєстрі №703, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R7В від 24 липня 2012, у розмірі 92069,42 грн.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання позивачем доказів, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни:

- належним чином завірену копію виконавчого напису від 11 лютого 2020 року зареєстрованого в реєстрі № 993, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R7B від 24 липня 2012, у розмірі 92069,42 грн;

- належним чином завірені копії документів та матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 08 лютого 2020 року зареєстрованого в реєстрі №703, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R7В від 24 липня 2012, у розмірі 92069,42 грн.

Копію ухвали надіслати до виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні.

Витребувані докази подати до 01 лютого 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський