Дата документу 12.01.2021
Справа № 937/9319/20
Провадження № 2/937/1072/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», в особі представника за довіреністю адвоката Нагорного Андрія Євгеновича, адреса: 03045, м. Київ, Столичне Шосе, 90 поверх 4 до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за угодою № 369008 в розмірі 35238,59 гривень, судового збору в розмірі 2102 гривні в рівних частинах тобто по 700,67 гривень з кожного та призначити розгляд справи в режимі відеокнференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва (вул. Кошиця, 5-а м. Київ).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 7671 від 23.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим особу знято з реєстрації місця проживання 20.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на положення ст.48 ч.1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з даним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після того, як ОСОБА_1 помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині відкриття провадження про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 необхідно відмовити, запропонувавши позивачу звернутися з позовними вимогами до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Також встановлено, що за вищевказаним місцем проживання відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незареєстрований, що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 7672 від 23.12.2020 року. За відомостями Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зареєстровано у м. Мелітополі. За наявними картотеками відділу реєстрації місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

Даних про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за іншою адресою судом не встановлено.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеокнференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва (вул.Кошиця, 5-а м. Київ), підлягає задоволенню у зв`язку з великою відстанню до місця судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 128, 175, 177, 186, 187, 200, 212, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», в особі представника за довіреністю адвоката Нагорного Андрія Євгеновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у зв`язку з його смертю.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2021 року о 10-30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області та провести за участю представника позивача, адвоката Нагорного Андрія Євгеновича в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (вул. Кошиця, 5-а м. Київ).

В судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5-а м.Київ) забезпечити проведення судового засідання 24 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5-а м. Київ) та учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова