Справа № 298/245/20
Провадження № 22-ц/4806/9/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішустін Микита Костянтинович, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Лютянською М.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішустін М.К., подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.10.2020. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено судом без їх участі та отримано представником позивача 16.11.2020. Однак подати апеляційну скаргу в строк визначений законом позивач не мав можливості, так як захворів і виїхав на лікування за межі України. Він, як представник позивача, також захворів на коронавірусну хворобу та в період з 20.11.2020 по 12.12.2020 перебував на самоізоляції. А тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалено судом 19.10.2020 та згідно супровідного листа тим же днем направлено сторонам по справі. Згідно з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача адвокат Мішустін М.К. отримав копію оскаржуваного рішення суду 16.11.2020. ОСОБА_1 рішення суду не отримав, що стверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом.

Представник позивача адвокат Мішустін М.К. хворів на коронавірусну хворобу, на підтвердження чого надає результат позитивного тесту, у зв`язку з чим в період з 20.11.2020 по 12.12.2020 перебував на самоізоляції. Апеляційну скаргу подав 14.12.2020.

З урахуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не порушення права особи доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1 261,20 грн, (840,80 x 150% = 1 261,20), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішустін Микита Костянтинович, строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішустін Микита Костянтинович, на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2020 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич