Справа № 754/54/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

?встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ;

?зобов`язати ОСОБА_2 та її чоловіка не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

?розділити особовий рахунок між Позивачем та відповідачем для пропорційної сплати комірного згідно порядку користування квартирою АДРЕСА_1 ;

?зобов`язати відповідача виплатити заборгованість по сплаті комірного, що утворилась від несплати нею рахунків від постачальників послуг.

Суд звертає увагу на те, що позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 та її чоловіка не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , при цьому не вказує дану особу в якості співвідповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути уточнена.

Позовна вимога щодо зобов`язання відповідача виплатити заборгованість по сплаті комірного не містить повної інформації, а саме на користь кого має бути сплачена заборгованість, а також в якому розмірі. Крім того, письмові матеріали справи не містять відповідного розрахунку, що також підлягає уточненню позивачем.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом частин 2, 5статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаному, до позовної заяви долучені документи, які не завірені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить наступні відомості:

?відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір у розмірі 840, 80 грн., проте судовий збір за інші вимоги не майнового характеру позивачем не сплачено.

Згідно положення Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривні.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою- залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта