Провадження № 2-о/512/4/21
"13" січня 2021 р. смт. Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Савранської селищної ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять:

- встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що договір купівлі - продажу на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , посвідчений 03.05.1979 за реєстровим номером 377 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №032804, виданий 21.03.2002 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 3,79 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області.

Заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області померла їхня рідна мати - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка по день смерті постійно проживала у власному будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 3,79 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 032804.

Померла ОСОБА_3 за життя заповіт не склала, тому заявники є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно матері.

За спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 19.01.2010 Савранською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу.

01.09.2020 заявники звернулись до Любашівської районної державної нотаріальної контори, в провадженні якої перебуває спадкова справа із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 . Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у роз`яснено, що у представлених документах на майно померлої матері є розбіжності у написанні її ім`я, а саме: в свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтвах про народження заявників ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Крім того, нотаріусом встановлено, що в представлених документах на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 032804 також є розбіжності, а саме: в договорі купівлі - продажу, посвідченому 03.05.1989 за реєстровим номером 377 та у Державному акті серії ІІ-КР № 032804 спадкодавець вказаний як « ОСОБА_3 » а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини унеможливлюють оформлення заявниками спадщини після смерті матері у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вони звернувся до суду з цією заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 13.01.2020 до канцелярії суду подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте 13.01.2020 до канцелярії суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте 13.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява в якій Савранська селищна рада Одеської області не заперечує проти вимог заявників та просить розглянути справу без участі її представника.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області померла їхня рідна мати - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка по день смерті постійно проживала у власному будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 3,79 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 032804.

Померла ОСОБА_3 за життя заповіт не склала, тому заявники є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно матері.

За спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 19.01.2010 Савранською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу.

01.09.2020 заявники звернулись до Любашівської районної державної нотаріальної контори, в провадженні якої перебуває спадкова справа із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері ОСОБА_3 . Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у роз`яснено, що у представлених документах на майно померлої матері є розбіжності у написанні її ім`я, а саме: в свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтвах про народження заявників ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Крім того, нотаріусом встановлено, що в представлених документах на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 032804 також є розбіжності, а саме: в договорі купівлі - продажу, посвідченому 03.05.1989 за реєстровим номером 377 та у Державному акті серії ІІ-КР № 032804 спадкодавець вказаний як « ОСОБА_3 » а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_3 ».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку що факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 032804, виданого 21.03.2002 на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 3,79 розташовану на території Богданівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та договору купівлі - продажу на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , посвідчений 03.05.1979 за реєстровим номером 377 підтверджується наступними доказами:

-Паспортом громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 10).

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 15).

-Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.16).

-Копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 17).

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 18).

-Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №22641083 від 19.01.2010 (а.с. 19).

-Копією договору купівлі продажу житлового будинку (а.с. 21).

-Копією технічного паспорту на будинок садибного типу (а.с. 23).

-Копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 28).

Крім того, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними доказами:

-Паспортом громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 10).

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 15).

-Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.16).

-Копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 17).

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 18).

-Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №22641083 від 19.01.2010 (а.с. 19).

-Копією договору купівлі продажу житлового будинку (а.с. 21).

-Копією технічного паспорту на будинок садибного типу (а.с. 23).

-Копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 28).

Отже, розбіжності (помилка) в написанні ім`я померлої ОСОБА_3 в правовстановлюючих документах сталася з вини особи, яка видала паспорт громадянина України, оскільки в той час під час переходу з паспортів радянського зразка на українські, посадовою особою був здійснений неправильний переклад з російської мови «ОСОБА_3» на українську « ОСОБА_3 » а помилково вказано ім`я « ОСОБА_3 ».

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Крім того, як зазначено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності на землю і права постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15.04.1993 № 28, При заповненні бланків державних актів на право власності на землю, постійного користування землею і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) всі записи мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, має для заявників юридичне значення, оскільки надає їм право нотаріального оформлення спадщини, а можливість внести зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку неможливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Крім того, юридичне значення для заявників має факт родинних відносин між ними та їх померлою матір`ю, оскільки це усуне перешкоди для нотаріального оформлення спадкового майна після смерті матері.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами було достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є рідної матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що договір купівлі - продажу на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , посвідчений 03.05.1979 за реєстровим номером 377 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №032804, виданий 21.03.2002 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 3,79 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області.

Керуючись пунктами 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Савранської селищної ради Одеської області про встановлення фактів що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що договір купівлі - продажу на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , посвідчений 03.05.1979 за реєстровим номером 377 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №032804, виданий 21.03.2002 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 3,79 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ю. Брюховецький