У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1250/20

2/609/25/2021

18 травня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представника Шумської міської ради Липки В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1250/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до відповідачів ФОП - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору Шумської міської ради про визнання технічної документації із землеустрою такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до відповідачів ФОП - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору Шумської міської ради про визнання технічної документації із землеустрою такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

11.01.2021 року представником позивачів ОСОБА_6 подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої останній просить

- визнати незаконним рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича про внесення відомостей про земльну ділянку до державного земельного кадастру та присвоєння їй кадастрового номеру :02:003:0463;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0463, скасувати кадастровий номер :02:003:0463 і закрити Поземельну книгу відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:003:0463.

У підготовчому судове засідання надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Відділ у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на належного Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відділ у Шумському районі Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області не є юридичною особою, а тільки структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Овсянніков С.В. у судовому засіданні просить клопотання про заміну неналежного відповідача належним задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного поклався на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шумської міської ради Липка В.І. у судовому засіданні щодо вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним поклався на думку суду.

Позивач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задоволити, замінити первісного відповідача Відділ у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.51, 222, ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - задоволити.

Замінити неналежного відповідача Відділ у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у цивільній справі №609/1250/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до відповідачів ФОП - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору Шумської міської ради про визнання технічної документації із землеустрою такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області ().

Підготовче засідання у цивільній справі №609/1250/20 відкласти на 12 год. 00 хв. на 09 червня 2021 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про заміну відповідача надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.3 ст.198 ЦПК у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан