Провадження № 2/234/1199/21
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

13 травня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/13670/20

№ 2/234/1199/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача- ОСОБА_2

відповідач: Красноторська селищна рада

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноторської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1050 га, розташовану по АДРЕСА_1 на адміністративній території Красноторської селищної ради за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , припинив право власності за ОСОБА_3 на цю земельну ділянку.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить замінити неналежного відповідача Красноторську селищну раду на ОСОБА_4 . Просив розглянути справу у його відсутності.

3. Процесуальні дії у справі

Інші процесуальні дії у справі не проводилися.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

01.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноторської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

02.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі.

12.05.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача Красноторську селищну раду на ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що з листів нотаріуса, які надійшли до суду слідує, що власниця спірної земельної ділянки ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. З інформації нотаріуса заяву про прийняття спадщини подала донька померлої ОСОБА_4 . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Таким чином, ОСОБА_4 є та особа, яка має право на отримання в порядку спадщини спірної земельної ділянки. Тому позов повинен буди пред`явлений до неї, а Красноторська селищна рада є неналежним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

4. Позиція суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Красноторську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноторської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Красноторську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 22 червня 2021 року о 13 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Ткачова