Справа № 366/742/21
Провадження № 2-о/366/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ перерахунків пенсій № 2 (м.Васильків) Управління пенсійного забезпечення ГУПФ України у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_1 і яка записана в свідоцтві про народження як ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заявник перебувала на його утриманні.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до органів Пенсійного Фонду України про перехід на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом № 1000-0306-8/26728 від 12.03.2021 року відділ перерахунків пенсій № 2 (м.Васильків) Управління пенсійного забезпечення ГУПФ України у Київській області відмовило заявнику на підставі того, що у відомостях про батьків вказано мати - ОСОБА_3 , а згідно паспортних даних - ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведених вище підстав, заявник звернулася з вказаною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 3 Юридичного управління Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області надали відзив на заяву, в якому зазначили, що наданих заявником документально підтверджених доказів недостатньо для задоволення заяви та просять розгляд справи проводити за відсутності представника Головного управління.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт про те, що ОСОБА_2 дійсно був сином заявниці. Вважає, що під час перекладу прізвища заявника з російської на українську мову, працівниками місцевого самоврядування при оформленні документів було допущено помилку під час перекладу. Заявника знає давно, вона проживала з сином, який її утримував і працював на монетному дворі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом, карткою платника податків, пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), посвідченням громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з вкладкою до нього (а.с.7-8, 9,10, 11).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 02.12.2020 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України слідує, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до Довідки № 107 від 05.03.2021 року, виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була на утриманні свого сина ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як вбачається з Довідки № 1032 від 03.12.2020 року, виданої Макарівською сільською радою, ОСОБА_1 за свій рахунок похоронила свого сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Відділу перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області за № 1000-0306-8/26728 від 12.03.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з підстав того, що в наданих документах виявлені розбіжності в прізвищах (а.с.4).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, матеріалами справи та показаннями свідків підтверджуються доводи заяви про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

Заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки Управління Пенсійного фонду встановило, що у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з спадкодавцем.

Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник перебуває у родинних відносинах і є матір`ю ОСОБА_2 є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами.

За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ перерахунків пенсій № 2 (м.Васильків) Управління пенсійного забезпечення ГУПФ України у Київській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати вказана як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Ткаченко