Справа № 295/2/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 04.01.2021Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також позивач, ПАТ АБ"Укргазбанк") звернулось до Богунського районного суду міста Житомираз позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 40 636,37 грн. та понесені судові витрати у сумі 2102, 00 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2021 цивільну справу №295/2/21 передано за підсудністю до Корольовсьокого районного суду м. Житомира.
2.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.02.2021, справа № 295/2/21 передана на розгляд судді ОСОБА_2 18.02.2021.
2.3. 22.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомиравідкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача - справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.67-68).
2.4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 22.02.2021 та позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 06.04.2021 (а.с.71-72,74-75,76, 77-78).
2.5.У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 04.07.2018 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_C/173-000842про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", згідно якої останній просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 за пакетами "Старт Драйв ЗКП" (субрахунок № НОМЕР_2 ) та універсальної картки "Домовичок" (в рамках ЗКП) (субрахунок № НОМЕР_3 ) (а.с.21).
У п.3.1. вищезазначеної Заяви відповідач власноручним підписом підтвердив, що дана Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ним.
Згідно п.3.7. Заяви сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору.
3.2. 04.07.2018 між сторонами укладено Договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку №2018/І_C/173-000842 (а.с.21).
Також у договорі зазначено підтвердження ОСОБА_1 щодо отримання та ознайомлення ним з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування.
3.4. Розпискою про отримання платіжної картки підтверджується, що ОСОБА_1 видано платіжну картку (а.с.22).
3.5. Згідно п.2.6. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", затверджених Тарифним комітетом та Кредитною радою ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.23-49), сторони домовилися, що на підставі оформленого належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти, проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.
Розділом 4 Правил "Підтвердження і погодження" передбачено, що підписанням Заяви-Договору клієнт підтверджує ознайомлення з інформацією про умови кредитування.
Відповідно до п.п. 5.2.10. Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту.
Розділом 7 Правил "Проценти за Договором" передбачено порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
3.6. Однак, відповідач порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 15.06.2020 за нимрахується заборгованість в сумі 40 636, 37 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом 25 909,90 грн., прострочена заборгованість за кредитом 6710,73 грн., поточна заборгованість по процентах 914,69 грн., прострочена заборгованість по процентах 7101,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи (а.с.8-9).
3.7. З виписки, наданої Банком по особовому рахунку клієнта вбачається, що за період з 04.07.2018 по 15.06.2020 відповідач користувався кредитними коштами (а.с.10-13).
3.8. З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено на адресу реєстрації вимогу про дострокове повернення кредиту №129/6215/2020 від 27.02.2020 року (а.с.7), однак у добровільному порядку відповідачем сума заборгованості позивачу не відшкодована.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5.Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
4.6. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.7. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
4.8. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
5.2. З матеріалів справи вбачається 04.07.2018 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви-анкети про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк".
5.3. Враховуючи, що умови договорів приєднання розробляються банком, то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення діяли погоджені сторонами умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент відповідного договору (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений.
5.4. З матеріалів справи вбачається, що до кредитного договору позивач також додав Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", розписку про отримання платіжної картки, виписку по рахунку клієнта, паспорт споживчого кредиту.
5.5. Банк, пред`являючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, просивстягнути тіло кредиту та складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.
5.6. При цьому, додані до кредитного договору документи, зокрема, Програма кредитування та Довідка про умови кредитування та орієнтовну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна карта "Домовичок" містять підпис відповідача, що свідчить про ознайомлення з ними та вказує, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.
5.7. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами в добровільному порядку ПАТ АБ "Укргазбанк" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, Суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з боржника поточної та простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.
5.8. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за договором кредиту від 04.07.2018, що утворилась за період з 16.10.2018 по 15.06.2020, а саме заборгованості за наданим кредитом у розмірі 40 636, 37 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом 25 909,90 грн., прострочена заборгованість за кредитом 6710,73 грн., поточна заборгованість по процентах 914,69 грн., прострочена заборгованість по процентах 7101,05 грн.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Ургазбанк" заборгованість за кредитним договором від 04.07.2018 в розмірі 40 636 (сорок тисяч шістсот тридцять шість) гривень 37 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк",
місцезнаходження за адресою:
м. Київ, вул. Єреванська, 1
зареєстрований за адресою:
Повний текст рішення складено 21.05.2021.
Cуддя О. С. Рожкова