Номер справи місцевого суду: 496/3160/19
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні власністю житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення електричної мережі та електропостачання до частини житлового будинку з надвірними спорудами, а саме під номером 2-кухня та під номером 3 житлова кімната, а також частини веранди І, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1152,60 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3100 грн.

В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду,представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши подану апеляційну скаргу апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не підписана представником апелянта (а.с. 215).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою,

яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе