Справа № 466/8369/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

установив:

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання пред`явив в суд позов до відповідачів, як до мешканців квартири АДРЕСА_1 , в якому просить постановити рішення про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 30491,05гривень, судового збору в розмірі 1600,00гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у Шевченківському відділі електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

27 лютого 2016року представником ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж, а саме підключення фазного проводу потайною електропроводкою поза будь-яким приладом обліку, про що складено акт про порушення №06149.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту позову.

Відповідачі в судове засідання не з`явились,хоча були поввідомлені про день та час розгляду справи судом.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 позовні вимоги заперечив та пояснив, що його довірителька ОСОБА_2 жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 , у якій було виявлено самовільне підключення до електричної мережі , не має, оскільки проживає у кв. АДРЕСА_3 . Відтак, нарахування вартості необлікованої електроенергії на його довірительку вважає безпідставним.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з акту №06149 від 27.02.2016року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», мешканцями квартири АДРЕСА_1 споживалась електрична енергія безобліково, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж, а саме підключено фазний провід потайною електропроводкою поза будь-яким приладом обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих мешканцями квартири порушенням ПКЕЕН.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Із довідки з місця проживання та про склад сім`ї від 23.05.2016 р. ,складеної ЛКП «Збоїща 408» та поданої в якості доказу позивачем вбачається, що власником кв. АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 не є ні власниками, ні особами,які зареєстровані та проживають у даній квартирі.

З яких підстав такі особи зазначені у Акті з акту №06149 від 27.02.2016року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» представник позивача пояснити не зміг та не подав доказів, що особи ,яких зазначено відповвдачами , дійсно проживають у квартирі і є споживачами електроенергії у даному помешканні.

Згідо ст. 12 ЦПК УКраїни кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи,і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає недоведеними покликання позивача на те, що саме відповідачі допустили порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення до електромережі та безоблікового споживання електроенергії у кв. АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 81, 263-265 ЦПК України, ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів.

Повний текст рішення складено 06.01.2021р.

Суддя Г. Б. Білінська