КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7459/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення станом на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не отримував, зі змістом рішення суду першої інстанції ознайомився з ЄДРСР 24.02.2021. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Печерського районного суду м. Києва 10.03.2021. Тотожну апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 було направлено поштою до Київського апеляційного суду 03.04.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що близьких родичів, які б могли матеріально допомогти в нього не залишилося, все майно ОСОБА_1 конфісковане вироком Донецького апеляційного суду від 16.12.2002. В місці позбавлення волі не працює з 2000 року і по даний час. Сума сатисфакції, отримана рішенням ЄСПЛ, була витрачена на правничу допомогу захисників під час перегляду вироку від 16.12.2002.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська