Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1199/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Лісової Т.С.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Митюк О.В.

у цивільній справі № 291/1199/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Просив змінити спосіб сплати аліментів, встановлений згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області у справі 291/851/17 від 22.08.2017 року, та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, по 1250 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення ними повноліття. В обґрунтування поданого позову зазначав, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір`ю.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області у справі №291/851/17 від 22.08.2017 року змінено розмір аліментів, присуджених до стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно,- в 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення у зміненому розмірі з 28 липня 2017 року і до повноліття дітей.

Відповідно до довідок АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» з заробітної плати позивача, щомісячно, на утримання дітей відраховувалась сума від 2200 до 4900 грн. аліментів.

Станом на 2020 рік, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за період з 1 кварталу по 2 квартал 2020 року сума його доходу складає 15 332,72 грн. Відповідно виплата аліментів за вказаний період складає більше 75% усіх його доходів. Дана обставина призвела до того, що при сплаті визначених сум аліментів він не має належних засобів до існування. Оскільки, крім стягнутих аліментів, позивач вказує, що надає іншого роду матеріальну допомогу, що необхідна для нормального життя, розвитку та здоров`я дітей. Тому вважав, що є доцільним стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. на утримання неповнолітніх дітей, що складає по 1250 грн. на кожну дитину.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та постановити нове - про задоволення позовних вимог. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального права. Зокрема вказує, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм Сімейного кодексу та не застосував ч.1 статті 182, статті 183 та 184 Сімейного кодексу України та не врахував правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду України від 10.09.2018 року у справі № 486/466/183 та від 05.02.2014 року № 6-143цс13. Також вказує, що суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи, зокрема матеріальне становище апелянта, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розгляд справи Житомирським апеляційним судом проведено згідно положень ч.1 ст.369 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей, сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2017 року, виданим повторно Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2017 року виданим повторно Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області(а.с.16,17).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року ухвалено змінити розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2016 року з 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину - на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення у зміненому розмірі з 28.07.2017 року до повноліття дітей (а.с.9-10).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на дітей, шляхом зміни способу їх стягнення з частки від його доходу на тверду грошову суму.

При цьому судом враховано, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі зміною способу стягнення аліментів.

Стаття 192 СК України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, таких як: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я.

Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму має винятково стягувач аліментів.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості просити зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Однак, за наявності підстав, передбачених ст.192 СК України, він може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в частці від його заробітку (доходу).

Згідно правового висновку, зробленого в Постанові Верховного Суду від 16.10.2019 (справа № 664/2746/17), відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів.

Доказів зміни майнового стану, який би давав підстави для зменшення розміру аліментів, позивач не надав.

Факт реєстрації нового шлюбу та надання утримання дітям дружини від першого шлюбу не може бути підставою для задоволення позову.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів та за його вибором, а не платнику аліментів.

Підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: