Справа № 192/27/21
Провадження № 2-о/192/13/21
У х в а л а

про залишення заяви без руху

11 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 05 січня 2021 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з заявою, суддею було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, 294, 318 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявницею не надано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки не зазначено чи перебувала вона у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 або з іншим чоловіком, а також чи перебував ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою в період їх спільного проживання, як і не зазначено чи має померлий дітей від можливих попередніх шлюбів.

Пунктом 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тобто, проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, це різні факти, які може встановити суд.

У той же час ОСОБА_1 в своїй заяві посилається як на положення ст. 1264 ЦК України, так і на положення ст. 3 Сімейного кодексу України. Тобто, вимоги заяви повинні бути конкретизованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заявницею в якості заінтересованої особи зазначено лише Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області. Проте не зазначено інших заінтересованих осіб, на права або обов`язки яких щодо розпорядження спадковим може вплинути рішення суду.

Також суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником в супереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано вказаних додатків до заяви, а саме: копій медичних документів, копій договорів, чеків, накладних про придбання ліків, проведення лікування та поховання, про що працівниками Солонянського районного суду Дніпропетровської області було складено Акт №1 від 05 січня 2020 року.

Частиною 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до заяви копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України, оскільки такі копії не засвідчені відповідно до вимог ст. 95 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також суддею встановлено, що в тексті заяви наявні виправлення, проте не відомо ким ці виправлення вчинені.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тому існують підстави для залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без руху з наданням строку на усунення недоліків шляхом викладення змісту заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених ч. 4 ст. 294, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 318 ЦПК України з копіями для учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина