Справа №:462/6608/20
Провадження №: 2/755/7247/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 водійських прав категорії «В», № НОМЕР_1 , видані 12 серпня 2008 року. Клопотання мотивовано тим, що відповідач в своєму відзиві зазначає, що не має водійських прав та з цієї причини просить їй грошову компенсацію. Однак дана інформація не відповідає дійсності.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування та просив його задовольнити.

Представник відповідача - 2 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача та представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До клопотання про витребування доказів, позивач надає копію адвокатського запиту до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, однак доказів про направлення такого запиту суду надано не було.

Крім того, витребування даних доказів не стосується предмету спору. Слід також зазначити, що сплата грошової компенсації певної частки вартості транспортного засобу на користь іншої особи є правом сторони передбачене чинним законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення такого клопотання без задоволення у зв`язку із його недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко