ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/32/21 Справа № 205/4126/20 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Красвітної Т.П., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визначено додатковий строк, тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вирішено питання розподілу судових витрат.

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.

08 жовтня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 205/4126/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін М.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстав для залишення даної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 424, 425, 426, 427, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 35 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.Ю. Петешенкова