Номер провадження: 22-ц/819/393/21
Єдиний унікальний номер справи: 666/6287/15-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 грудня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подало апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонастуника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» представник заявника зазначив, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затвердженого Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що AT «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим, правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», суд вважає за необхідне заяву про залучення до участі у справі правонаступником задовольнити, та замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала у справі була постановлена судом за відсутності сторін та отримана представником банку лише 18 грудня 2020 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області постановлена 19 листопада 2020 року без участі учасників справи (а.с.22-23).

Копію ухвали суду направлено учасникам справи 19 листопада 2020 року (а.с. 24), проте, повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє.

Натомість як вбачається з копії супровідного листа від 19 листопада 2020 року вих. №43407/20-Вих, копія ухвали отримана заявником 18 грудня 2020 року, що також підтверджується даними перевірки статусу відстеження поштового відправлення на вебсайті Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/trackinq_UA.html), згідно якого відправлення з трек-номером 631, що відповідає трек-номеру на конверті (а.с.28) вручено адресату 18 грудня 2020 року.

Враховуючи, що скаржник участі у розгляді справи не приймав, а наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що ухвала суду апелянтом отримана лише 18 грудня 2020 року, підтверджені матеріалами справ, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 2102,00грн.

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке жодним чином не мотивував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

При цьому забезпечення апеляційного оскарження судового рішення має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених положеннями законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

Відповідно до положень частини 1 статті 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим національне законодавство встановлює механізм відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Так відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, положеннями вищезазначеного Закону не передбачено можливості звільнення або відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 641/3706/19.

Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі Акціонерне товариство«Альфа-Банк» у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/393/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько