1Справа № 335/507/21 2/335/1158/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Суліми С.Л., представника відповідача Немерюк Ю.В., представника Запорізької обласної ради Краснокутської Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, треті особи: Запорізька обласна рада, Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, Ректор Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради Нечипоренко Валентина Василівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи за сумісництвом, зобов`язання внести відомості про роботу за сумісництвом до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

13.05.2021, під час судового засідання, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради копії документів, на підставі яких вона працювала з 2012 року на умовах сумісництва, а саме:

- на підставі чого, на якій посаді, у який період та з яким навантаженням ОСОБА_1 працювала у Комунальному закладі вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, окрім виконання обов`язків директора педагогічного фахового коледжу Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2012/2013 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2013/2014 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2014/2015 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2015/2016 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2016/2017 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2017/2018 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2018/2019 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2019/2020 н.р.»;

- копію наказу «Про розподіл навантаження на 2020/2021 н.р.»;

- копію розкладу навчальних занять по Комунальному закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради з 2012 по 2021 навчальні роки та по педагогічному фаховому коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради;

- копію графіку роботи Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради з 2012 по 2021 навчальні роки та по педагогічному фаховому коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за період з 2012 по 2021 н.р.;

- копію табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_1 , як завідувача кафедри та декана Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально- реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради та, як директора по педагогічному фаховому коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради з 2018 року по 2020 навчальні роки включно, та як на посаді доцента кафедри та викладача Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально- реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради з 2012 року, та по педагогічному фаховому коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради з 2018-2020 років;

- довідку про систему оплати праці ОСОБА_1 з Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради.

Як зазначає позивач, вказані документи необхідні для встановлення обставин справи на які вона посилається, оскільки вона працювала у Комунальному закладі вищої освіти «Хортицька національна навчально - реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради та у педагогічному фаховому коледжі вказаного закладу за зовнішнім та внутрішнім сумісництвом, та їй було надано навчальне навантаження в обсязі 360 годин викладача структурного підрозділу педагогічного фахового коледжу та 148 годин доцента кафедри спеціальної педагогіки та спеціальної психології в академії, однак вказані відомості не були внесені до трудової книжки.

Позивач та її представник подане позивачем клопотання про витребування доказів підтримали, та просили його задовольнити.

Представника відповідача та представник третьої особи Запорізької обласної ради проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Представник Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації та ректор Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради Нечипоренко В.В. у судове засідання, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Від представника Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації надійшла заява про розгляд вказаної справи за відсутності їх уповноваженого представника.

Вирішуючи вказане клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд доходить до висновку, що позивачем не дотримано строків, визначених ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, під час подання клопотання про витребування доказів, оскільки таке клопотання про витребування доказів не подано позивачем до подання позову або ж під час подання позовної заяви.

Крім того, в порушення вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не зазначено у клопотанні, які заходи вона самостійно вживала для отримання доказів, які вона просить витребувати, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Посилання позивача на відповідь Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради № 19-04/250 від 15.02.2021, якою позивачу було відмовлено надати запитувані документи, як на підставу неможливості самостійно витребувати докази, є безпідставними, у зв`язку із наступним.

Як убачається із заяви, яка надана у судовому засіданні при розгляді клопотання, 26.01.2021 позивач зверталась до Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради із заявою, у якій просила надати їй накази про її роботу за зовнішнім та внутрішнім сумісництвом з період 2013-2020 років; наказ про її звільнення з роботи за зовнішнім та внутрішнім сумісництвом за 2020 рік; довідку про її заробітну плату на роботі за сумісництвом з моменту її звільненні у 2020 році по останній день її роботи у 2021 році, якщо б вона продовжила працювати.

Відповіддю №19-04/250 від 15.02.2021, за наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 від 26.01.2021, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що Комунальний заклад вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради позбавлений надати запитувані документи, оскільки їх не існує.

Разом з тим, суд зазначає, що у заяві від 26.01.2021, ОСОБА_1 просила видати їй інші документи, ніж ті які просить витребувати у клопотанні, у зв`язку із чим посилання позивача, як на підставу неможливості отримання самостійно докази на відповідь Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР №19-04/250 від 15.02.2021 є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Суддя К.В. Гашук