Справа № 274/74/21 Провадження № 2-о/0274/2/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1
заінтересовані особи:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій, з урахуванням заяви від 17.03.2021 р., просить встановити факт належності йому свідоцтва від 17.05.2002 р. про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною згідно з розпорядженням (наказом) від 14.05.2002 р. № 14112.

Заява обґрунтована тим, що у зазначеному свідоцтві міститься помилка у написанні його по батькові, а саме - замість по батькові ОСОБА_1 вказано ОСОБА_5 , що перешкоджає йому реалізовувати правомочності власника майна.

ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства України.

ОСОБА_3 подала заяву, у якій зазначає, що підтверджує, що ОСОБА_1 є її сином та просить прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства України.

Судом з`ясовано, що 17.05.2002 р. Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною на підставі розпорядження (наказу) від 14.05.2002 р. № 14112 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 7).

У свідоцтві зазначено, що квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".

За змістом статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" право на приватизацію квартири мали наймач та члени його сім`ї.

З свідоцтва від 17.05.2002 р. про право власності на житло випливає, що наймачем квартири, на яку воно видану, була ОСОБА_3 , а членами її сім`ї - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, з свідоцтва про народження від 13.05.1993 р. вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_7 (а. с. 7).

Крім того, з паспорта громадянина України від 13.03.2003 р. випливає, що по батькові ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а. с. 6).

Вказане свідчить про те, що у свідоцтві від 17.05.2002 р. про право власності на житло неправильно зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме - замість по батькові ОСОБА_1 вказано по батькові ОСОБА_8 , ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 реалізовувати правомочності власника майна, а відтак встановлення факту, про який він просить, необхідно для реалізації цих правомочностей.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що видане 17.05.2002 р. Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною на підставі розпорядження (наказу) від 14.05.2002 р. № 14112 свідоцтво про право власності на житло, належить, зокрема, ОСОБА_1 , а відтак заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), задовольнити.

2. Встановити факт, що свідоцтво від 14.07.2002 р. про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною згідно з розпорядженням (наказом) від 14.05.2002 р. № 14112, належить, зокрема, ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут