Справа № 309/828/21
Провадження № 2/309/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем вони проживали у цивільному шлюбі з 2013 року по 2019 рік, в від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення між ними відносин у 2019 році, неповнолітня донька залишилася проживати разом з позивачкою, однак вона ніде не працює і потребує підтримки для забезпечення дитини. Крім цього на її утриманні знаходиться важко хвора мати, яка потребує постійного догляду, що перешкоджає їй працевлаштуватися. Вважає що відповідач є молодою та працездатною особою отримує мінливі але регулярні доходи виїжджаючи на тривалі сезонні роботи в Чеську Республіку. Тому просила суд вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі по 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій визнала обставини наведені відповідачем у відзиві та зменшила свої вимоги, не заперечивши стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 гривень, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, з проханням проводити розгляд справи без його участі та взяти до уваги обставини наведені ним у відзиві на позовні вимоги, які ним також надіслані позивачці. У своєму відзиві відзив на позов, відповідач частково визнав пред`явлені позовні вимоги, а саме стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень, що відповідатиме вимогам ст.180 СК України. З врахуванням наведених обставин просив суд ухвалити рішення про задоволення в позову, визначивши до стягнення з нього аліментів на утримання доньки, в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки на час розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони проживали у незареєстрованому шлюбі в період з 2013 року по 2019 рік, від спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення між сторонами відносин у 2019 році, неповнолітня донька залишилася проживати разом з позивачкою.

З доказів наданих до позовної заяви та відзиву наданого відповідачем також вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнав сам відповідач.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін, в твердій грошовій сумі в сумі по 2000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,277, 263-265 ЦПК України, ст.ст.181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2021 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.