Справа №278/3309/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання та визначення права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, де, серед іншого, заявлено клопотання щодо прийняття позовної заяви та відкриття позовного провадження без сплати судового збору та надання доказів по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч наведеному, серед матеріалів справи відсутні докази, на які посилається позивач у позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як і не надав доказів про звільнення останнього від оплати судового збору.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вар тістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

У позовній заяві вказано ціну позову 91000,00 грн. При цьому позивачем суду не подано документів, які б свідчили про вартість спірного нерухомого майна (звіт про оцінку вартості, тощо), або будь-яких правовстановлюючих документів (договорів купівлі-продажу, дарування, тощо), з яких можливо встановити орієнтовну вартість майна.

Суд позбавлений можливості самостійно визначити суму судового збору у порядку, встановленому ч. 2 ст. 176 ЦПК України, оскільки умовою застосування цієї норми є зазначення позивачем ціни позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або неможливість встановити точну його ціну на день пред`явлення позову. Проте в даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або на день подання позову неможливо встановити точну його ціну.

Отже, з урахуванням ціни позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн за позовну вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності, в порядку спадкування за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 , суд зазначає, що позивачу слід надати актуальні відомості про вартість майна або ж суд попередньо визначить розмір судового збору за дану вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік