Єдиний унікальний номер 722/512/21
Номер провадження 2/722/207/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім цього, 15.04.2021 року до позовної заяви позивачкою було додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука Володимира Миколайовича копію спадкової справи №88/2019, номер у спадковому реєстрі 64613431, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Руслана Дмитровича копію спадкової справи №89/2019, номер у спадковому реєстрі 64672048, спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Іванічек О.І. 18.05.2021 року направив на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив задовольнити подані ним раніше клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ясінська Я.О. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_3 та її представника, позовні вимоги не визнають, просять у їх задоволенні відмовити. Крім цього, адвокатом Ясінською Я.О. до суду було подано відзив на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає,що клопотання представника позивача ОСОБА_6 слід задовольнити, витребувавши зазначені ним у клопотанні копії спадкових справ, які не можуть бути самостійно витребувані позивачкою та її представником, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванічека Олександра Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука Володимира Миколайовича копію спадкової справи №88/2019, номер у спадковому реєстрі 64613431, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Руслана Дмитровича копію спадкової справи №89/2019, номер у спадковому реєстрі 64672048, спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк для надання доказів до 14 червня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 год. 30 хв. 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: С.В.Унгурян