Дата документу 19.05.2021 Справа № 337/812/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/812/20
Провадження № 22-ц/807/2348/21 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І.М.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Будівельник » в особі голови правління Решедленко Світлани Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівниче товариство «Будівельник» про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжя від 07 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до СТ «Будівельник» про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію задоволено повністю.

Стягнуто з СТ «Будівельник» на користь ОСОБА_1 надмірно сплачену суму за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2017 року по 01.11.2019 року в розмірі 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) грн 75 коп.

Стягнути з СТ «Будівельник» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, СТ «Будівельник » в особі голови правління Решедленко С.В. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», посилаючись що при звернені з позовом судовий збір не сплачувався.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянт при зверненні до апеляційного суду не сплатив судовий збір.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, тобто які приймають участь у справі в якості позивачів.

З матеріалів справи вбачається, що до районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в березні 2020 року, про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію у розмірі 4 504,75 грн. до Садівниче товариство «Будівельник».

Позивач ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за звернення вищевказаного позову.

Оскільки Садівниче товариство «Будівельник»має процесуальний статус відповідача за вказаним позовом, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги складає у розмірі 1261,20 грн.

З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Будівельник » в особі голови правління Решедленко Світлани Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова