Справа № 712/2949/21
Провадження № 2/712/1572/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

В ухвалі суду про залишення без руху вбачається, що позивачем не зазначено на яке майно, належне йому на праві власності накладено арешт, що унеможливлює перевірити доводи про порушення права власності. Долучені до позовної заяви письмові докази належним чином не завірені. Крім того, позивачем всупереч п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих в державному реєстрі підприємств і організацій України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб ) за його наявності, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. місцезнаходження.»

На виконання ухвали суду, 01 квітня 2021 року позивачем надано суду заяву про виправлення недоліків. Зі змісту заяви та доданих до неї додатків убачається, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: вказано точні реквізити позивача та відповідача. Також надано оригінали витягу з Державного реєстру та лист ДВС.

Разом з тим, у виправленій заяві позивачем так і не вказано на яке майно, належне йому на праві власності накладено арешт.

Крім того слід зазначити, що всі вимоги, викладені в заяві, та їх обгрунтування повинні мати форму позовної заяви.

Таким чином, у встановлений судом десятитиденний термін позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23 березня 2021 року, не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом десятиденний строк, позовну заяву з доданими до неї матеріалами необхідно повернути останньому.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про зняття арешту з майна - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - С.Є. Токова