Справа № 946/5279/20
Провадження № 2-зз/946/1/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 946/5279/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29.12.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 946/5279/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що між сторонами укладено мирову угоду і повністю виконано усі її умови.

Представники сторін, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року року по справі № 946/5279/20 заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про забезпечення позову по цивільній справі № 946/5279/20 (провадження № 2/946/2753/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено та накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.01.2021 року затверджено мирову угоду, укладену 29 грудня 2020 року між ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі довіреності посвідченої віцеконсулом Генерального консульства України в м. Сан-Франциско, США, 30 липня 2020 року та зареєстрованої в реєстрі під № 570/4-310, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої консулом Посольства України в Республіці Сербія в м. Белград 23 червня 2020 року та зареєстрованої в реєстрі під № 570/4-40, з другої сторони, за якою:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились про те, що ОСОБА_2 повертає ОСОБА_3 лише суму основного боргу у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, та витрати понесені ОСОБА_3 на звернення до суду у розмірі 1017,00 (одна тисяча сімнадцять) доларів США, а всього 16 017,00 (шістнадцять тисяч сімнадцять) доларів США.

2. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення та відповідно отримання процентів за користування грошовими коштами, переданими у займ в розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США.

3. ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої консулом Посольства України в Республіці Сербія в м. Белград 23 червня 2020 року та зареєстрованої в реєстрі під № 570/4-40 до моменту укладення цієї мирової угоди передав представнику ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. 13 лютого 2015 року та зареєстрованої в реєстрі під № 383, грошові кошти у сумі 16 017,00 (шістнадцять тисяч сімнадцять) доларів США для подальшої передачі грошових коштів ОСОБА_3 .

4. Сторони інших претензій одна до одної не мають.

Крім того, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.01.2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 21 березня 2019 року у сумі 493 889 гривень 40 копійок, судових витрат по справі у сумі 4 938 гривень 89 копійок, а всього грошових коштів на загальну суму 498 828 грн. 29 копійо.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 946/5279/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 946/5279/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 946/5279/20 за позовом № 946/5279/20, та скасувати арешт накладений на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.Я.Присакар