Справа № 591/831/19
Провадження № 2/591/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області

про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності і свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.1968 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. За період подружнього життя ними було придбано за спільні кошти квартиру, квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3 .. 21.08.1998 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона не вважала за потрібне заявляти вимогу про поділ майна, так як вважала, що майно набуте за період шлюбу, належить подружжю. ОСОБА_3 залишився проживати у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона дізналася, що її колишній чоловік ОСОБА_3 помер. Також їй стало відомо, що після його смерті було заведено спадкову справу, а за життя ОСОБА_3 було складено заповіт на все майно на ім`я відповідача по справі. Вважає, що набуття відповідачем права власності на вказану квартиру шляхом її успадкування, призведе до порушення права власності на дану квартиру. А тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося з різних причин.

Справа з 11.02.2019 року перебувала в провадженні судді Кривцової Г.В.. 10.05.2019 року справу було передано в провадження судді Клименко А.Я..

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бровко Р.М. в письмовій заяві позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Д`якова О.А. в письмовій заяві позов визнала, просить розглядати справу без її участі.

3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому листі просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 03.09.1968 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 21.08.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

За час шлюбу, ОСОБА_3 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 25.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. ( а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 2063 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 68, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2063 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО