Справа № 308/3393/18
Провадження № 22-з/4806/28/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в інтересах якого діє представник Захаркевич Олексій Миколайович, до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Захаркевича Олексія Миколайовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 вересня 2019 року, ухвалене суддею Бедьом В. І., повний тест якого складено 12.09.2019, та на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року, ухвалене цим же суддею,

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Захаркевича Олексія Миколайовича залишено без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 вересня 2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 вересня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 550 гривень покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

23.04.2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренка В.Г., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у даній справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренка В.Г., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 травня 2021 року о 13.30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідачка

Судді