18.05.2021
Справа № 664/148/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2021 року (повний текст винесено 17.05.2021 року) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів йог заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 908 грн.

Проте, під час винесення рішення (повного тексту) допущено описку, а саме в абзаці сімнадцятому та вісімнадцятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено сторону, якою не доведено, яка частка з його доходу припадає на утримання матері, двох інших дітей, яка частина доходу залишається йому після цих відрахувань і що внаслідок цього він опиняється в стані, коли неможливо забезпечити собі проживання та не додано жодного доказу, який у нього взагалі матеріальний стан. А саме зазначено, що зазначені відомості не доведені та докази не додані позивачем, в той час як вони не надані відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати правильним та читати в абзаці сімнадцятому та вісімнадцятому мотивувальної частини рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2021 року: «Також, відповідачем не доведено, яка частка з його доходу припадає на утримання матері, двох інших дітей, яка частина доходу залишається йому після цих відрахувань і що внаслідок цього він опиняється в стані, коли неможливо забезпечити собі проживання. Крім того, відповідачем взагалі не додано жодного доказу, який у нього взагалі матеріальний стан.»,

замість невірного «Також, позивачем не доведено, яка частка з його доходу припадає на утримання матері, двох інших дітей, яка частина доходу залишається йому після цих відрахувань і що внаслідок цього він опиняється в стані, коли неможливо забезпечити собі проживання. Крім того, позивачем взагалі не додано жодного доказу, який у нього взагалі матеріальний стан.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 18.05.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.