Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 6/711/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року у цивільній справі №711/10691/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено вимоги позивача, а саме суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-F00/025/2007 від 29.10.2007 в сумі 24721,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 197645,39 грн., заборгованість по пені в розмірі 721405,66 грн., а всього 919051,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 3441,00 грн.».

Рішення суду від 21.02.2014 року набрало законної сили.

04.11.2020 року (дата поштового відправлення) до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 06.03.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 03/20 - дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-F01/025/2007 від 29.10.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, на думку заявника відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах за кредитним договором №ML-F01/025/2007 від 29.10.2007 року, а тому просив замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши доводи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та надані документи виходить з наступного.

Згідно до ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №711/10691/13-ц заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року задоволено вимоги позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-F00/025/2007 від 29.10.2007 в сумі 24721,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Долара США до гривні на час розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США) складає 197645,39 грн., заборгованість по пені в розмірі 721405,66 грн., а всього 919051,05 грн. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 3441,00 грн.

06.03.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 03/20 - дтг, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №ML-F01/025/2007 від 29.10.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Додатку №5 до Договору факторингу №03/20-дтг від 06.03.2020 під порядковим номером 20 зазначено Кредитний договір №ML-F01/025/2007 від 29.10.2007 року укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ML-F01/025/2007 від 29.10.2007, відповідно до рішення суду від 21.02.2014 року у справі №711/10691/13-ц.

А тому суд приходить до висновку про те, що відбулась заміна сторони стягнення за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року у цивільній справі №711/10691/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2014 року у справі №711/10691/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином..

Повний текст ухвали складено 11.01.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб