КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 756/7030/19
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, ухваленого суддею Оболонського районного суду м.Києва Луценко О.М.,

по цивільній справі № 756/7030/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 20 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, відсутні копії апеляційної скарги для направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, копію рішення суду отримав шляхом поштового вручення лише 09 січня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не може погодитися з тим, що строк на апеляційне оскарження не є пропущеним з урахуванням наступного.

За загальним правилом перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочинається з моменту його проголошення або з моменту складення повного тексту судового рішення, якщо було проголошено лише вступну та резолютивну частини. Учасник справи якому не було вручено повне судове рішення в день його складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови, що апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 09 січня 2021 року, то відповідно саме з цього моменту для нього розпочався строк для звернення до суду з апеляційною скаргою з беззаперечним правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку, але за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Однак ОСОБА_1 подано заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Обгрунтовуючи вказану заяву, зазначає, що він не має можливості сплатити судовий збір у визначеному розмірі, оскільки є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію у розмірі 5745 грн. 66 коп., з якої також утримуються аліменти на дітей.

Перевіривши надані апелянтом докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору, суд апеляційної інстанції вважає доцільним задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 8644 грн. 50 коп.

Відповідно до довідки про доходи №332316 розмір пенсії апелянта становить 5745 грн. 66 коп.

Також відповідно до довідки, виданої Відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Оболонської РДА у м. Києві, №66 від 25 червня 2014 року вбачається, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить до багатодітних сімей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене та наявність достатніх та обґрунтованих підстав, що підтверджують скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 листопада 2020 року відмовлено (т.1 ас.202-203).

Оригінал апеляційної скарги з додатками та її копії на 32-х аркушах направлено ОСОБА_1 (т.1 ас.204).

Постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, в матеріалах справи відсутні як оригінал апеляційної скарги з додатками, так і її копії для інших учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору для звернення з апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в указаній частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич