Провадження № 2/643/4323/21
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,
представника позивача Ярової Л.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У червні 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника Ярової Л.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому та його матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_3 померла. Мати заповіту за життя не склала, а він як син є єдиним спадкоємцем першої черги. У зв`язку з пандемією на COVID-19 і обмеженнями у переміщенні між країнами, він не мав можливості виїхати із США до України для оформлення спадщини. 20 вересня 2020 року він склав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, адресовану Четвертій державній нотаріальній конторі Індустріального району міста Харкова. Він видав довіреність своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_4 для вчинення від його імені та в його інтересах всіх необхідних дій з оформлення за ним спадщини. Заява про прийняття спадщини та довіреність на ім`я ОСОБА_4 були завірені державним нотаріусом округу Маріон і скріплені печатками державного нотаріусу штату Індіана, що засвідчено Апостилем Офісу Секретаріату штату Індіана 19.10.2021. Заяву про прийняття спадщини разом з довіреністю, виданою ним представнику ОСОБА_4 для подальшого подання її представником до нотаріальної контори, він направив по пошті своєму представнику ОСОБА_4 з послугою Укрпошти про кур`єрську доставку відправлення в термін до 05.11.2020. Лист був доставлений і вручений Укрпоштою не 05.11.2020, а 24.11.2020, вже через 2 (два) дні після закінчення строку на прийняття спадщини. 09.02.2021 державним нотаріусом 09.02.2021 нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була його матір`ю. Відмова вмотивована тим, що мій представник ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з його заявою на особистому прийомі у грудні 2020 року, тобто після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Вважає, що вчинив всі дії для прийняття спадщини після смерті матері для своєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, але через незалежні від нього причини його заява про прийняття спадщини не була своєчасно подана нотаріусу з поважних причин.
До Московського районного суду м.Харкова його представником було подано позовну заяву про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте, ухвалою суду від 05 березня 2021 позовна заява повернута з тих підстав, що його представник ОСОБА_4 не є адвокатом та не може бути його представником у суді.
Після цього він уклав з адвокатом Яровою Л.І. договір про надання правової допомоги.
Через його перебування в іншій країні та необхідністю легалізації складених ним у США документів, через обмеження, пов`язані з пандемією на COVID-19, тривалість доставки поштової кореспонденції з США до України, необхідність переводу документів на українську мову, можливість реалізації його спадкових справ та захист його прав в судовому порядку залежить від дій інших осіб, що свідчить про поважність причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на ст.1216, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді 14.06.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового засідання.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ярова Л.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні викладеним у позові пояснення, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 22 жовтня 1993 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с19).
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 27 червня 1969 року (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 27 травня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.20).
Відповідно до митної декларації дата доставки поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 зазначена 10.11.2020 (а.с.32).
Як вбачається з копії конверту про відправлення документів на ім`я ОСОБА_4 , квитанції про сплату вартості поштового відправлення, дата відправки зазначена 31 жовтня 2020 року (а.с.33).
Згідно роздруківки витягу з трекінгу Укрпошти поштове відправлення від ОСОБА_2 доставлено в Україну м.Харків 24 листопада 2020 року (а.с.35).
09 лютого 2021 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліною О.М. зареєстрована спадкова справа №67175610 у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).
З постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної О.М. від 09 лютого 2021 року вбачається, що у видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори надіслана не була. В постанові зазначено, що представник ОСОБА_2 у грудні 2020 року , тобто після закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини, особисто принесла до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 . При цьому зазначено, що заява оформлена своєчаснло, дата відправлення 31.10.2020, проте направлена заява не до нотаріальної контори, а пресдставнику по довіреності ОСОБА_4 , яка отримала документи після закінчення шестимісячного строку (а.с.37).
На підставі цього, позивачем ОСОБА_2 у лютому 2021 року подано до Московського районного суду м.Харкова позовну заяву про надання додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.38-39).
20 вересня 2020 року в передбачений законом строк позивач склав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, адресовану Четвертій державній нотаріальній конторі Індустріального району міста Харкова (а.с.23).
Крім того, позивач оформив довіреність на ім`я двоюрідної сестри ОСОБА_4 для вчинення від його імені та в його інтересах всіх необхідних дій з оформлення за ним спадщини (а.с.28). Заява про прийняття спадщини та довіреність на ім`я ОСОБА_4 були завірені державним нотаріусом округу Маріон і скріплені печатками державного нотаріусу штату Індіана, що засвідчено Апостилем Офісу Секретаріату штату Індіана 19.10.2021(а.с.22, 27).
Заяву про прийняття спадщини разом з довіреністю, виданою представнику ОСОБА_4 для подальшого подання її представником до нотаріальної контори, ОСОБА_2 направив по пошті своєму представнику ОСОБА_4 з послугою Укрпошти про кур`єрську доставку відправлення в термін до 05.11.2020. Лист був доставлений і вручений Укрпоштою 24.11.2020, тобто вже через 2 (два) дні після закінчення строку на прийняття спадщини (а.с.32-35).
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до приписів ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: ненадходження оформленної у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини на територію України вчасно з причин, які від нього не залежали (неналежне надання поштових послуг).
Отже, суд задовольняє вимогу позивача та визначає ОСОБА_2 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки запровадження карантину, факт того, що ОСОБА_2 проживає за межами України призвели до неможливості подати ним особисто заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61030, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Повне рішення суду складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя О.М.Тимош