Єдиний унікальний номер справи 235/3206/21
Номер провадження 2/235/1294/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

17 травня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Гасаном Дмитром Анатолійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій прдеставник позивача адвокат Гасан Д.А., в інтересах ОСОБА_1 , просить:

1.Визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність інформацію розповсюджену:

- 27.05.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі», у ефірному мовленні у передачі з назвою - Підпишись, аби не звільнили, як пан ОСОБА_3 собі підписників збирав, на 1 хвилині 25 секунд про те, що - усім відомий факт того, що його звільнили за корупцію, коли він працював на посаді заступника начальника

Держземагенства;

- 03.06.2020 року ОСОБА_2 на 77 сесії Покровської міської ради у приміщенні міської ради, у присутності депутатів на другому часі 18 хвилин 56 секунд цього засідання, що - «я был уволен за коррупцию с земельного отдела».

2. Зобов`язати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі» спростувати

недостовірну інформацію розповсюджену 27.05.2020 року у ефірному мовленні у передачі з назвою - Підпишись, аби не звільнили, як пан ОСОБА_3 собі підписників збирав, на 1 хвилині 25 секунд про те, що - усім відомий факт того, що його (Позивача) звільнили за корупцію, коли він (тобто Позивач) працював на посаді заступника начальника Держземагенства, та за які здобутки перед ОСОБА_4 у парламентських виборах у липні 2019 ОСОБА_5 отримав посаду керівника Управління молоді та спорту, шляхом - у той же спосіб, у такому ж ефірному мовленні, в той же час, в передачі, яка випускається ТОВ Телебачення «Капрі», вказавши, що інформація про те, що - усім відомий факт того, що його (Позивача) звільнили за корупцію, коли він (тобто Позивач) працював на посаді заступника начальника Держземагенства - є недостовірною.

- ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, яка була

розповсюджена - 03.06.2020 року на 77 сесії Покровської міської ради у приміщенні міської ради, у присутності депутатів на другому часі 18 хвилин 56 секунд, про що - «я был уволен за коррупцию с земельного отдела», шляхом - у той же спосіб - на черговій сесії Покровської міської ради, у присутності депутатів, які присутні на сесії, вказавши, що - інформація про те, що Позивач був звільнений за корупцію з земельного відділу є недостовірною.

3.Судові витрати стягнути з відповідача по справі.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимога про спростування недостовірної інформації, захист гідності, честі; підстава позову ст. ст. 277, 289, 297, 299 ЦК України.

Позивачем не подано заяв і клопотань, вирішення яких не потребує виклику сторін.

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Гасаном Дмитром Анатолійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Телебачення «Капрі», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про захист честі та гідності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14:00 годин 30 червня 2021 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3. представнику позивача адвокату Гасану Д.А. (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ризька, буд. 30);

4. відповідачу ТОВ Телебачення «Капрі» (Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 6);

5. відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.С. Клікунова