ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/6/21
Провадження № 2-з/516/1/21
У Х В А Л А
06.01.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі негативного висновку експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач особисто наголошувала йому про те, що ОСОБА_4 не є його донькою, не дозволяла бачитися з нею, не виходила на зв`язок протягом тривалого часу, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
05.01.2021р. ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, у якій також просить суд постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження за позовом про стягнення з нього аліментів, в межах якої він має намір повторно звернутися з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для з`ясування того, чи являється ОСОБА_3 його дитиною. Свою заяву мотивує тим, що за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 24.11.2004р., про яке йому стало відомо лише тепер, з нього ухвалено стягувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2004р. до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, заявник зазначає про наявність у нього обґрунтованих сумнівів про те, що мова йде саме про його дитину, до того ж тривалий час колишня дружина його не турбувала, не наполягала на стягненні аліментів, з дитиною бачитися не дозволяла, повідомивши, що це не його дочка, та, враховуючи, що станом на теперішній час виконавча служба має намір позбавити його деяких громадянських прав через наявність заборгованості по аліментам, просить задовольнити заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику за таких підстав.
За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Стаття 150 ЦПК України визначає перелік видів забезпечення позову. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.
У відповідності до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 вказаної заяви про забезпечення позову, в зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, оскільки зі змісту даної заяви суду не зрозуміло який саме вид (захід) забезпечення позову, перелік яких визначений ст. 150 ЦПК України, необхідно застосувати із обґрунтуванням його необхідності. Крім того, на вимогу ст. 151 ЦПК України, заявником не зазначено у заяві його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; та, оскільки заява про забезпечення позову подана ним до відкриття провадження у справі, не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя