Справа № 234/2515/21
Провадження № 2/234/2184/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі судового засідання Зеленкової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.02.2021р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, є її батьком. На даний час вона є студенткою 3 курсу денного відділення Краматорського коледжу технологій та дизайну. Повний курс навчання: з 01.09.2018р - 31.01.2022р, отримує стипендію. Оскільки вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, пов`язані з навчанням. Вказує, що проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні. Мати працює в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, має на утриманні її ( ОСОБА_1 ) рідну сестру студентку коледжу за контрактом, оплата за навчання якої за рік становить 10 210,00 грн. Дохід родини складається із заробітної плати матері та її ( ОСОБА_1 ) стипендії, у зв`язку з чим мати не має можливості в повній мірі надавати їй ( ОСОБА_1 ) матеріальну допомогу та забезпечувати всі потреби на період навчання. Вважає, що батько має можливість надавати їй ( ОСОБА_1 ) матеріальну допомогу, так як є працездатним, проходить військову службу в В/Ч 2120 м.Дружківки Донецької області, має постійний заробіток. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до 31.01.2022р включно, тобто на строк не більше ніж до припинення навчання та не більше ніж до досягнення мною 23 років.
Ухвалою судді від 23 березня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви ОСОБА_1 не визнав, просить позов залишити без задоволення, надавши суду відзив, в кому зазначив, що свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він ( ОСОБА_2 ) добровільно матеріальну допомогу позивачці не надає. Проте, всупереч ст.12 ЦПК України позивачка не надала до суду докази на доведення тих обставин, яким вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, до позову не додані докази на підтвердження понесених останньою витрат, пов`язаних із навчанням, а саме не надані товарні чеки на придбання учбової літератури та канцелярських товарів. Вказує, що згідно відповіді на адвокатський запит повний термін навчання ОСОБА_1 - з 01.09.2018р по 31.01.2022р, навчання з березня 2020 року проходить як за дистанційною формою, так і стаціонарно, згідно відповідних постанов. Тобто, витрати на проїзд у громадському транспорті до місця навчання носить періодичний характер, розмір яких також не підтверджений матеріалами справи, а які ще потреби, пов`язані з навчанням, має позивачка, остання в своїй позовній заяві не зазначила. Звертає увагу, що позивачка з січня 2021 року має власний дохід у вигляді стипендії в сумі 980,00 грн, яку отримує в Краматорському коледжі технологій та дизайну, що підтверджується довідкою про доходи від 17.02.2021 року, долученою позивачем до матеріалів справи. На даний момент він проходить військову службу за контрактом у складі військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації - м.Дружківка Донецької області), строком на 1 рік, який діє з 31.05.2020р та закінчується 31.05.2121р. Із закінченням контракту (31.05.2021р) він ( ОСОБА_2 ) не буде працевлаштований. Крім того, вказує, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його ( ОСОБА_2 ) утриманні. Його батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонерами, тобто непрацездатними особами, і він ( ОСОБА_2 ) повинен надавати їм матеріальну допомогу. Звертає увагу, що мати позивачки - ОСОБА_7 працює в УПСЗН Краматорської міської ради та отримує заробітну плату, яка в середньому за місяць складає 18150,00 грн, тоді як його грошове забезпечення в середньому за місяць складає 13 720,00 грн, тобто мати позивачки є працездатною, працює та отримує заробітну плату. Також, зазначає, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа №234/2514/21 (провадження №2/234/2183/21) за позовом його ( ОСОБА_2 ) доньки ОСОБА_8 з аналогічними позовними вимогами, ухвалою суду від 16.03.2021р відкрито провадження в справі. Тобто, задоволення позовних вимог у повному обсязі призведе до обмеження прав осіб, які перебувають на його ( ОСОБА_2 ) утриманні, а також його самого.
Представник відповідача - адвокат Латиш К.О. надала суду клопотання, в якому просить розглядати дійсну цивільну справу у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_2 , виданого 09.12.2002р виконкомом Шабельківської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запис №47), убачається, що її батьком записаний відповідач у справі ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №8108 про склад сім`ї, наданої 18.02.2021р Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальною громадою Краматорської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Краматорського коледжу технологій та дизайну від 01.02.2021р встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є студентом III курсу денного відділення Краматорського коледжу технологій та дизайну. Повний курс навчання становить з 01.09.2018р по 31.01.2022р.
Позивачка отримує стипендію в розмірі 980,00 грн щомісяця, зокрема за грудень 2020р та січень 2021р (довідка про доходи Краматорського коледжу технологій та дизайну від 17.02.2021р за №30).

Мати позивачки ОСОБА_9 працює в УПСЗН Краматорської міської ради, отримує заробітну плату в середньому за місяць в сумі 18150,00 грн (копія довідки УПСЗН Краматорської міської ради від 19.02.2021р №2901-14/1635).
Отже, судом встановлено, що позивачка, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги.
Оскільки відповідач добровільно не надає допомогу доньці у зв`язку з її навчанням, суд вважає необхідним в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання останньої.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище ОСОБА_1 , можливість надання допомоги її матір`ю, а також стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів - ОСОБА_2 , наявність у нього інших дітей.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 13 вересня 2013 року знаходиться у другому зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.09.2013р, актовий запис №664).
Від другого шлюбу відповідач має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.05.2014р, актовий запис №664).
Згідно копії контракту, укладеного 23.05.2020р, ОСОБА_2 проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації - м.Дружківка Донецької області), строком на 1 рік, який діє з 31.05.2020р та закінчується 31.05.2121р. Отримує щомісяця дохід в середньому 13719,77грн (копія довідки про доходи від 02.04.2021р, наданою В/Ч НОМЕР_5 ).
Згідно наданих відповідачем доказів убачається, що останній має непрацездатних батьків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є пенсіонерами.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №234/2514/21 (провадження №2/234/2183/21) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним і достатнім для забезпечення потреб позивачки у зв`язку з продовженням її навчання, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення строку її навчання, а саме, до 31.01.2022р., задовольнивши тим самим позовні вимоги частково.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908грн.

Керуючись ст.ст.141, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 23.02.2021р і до закінчення позивачкою навчання, тобто до 31 січня 2022 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн (дев`ятсот вісім гривень, 00коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай