ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1794/19 Номер провадження 22-ц/814/34/21Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Чумак О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2020 року, постановлену суддею Погрібняк О.М., у справі за матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнано неподаною та повернуто позивачу. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Роз`яснено порядок і строк оскарження ухвали.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши 01.10.2020 р. апеляційну скаргу на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати вищевказану ухвалу, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_1 прохає звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ґ ч. 1, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.11.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2020 року залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого складає 420,40 грн. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 05.12.2020 р. та на виконання її вимог надав до апеляційного суду заяву, в якій прохає звільнити його від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження, постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, апелянт вказує на те, що з 31.10.2020 р. по 27.11.2020 р. він хворів на пневмонію, викликану COVID-19. Після перенесеної хвороби його організм потребує тривалої реабілітації, в тому числі санаторно-курортного лікування. Протягом місяця після виписки зі стаціонару він вживає лікарські засоби. Його щомісячний дохід (після відрахування аліментів на утримання двох малолітніх дітей) не перевищує прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Його дохід настільки замалий, що він невзмозі заплатити за медичні засоби для свого лікування, у зв"язку з чим його дружина придбавала ці ліки за свої кошти.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав до заяви копії висновку цифрової рентгенографії, листків непрацездатності, результату аналізу, виписки з медичної карти амбулаторного хворого, фіскальних чеків про придбання медичних препаратів, довідки з місця роботи про отриманий дохів за жовтень, листопад 2020 року.

Перевіривши викладені в заяві обставини та надані апелянтом документи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони, є правом, а не обов`язком суду та вирішується судом у кожному конкретному випадку на підставі поданих доказів та наведених у клопотанні підстав.

Враховуючи надані апелянтом копії медичних документів на підтвердження стану здоров"я, перенесеної хвороби, витрачених на лікування коштів, приймаючи до уваги довідку про його дохід за жовтень-листопад 2020 р., який складає 5506,18 грн., апеляційний суд приходить до висновку про можливість відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду до ухвалення судового рішення.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Враховуючи те, що предметом оскарження у цій справі є ухвала місцевого суду про повернення зустрічної позовної заяви, згідно п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2020 року, до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак