20 травня 2021 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/9019/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А. А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської в місті Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в місті Києві районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської в місті Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в місті Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

У березні 2020 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року (т. ІІ а.с. 43-49) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської в місті Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в місті Києві районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_6 .

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі - 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 12 травня 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу сплативши за її подачу судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0..1 від 12 травня 2021 року, за подачу апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 1 261 грн. 21 коп.

Зарахування судового збору судом апеляційної інстанції перевірено.

Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 522 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. вимога немайнового характеру позивача за первісним позовом, у задоволенні якої було відмовлено + 840 грн. 80 коп. вимога немайнового характеру позивача за зустрічним позовом, яку було задоволено) х 150%)

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят один) грн. 19 коп. (2 522 грн. 40 коп. - 1 261 грн. 21 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати (доплати) судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк для сплати (доплати) судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова