Справа № 219/3108/21
Провадження № 2/219/1779/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 808, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 27.04.2016 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребовування у Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», належним чином засвідчену копію виконавчого напису №808 від 27.04.2016 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на користь ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з ОСОБА_2 , 1974 року народження(ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 589645,52 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребовування доказів, дійшов до такого до висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №808 від 27.04.2016 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на користь ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з ОСОБА_2 , 1974 року народження(ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 589645,52 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», належним чином засвідчену копію виконавчого напису №808 від 27.04.2016 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на користь ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з ОСОБА_2 , 1974 року народження(ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 589645,52 грн.

Оголосити перерву у розгляді справи до 08 год. 10 хв., 27 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна