241/1913/18
2/241/12/2021
06.01.2021 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд
Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
На AT «ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов`язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а AT «ДТЕК Донецькі електромережі» безперебійно її відпускати.
08 листопада 2017 року при перевірці представниками Позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., ПКЕЕН, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, змонтована прихована проводка, виявити яку представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Електрична енергія споживається приладом обліку не обліковується. Навантаження складає 37А, замір виконаний ПС-0413 (дата держповірки 09.09.2016р.). Ізоляція кабелю порушена. Підключення прихованої проводки знаходиться під фронтоном дому.
На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №211373 від 08.11.2017р.
ОСОБА_1 була присутня при складанні вказаного акту, отримала другий екземпляр акту, підписав, зауважень до акту не додавав. Виявлене у відповідача порушення було усунуте шляхом демонтажу точки безоблікового споживання.
29.11.2017г. складаний акт №211373 про порушення ПКЕЕН був розглянутий комісією постачальника електроенергії.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 28 882,86 гривень.
Рахунок на вказану суму та протокол № 340 від 29.11.2018р. комісії енергопостачальника з розгляду актів порушення ПКЕЕН отримано ОСОБА_1 особисто 29.11.2017року.
16 січня 2018 року при перевірці представниками Позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., ПКЕЕН, за місцем проживання ОСОБА_1 , вдруге було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, накид на мережевий ввід, цілісність кабелю порушена. Електрична енергія споживається приладом обліку не обліковується. Навантаження складає 37А, замір виконаний ПС-0413 (дата держповірки 07.09.17р.).
На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №211369 від 16.01.2018р.
ОСОБА_1 була присутня при складанні вказаного акту, отримала другий екземпляр акту, підписала, зауважень до акту не додала. Виявлене у ОСОБА_1 порушення було усунуте шляхом демонтажу.
07.02.2018г. складаний акт №211369 про порушення ПКЕЕН був розглянутий комісією постачальника електроенергії.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 3 494,58 грн.
Рахунок на вказану суму та протокол № 349 від 07.02.2018р. комісії енергопостачальника з розгляду актів порушення ПКЕЕН отримано ОСОБА_1 особисто 23.02.2018року.
Складені акти про порушення ПКЕЕН, а також розрахунки заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію ОСОБА_1 не оскаржувалися.
На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією ОСОБА_1 не сплачена.
У зв`язку із зазначеним позивач у позовних вимогах просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за актом №211373 і актом №211369 у загальній сумі 32 377,44 грн. на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» . А також, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (діяла на час виявлення порушення).
08.11.2017 року за адресою ОСОБА_1 представниками позивача було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, змонтована прихована проводка, виявити яку представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. По факту виявленого порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 211373 від 08.11.2017 року, який був підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії (а.с.8-9). До акту додано фото(а.с.10)
Під час складання вищезазначеного акту була присутня ОСОБА_1 , що підтверджено її підписом із зазначенням про відсутність у неї заперечень з приводу складання акту.
Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (Далі ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення . Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
16.01.2018 року за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, накид на мережевий ввід, цілісність кабелю порушена.
По факту виявленого порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 211369 від 16.01.2018 року, який був підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії (а.с.13-14). До акту додано фото(а.с.15).
Під час складання вищезазначеного акту була присутня ОСОБА_1 , що підтверджено її підписом із зазначенням про відсутність у неї заперечень з приводу складання акту.
07.02.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для побутових споживачів (далі - Комісія). Комісією було вирішено, провести нарахування по акту № 211369 від 16.01.2018 року за не обліковано спожиту електричну енергію згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір якого склав 3494,58 грн.(а.с.16).
Відповідно до ч.1ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У пункті 8.2.7 ПРРЕЕ вказано, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до положень пункту 3.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатору тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів).
У разі визнання споживачем факту втручання в роботу приладів обліку, факту зумисного пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи тавр про повірку приладів обліку (у разі встановлення таких пломб та зазначення їх в акті про збереження пломб), складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, який підтверджує факт установлення і передачу на збереження приладів обліку і пломб), факту зумисного пошкодження приладів обліку, про що окремо зазначається в акті про порушення, підтвердження експертизою зазначених порушень ПКЕЕН необов`язкове.
На сьогоднішній день відповідачем заборгованість за необліковану електроенергію не сплачена.
Пунктом 4 частиною 2 статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , доказів своєї невинуватості не надає, не спростувала наявність виявлених актом порушень, до теперішнього часу не здійснила оплату зазначених збитків, тому за таких обставин позивач вправі вимагати стягнення збитків у судовому порядку.
Отже, виходячи із обставин, встановлених в судовому засіданні та підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку про доведеність факту порушення відповідачем ОСОБА_1 правил користування електричної енергії, вона має нести повну відповідальність за виявленні порушення та оплату вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електроенергії.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 гривні.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 614, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Повний текст складений 13.01.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко