У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року Справа № 608/1935/20
Номер провадження2-п/608/1/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
відповідачки ОСОБА_1 та її представника Прохорова О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про призначення судових засідань, вона не отримувала жодних повідомлень про призначення справи до розгляду чи повісток про виклик до суду. Також ОСОБА_1 не отримувала позовної заяви з додатками, а тому не могла надати свої заперечення чи пояснення по суті справи. Копію заочного рішення вона отримала тільки 17 грудня 2020 року. В зв`язку цим просить скасувати заочне рішення від 12 листопада 2020 року у справі № 608/1935/20 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_1 не приймала участі в судових засіданнях по справі, оскільки не отримувала судових повісток, не була повідомлена про час і місце слухання справи.
Обставини, на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року в справі № 608/1935/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити в справі підготовче судове засідання о 11-й годині 30 хвилин 1 лютого 2021 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "04" січня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1935/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І. Парфенюк