У Х В А Л А

20 травня 2021 року

м. Київ

справа №459/928/19

провадження № 61-2091ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області, Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області, Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в якому просив стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 300 000 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року позовні вимоги задоволено і стягнуто на користь позивача 300 000 грн моральної шкоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

05 лютого 2021 року до Верховного Суду була надіслана засобами поштового зв`язку касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на незастосування судом апеляційної інстанції правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Судовий збір не сплачується відповідно до вимог пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови від суду не отримував, повний текст постанови отримано представником скаржника 14 січня 2021 року, з матеріалами справи представник скаржника ознайомився 26 квітня 2021 року. В зв`язку з наведеним вважає скаржник, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст постанови складено 15 грудня 2020 року. Строк касаційного оскарження сплинув 14 січня 2021 року. Касаційну скаргу подано 05 лютого 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження.

Проте, з поданих скаржником документів вбачається, що копія постанови в порядку виконання вимог статті 272 ЦПК України надсилалася судом ОСОБА_1 та повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією конверта з номером 024. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 14 січня 2021 року відповідно до наданої скаржником копії заяви про отримання оскаржуваної постанови та розписки на ній, з матеріалами справи представник позивача ознайомився 26 квітня 2021 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи №459/928/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області, Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров