КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3171/20
Провадження № 2-о/488/10/21
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опикунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У вересні 2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши її, ОСОБА_2 , його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який є інвалідом І-Б групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Причиною інвалідності є розумова відсталість - психічний розлад внаслідок затримки розвитку, який характеризуються зниженням інтелектуальної спроможності, мовною дисфункцією та порушенням навичок, які сприяють загальному рівню інтелекту. Хвороба призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до навчання. Син не пристосований до самостійної праці, потребуючи постійного стороннього догляду, допомоги, та встановлення над ним опіки.

В зв`язку з цим, для захисту його прав та інтересів, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/3171/20 за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опикунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/3171/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева