Справа №601/767/21
Провадження № 2/601/377/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_5 склав заповіт відповідно до якого заповів їй все своє майно.

Вона є інвалідом другої групи загального захворювання довічно. Після смерті батька часто хворіла. Також протягом тривалого строку тяжко хворів її чоловік, якого вона доглядала. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Догляд за тяжкохворим чоловіком змушена була здійснювати позивачка. 16 лютого 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 .. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не подано відповідні документи, які б підтверджували постійне місце проживання її з ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 ..

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом, який посвідчений 21 травня 2020 року секретарем Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Петручок О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 52.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2020 року, виданого Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2020 року, виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12 ААБ від 19 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 червня 1987 року, виданого виконкомом Сапанівської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області вбачєаться, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ..

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 жовтня 1991 року, виданого Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6 09 квітня 1991 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 .. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від 16 лютого 2021 року № 23/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею постійне місце проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 не підтверджено відповідними документами і у вказаний термін ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, у зв`язку з її хворобою та смертю чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачами відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 200, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 , 16 червня 2020 року тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17 травня 2021 року.

Головуюча