Справа № 473/1009/21
РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області помер її прадід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Його спадкоємцями, що прийняли спадщину, були дружина ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після смерті останнього спадщину прийняв його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи за життя спадщину в передбаченому законом порядку не оформили. Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину отримала відмову в зв`язку з тим, що відсутні докази укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 ), а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (наявні розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб).

В зв`язку з чим, заявниця просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; між ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); між ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При цьому, ОСОБА_1 зазначала, що відсутня можливість підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцями в адміністративному порядку. Водночас, обумовлені факти мають для неї юридичне значення, оскільки впливають на вирішення питання спадкування, тому остання просила про задоволення заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про встановлення фактів родинних відносин підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вирішення справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_2 (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 (раніше назва вулиці, номер будинку неодноразово змінювалися), відповідно до свідоцтва про право власності на будову за № НОМЕР_1 , виданого 10.05.1957 року Вознесенським міським відділом комунального господарства на підставі ухвали судового засідання народного суду І-ої ділянки Вознесенського району від 22.04.1957 року замість втраченого договору купівлі-продажу (а.с.18).

Також з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (актовий запис № 4, складений 26.05.1966 року Таборівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області) (а.с.25); ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_4 (а.с.28); ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вознесенську Миколаївської області помер ОСОБА_5 (а.с.30).

Вказані особи за життя спадщину в передбаченому законом порядку не оформили.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину в передбаченому законом порядку. Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину отримала відмову в зв`язку з тим, що відсутні докази укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 ), а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (наявні розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб) (а.с. 15,19,31,32, 49).

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема акту, складеного головою вуличного комітету 11.09.2020 року, будинкової книги, з яких вбачається, що вказані особи тривалий час проживали за однією адресою в спадковому будинку, архівної копії актового запису Вознесенського собору м. Вознесенськ Єлисаветградського повіту Херсонської губернії від 05.09.1910 року за № 97 про хрещення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата вказана за старим стилем) (а.с.22,23, 33, 42).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 у цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині заява останньої не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як зазначалося вище, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Тобто, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Вознесенську Миколаївської області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Вознесенську Миколаївської області, та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Вознесенську Миколаївської області, є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Вознесенську Миколаївської області.

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.05.2021 року.

Суддя Л.В.Лузан