КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2021року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк», поданою його представником Луньовою Анною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 2 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Альфа Банк».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник банку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначила, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції банк отримав 10.09.2021, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається, копію повного тексту рішення направлено позивачу 06.08.2021 (ас.150 т.2).

Проте доказів отримання вказаного судового рішення матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги представником позивача долучено копію конверту зі штрих-кодом (02 0), відстеживши шлях відправлення якого встановлено, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 10.09.2021 (ас.167 т. 2).

З апеляційною скаргою представник банку звернулася 05.10.2021 шляхом направлення поштового відправлення скарги до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» - Луньової Анни Геннадіївни про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-банк» - Луньовій Анні Геннадіївні строк для подачі апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк», поданою його представником Луньовою Анною Геннадіївною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)

Судді: (підписи)

Виготовлено з АСЕД «Апеляція»

Суддя Шахова О.В.

Помічник судді Юрченко А.С.