Справа № 234/5411/21
Провадження № 2-в/234/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/5411/21

№ 2-в/234/27/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс»,

представник заявника: Пінчук О.С. ( свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю ІФ № 0011679 від 06.12.2019 року)

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2021 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2/0510/36/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

1. Стислий виклад позиції позивача (заявника).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2/0510/36/2012, виданого Гірницьким районним судом м.Макіївки щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. в сумі 183691,13 грн., за кредитним договором №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 126237,81 грн, за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. в сумі 11090,23 грн., за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. в сумі 10110,43 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 332859 грн. 60 коп., а саме Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс».

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

13.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» звернулося до суду з заявою якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2/0510/36/2012, виданого Гірницьким районним судом м.Макіївки щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2021 року ініціювано відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2/0510/36/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2/0510/36/2012, виданого Гірницьким районним судом м.Макіївки щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014р судом, яким визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного м. Макіївки Донецької області від 06.04.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк`до Жирова Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості за договорами кредиту задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р НОМЕР_1 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ) заборгованість за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. в сумі 183691,13 грн., за кредитним договором №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 126237,81 грн, за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. в сумі 11090,23 грн., за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. в сумі 10110,43 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 332859 грн. 60 коп.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, підтверджується копією рішення Гірницького районного м. Макіївки Донецької області від 06.04.2012 року у цивільній справі № 2/0510/36/2012, виготовленого шляхом пошуку в електронній базі даних Гірницького районного суду м. Макіївки.

Згідно довідки завідуючої архівом Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 від 07.05.2021 року, серед цивільних справ Совєтського, Гірницького та Кіровського судів м. Макіївки, які знаходяться на постійному зберіганні в архіві Краматорського міського суду Донецької області, справа № 2/0510/36/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту не знаходиться.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

5. Позиція суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 06.04.20123 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду та буде достатнім для реалізації мети звернення заміні сторони виконавчого провадждення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу Х Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/0510/36/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту частково, а саме:

в частині рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 06.04.2012 року у справі № 2/0510/36/2012, згідно тексту якого:

Справа №2/0510/36/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. позивач надав відповідачеві кредит в сумі 18200 доларів США на купівлю нерухомості житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5% річних у доларах США з кінцевою датою погашення 12.10.2006 р., в забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки №30ДС/231/З10/2006-ИВ, згідно якого в іпотеку банку було передане придбане за кредитні кошти нежитлове приміщення. Відповідач порушив умови вказаного договору і станом на 21.04.2009 р. має заборгованість за договором кредиту в сумі 20227,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 155752,52 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 16835,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 129629,96 грн., заборгованість по процентах 2182,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16801,48 грн., заборгованість по пені 501,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3857,93 грн., заборгованість за штрафом 709,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5463,15 грн. Крім того, відповідно до кредитного договору №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. позивач надав відповідачеві кредит в сумі 22498 доларів США на купівлю автомобілю та сплату страхових внесків зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5% річних у доларах США з кінцевою датою погашення 24.07.2011 р. 25.07.2006 р. в забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №30ДС/142/З07/2006-АКЛН, згідно якого в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки «Опель`модель «Астра`чорного кольору 2006 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідач порушив умови вказаного договору по своєчасному погашенню кредиту і станом на 21.04.2009 р. має заборгованість за кредитом в сумі 12283,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 97581,72 грн., у тому числі: сума основного боргу 10224,62 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 78729,57 грн., заборгованість по процентах 1054,64 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 8120,73 грн., заборгованість по пені 329,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2534,38 грн., штраф за невиконання вимог кредитного договору у частині обов`язкового страхування заставного майна 674,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 5197,04 грн. Окрім того, 17.04.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 973 долари США на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом 18% річних з кінцевою датою погашення 16.04.2009 р. Ліміт кредитування відповідачем використано у повному обсязі, але погашення заборгованості та нарахованих процентів по кредиту не здійснювалось взагалі, в зв`язку з чим станом на 21.04.2009 р. сума заборгованості по картковому рахунку складає 1145,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 8821,35 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 973 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 7492,10 грн., сума заборгованості по процентах 66,09 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 494,78 грн., сума пені 106,54 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 820,36 грн. Окрім того, 25.04.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 910 доларів США на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом 18% річних з кінцевою датою погашення 24.04.2009 р., відповідач порушив умови договору, не виконує зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту, в зв`язку з чим, утворилася заборгованість, яка станом на 21.04.2009 р. складає 1038,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 7999,30 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 910 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 7007 грн., сума заборгованості по процентах 33,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 256,64 грн., сума пені 95,54 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 735,66 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить: заборгованість по кредитам 222858,63 грн., сума заборгованості по процентах 25687,74 грн., сума заборгованості по пені 7948,33 грн., заборгованість за штрафами 10660,19 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 30ДС/142/307/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 155752,52 грн., заборгованість за кредитним договором №30ДС/142/307/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 97581,72,52 грн., заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. в сумі 8821,35 грн., заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. в сумі 7999,30 грн., розірвати кредитні договори №30ДС/142/307/2006-АКЛН від 25.07.2006 р., №30ДС/142/307/2006-АКЛН від 25.07.2006 р., №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р., №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р., стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Протягом розгляду справи позивач ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк`збільшив позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, зазначило, що відповідачем зобов`язання не виконувались, тому сума заборгованості за кредитними договорами та договорами ліміту кредитування зросла, таким чином загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. складає 23222,94 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 183,691,13 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 16835,06 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 133163,64 грн., сума процентів за користування кредитом 4219,64 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 33376,93 грн., заборгованість по пені 1458,74 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 11538,49 грн., заборгованість по штрафу 709,50 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 5612,07 грн. Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за кредитним договором №30ДС/142/307/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. складає 15959,47 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 126237,81 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 10224,62 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 80875,72 грн., суми процентів за користування кредитом 3135,96 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 24805,13 грн., заборгованості по пені 2014,79 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 15936,79 грн., заборгованості по штрафу 584,10 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 4620,17 грн. Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за договором ліміту кредитування № LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. складає 1402,07 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 11090,23 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 973 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 7696,33 грн., суми процентів за користування кредитом 66,09 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 522,76 грн., заборгованості по пені 362,98 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 2871,14 грн. Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за договором ліміту кредитування №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. складає 1278,20 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 10110,43 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 910 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 7198 грн., суми процентів за користування кредитом 33,33 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 263,64 грн., заборгованості по пені 334,87 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 2648,79 грн. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. в сумі 183691,13 грн., заборгованість за кредитним договором №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 126237,81 грн, заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. в сумі 11090,23 грн., заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. в сумі 10110,43 грн., також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк`Шаповалова О.І., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що між позивачем та відповідачем були укладені вищевказані кредитні договори, відповідач порушив умови вказаних договорів, загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. складає 23222,94 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 183,691,13 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 16835,06 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 133163,64 грн., сума процентів за користування кредитом 4219,64 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 33376,93 грн., заборгованість по пені 1458,74 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 11538,49 грн., заборгованість по штрафу 709,50 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 5612,07 грн. Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за кредитним договором №30ДС/142/307/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. складає 15959,47 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 126237,81 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 10224,62 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 80875,72 грн., суми процентів за користування кредитом 3135,96 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 24805,13 грн., заборгованості по пені 2014,79 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 15936,79 грн., заборгованості по штрафу 584,10 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 4620,17 грн. Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за договором ліміту кредитування №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. складає 1402,07 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 11090,23 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 973 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 7696,33 грн., суми процентів за користування кредитом 66,09 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 522,76 грн., заборгованості по пені 362,98 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 2871,14 грн. Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за договором ліміту кредитування №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. складає 1278,20 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 10110,43 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 910 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 7198 грн., суми процентів за користування кредитом 33,33 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 263,64 грн., заборгованості по пені 334,87 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 2648,79 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. в сумі 183691,13 грн., заборгованість за кредитним договором №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 126237,81 грн, заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. в сумі 11090,23 грн., заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. в сумі 10110,43 грн., також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р., укладеному між позивачем і відповідачем, банк надав відповідачеві кредит в сумі 18200 доларів США на купівлю нерухомості житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із сплатою процентів за користування кредитом 12,5% річних у доларах США з кінцевою датою погашення 12.10.2006 р., відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісяця до 15 числа включно рівними частками згідно із графіком погашення заборгованості, встановленого п.4.1.1. кредитного договору, а також проценти за користування кредитом, при порушенні відповідачем терміну повернення кредиту він сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідач сплачує позивачеві пеню від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення (арк.с.6-9).

В забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем 12.10.2006 р. був укладений іпотечний договір №30ДС/231/З10/2006-ИВ, згідно якого в іпотеку було передано придбане за кредитні кошти нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.10-11).

Відповідно до кредитного договору №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. укладеному між позивачем і відповідачем, банк надав відповідачеві кредит в сумі 22498 доларів США на купівлю автомобілю та сплату страхових внесків зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5 % річних у доларах США, з кінцевою датою погашення 24.07.2011 р., відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісяця до 16 числа включно рівними частками згідно із графіком погашення заборгованості, встановленого п.3.1.1. кредитного договору, а також проценти за користування кредитом, при порушенні відповідачем терміну повернення кредиту він сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідач сплачує позивачеві пеню від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення (арк.с.22-24).

В забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем 25.07.2006 р. був укладений договір застави №30ДС/142/З07/2006-АКЛН, згідно якого в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки «Опель`модель «Астра`чорного кольору 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк.с.25-26).

У порушення умов договору погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснювалося не щомісяця, частково кредит погашено.

Відповідно до договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. укладеному між позивачем і відповідачем, банк надав відповідачеві кредит в сумі 973 доларів США на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом 18 % річних, з кінцевою датою погашення 16.04.2009 р., відповідно до умов договору ліміту кредитування держатель картки відповідач використовує кредитний ліміт частково чи повністю, повертає грошові кошти у рамках ліміту та сплачує проценти за його користування у строки та на умовах згідно договору, а також проценти за користування кредитом, при порушенні договірних умов щодо повернення кредиту чи процентів він сплачує позивачеві за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1 договору ліміту кредитування, від простроченого платежу (арк.с.35-36).

Відповідно до договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. укладеному між позивачем і відповідачем, банк надав відповідачеві кредит в сумі 910 доларів США на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом 18 % річних, з кінцевою датою погашення 24.04.2009 р., відповідно до умов договору ліміту кредитування держатель картки відповідач використовує кредитний ліміт частково чи повністю, повертає грошові кошти у рамках ліміту та сплачує проценти за його користування у строки та на умовах згідно договору, а також проценти за користування кредитом, при порушенні договірних умов щодо повернення кредиту чи процентів він сплачує позивачеві за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1 договору ліміту кредитування, від простроченого платежу (арк.с.37-38).

Ліміт кредитування відповідачем використано у повному обсязі, але погашення заборгованості та нарахованих процентів по кредиту не здійснювалось взагалі.

Станом на 05.10.2010 р. сума заборгованості за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. складає 23222,94 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 183,691,13 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 16835,06 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 133163,64 грн., сума процентів за користування кредитом 4219,64 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 33376,93 грн., заборгованість по пені 1458,74 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 11538,49 грн., заборгованість по штрафу 709,50 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 5612,07 грн.

Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за кредитним договором №30ДС/142/307/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. складає 15959,47 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 126237,81 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 10224,62 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 80875,72 грн., суми процентів за користування кредитом 3135,96 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 24805,13 грн., заборгованості по пені 2014,79 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 15936,79 грн., заборгованості по штрафу 584,10 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 4620,17 грн.

Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за договором ліміту кредитування №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. складає 1402,07 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 11090,23 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 973 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 7696,33 грн., суми процентів за користування кредитом 66,09 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 522,76 грн., заборгованості по пені 362,98 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 2871,14 грн.

Загальна сума боргу згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2010 р. за договором ліміту кредитування №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. складає 1278,20 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 10110,43 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом 910 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 7198 грн., суми процентів за користування кредитом 33,33 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 263,64 грн., заборгованості по пені 334,87 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 05.10.2010 р. становить 2648,79 грн.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно позивач за вищевказаними кредитними договорами надав грошові кошти (кредит) відповідачеві, який на умовах, встановлених договорами, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, але порушив умови договорів, утворилася заборгованість за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. в сумі 183691,13 грн., заборгованість за кредитним договором №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 126237,81 грн, заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. в сумі 11090,23 грн., заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. в сумі 10110,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені в запереченні на позов, про недійсність кредитних договорів, тому що рішенням Центрально-міського районного суду м.Макіївки від 10.11.2011 р., яке набрало чинності 22.11.2011 р., в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк`до Жирова Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості за договорами кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р НОМЕР_1 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ) заборгованість за кредитним договором №30ДС/231/К10/2006-ИВ від 12.10.2006 р. в сумі 183691,13 грн., за кредитним договором №30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 р. в сумі 126237,81 грн, за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/185 від 17.04.2007 р. в сумі 11090,23 грн., за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/ZP/04-2007/191 від 25.04.2007 р. в сумі 10110,43 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 332859 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кішкіна І.В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя С. М. Ткачова