1Справа № 335/9587/20 2/335/709/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою судді від 23.11.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.01.2020 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та подано заяву про продовження строку на подання відзиву.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 послалася на ті обставини, що орендує квартиру, сплачує орендодавцю усі комунальні послуги, окремого рахунку не має, розрахунок позивача є необґрунтованим. Крім того вказала, що ухвала про відкриття провадження їй вручена не була, про позов вона випадково дізналася 30.12.2020 року, а тому просила суд продовжити строк на подання відзиву на позов.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Підстави для проведення розгляду справи, провадження за якою було відкрито у формі спрощеного позовного провадження, в порядку загального позовного провадження передбачені ч.ч. 26 ст. 277 ЦПК України, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини другашоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В даному випадку справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Отже, її розгляд відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України повинен здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження, ч. 2 ст. 274 ЦПК України в даному випадку не застосовується.

На підставі вказаного, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача відсутні підстави призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, визначені ч.ч. 26 ст. 277 ЦПК України.

За таких обставин, законні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 відсутні, а тому його слід залишити без задоволення.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, то судом встановлено таке.

Згідно з частинами 7, 8 статті 178, частиною 2 статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ЦПК України строк для подання відзиву встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням обґрунтування поданої ОСОБА_1 заяви, суд вважає, за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, враховуючи ті обставини, що позовна заява отримана іншим відповідачем ОСОБА_3 , 09.12.2020 року, про що на повідомленні про вручення судової повістки міститься його підпис та прізвище, а даних про те, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви в матеріалах справи немає. Згідно клопотання ОСОБА_1 дізналася про спір, що є предметом розгляду лише 30.12.2020 року, тому суд вважає причини пропуску строку поважними та на підставі ч.2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 259-261, 274, 277 - 279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства « Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на підготовку відзиву у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позов, встановивши його терміном 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Відкласти судовий розгляд до 08 лютого 2021 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.В. Апаллонова