Справа № 212/1427/21
Провадження № 2/177/570/21
У Х В А Л А

19.05.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання їх з відповідачем повнолітнього сина є той факт, що ОСОБА_4 , 2002 року народження навчається в університеті, на денній формі навчання, на платній основі із оплатою в розмірі 18600 грн. на рік, проте до позовної заяви не додано копії контракту про навчання ОСОБА_3 , а також підтвердження оплати освітніх послуг які надаються останньому.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання їх повнолітнього сина з моменту подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, проте довідка б/н від 15.02.2021, видана Державним університетом економіки і технологій не містить зазначення періоду навчання ( початок, кінець) із чого не можливо встановити дати закінчення навчання ОСОБА_3 .

Також обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає про розмір її доходів, але доказів на підтвердження вказаного до позовної заяви не додано.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, обґрунтувавши їх та надавши докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк