Справа № 462/1742/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 18.04.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року, від сумісного життя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем уклали шлюб 23 липня 2009 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, інших утриманців не має, має дохід від сезонних заробітків. Вона за станом здоров`я не має можливості працювати, розмір її пенсії становить 1247грн. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина по 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 1 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач по справі ОСОБА_2 22 березня 2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 30 червня 2020 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/3532/19 за його позовом до ОСОБА_3 його виключено з відомостей про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 лютого 2021 року Львівській апеляційний суд залишив таке рішення в силі. Оскільки за нововиявленими обставинами він не зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини просить суд скасувати судове рішення Залізничного районного суду від 1.12.2017 року про стягнення з нього аліментів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Надав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, просила відмовити ОСОБА_2 у перегляді рішення суду за ново виявленими обставинами. Також зазначила, що рішення суду від 30 червня 2020 року у справі №462/3532/19 набуло законної сили. По справі проводилась молекулярно-генетична експертиза, з якою позивач не погоджується.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, встановив наступне.

За правилами ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема, «істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи».

Таким чином з огляду на вищевикладене, нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладені в основу судового рішення. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи, але не були встановлені судом; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30 червня 2020 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/3532/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_2 виключено його як батька з актового запису №4278 від 21.07.2009 року, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 .

З даного рішення вбачається, що за висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №10/1000 від 27.01.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічною матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2021р. зазначене рішення залишено без змін.

Згідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

При вирішенні спору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та задовольняючи позов, суд виходив з того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що така обставина, як неможливість бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки вони містять фактичні дані (докази), які спростовують факти, покладені в основу рішення суду, і може вплинути на суть рішення у справі, але не були відомі заявнику на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-83,89,141,258,259,263-265,423,429,444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 1 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений- скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Сплачені сторонами судові витрати не відшкодовувати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Повний текст рішення складений 17 травня 2021р.

Суддя: Н.М.Румілова