233 Справа № 233/5606/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазановій В.Х.,

за участі представника позивача адвоката Різниченко О.О.,

представника відповідачів адвоката Байгуша О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка за правилами загального провадження цивільну справу №233/5606/20 за позовною заявою:

Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», юридична адреса: Донецька область Покровський район с. Рівне вул. Шопена, буд.1-а

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_2

про визнання права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :40:000:0018, площею 6,6900га. за орендарем Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ», зареєстрованого 29 березня 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних частко (паїв) Миколайпільської селищної ради за №974.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 14.12.2020 року справа надійшла в провадження судді Бєлостоцької О.В.

16.12.2020 року суддею Бєлостоцькою О.В. подано заяву про самовідвід.

16.12.2020 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суддею Бєлостоцькою О.В. задоволено заяву про самовідвід.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 16.12.2020 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

27.01.2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання на 26.02.2021 року.

26.02.2021 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою стороною позивача подано апеляційну скаргу.

12.04.2021 року Донецьким апеляційним судом постановлено ухвалу про скасування ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 28.04.2021 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

21.05.2021 року від Генерального директора ПрАТ «АПК-Інвест» Распопова Р.С. надійшла заява, в якій він просила прийняти їх відмову від позову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просять відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вищевказану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1918 від 15.05.2020 року. В зв`язку із тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто у розмірі 1051,00грн.

Керуючись ст.255, ст.256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Генерального директора ПрАТ «АПК-Інвест» Распопова Р.С. про закрити провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права оренди.

Зобов`язати Головне управління ДКСУ у Донецькій областіповернути Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ», 50 відсотків від судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №1918 від 15.05.2020 року при поданні позову до суду, на номер рахунку - (IBAN)- UA0005058, Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) у розмірі1051,00грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук