Справа № 129/2951/20
Провадження по справі № 2/129/363/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши у відсутність сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

20.11.2020 р. до суду подано уточнений 18.03.2021р. позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , які за життя власною працею та коштами у 1974 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , позивач є єдиним спадкоємцем за законом спадщини після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6. батька ОСОБА_3 , однак 06.10.2020 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтв про право на спадщину на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок, не визначені частки спадкодавців на зазначений житловий будинок та відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради вимоги визнав повністю та безумовно, просив справу розглянути у відсутність представника відповідача.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , які власною працею та коштами з дозволу виконкому Жерденівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: