Справа № 2-1811/10
Провадження № 6/487/417/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., при секретарі Налиснік І.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Миколаївського міського центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду. Обґрунтовує свої вимоги тим, що є правонаступником Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва в усіх правовідносинах і зокрема по справі 2-1811/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із професійним навчанням. Посилаючись на ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) просить замінити позивача у справі його правонаступником.

В судове засідання представник заявника, заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення поставленого питання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 2-1811/10 за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із професійним навчанням. 23.02.2010 року. По справі прийнято рішення яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1155,48 грн. витрати, пов`язані із професійним навчанням. Рішення на даний час набрало законної сили.

Заявник на даний час просить суд замінити позивача правонаступником з посиланням на ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво).

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно заяву про заміну позивача на правонаступника на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України залишити без задоволення оскільки така заміна можлива лише на стадії перебування справи в провадженні суду. Разом з тим провадження по справі закінчено 23.02.2010 року ухваленням рішення, яке на даний час набрало законної сили.

При цьому, суд вважає за необхідно роз`яснити заявнику, що останній в разі потреби має право звернутися до суду в порядку ст. 442 ЦПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода