Справа № 523/97/21
Провадження №2-о/523/22/21
У Х В А Л А

"11" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (, місце знаходження: м. Одеса, Думська площа, буд.1), про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 , склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 . Будинок на який відкрилась спадщина, попереднім власником, якого була померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , не зареєстрований у встановленому законом порядку. На підставі викладеного заявник просить, встановити факт що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , та факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На адресу суду 11 січня 2021 року (вх.№ 66/21) надійшла заява представника позивача адвоката Бойко Світлани Володимирівни про повернення заяви до відкриття провадження у справі. В обґрунтування позиції адвокат зазначила, що у заявника є необхідність у захисті своїх прав шляхом подання до суду позовної заяви з аналогічних підстав та предмету, у зв`язку з цим просить повернути заяву про встановлення фактів та всі додані до неї документи.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення представника позивача із заявою про відкликання заяви про встановлення фактів судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що заявнику слід повернути заяву про встановлення юридичних фактів.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання на час відкриття спадщини - повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя: