Номер провадження 2/243/1638/2021
Номер справи 243/4446/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

«19» травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чевела С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Полтавському юридичному коледжі, що підтверджується Довідкою №175-40-160 від 13 квітня 2021 року. Зазначає, що раніше відповідач сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , однак після досягнення дитиною повноліття відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та на даний час між ними не досягнуто домовленості щодо утримання дитини у період її навчання.

Просить суд продовжувати стягнути з відповідача на її, ОСОБА_3 , користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання до досягнення дитиною 23 років у розмірі 1/3 частини заробітку (всіх видів доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку, враховуючи в подальшому індексацію у разі інфляції, починаючи з дня подачи заяви до суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 19 травня 2021 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_4 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, підлягають частковому задоволенню наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі Свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_4 - є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З Довідки №175-40-160, виданої 13 квітня 2021 року Полтавським юридичним коледжем Національного юридичного університету імені Я.Мудрого, вбачається, що ОСОБА_5 , навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю Право, освітньо - кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст Полтавського юридичного коледжу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, термін навчання 4 роки, закінчується навчання 30 червня 2022 року (а.с. 7).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на навчання повнолітньої дитини за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний суд роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто вказана стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог Сімейного кодексу зобов`язаний утримувати ( Глави 9, 15,16 Сімейного Кодексу України).

Окрім того, за змістом ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 81 ЦПК України.

Самостійного заробітку позивач не має, відсутнє майно що належить їй на праві приватної власності, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, зазначене вказує на те, що вона немає можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та дійсно потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь підлягають задоволенню та підлягають стягненню аліменти на час навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не до досягнення 23 років, як про це просить позивач ОСОБА_3 , а до завершення навчання в Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Я.Мудрого, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Також вимоги позивача щодо продовження стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, не підлягають задоволенню, оскільки аліменти, відповідно до ст. 191 СК України, стягуються з моменту пред`явлення позову до суду.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення аліментів з врахуванням в подальшому індексацію у разі інфляції, оскільки відповідно до ст. 184 СК України, індексація аліментів проводиться в разі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Інакше кажучи, індексація аліментів це механізм збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, який дозволяє відшкодувати одержувачу аліментів щорічне подорожчання товарів і послуг, а оскільки позивач просить стягувати аліменти у відповідній частці від заробітку та доходу відповідача, то вимоги щодо проведення індексації стягуваних аліментів не підлягають задоволенню.

Таким чином, на підставі ст. 191 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 29 квітня 2021 року до 30 червня 2022 року, до закінчення навчання повнолітньою дитиною ОСОБА_5 в Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Я.Мудрого у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)».

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IХ, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2020 року складає 2270,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на період навчання, а тому з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, п. 10 ст.5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постановою пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Державному підприємстві «Слов`янське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00991723, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Я.Мудрого у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Державному підприємстві «Слов`янське лісове господарство», код ЄДРПОУ 00991723, інші дані суду не відомі, судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) до державного бюджету коштів на UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 19 травня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова