Ухвала

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 466/8886/18

провадження № 61-13418св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердар Сергій Васильович, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова, у складі судді Єзерського Р. Б., від 23 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р.,

Приколоти Т. І., Савуляка Р. В., від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою

АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 28 серпня 2019 року про виправлення описки, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 07 серпня 2020 року про виправлення описки, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Бердара С. В. залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 23 серпня 2019 року - без змін. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на статті Цивільного кодексу України (ЦК України) та Житлового кодексу України, що регулюють право власності на житло.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2020 року до Верховного Суду

представник ОСОБА_1 - адвокат Бердар С. В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

У жовтні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Касаційна скарга мотивована тим, що ухвалюючи рішення у цій справі суди попередніх інстанцій здійснили неправильну юридичну кваліфікацію спірних правовідносин та застосували норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, від 28 січня 2019 року у справі № 462/7242/14-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 466/7546/16-ц, від 13 січня 2020 року у справі № 552/6132/17,

від 12 березня 2020 року у справі № 490/905/16-ц, від 08 липня 2020 року у справі № 263/7338/17, від 30 травня 2019 року у справі № 456/827/16-ц, від 14 лютого 2020 року у справі № 462/6567/18, від 24 січня 2019 року у справі

№ 462/3182/16-ц.

Також заявник посилався на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання щодо особи, наділеної правом звернення до суду з позовними вимогами про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю більше ніж шість місяців без поважної причини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бердар Сергій Васильович, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта