Справа № 692/313/21
Провадження № 2/692/193/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участі секретаря Савенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
06.04.2021 до Драбівського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов.
11.05.2021р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 разом з відповіддю на відзив надійшло клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що обставини, які підлягають встановленню, відносяться до інформації з обмеженим доступом, у позивача є труднощі в отриманні зазначених документів, які складають частину доказової бази по справі, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані документи.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому представник позивача пояснив, що необхідність заявити клопотання про витребування доказів виникла у зв?язку з подачею відзиву на позов.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання, оскільки воно подано з порушенням вимог ЦПК.
Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, врахувавши доводи сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким за законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, в порушення вищевказаної норми, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить вжитих відповідачем заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно, до клопотання не додано доказів вжиття таких заходів позивачем.
Крім того, дане клопотання подане з порушення строків зазначених у частині 2 ст. 83 ЦПК України та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільні й справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко