Справа № 541/895/21
Провадження № 2-о/541/45/2021
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванова Олена Григорівна , заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ;

встановив:

26 квітня 2021 року заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванова Олена Григорівна , заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 27.04.2021 року заяву залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків. 19.05.2021 року до суду через канцелярію надійшла заява про усунення недоліків в межах строків наданих ухвалою та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні

У справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванова Олена Григорівна , заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

В заяві міститься клопотання заявника про витребування доказів в розумінні ст. 83-84 ЦПК України , а саме про витребування з Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 п.і. 37600) відомості щодо актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 . Суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення, так як дана інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,

постановив:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванова Олена Григорівна , заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами окремого провадження

3.Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

4.Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів .

5.Витребувати з Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 п.і. 37600) відомості щодо актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в строк до 15 червня 2021 року .

6.Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7.Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник