Єдиний унікальний номер судової справи 490/5723/19
Провадження № 22-ц/812/286/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 23 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням поважних причин його пропуску.

11 січня 2021 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 січня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій останній посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 24 листопада 2020 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так оскаржуване рішення ухвалено 13 листопада 2020 року, а його повний текст складено 20 листопада 2020 року. Копію рішення позивач та його представник отримали 25 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.230,231). Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2020 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 рокуслід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 28 січня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова