Справа № 161/5838/21
Провадження № 2/161/2236/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/5838/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавці на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2006 року у справі №2-3456/06, та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Вказує, що вона подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, при цьому, син спадкодавці відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак, 23.12.2020 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та нею, що вони є двоюрідні сестри та визнати за нею право власності на вказану частину об`єкту нерухомості.

Ухвалою суду від 2 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 квітня 2021 року на адресу суду від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла спадкова справа №297/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених в останньому, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві від 07.05.2021р. просив розгляд справи відкласти, мотивуючи тим, що перебуває у щорічній відпустці. Доказів на підтвердження вказаного не зазначено та недолучено.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, постановив відхилити останнє, у зв`язку з необґрунтованістю.

Разом з тим, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Третя особа у судове засідання не з`явилася клопотань про відкладення не подавала.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі мати вказана ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шепель Торчинського району Волинської області, в графі батько вказаний ОСОБА_8 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шепель Торчинського району Волинської області, у графі мати вказано ОСОБА_9 (тітка позивачки) (а.с. 8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2006 року у справі №20-17/06 встановлено, що ОСОБА_9 є рідною матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_9 вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 82 роки, тобто рік її народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Як вбачається з копії будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , проживали зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Заболотці Торчинського району Волинської області, ОСОБА_9 , 1922 року народження, місце народження: с. Заболотці Торчинського району Волинської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: с. Шепель Торчинського району, Волинської області, ОСОБА_5 , 1932 року народження, місце народження: с. Заболотці Торчинського району Волинської області, ОСОБА_6 , 1933 року народження (а.с. 9).

У свідоцтві про право на спадщину від 13 жовтня 1978 року вказано, що спадкоємцями ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у рівних частинах є його сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які проживають у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , та який відповідно успадковують (а.с. 10).

Тобто, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, то відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавці на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2006 року у справі №2-3456/06, та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 15, 16).

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_11 », змінене у зв`язку з укладеним шлюбом, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 7), є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , і як спадкоємець п`ятої черги на спадкування за законом, та в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 21).

Однак, постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б. від 12.03.2021 року №400/02-31 мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 25).

Суд зауважує, що син ОСОБА_3 ОСОБА_2 шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері пропустив, намір звертатися із заявою до суду для його продовження не має, що засвідчується заявою від 19.02.2021 року, яка міститься у спадковій справі №297/2020. При цьому, у вказаній заяві зауважено, що він не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане їй тітці ОСОБА_1 .

Також суд зауважує, що інша Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.02.200р. р. №4-376 та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу 06.02.2003р. р. №338 (а.с.19).

Так, частиною 1 статі 1262 Цивільного кодексу України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.

При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 їй належало право приватної власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк