Справа № 444/3196/20
Провадження № 2/444/256/2021
УХВАЛА

12 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Річківської сільської ради, третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Річківської сільської ради Рава-Руську міську раду, мотивуючи своє клопотання тим, що 10.12.2020 року було прийнято рішення про початок реорганізації Річківської сільської ради шляхом приєднання до Рава-Руської міської ради.

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про часта місце його проведення, однак позивачі подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи припинення відповідача Річківської сільської ради, клопотання про залучення правонаступника потрібно задовольнити, залучити до участі у справі правонаступника відповідача, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Річківської сільської ради, третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в якості правонаступника відповідача Річківської сільської ради Рава-Руську міську раду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Річківської сільської ради, Рава-Руської міської ради, третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визнання права власності відкласти на 13 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.

Повторно роз`яснити позивачам, що відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.