Дата документу 17.05.2021 Справа № 333/1281/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/1281/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження №22-ц/807/2183/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Романової М.О. про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Романової М.О., про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, задоволено.

Встановлено громадянину України ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон - до виконання ним боргових зобов`язань.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копія ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ним не отримувалась, а він тривалий час в період з 25 грудня 2014 року до 03 січня 2020 року тримався під вартою.

Згідно з пп. 13 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судоми першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання скаржником чи його представником адвокатом Шевченко В.С. ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року, а відтак не спростовують доводів апелянта.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 21 квітня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Романової М.О. про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Романової М.О. про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.