УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретар виконавчого комітету Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Стратієнко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.12.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретар виконавчого комітету Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Стратієнко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Матеріали позову суддя отримала 31.12.2020 року.

Із 04.01 по 06.01.2021р. суддя перебувала у відпустці, 07-08.01.2021р. були святковими вихідними днями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходять із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позов підписано від імені позивача адвокатом Шульгою О.А., на підтвердження повноважень надано ордер серії ОД №368299 від 30.12.2020 року.

Між тим, відомості щодо представника позивача (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) у порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказано.

Також, у порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем (представником) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретар виконавчого комітету Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Стратієнко Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.