Справа № 466/5954/20 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В. Провадження № 22-ц/811/3281/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) внаслідок неналежного виконання умов Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, стягнення штрафу в розмірі 24.23% від суми відшкодування, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржило ТзОВ «Нова Пошта», подавши апеляційну скаргу на неї 10 листопада 2020 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст рішення апелянтом отримано лише 28.10.2020р.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (28.09.2020р.), а повний текст такого отримано апелянтом лише 28.10.2020 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

В апеляційній скарзі представник ТзОВ «Нова Пошта» просить розгляд справи здійснювати з викликом сторін, однак апелянтом не наведено жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Те, що процедура письмового провадження не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини Лавренов проти України від 16 січня 2018 року (Заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик