ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5692/19 Номер провадження 22-ц/814/2457/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року

у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором № 256-КТ від «13» грудня 2006 року в сумі 177 409, 92 гривень, з яких: становить 95 227, 02 гривень - заборгованість по сумі основного боргу; 35 488,27 гривен - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом; 33 279,07 гривень - інфляційні втрати; 13 415, 57 гривень - сума пені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи 2661,15 грн. судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Голяніщев Д.Ю., подавши 06.10.2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст рішення отримано лише 07.09.2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2021 року розгляд даної справи відбувся без участі учасників справи. Повний текст рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року виготовлено 02.08.2021 року, його копію направлено на адресу учасників справи 29.09.2021 року (т.2 а.с.123). Крім того, згідно відмітки на обкладинці справи копію повного тексту даного рішення суду першої інстанції отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Голяніщевим Д.Ю. 07.09.2021 року. Апеляційну скаргу подано 06.10.2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Голяніщеву Дмитру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 листопада 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов