Справа № 492/417/21
Провадження № 2-о/492/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Старенков О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Арцизького районного суду Одеської області із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка народилася у 1910 році, в с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області (а.с. 1 6).

В обґрунтування вимог заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка 11.09.2017 року склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру заповіла заявниці. У зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , заявник звернулася до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Разом з тим, як зазнає заявник, Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено. Інші документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 відсутні. Встановлення факту смерті бабусі заявника ОСОБА_2 , заявнику необхідно для прийняття нею спадщини за заповітом, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року провадження у справі відкрито (а.с. 34).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Крім того, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії повідомлення Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.02.2021 року № 4/71-83, в архіві Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено. Перевірку проведено по первинним актовим записам про смерть з 1978 року по 1984 рік та поновленим актовим записам по теперішній час. Актового запису не виявлено. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть також не виявлено (а.с. 13).

Як вбачається з копії довідки, виданої Новоіванівським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області від 17 березня 2021 року № 113, ОСОБА_2 , 1910 року народження, мешкала в АДРЕСА_1 , у період з 1910 року по 1981р. Була одружена з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мали у шлюбі трьох дітей, що також підтверджується копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_4 , 1936 року народження, ОСОБА_5 , 1941 року народження, ОСОБА_3 , 1950 року народження. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 16 - 17).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів заявника, суд доходить висновку, що слід витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11 копію свідоцтва про смерть або копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в АДРЕСА_1 та витребувати від Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області документи, на підставі яких Новоіванівським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області була видана довідка 17 березня 2021 року № 113 та надання доказів того, що ОСОБА_2 померла саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на 14 червня 2021 року о 13 годині 20 хвилин.

Витребувати Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11 копію свідоцтва про смерть або копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в АДРЕСА_1 .

Витребувати від Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області, місцезнаходження: с. Нова Іванівка Болградського (Арцизького) району Одеської області документи, на підставі яких Новоіванівським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області була видана довідка 17 березня 2021 року № 113 та надання доказів того, що ОСОБА_2 померла саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11 та до Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області, місцезнаходження: с. Нова Іванівка Болградського (Арцизького) району Одеської області.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 18 травня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області