Справа №402/278/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось акціонерне товариство КБ "Приватбанк", представник позивача, в якому зазначено, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 04.01.2012 року, згідно якого відповідач отримала кредитну картку вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок який в подальшому збільшився до 15000 грн.

14.06.20218 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк".

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/. складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 17.03.2021 року має заборгованість - 14840 грн. 36 коп., яка складається з наступного:

12620 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом;

в т.ч. - 00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту;

12620 грн. 94 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

2219 грн. 42 коп. - заборгованість за простроченими відсотками;

00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;

00 грн. - нарахована пеня;

00 грн. - нараховано комісії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву якою визнає заявлені вимоги частково та просить розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Суд встановив, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 04.01.2021 року, згідно якого Відповідач отримала кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з подальшим збільшенням до 15000 грн. (а.с.11-40 ).

Відповідач не виконувала своєчасно і у повному розмірі зобов`язання, визначені Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 17.03.2021 року має заборгованість - 14840 грн. 36 коп., яка складається з наступного:

12620 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом;

в т.ч. - 00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту;

12620 грн. 94 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

2219 грн. 42 коп. - заборгованість за простроченими відсотками;

00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;

00 грн. - нарахована пеня;

00 грн. - нараховано комісії.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , уродженки села Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 для погашення заборгованості та судових витрат) суму боргу по кредитному договору б/н від 04.01.2012 року у розмірі 14840 грн. 36 коп. та 2270 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Дані про учасників справи:

Позивач: повне найменування або ім`я: АТ КБ "Приват Банк"

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 ;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:

Відповідач повне найменування або ім`я: ОСОБА_1 .

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський