Справа № 404/5045/17
Номер провадження 2/404/2243/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2021 року по цивільній справі №404/5045/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2021 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Судом встановлено, що при написанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали судом зроблено технічну описку, а саме помилково вказано, у абзаці другому резолютивної частини щодо надання експерту дозволу на визначення «Середньої ринкової ціни» автомобіля SKODA OCTAVІA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вказана ухвала містить технічну описку.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2021 року, було допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.

Виключити абзац другий наступного змісту: «Надати дозвіл експерту ОСОБА_5 на визначення «Середньої ринкової ціни» автомобіля SKODA OCTAVІA».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова