Справа № 295/5957/21
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту володіння частиною будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 6/100 ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем, в порядку спадкування, право власності на 6/100 ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на письмові докази у виді довідок за №№457, 00841, довідки від 07.11.2012 року, 12.02.1996 року, 29.07.1997 року, дві довідки характеристики.

Проте, долучені до позову копії вказаних документів неналежної якості та не придатні до читання, тому позивачу слід надати належної якості копії доказів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору та в обгрунтування клопотання посилається на важке матеріальне становище, оскільки доходом позивача є лише пенсія в розмірі 2100,00 грн в місяць.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру; визначено ціну позову в розмірі 57000,00 грн, з чого, з урахуванням ставок судового збору, передбачених до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слідує, що підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1816,00 грн (908,00 грн Х 2 позовних вимоги).

Оцінивши наведені позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору, суд вважає їх недоведеними оскільки розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, предмет спору не стосується усунення перешкод у безпосередньому користуванні позивачем власністю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає недоведеними підстави для звільнення позивача від сплати судового збору разом з тим, суд вважає за можливе розстрочити позивачу сплату судового збору наступний чином - 908,00 грн до відкриття провадження та 908,00 грн до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про встановлення факту володіння частиною будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, шляхом сплати судового збору у розмірі 908,00 грн до відкриття провадження у справі, та 908,00 грн до ухвалення рішення по справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту володіння частиною будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман