РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/196/21

Провадження №2/568/731/21

19 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не приймає участь в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімума на кожну дитину відповідного віку.

Ухвалою від 06.04.21 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіжанні від 05.05.21 р. відповідач зазначив, що молодша дочка проживає разом з відповідачем, а тому стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 є безпідставним.

Судове засідання відкладено на 19.05.21 р.

В судове засідання позивач не з`явився. Разом з тим, від позивача надійшла заява, в якій повідомлено, що позивач не має можливості з`явитись в судове засідання, оскільки знаходиться за межами України, позовні вимоги підтримує.

Відповіда в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений під розписку

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення не подавав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2003 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батькими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.07 р. ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батькими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.01.11 р. ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батькими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.2012 р. ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батькими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в провадження Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.07.2019 р. вбачається, що позивач проживає окремо від чоловіка. Діти проживають разом з позивачем.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.02.21 р. вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в АДРЕСА_2 , окремо від чоловіка. ОСОБА_2 кошти на утримання дітей не дає, у вихованні дітей участі не приймає.

З довідки про склад сім`ї № 67 від 24.02.21 р. вбачається, що до складу сім`ї позивача входять: син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3 .

Позивач стверджує, що батько дитини не надає грошову допомогу для утримання неповнолітнього, що і стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні правата обов`язки щодо дитини, незалежно відтого,чи перебувал ивони ушлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Існування зазначеної норми надає можливість суду встановлювати у кожній конкретній справі той чи інший розмір аліментів на дитину, але не менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 2395 гривень.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що молодша дочка проживає разом з батьком. Як і відсутні докази на підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідача та його скрутного матеріального становища; наявність на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб.

Суд враховує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не зазначено в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Враховуючи те, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся в суд з даним позовом 22.02.21 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду вх.. № 987/21 від 22.02.21 р.

Суд звертає увагу на те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.21 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.21 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.21 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.21 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Рівненський апеляційний суд через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 19.05.21 року.

Суддя А.О. Сільман