Справа №430/413/21
Провадження №2/430/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області (Широківської сільської ради Щастинського району Луганської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 6,2377 га, розташовану на території Широківської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на землю ІІІ-ЛГ №081283, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №729 від 30.03.2002 року.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

15.03.2021 року адвокат Бірюков І.Г. в інтересах ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просив суд визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

16.03.2021 року за уточненим позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.04.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування уточнених позовних вимог адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Широківської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на землю ІІІ-ЛГ №081283, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №729 від 30.03.2002 року. За життя, а саме 02.11.2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усі свої права та обов`язки щодо зазначеної земельної ділянки заповіла своєму сину та батьку позивача ОСОБА_3 . Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За своє життя ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 з невідомих причин не прийняв. Позивач ОСОБА_1 не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 протягом 5 років, оскільки не брав до уваги той факт, що після смерті бабусі залишилася земельна ділянка. ОСОБА_1 перебираючи документи випадково звернув увагу на Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 і тільки після цього почав приймати заходи, направлені на прийняття спадщини після смерті бабусі.

10.02.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно роз`яснення нотаріуса за №22/01-16 від 10.02.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини у зазначений законом строк та не був зареєстрований з ОСОБА_2 за однією адресою.

14.02.2020 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 6,2377 га, розташовану на території Широківської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на землю ІІІ-ЛГ №081283, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №729 від 30.03.2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 26.01.2021 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки останній не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , таким чином, не було доведено того факту, що ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2

22.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не подав заяву про прийняття спадщини у зазначений законом строк та не був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою.

З огляду на зазначену позицію нотаріальної контори, позивач вимушений в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний уточнений позов.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кавказським відділом ЗАЦС Кавказського району управління ЗАЦС Краснодарського краю 30.07.2014 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 став її син ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Широківським бюро ЗАЦС Станично-Луганського району Луганської області 15.08.1967 року та копією заповіту, посвідченого 02.11.2007 року, секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Нескоромною З.С., зареєстрованого в реєстрі за №101, відповідно до якого усі свої права та обов`язки, які належали ОСОБА_2 на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, щодо земельного паю, розташованого на території Широківської сільської ради, Станично-Луганського району, Луганської області остання заповіла ОСОБА_3 , який із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ №081283, зареєстрованого 30.03.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №729, ОСОБА_2 на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Широківської сільської ради народних депутатів від 29.03.2002 року передана у приватну власність земельна ділянка, площею 6,2377 га, яка розташована на території Широківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видана виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 19.02.2016 року.

Згідно копії довідки №830 від 12.12.2019 року - на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки №829 від 12.12.2019 року - на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Також, на день смерті і на протязі шести місяців за цією адресою був зареєстрований та мешкав ОСОБА_4 .

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з подачею вказаної заяви з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Згідно рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . в задоволені позовних вимог позивача було відмовлено, оскільки останній не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , таким чином, не було доведено того факту, що ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Широківськівською сільською радою 15.12.1995 року.

22.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з подачею вказаної заяви з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої бабусі, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився, випливає зі змісту ст. 1276 ЦК України.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63992301 від 18.03.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Таким чином, вбачається, що із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини або відмову від спадщини, окрім позивача, інші спадкоємці померлої ОСОБА_2 не звертались, спадкова справа не заводилась.

22.02.2021 року ОСОБА_1 отримав відмову приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 24.07.2014 та сплив 24.01.2015 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи клопотання адвоката Бірюкова І.Ю., що міститься в позовній заяві, суд покладає судові витрати, понесені ОСОБА_1 , на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнений позов адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської ВЦА Щастинського району Луганської області (Широківської сільської ради Щастинського району Луганської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст-ці Кавказська, Кавказського району, Краснодарського краю, РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна