Справа №141/781/20
Провадження №2/141/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцького В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/781/20 за позовом ОСОБА_1 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права на земельну частку пай,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 18.11.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права на земельну частку пай.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року, після усунення позивачем недоліків, справу прийнято до розгляду судді ОСОБА_2 та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2021 року.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 141/781/20 та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 18.05.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому, від представника позивача адвоката Путіліна Є.В. до суду надійшла заява ( № 1514/21- Вх) про залучення співвідповідача у справі, яку обґрунтовано тим, що у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи та входженням Медівської сільської ради до складу Оратівської ОТГ, а також враховуючи, що на даний час Медівська сільська рада не ліквідована, виникла необхідність залучення Оратівської селищної ради в якості співвідповідача.

В судове засідання відповідач Медівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 18.05.2021 року до суду надійшла заява ( № 1507/21-Вх) Оратівської селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Медівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Медівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При цьому, як вбачається з заяви Оратівської селищної ради від 18.05.2021 року, вона є правонаступником Медівської сільської ради.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що підготовче провадження у справі закрито за клопотанням адвоката Путіліна Є.В., до закриття підготовчого судового засідання клопотань про залучення до участі у справі співвідповідача не надходило, суд вважає клопотання адвоката Путіліна Є.В. не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд звертає увагу позивача та його представника, що останні не позбавлені права подати до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 51, 258 ч. 2, 260 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. від 18.05.2021 року відмовити.

2. Відкласти розгляд судового засідання цивільної справи № 141/781/19 на 08.06.2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук