Справа № 194/1371/20
Номер провадження № 2/194/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

представника позивача Колосенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 травня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 864/18 про надання кредиту у сумі 149000,00 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 05 травня 2018 року по 04 травня 2023 року та зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений договір поруки № 864/18 від 05 травня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого відповідачі прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором, а тому вони є солідарними боржниками. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 394523,18 грн., з яких: 149000 грн. залишок по кредиту; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В зв`язку з чим, просить суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 864/18 від 05 травня 2018 року, яка станом на 13 жовтня 2020 року складає 394523,18 грн. та судовий збір у розмірі 5917,85 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарковської Т.В. витребувані у Кредитної спілки «Союз Дніпро» копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких було проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 864/18 від 05 травня 2018 року.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , 05 травня 2018 року було укладено кредитний договір № 864/18 про надання відповідачеві кредиту у сумі 149000 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 05 травня 2018 року по 04 травня 2023 року, на умовах, встановлених цим договором (а.с. 6-8).

Згідно видаткових касових ордерів № 1138 від 05 травня 2018, № 1195 від 07 травня 2018 року, № 1197 від 08 травня 2018 року, ОСОБА_1 одержав 149000 грн. від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 60 місяців, згідно договору № 864/18 від 05 травня 2020 року (а.с. 10-12).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, кредит надається на покупку автомобіля Мазда.

Пунктом 1.7 кредитного договору визначено, що строк дії договору 60 місяців з 05 травня 2018 року по 04 травня 2023 року.

У відповідності п.п. 4.1, 4.2 вказаного договору, нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредитом позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 3,732%. Тип процентної ставки є фіксованим.

Згідно п. 4.3 вказаного договору загальна вартість кредиту складає 375170 грн. 70 коп. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за цим договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого строку (за графіком розрахунків). До загальних витрат не включаються: платежі, що підлягають сплаті. Реальна річна процентна ставка за договором становить 30,05%. Погашення заборгованості за договором здійснюється у період з 10 по 16 числа кожного місяця.

За приписами п. 4.5 договору, сторони дійшли до згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більш ніж на 15 календарних днів, з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

В п. 6.1 кредитного договору зазначено, що для забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за цим договором сторони укладають договір поруки № 864/18 від 05 травня 2018 року.

До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною другою ст. 1054 та частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 13 жовтня 2020 року складає 394523,18 грн., з яких: з яких: 149000 грн. залишок по кредиту; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с. 5).

Між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 864/18 від 05 травня 2018 року, відповідно до якого відповідачі прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором, а тому вони є солідарними боржниками (а.с. 9).

В п. 3.1 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За нормами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

06 квітня 2020 року за вих. № 863/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 864/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 865/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 866/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 867/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1869/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1870/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1871/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1872/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1873/20 КС «Союз-Дніпро» на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були направлені вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом (а.с. 13-22), однак борг відповідачами не погашений.

Як вбачається з розшифровки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 864/18 від 05 травня 2018 року, яка була витребувана ухвалою суду від 21 квітня 2021 року, станом на 13 жовтня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 394523,18 грн., яка складається з: 149000 грн. залишок за кредитом; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с.154-173).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зіст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, а також враховуючи письмову заяву відповідача ОСОБА_1 , який визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості, яка станом на 13 жовтня 2020 року складає 394523,18 грн., з яких: 149000 грн. залишок по кредиту; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5917,85 грн. по 1479,46 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р НОМЕР_5 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», , заборгованість за кредитним договором № 864/18 від 05 травня 2018 року в розмірі 394523 (триста дев`яносто чотири тисячі п`ятсот двадцять три) грн., з яких: з яких: 149000 (сто сорок дев`ять тисяч) грн. залишок по кредиту; 245523 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 18 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на р/р НОМЕР_5 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», , судовий збір в сумі 5917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 85 коп., тобто по 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн. 46 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2021 року.

Сторони справи:

Позивач: Кредитна спілка «Союз-Дніпро, місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17-а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Ю.І. Соколова