Єдиний унікальний номер 725/129/21
Номер провадження 2/725/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом АТ «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 , третя особа ТзОВ «Чернівцігаз збут» про захист прав споживачів, яка підписана та направлена на адресу суду ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява підписана ОСОБА_1 , натомість у тексті вказаного позову позивачем зазначено АТ «Чернівцігаз», відповідачем ОСОБА_1 , а третьою особою ТзОВ «Чернцівцігаз збут».

Згідно прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору; визнати аргесивною підприємницькою практикою Акціонерного товариства «Чернівцігаз» () складання акту № 344/601 від 12.12.2018 року про відкючення житлового будинку від мереж газопостачання без її участі та за відсутності третіх осіб; позбавлення її права на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про аварійний стан мережі газопостачання; вхід та виконання робіт на подвір`ї без її присутності та дозволу; невиконання ремонтно-відновлюваних робіт на мережі газопостачання; вважати розірваним договір розподілу природного газу, укладений між Акціонерним товариством «Чернівцігаз» () і нею, з 12.12.2018 року; зобов`язати Акціонерне товариство «Чернівцігаз» () перерахувати вартість наданих їй послуг з розподілу газу шляхом скасування нарахованих платежів з 12.12.2018 року по дату подання даного позову до суду; стягнути з Акціонерного товариства «Чернівцігаз» () на користь ОСОБА_1 помилково сплачені 492,50 грн. за квитанцією від 31.10.20 за № 18566-72512-56824; стягнути з Акціонерного товариства «Чернівцігаз» () на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, позивачем у справах позовного провадження є особа, яка звернулась до суду з метою захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів, а відповідачем - особа, яка на думку позивача порушила або оспорює його суб`єктивне право або охоронюваний законом інтерес.

Натомість, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає себе відповідачем по справі, а позивачем АТ «Чернівцігаз», до якого фактично пред`явила позовні вимоги.

Крім того, в якості третьої особи ОСОБА_1 просить залучити ТзОВ «Чернівцігаз збут», натомість позовна заява не містить посилань на докази, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства.

Таким чином, позивачу слід уточнити склад учасників судового провадження, а також зазначити про них інформацію, визначену у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, за змістом п. 3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Порядок визначення ціни позову регламентований у ст. 176 ЦПК України.

Так, у тексті позовної заяви позивач зазначає ціну позову в розмірі 11000 грн., натомість позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку з посиланням на докази щодо такої ціни позову, при цьому зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що даний позов містить лише одну вимогу майнового характеру, а саме: стягнення з Акціонерного товариства «Чернівцігаз» () на користь ОСОБА_1 помилково сплачені 492,50 грн. за квитанцією від 31.10.20 за № 18566-72512-56824.

Таким чином, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок зазначеної нею у тексті позовної заяви ціни позову, а також сум, що заявлені у її позовних вимогах.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, способи захисту цивільних прав визначені у ст. 16 ЦК України, ст. 5 ЦПК України, натомість зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач одним із способів захисту своїх прав обрала визнання агресивною підприємницькою практикою Акціонерного товариства «Чернівцігаз» () складання акту № 344/601 від 12.12.2018 року про відкючення житлового будинку від мереж газопостачання без її участі та за відсутності третіх осіб; позбавлення її права на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про аварійний стан мережі газопостачання; вхід та виконання робіт на подвір`ї без її присутності та дозволу; невиконання ремонтно-відновлюваних робіт на мережі газопостачання. Проте, позовна заява не містить виклад обставин щодо того, які не визнанні, порушенні чи оспоренні права позивача будуть захищенні чи відновленні у разі визнання діяльності відповідача агресивною підприємницькою практикою.

Таким чином, позивачу слід уточнити обраний нею спосіб захисту із посиланням на її права та законні інтереси, які в такий спосіб підлягають захисту чи поновленню.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, в порушення вказаних вимог закону позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням на докази, виходячи з наступного.

Зокрема, вказуючи, що їй належить будинковолодіння в с. Орошани, Кіцманського р-ну, Чернівецької області, а також що між нею та АТ «Чернівцігаз» існує укладений договір розподілу природного газу, який вона просить вважати розірваним згідно позовних вимог, ОСОБА_1 не посилається на докази, які підтверджують вказані обставини.

Також, позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання розірваним договору розподілу природного газу, укладеного між Акціонерним товариством «Чернівцігаз» і нею з 12.12.2018 року; зобов`язання Акціонерне товариство «Чернівцігаз» перерахувати вартість наданих послуг з розподілу газу шляхом скасування нарахованих платежів з 12.12.2018 року по дату подання даного позову до суду; стягнення з Акціонерного товариства «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 помилково сплачені 492,50 грн. за квитанцією від 31.10.20 за № 18566-72512-56824.

Зокрема, позовна заява не містить посилань на докази існування оспорюваного правочину та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо його розірвання з 12.12.2018 року, посилань на докази неправомірного нарахування відповідачем платежів з 12.12.2018 року, а також в чому полягає помилковість сплати грошових коштів в сумі 492,50 грн. та порушення її прав з боку відповідача в частині помилкової сплати нею таких коштів.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, вважаючи, що нею помилково було сплачено грошові коштів в сумі 492,50 грн., ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про стягнення з АТ «Чернівцігаз» таких коштів, натомість не посилається на докази помилковості сплати такої суми, а також відмови АТ «Чернівцігаз» добровільно повернути вказані кошти, у випадку помилковості їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, вважаючи, що заявлені нею вимоги пов`язані з порушенням її прав як споживача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», у зв`язку з чим слід зазначити наступне.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Отже, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Отже, з системного аналізу вище наведеного вбачається, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживача": споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів. Споживачі зобов`язані: 1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар; 2) в разі необхідності роз`яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз`ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції; 3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації; 4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду.

Натомість, єдиною позовною вимогою, на обґрунтування якої позивач посилається на порушення її прав як споживача є вимога про аргесивною підприємницькою практикою Акціонерного товариства «Чернівцігаз» () складання акту № 344/601 від 12.12.2018 року про відкючення житлового будинку від мереж газопостачання без її участі та за відсутності третіх осіб; позбавлення її права на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про аварійний стан мережі газопостачання; вхід та виконання робіт на подвір`ї без її присутності та дозволу; невиконання ремонтно-відновлюваних робіт на мережі газопостачання. Щодо решти позовних вимог відсутні належні та допустимі докази, які б вказували, що вони випливають з вимог про захист прав споживачів.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем в позовній заяві об`єднано кілька окремих позовних вимог немайнового характеру, а також одну вимогу майнового характеру кожна з заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового збору становить 840,80 грн., а вимога майнового характеру передбачає сплату судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 908 грн. та не більше 11350 грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці).

З урахуванням того, що позивач ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає звільненню від сплати судового збору лише за вимогами про визнання аргесивною підприємницькою практикою Акціонерного товариства «Чернівцігаз» складання акту № 344/601 від 12.12.2018 року про відключення житлового будинку від мереж газопостачання без її участі та за відсутності третіх осіб; позбавлення її права на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про аварійний стан мережі газопостачання; вхід та виконання робіт на подвір`ї без її присутності та дозволу; невиконання ремонтно-відновлюваних робіт на мережі газопостачання, решта заявлених є об`єктом справляння судового збору в загальній сумі 2724 грн. (дві вимоги немайнового характеру, одна вимога майнового характеру).

Доказів наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали позовної заяви не містять.

Також, одночасно з позовної заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, у зв`язку з чим слід зазначити наступне.

Згідно зі ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до судузаяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи те, що позивач у тексті позовної заяви вказувала на те, що вона є людиною похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги та обмежена в можливості пересування, останній слід також роз`яснити положення ч. 5, ч. 16 ст. 28 ЦПК України відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору та позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом АТ «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 , третя особа ТзОВ «Чернівцігаз збут» про захист прав споживачів, яка підписана та направлена на адресу суду ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна