Справа № 186/117/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про скасування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого,

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ФК "Аланд" про скасування заходу процесуального примусу.

В обґрунтування заяви зазначає, що судом в даній цивільній справі було винесено ухвалу про витребування доказів: номер карткового рахунку на який були перераховані кредитні кошти, однак ТОВ "ФК"Аланд" не перераховувало кошти на рахунок позивача, оскільки не видавало останньому кредит або позику, а лише придбало право вимоги за кредитним договором у іншої фінансової установи, тому надати запитувану інформацію не мали змоги. Вони не одержували від суду ухвали про забезпечення доказів, повторність або систематичність неподання витребуваних доказів теж не підтверджена належними доказами та не наведені судом. Крім того, тривале ненадання відповіді на ухвалу від 08 лютого 2021 року пов`язане з великим об`ємом судових справ, в яких вони беруть участь, в штаті перебуває лише 2 працівники, які фізично не в змозі опрацювати великий об`єм запитів та процесуальних документів.

Між тим, ухвалою Першотравенського міського суду від 22 квітня 2021 року судом застосовано до ТОВ "ФК "Аланд" заходи процесуального примусу та накладено штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів - 4 540 гривень.

Просить суд скасувати ухвалу від 22 квітня 2021 року, якою до ТОВ "ФК "Аланд" застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного.

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровській області від 08 лютого 2021 року було витребувано, в тому числі, від:

відповідача - ТОВ "ФК "Аланд":

- номер карткового кредитного рахунку, на який були нараховані грошові кошти за договором позики, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" та ОСОБА_1 .

Вказаний доказ було витребувані судом для огляду, вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без нього неможливо було встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в позові.

В ухвалі суду було зазначено, що витребувані судом докази по справі слід направити суду в найкоротший строк, з метою дотримання строків розгляду справи по суті.

Також, суд попередив відповідача про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду 08 лютого 2021 року за вих.№935-936 було направлено на адресу ТОВ "ФК "Аланд" рекомендованим листом з повідомленням про її отримання.

16 лютого 2021 року відповідач - ТОВ "ФК "Аланд" отримав ухвалу суду про витребування доказів під підпис. Рекомендований лист з підписом про отримання повернувся на адресу суду, однак витребувані докази, станом на 22 квітня 2021 року ним суду надано не було.

Тому, посилання заявника на неотримання ухвали суду, необґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що станом на момент ухвалення рішення в даній справі, а саме: 22 квітня 2021 року, витребувані судом докази так і не були отримані, судом було постановлено ухвалу про застосування до ТОВ "Аланд" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. заходів процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів по справі у вигляді штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок в дохід державного бюджету.

Згідно ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки судом було постановлено ухвалу про витребування доказів від відповідача, попереджено останнього про наслідки неподання таких доказів суду, ухвалу суду відповідач отримав під підпис, однак витребуваний доказ суду так і не надав, а також не надав відповіді про неможливість подання доказу у встановлений судом строк, вважаю, що вимоги заяви в цій частині необґрунтовані.

В той же час, враховуючи, що тривале ненадання відповіді на ухвалу суду було викликане об`єктивними причинами, відповідач надав суду докази поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів, вважаю за можливе скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу в частині накладення штрафу на ТОВ "ФК "Аланд".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,- суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", ідентифікаційний код юридичної особи - 42642578, місцезнаходження юридичної особи - 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, в дохід державного бюджету, в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Номер рахунку (IBAN): UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 - скасувати.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.