Справа № 588/2005/20
УХВАЛА
06.01.2021 м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" звернулося до суду із указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4810,30 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.
Оглянувши матеріали поданої заяви, у видачі судового наказу вважаю за необхідне відмовити із таких підстав.
Згідно ч.ч.4,5 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до указаної норми, 28.12.2020 був надісланий запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
За відповіддю виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області №2671 від 30.12.2020, відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ч.ч.2,4,5,9 ст.165, ст.166, ст.260, п.1 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 06.01.2021.

Суддя Линник О.С.