Справа № 549/115/21
Провадження № 2/549/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

22.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області.

Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні.

В даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 не має змоги в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнають.

Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого Поставмуківським с/ЗАГС Чорнухинського району Полтавської області 11 жовтня 1977 року з якого видно, що батьком позивача записаний ОСОБА_3 , із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , видно, що останні є рідними братами так як їх батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.9,10,24-25).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Поставмуківською сільською радою 30 жовтня 1984 року. (а.с.11)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.(а.с.26).

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнухинському районі Полтавської області №30/117-21 від 18 березня 2021 року відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0126308 від 31.12.1996 року площею 2,98 в умовних кадастрових гектарах. Нормативна грошова оцінка вище зазначеної земельної ділянки станом на 01.01.2018 становить 86108 грн. (а.с.13).

Позивач позбавлений змоги оформити права на спадкове майно, а саме земельну частку (пай), за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосується інших спадкоємців, відсутня. (а.с.28).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року).

Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,529 ЦК України (1963 р.), ст.ст.392, 1218, 1265,1266 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах вартістю 86108 гривень 00 копійок станом на 01.01.2018 року, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0126308 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 31.12.1996 року №292.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко