У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання сторони відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стороною відповідача у справі заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Таке клопотання обгрунтовано тим, що з матеріалів позову та постанов у справі про адмінправопорушення №466/4934/19, долучених позивачем до позову, позивач звинувачує відповідача у заподіянні шкоди злочинами, передбаченими у сукупності ч.2 ст.125, ч.1 ст.135 та ч.3 ст.296 КК України. Зазначені обставини справи на підставі вимог ст. ст.. 2, 214 та глави 29 КПК України, а також ст.ст. 7, 9, 253 КУпАП, ст. 2 та розділу VIII КК України підлягають доказуванню в порядку кримінального судочинства.

Беручи до уваги триваюче кримінальне провадження стосовно позивача , відповідач та її представник просили суд закрити провадження у справі а матеріали справи направити в СВ Шевченківського відділку поліції для їх розгляду у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, просили таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання, вважаючи таке безпідтставним та необгрунтованим.

Заслухавши доводи сторін, встановивши обставини та дослідивши докази щодо питання закриття провадження у цивільній справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом розгляду даного позову є цивільні правовідносини між сторонами щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що відноситься до цивільної юрисдикції.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ( ч. 1 ст. 16 ЦКУ). Відповідно до пункту 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної ( немайнової) шкоди.

Отже, враховуючи викладене, покликання сторони відповідача на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства є безпідставним та надуманим. Таким чином, судом не встановлено будь-яких підстав для закриття провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.255, 268 ЦПК Украхни,суд.-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання сторони відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер