Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/6/21 Справа № 2-733/2000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №2-733/2000

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-733/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява відповідачів про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 07 лютого 2002 року , шляхом зняття арешту з нерухомого майна , а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачам на праві сумісної власності та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна , відомостей про арешт (архівний запис ) нерухомого майна від 12.09.2007 року 16:24:10 за №5649405 реєстратором :Перша Харківська державна нотаріальна контора , 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7,поверх 4, на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м .Харкова б/н від 07.02.2002 р., додаткові дані: Архівний номер: 3269584HARKOVI, архівна дата:07.02.2002. Дата виникнення: 07.02.2002, № реєстру: 18089, внутр. №BF013F2823F34E2B7253 ; тип обтяження : арешт (архівний запис) нерухомого майна від 12.09.2007 р. 16:25:46 за №5649428 реєстратором :Перша Харківська державна нотаріальна контора , 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4, на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м .Харкова б/н від 07.02.2002 р., додаткові дані: Архівний номер: 3269584FIARKOVI, архівна дата: 12.01.2002. Дата виникнення: 12.01.2002, № реєстру: 18089, внутр. . №BF013F2823F34E2B7253.

В обгрунтування заяви зазначили , що рішенням Комінтернівського районного суду від 24 листопада 2000 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу розмірі 66 823 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер Після смерті ОСОБА_3 до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась правонаступник ОСОБА_4 про накладення арешту на майно боржника на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем грошової суми, стягнутої за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2000 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2007 року з метою забезпечення виконання рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження. Дане рішення суду виконано, борг позивачу повернутий , що підтверджується відсутністю виконавчого провадження по даній справі. (Відповідь на адвокатський запит з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби від 18.02.2019р. ).Таким чином, умови, що існували на момент постановляння ухвали про забезпечення позову, істотно змінилися у зв`язку з сплаченим боргом в повному обсязі.

Представник заявників в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку , що заява відповідачів не підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1999 року за № НОМЕР_1 -к2 виданого Центром (відділу) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2000 року заяву ОСОБА_4 задоволено ,накладено арешт на майно відповідачів квартиру, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2000 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 66 823 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер , що підтверджується копією запису акту про смерть №820 від 27.01.2001 року наданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2002 року заяву ОСОБА_4 задоволено ,накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ,яка зареєстрована на ім,я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , накладено заборону відчуження вищевказаної власності.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно з Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна , внесені відомості про арешт квартири АДРЕСА_1 :

- (архівний запис ) нерухомого майна від 12.09.2007 року 16:24:10 за №5649405 реєстратором :Перша Харківська державна нотаріальна контора , 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7,поверх 4, на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м .Харкова б/н від 07.02.2002 р., додаткові дані: Архівний номер: 3269584HARKOVI, архівна дата:07.02.2002. Дата виникнення: 07.02.2002, № реєстру: 18089, внутр. №BF013F2823F34E2B7253 ;

- арешт (архівний запис) нерухомого майна від 12.12.2007 р. 16:52:34 за №6213823 реєстратором :Перша Харківська державна нотаріальна контора , 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4, на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м .Харкова б/н від 12.01.2000 р., додаткові дані: Архівний номер: 1952990HARKOVI, архівна дата: 12.01.2000. Дата виникнення: 12.01.2000, № реєстру: 9526, внутр. . №7C013F2D22F1222D7238/

Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 11.05. 2019 року , згідно перевірки Автоматичної системи виконавчих проваджень станом на 11.05.2019 року встановлено, що виконавчих проваджень за виконавчим листом №2-733/2000 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 24.11.2000 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу не перебуває.

Як вбачається з відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року , відповідно до алфавітних показників та даних КП «Д-3» цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про стягнення боргу, як правонаступника після сперті свого батька ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за пероід з 21.01.20021 по 12.12.2019 року по реєстрації не значиться. Цивільна справа №2-733/2000 знищена , тому надати інформацію про видачу виконавчого листа не представляється можливим.

Згідно відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори наданої на запит суду , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Другій Харківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №376 .

Як вбачається з копії спадкової справи заведеної Другою Харківською державною нотаріальною конторою №376/2001 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини після його смерті подано представником доньки померлого ОСОБА_4 05.02.2002 року на ім.я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом .Спадкове майно складається з : Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 та грошових коштів на суму 66 823 грн.

Відповідно до відповіді УДМВС УКРАЇНИ в Харківській області відділу обліку та моніторингу від 04.02.2021 року ОСОБА_4 з 12.12.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 15.04.2021 року , згідно перевірки Автоматичної системи виконавчих проваджень ,що виконавчий лист №2-733/2000 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за рішенням 2000 року за яким ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , кредитором ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебував та не перебуває , в системі такий лист не зареєстрований.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України , у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заявниками до суду не додано докази , які б підтверджували відкриття виконавчого провадження по справі №2-733/2000 та виконання рішення суду в повному обсязі .

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з тією самою заявою при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_4 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Роз,яснити заявникам , що відмова у скасуванні заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна