Номер провадження 2/243/1543/2021
Номер справи 243/3998/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«18» травня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175- 177 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність усунення зазначених недоліків в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року, а також роз`яснено, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Так, в Ухвалі суду від 23 квітня 2021 року позивачу було визначено сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.

Зазначена Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року була негайно надіслана позивачу на електрону адресу 26 квітня 2021 року та була отримана про що свідчить звіт про надсилання Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на електрону адресу позивача зазначеної в позовній заяві, однак недоліки, зазначені в Ухвалі суду у до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова