Справа № 233/5478/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить: - встановити факт здобуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіти за спеціальністю №0308 «Дошкільне виховання», здобуття кваліфікації «Вихователь, керівник образотворчої діяльності в дошкільному закладі» у Комунальному вищому навчальному закладі «Макіївське педагогічне училище», та отримання диплома НОМЕР_1 від 29.06.1993 року; - встановити факт здобуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої освіти за спеціальністю 7.040102 «Практична психологія», здобуття кваліфікації спеціаліста Практичний психолог у Приватному вищому навчальному закладі «Макіївський економіко-гуманітарний інститут», та отримання диплома спеціаліста НОМЕР_2 від 06.07.1997 року.

Ухвалою судді від 08.12.2020 зазначену заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України було залишено без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Судом установлено, що у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/4/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить: - встановити факт здобуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіти за спеціальністю № 0308 «Дошкільне виховання», здобуття кваліфікації «Вихователь, керівник образотворчої діяльності в дошкільному закладі» у Комунальному вищому навчальному закладі «Макіївське педагогічне училище» та отримання диплома ИТ-1 № 060800 від 29.06.1993; - встановити факт здобуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої освіти за спеціальністю 7.040102 «Практична психологія», здобуття кваліфікації спеціаліста Практичний психолог у Приватному вищому навчальному закладі «Макіївський економіко гуманітарний інститут» та отримання диплома спеціаліста НОМЕР_2 від 06.07.1997.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадження цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186, ст.294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :