провадження № 2/325/129/2021
справа № 325/195/21
18 травня 2021 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Приазовської селищної ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
04.03.2021 року з Приазовської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що в Приазовській державній нотаріальній конторі спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63791123 від 03.03.2021 року.
Ухвалою суду від 25.03.2021 року підготовче засідання у справі було відкладено на 21.04.2021 року через ненадходження до суду витребуваної інформації та відсутність доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі.
26.03.2021 року заступник директора Департаменту супроводження операцій Акціонерного Банку «Південний» Борщевська І.Д. надіслала інформацію, згідно якої в Акціонерному банку «Південний» було виявлено депозитний рахунок № НОМЕР_5 у гривні на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишок на рахунку складає 0,00 грн., рахунок закритий 23.10.2014 року.
Ухвалою суду від 21.04.2021 року підготовче засідання у справі закрито та призначено до судового розгляду на 18.05.2021 року.
21.04.2021 року представник Акціонерного банку «Південний» Паламарчук А.А. надіслав письмові пояснення, в яких повідомив про наявність на вкладному рахунку ОСОБА_3 грошових коштів. 23 жовтня 2014 року 17 625,51 гривень (15 000, 00 гривень тіло депозиту, 2 617, 51 грн. відсотки за депозитом) було перераховано на поточний рахунок ОСОБА_3 ( НОМЕР_6 ) у зв`язку з завершенням строку депозитного договору. На підтвердження вказаної інформації представник банку долучені виписки по рахунку ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, його представник ОСОБА_2 електронною поштою надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
В судове засідання представник відповідача Приазовської селищної ради Запорізької області, не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на розписці про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
Як роз`яснено в пунктах 2, 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ялта АР Крим померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2019 року, видано повторно (запис поновлено).
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ялта АР Крим. Місце його проживання з 03.10.1995 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 23.03.2004 року 1-м відділом Ялтинським МУ ГУ МВС України в Криму.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15 лютого 2002 року 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Степанівка Приазовського району Запорізької області. Місце її проживання з 29.07.1980 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого російською мовою 23.01.2079 року Гор. ЗАГС м. Ялта, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .
Згідно з копією сторінок з домової книги, місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 .
З наведених доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 і належить до першої черги спадкоємців за законом на підставі ст. 1261 ЦК України.
Також, з надані суду копії паспортів і домової книги, у співставленні з місцем смерті ОСОБА_3 свідчать, що спадкоємець і спадкодавець були зареєстровані і проживали разом за однією адресою.
Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. № 24/02-31 від 27.01.2021 року представнику позивача ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я її довірителя ОСОБА_1 , через відсутність документів про зареєстроване місце проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем, а також відсутність документів, які б підтверджували право власності померлої на земельну ділянку.
Також судом встановлено, що 05.09.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає АДРЕСА_1 , Приазовською райдержадміністрацією було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 020387, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 5,15 га на території Степанівської Першої сільської ради Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним звісним спадкоємцем за законом і на момент смерті матері ОСОБА_3 проживав із нею, у зв`язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Таким чином, позивачем був доведений факт проживання однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті, а отже підтверджено прийняття нею спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Однак, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на грошові кошти в сумі 15 000 грн., які були вкладені до ПАТ Акціонерний банк «Південний» відповідно до договору строкового вкладу № НОМЕР_5 від 01.10.2013 року з огляду на наступне.
Згідно інформації заступника директора Департаменту супроводження операцій Акціонерного Банку «Південний» Борщевська І.Д. від 26.03.2021 року, наданої суду, в Акціонерному банку «Південний» було виявлено депозитний рахунок № НОМЕР_5 у гривні на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишок на рахунку складає 0,00 грн., рахунок закритий 23.10.2014 року.
Також, згідно письмових пояснень 21.04.2021 року представника Акціонерного банку «Південний» Паламарчук А.А., які надійшли суду 21.04.2021 року, на вкладному рахунку ОСОБА_3 були наявні грошові кошти. 23 жовтня 2014 року грошові кошти в сумі 17 625,51 гривень (15 000, 00 гривень тіло депозиту, 2 617, 51 грн. відсотки за депозитом) було перераховано на поточний рахунок ОСОБА_3 ( НОМЕР_6 ) у зв`язку з завершенням строку депозитного договору. На підтвердження чого представником банку надані виписки по рахунку ОСОБА_3 .
Водночас, необхідно роз`яснити позивачу, що він має право на оформлення спадщини на грошові кошти в нотаріальному порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Приазовської селищної ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складене і підписане 18.05.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко