У Х В А Л А

12.01.2021 Справа №607/9958/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весела, 15», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, ОСББ «Весела, 15», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2020.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонногосудуТернопільської області від 01.12.2020 постановлено заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо проведення будівельних робіт в самовільно збудованій добудові та надбудові до квартири АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що всі будівельні роботи, як зовнішні так і внутрішні в її квартирі за вищевказаною адресою були здійснені у 2018 році та завершені у 2019 році та на час винесення рішення (ухвали) суду будівництво було завершено та введене в експлуатацію, де вона проживала та проживаю із своєю сім`єю. Крім цього, вказала, що усі входи і виходи, як до підвального приміщення так і на горище будинку за адресою: АДРЕСА_3 , як до початку перепланування та збільшення житлової площі її однокімнатної квартири так і після її завершення завжди були є та будуть у вільному доступі і користуванні, оскільки дані входи розміщенні в будинку у загальнодоступному місці, а саме у під`їзді будинку, де власне кожен охочий може туди потрапити. За час свого проживання у будинку вона жодного разу нікому ніколи не чинила перешкод у користуванні даними приміщеннями. Окрім цього, відзначила те, що позивач не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується складеним актом обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 08 лютого 2019 року, а тому, за даних обставин взагалі не зрозуміло яким чином відповідач може чинити перешкоди позивачу у користуванні її квартирою АДРЕСА_4 та в користуванні підвальним приміщенням та горищем вказаного будинку, якщо остання в ньому не проживає протягом останніх 3-х років.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2020 постановлено заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо проведення будівельних робіт в самовільно збудованій добудові та надбудові до квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що на даний час розглядається спір між позивачем та відповідачем щодо усунення перешкод в користуванні квартирою, а саме, перешкоди, які чиняться власником квартири АДРЕСА_2 відповідачем ОСОБА_1 , позивачу ОСОБА_2 як власнику квартири АДРЕСА_4 , тобто перешкоди, які виникли внаслідок проведеного ОСОБА_1 самочинного будівництва щодо добудови та надбудови до квартири АДРЕСА_2 , та перешкоди, які чиняться відповідачем ОСОБА_1 позивачу ОСОБА_2 в користуванні належної їй праві власності квартирою АДРЕСА_4 , підвальним приміщенням та горищем вказаного будинку.

В заяві відповідач не зазначив мотиви, які можуть бути підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову, а саме того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що усі роботи та будівництво добудови та надбудови до її квартири завершені та її введено в експлуатацію, оскільки вони не були підтвердженні належними доказами.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити заявнику, при цьому, роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весела, 15», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 12 січня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко