Справа № 630/639/20
19 травня 2021 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 55 831, 54 грн із них: борг 40 745,83 грн, 3% річних 3 746,56 грн, інфляційні втрати 11 339,15 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
ОСОБА_3 , первинний відповідач по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 29230598 від 16.01.2021 щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с.26-27).
Згідно інформації викладеної в листі № 146/01-16/П від 17.12.2020, до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (40-41).
На підставі ст. 55 ЦПК України ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17.02.2021 до участі у справі було залучено в якості правонаступників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судові засідання не з`являються, про дату та час судового розгляду повідомлялися судом завчасно та належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи телефонограмою від 15.04.2021 та повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем та її представником. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, однак поштові конверти повернулись не врученими.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду, однак останні в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`являвся, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 11.01.2021 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 242486777 від 01.02.2021 відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).
На ім`я ОСОБА_3 відкрито рахунок споживача № НОМЕР_1 .
Відповідно до розділу III Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Згідно з п.6.2 розділу VI Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року постачальник зобов`язаний безперервно постачати природній газ в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а побутовий споживач зобов`язаний згідно з п.5.1 розділу V вищезазначеного Договору забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальнику згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п. 22 Розділу III Правил постачальник має право вимагати від споживача-боржника оплати вартості природного газу, фактично спожитого ним.
На підставі викладеного, у відповідача виникли зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з газопостачання. Не укладення письмового договору про надання послуг не є підставою для звільнення відповідача як споживача від оплати відповідних фактично наданих послуг.
Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а та Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному розмірі.
Згідно з наданого ТОВ «Харківгаз збут» розрахунку заборгованість ОСОБА_3 за несплату послуг з газопостачання за період з 31.01.2017 року по 31.10.2020 склала 40 745,83 грн та не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, ТОВ «Харківгаз збут» на підставі ст.625 ЦК України обґрунтовано нараховано 3% річних у розмірі 3 746,56 грн та інфляційні втрати у розмірі 11 339,15 грн.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які згідно з копії спадкової справи №106П/2019 успадкували майно після смерті ОСОБА_3 по 1/2 частині.
Згідно з ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, тобто прийняли на себе, крім іншого, всі зобов`язання померлого, у т.ч. і за договором, суд дійшов висновку, що заборгованість перед ТОВ «Харківгаз збут», яка утворилась за життя ОСОБА_3 підлягає стягненню з його спадкоємців у частинах, які відповідають часткам отриманої спадщини, тобто у даному випадку по 1/2 частині.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 22, 526, 623 ЦК України, ст. 141, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму основного боргу за послуги з газопостачання у розмірі 20 372 (двадцять тисяч триста сімдесят дві) грн 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму основного боргу за послуги з газопостачання у розмірі 20 372 (двадцять тисяч триста сімдесят дві) грн 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» інфляційні втрати в розмірі 5 669 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) 58 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» інфляційні втрати в розмірі 5 669 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) 58 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. в рівних частинах, тобто по 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», , МФО 300647, юридична адреса: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61104.

Представник позивача: Шевченко Дмитро Васильович, діє на підставі довіреності №Др-33-0920 від 25.09.2020.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в харківській області, 13.12.2006, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт номер НОМЕР_4 , виданий 11.11.2019 органом 6325, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник відповідача:Коновалова Світлана Сергіївна, діє на підставі довіреності від 17.03.2021, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Зінченко