У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 Справа №607/19519/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Безручко Т.В.,

третьої особи та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та будівельного паспорту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 03.05.2019 року №ТП 78 та визнання незаконним та скасування реєстрації будівельного паспорта від 08.04.2019 року №600 із змінами від 12.09.2019 року.

У судовому засіданні представник третьої особи Будзик Б.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із повторним нез`явленням позивача та його представника у судове засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи позивач та його представник будучи належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, повторно не з`явився на нього 22 березня, 28 квітня та 13 травня 2021 року, що підтверджено документально.

Так, 22 березня 2021 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його поганим самопочуттям, однак доказів, які б підтверджували поважність неявки до суду не надано.

Крім цього, 28 квітня 2021 року представник позивача повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у якому зазначив причини поважності неявки в судове засідання участь у зборах ТзОВ «Руна-Інкам», однак дану неявку судом визнано не поважною.

Також, 13 травня 2021 року позивач та його представник не прибули в судове засідання, при цьому повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли, доказів, що підтверджують поважність неявки в судове засідання не подали.

Представником позивача у поданій заяві було зазначено про неможливість розгляду справи у його відсутності, а тому його відсутність перешкоджає в подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених підстав, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Будзика Б.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та будівельного паспорту, залишити без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 13 травня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан