22.04.2021 227/3574/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю: секретаря Голомідової К.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача на підставі ст.ст.49,85,182-183 ЦПК України в судовому засіданні заявлено клопотання про огляд доказів, а саме майна, яке просить позивач суд витребувати від відповідача, за їх місцезнаходженням, а саме в квартирі відповідача ОСОБА_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, зазначивши, що відповідач не визнає позовних вимог, і в належній їй квартирі не має майна, про яке зазначає позивач в своєму позові та в клопотанні про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків:

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу;2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.82 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Враховуючи вищезазначену норму, суд під час дослідження доказів по справі, в ході розгляду справи по суті , може за клопотанням сторін оглянути докази за їх місцезнаходженням в разі, якщо їх неможливо доставити до суду. Окрім того, стороні, яка клопоче про огляд доказів за їх місцезнаходженням, необхідно надати суду докази того, що зазначені докази, знаходяться саме в тому місці. Як вбачається з матеріалів справи ухвалами суду від 23.09.2020 року та 28.01.2021 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову було відмовлено. В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, що відповідач стверджує, що майно, про витребування якого просить суд відповідач, в належній їй квартирі не знаходиться, і вона категорично проти того, щоб в її квартиру приходили сторонні особи та проводили її огляд, враховуючи, що вона не є учасником кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що заявляючи зазначене клопотання, фактично позивач та його представник просять суд провести огляд та опис майна на підтвердження його місцезнаходження, тобто мова йде про забезпечення доказів, а не про їх дослідження в ході судового розгляду, яке регулюється нормою ст.85 ЦПК України .

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про огляд доказів за їх місцезнаходженням не додано квитанції про сплату судового збору за забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.85, 116,117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Роз"яснити представнику позивача норму ст.116 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи може забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до початку розгляди справи по суті та відповідати вимогам ст.117 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва