Справа № 524/6700/20
Провадження № 2-зз/524/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

У С Т А Н О В И В :

23.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/6700/20. В обґрунтування заяви зазначила, що справа розглядом закінчена, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала. ОСОБА_2 заяву аргументує тим, що оскільки діє забезпечення позову, вона не має можливості зареєструвати за собою право власності на спірну квартиру.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про дату розгляду повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що діти заявника продовжують перебувати у будинку дитини і найближчим часом орган опіки буде вирішувати питання про те, чи доцільно повернути їх матері. Також представник надала суду копію листа Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про те що арешт квартири не є перешкодою у реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи № 524/6700/20, встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який дій в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року задоволено заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 березня 2021 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено:

-визнано недійним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.09.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко А.М., серія та номер: р. 634,

-припинено речове право право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , та визнано речове право право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ,

-стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили 23.04.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дев`яносто днів з дня набрання рішенням суду законної сили не спливли, а достатніх підстав для їх скасування у даний час суд не встановив.

Так, аргументи ОСОБА_2 про те, що вона не має можливості виконати рішення суду та зареєструвати право власності на спірну квартиру, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ті їх обтяжень» відмова в державній реєстрації прав з підстави, зазначеної у п. 6 ч. 1 ст. 9 (наявності обтяження), не застосовується у разі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Заявником не надано суду доказів звернення із заявою до органу державної реєстрації прав на нерухоме майно та відповідно відмови у здійсненні реєстрації її права власності.

Департамент державної реєстрації на запит органу опіки та піклування 07.05.2021 року (лист за № 17-23/280) повідомив про те, що на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.03.2021 року по справі № 524/6700/20 заявнику необхідно подати заяву на припинення права власності за громадянином ОСОБА_5 , потім на реєстрацію права власності за громадянкою ОСОБА_2 .

Суд враховує також, що реєстрація малолітніх дітей у зазначеній квартирі до цього часу не відновлена. Діти продовжують перебувати у будинку дитини. Отже, в разі скасування арешту, ОСОБА_2 може знову вдатися до спроб укласти договір відчуження спірної квартири.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України у задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до статей 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 23.05.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич