Справа № 487/1639/21
Провадження № 2/487/1563/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Щербатюк М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 21597,41 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21672,64 грн за період з 05.02.2021р. по 09.03.2021р.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.06.2019 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду докера-механізатора четвертого класу у Відділ експлуатації ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв». 05.02.2021 року позивача звільнено з займаної посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. Проте, ні в день звільнення, ні станом на день подання позову відповідач не провів повний розрахунок з позивачем, а саме не виплатив йому заборгованість по заробітній платі в сумі 21597,41 грн. Окрім того, з відповідача також підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, розмір якого за період з 05.02.2021р. по 09.03.2021р. складає 21672,64 грн. Враховуючи, що в добровільному порядку відповідач зазначені грошові кошти не користь позивача не виплатив, останній звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

23.04.2021 року представник відповідача ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що за час з 26.03.2021 року по 07.04.2021 року відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість із заробітної плати в сумі 21597,41 грн за відповідними платіжними документами, а саме: за платіжним дорученням №272 від 26.03.2021 року на суму 3021,30 грн; за реєстром №18 від 07.04.2021 року перерахування на рахунки отримувачів проведено оплату на суму 18576,11 грн. За такого, просить суд в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача суми недоплаченої заробітної плати в сумі 21597,41 грн відмовити.

28.04.2021 року від представника відповідача ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказану заяву обґрунтував тим, що 26.04.2021 року відповідачем на користь позивача сплачено суму боргу, а саме сплачено заявлену позивачем суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21672,64 грн, що підтверджується платіжним дорученням №431 від 26.04.2021 року. Таким чином, на даний час заявлені до стягнення у позовній заяві позивача грошові вимоги про сплату заборгованості з заробітної плати в сумі 21597,41 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21672,64 грн, відповідачем сплачені в повному обсязі, у зв`язку з чим у справі відсутній предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, в телефонному режимі суд повідомив про те, що відповідачем дійсно сплачено на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 21597,41 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21672,64 грн. На підставі вищевикладеного, проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що за час з 26.03.2021 року по 07.04.2021 року ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» було сплачено на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 21597,41 грн за відповідними платіжними документами, а саме: за платіжним дорученням №272 від 26.03.2021 року на суму 3021,30 грн; за реєстром №18 від 07.04.2021 року перерахування на рахунки отримувачів проведено оплату на суму 18576,11 грн.

Окрім того, 26.04.2021 року ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на користь ОСОБА_1 сплачено суму боргу, а саме сплачено заявлену позивачем суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21672,64 грн, що підтверджується платіжним дорученням №431 від 26.04.2021 року.

Так, Верховний суд у своїй постанові від 03.05.2018 року по справі №404/251/17 зокрема зазначає, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов та поновив порушені права позивача, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд приходить до висновку, що на теперішній час у справі відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200, п.2 ч.1 ст. 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.05.2021 року

Суддя Т.А. Карташева