Справа № 462/1372/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача Рачкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.03.2021р. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимирович 19.05.2021 року було здійснено виконавчий напис №1186 за зверненням ТОВ ФК ІНВЕСТ ХАУС про стягнення з нього заборгованості в сумі 111 344 грн.99 коп. У даному виконавчому написі вказано, що позивач являється боржником за кредитним договором №06/06/10-С від 17 грудня 2010 року.10 грудня 2020 року він дізнався з відповіді Ощадбанку №189 про те, що його рахунок заблокований згідно виконавчого провадження ВП №63677835 від 20.11.2020р. Зі змісту Постанови вбачається, що 10.12.2020 р. Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, розглянувши заяву ТОВ ФК ІНВЕСТ ХАУС про примусове виконання, виніс дану постанову на виконання виконавчого напису №1186 від 19.05.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про звернення стягнення заборгованості в сумі 111 344 грн.99 коп. Вважає, що цей напис таким, що не підлягає виконанню. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредит відсотків за користування кредитом та пені у виконавчому напису зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та позиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості, підготовлено працівником відповідача, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача. Також нотаріусом не досліджено безспірність заборгованості. Відповідачем не надіслано вимоги, отже нотаріус не міг бути впевненим у визнанні позивачем боргу у розумінні пред`явлених вимог. Також, у Виконавчому написі неправильно зазначено місце його проживання. Місцем його проживання є місце його реєстрації а на та адреса, що вказано у виконавчому написі. Крім того нотаріус не повідомляла позивача про те, що до нього звернулись з заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію коли він не міг ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мала вчиняти виконавчий напис оскільки нею не була перевірена безспірність вимог відповідача. Сам Договір було укладено ще 17 грудня 2010 і невідомим є той факт, що у виконавчому написі не зазначається коли настав строк здійснення платежу, отже незрозумілі дотримано нотаріусом строки вчинення виконавчого напису. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1186, вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 19.05.2020року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості в сумі 111 344 грн. 11 коп., вчиненим з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, додала, що 14.12.2015 року сплив строк звернення до нотаріуса з вимогою стягнення заборгованості з урахуванням строку позовної давності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Треті особи приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимировича в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту №06/06/10-С від 17 грудня 2010 року кредитор Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 46647,68 грн. строком по 14 грудня 2012р.. Процентна ставка за кредитом дорівнює 20,00%. Забезпеченням виконання зобов`язань за цим Договором є застава автобуса марки БАЗ, модель А079,04, 2005 року випуску згідно з договором застави №22/06/301/10-С від 17 грудня 2010р.

19 травня 2020року здійснений виконавчий напис приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ««ІНВЕСТ ХАУС», заборгованість, що виникла по кредитному договору №06/06/10-С від 17 грудня 2010 року, Договору купівлі-продажу прав вимог, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» 20 травня 2013 року, Договору купівлі-продажу прав вимог №1991/К, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ««ІНВЕСТ ХАУС» 4 жовтня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , у розмірі 111 344 грн. 11 коп.

20.11.2020 року приватним виконавцем Русецьким Павлом Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63677835 з виконання виконавчого напису №1186, виданого 19.05.2020.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України, а саме постановою № 1172 від 29.06.1999 року.

Стаття 88 цього Закону, визначає, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до підпункту 2.3 п.2 Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Згідно з підпунктами 3.1-3.5 п.3 Глави 16 Розділу II Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 і при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у цьому Переліку.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Тобто, законодавець зобов`язує вчинити певні дій та надати підтвердження їх здійснення нотаріусу, з чого він може пересвідчитись, що є безспірність заборгованості.

Відповідачем не надано суду доказів, які б могли слугувати підставою для виконавчого напису нотаріусом.

Крім того, відсутні докази безспірності розміру суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Також суду не надано виписку з рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №06/06/10-С від 17 грудня 2010 року.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обгрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Суд враховує, що Верховний Суд у своїй постанові від 12 березня 2020 року у справі №757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 19 травня 2020 року, тобто після набрання законної сили постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14, якою скасовано можливість застосування п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року в частині документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів,

Таким чином, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року (у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса), стосувався лише нотаріально посвідчених договорів, і не міг застосовуватись до кредитного договору №06/06/10-С від 17 грудня 2010 року, боржником якого є ОСОБА_1 .

Крім того, суд враховує, що у пунктах 80-82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 (провадження № 12-278гс18) зазначено, що: «Велика Палата Верховного Суду вважає, що строк для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, передбачений статтею 88 Закону України «Про нотаріат», безпосередньо пов`язаний з позовною давністю, встановленою ЦК України. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Отже, загальний строк для звернення стягувача до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису становить не більше трьох років з дня виникнення у стягувача права вимоги до боржника незалежно від суб`єктного складу сторін у правовідносинах. Таким чином такий строк сплив 14 грудня 2015 року.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що 19 травня 2020 року були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий напис від 19 травня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем у реєстрі за №1186, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №06/06/10-С від 17 грудня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» в розмірі 111344,11 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 17 травня 2021р.

Суддя: Н.М.Румілова