ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/565/20 Номер провадження 22-ц/814/1388/21Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності правочину та скасування свідоцтв про право на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом, з подальшим збільшенням позовних вимог просив відновити дію чинного у Спадковому реєстрі заповітів заповіт ОСОБА_3 від 09.12.2011 року, в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.01.2016 року; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) серії та номер 520 від 03 червня 2020 року на земельну ділянку площею 3,9800 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0002, реєстраційний номер 30; 2) серії та номер 524 від 03 червня 2020 року на земельну ділянку площею 0,4766 га призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0056, реєстраційний номер 230 та скасувати їх державну реєстрацію.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення судом ним отримано апелянтом 24.03.2021 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами та матеріалами справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 24.03.2021 року) (т. 1 а.с. 233).

Таким чином, згідно ч.2 п. 2 ст. 354 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2021 року необхідно поновити.

Проте, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаного за подання до суду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3783,60 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська