справа №566/1395/20
провадження №2/566/115/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
розглянувши в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, -
В листопаді 2020 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача виплачені кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) яких невідоме, в розмірі - 9983,77 грн..
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами з викликом позивача і відповідача у судове засідання. (а.с. 17)
В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника департаменту, в якій вказав, що департамент повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. ( а.с. 19-20)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду судовою повісткою, не з`явився ( а.с. 18). Будь -яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
З копії виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого 09.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вбачається, що суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року. (а.с. 8)
Згодом, на підставі заяв ОСОБА_2. від 11.01.2019 року та від 30.07.2019 року та доданих до них документів, згідно з переліком, визначеним п. 6 Порядку, їй призначено та виплачено тимчасову допомогу за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року в розмірі 4878,00 грн., а також за період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 5105,77 грн, що підтверджується документально. (а.с. 6-7, 9)
Відповідно до п.10 Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі, зокрема, виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Згідно з п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з
батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення::
- визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця);
- повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення;
- у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.
В зв`язку з цим, департаментом соціальної політики Луцької міськрайонної ради виявлено можливість ОСОБА_1 утримувати його неповнолітню дитину, на підставі чого вирішено стягнути суму сплаченої для ОСОБА_2 тимчасової допомоги за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 9983,77 грн. з ОСОБА_1 , встановивши строк для добровільного повернення коштів до 12.02.2020 року. (а.с. 11)
Однак, у встановлений позивачем строк зазначені кошти ОСОБА_1 не повернув, на що вказують матеріали цивільної справи ( а.с.11-12).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку свого обов"язку по поверненню сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9983,77 грн., не виконано, то існують правові підстави, передбачені ч. 10 ст.181 Сімейного Кодексу України для стягнення виплаченої допомоги в судовому порядку.
На підставі ст.. 181 СК України, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя :