Справа № 697/119/20
Провадження № 2/697/54/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.01.2021 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Льон О.М.,

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача за первісним позовом Потієнко Т.М.

представника відповідача за первісним позовом Шепіль О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Миронівський Хлібопродукт до Приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Приватного Акціонерного товариства Миронівський Хлібопродукт до Приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири.

Ухвалою судді від 10.02.2020 провадження у зазначеній справі відкрито.

02.04.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду дані позови об`єднані в одне провадження, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2020.

23.04.2020 від представника позивача за зустрічним позовом ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» - адвоката Шепель О.В. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до зустрічного позову про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири.

07.08.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду витребувано від ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» (м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1) колективний договір, чинний на момент укладення трудового договору з позивачем та оригінал договору суборенди №2109 від 10.04.2012, для огляду у судовому засіданні та залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача за зустрічним позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради.

05.01.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду витребувано від ПАТ «Миронівська птахофабрика" (19031, Черкаська область, Канівськеий район, с. Степанці, вул. Слобода, 25) колективний договір, чинний станом на 11 липня 2009 року, для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та представник ПрАТ Миронівський Хлібопродукт Шепіль О.В. вважають за можливе призначити справу до судового розгляду

Представник ПрАТ «Миронівська птахофабрика» у підготовче засідання не з`явився, у відзиві та зустрічному позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Сторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, були вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Миронівський Хлібопродукт до Приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика, ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.02.2021 року о 09:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон