набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сидоренко Н.О. до Чаплинської селищної ОТГ Каховського району Херсонської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Сидоренко Н.О. звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті її сина ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 та 1/3 часток квартири АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва на 1/3 частки спадкового майна, з причини відсутності правовстановлюючого документа на вказану частку у спадщині.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представником подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 2/3 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартира в цілому належала спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме 2/3 частки спірної квартири на підставі договору дарування ВТК №073508 та 1/3 частки згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1999, виданого на підставі розпорядження від 10.02.1995 №40, та посвідчене Каховським БТІ - реєстраційне посвідчення від 09.07.1999, записано в реєстрову книгу за №3053/15.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 ..

18.03.2018 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору дарування ВТК №073508, що підтверджується матеріалами спадкової справи №23/2019.

Позивачка також звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/3 частки зазначеної квартири, однак постановою від 23 грудня 2020 року приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності (не надання нотаріусу) правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця ОСОБА_2 на 1/3 частки спадкової квартири.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як встановлено вище, позивачка після смерті сина спадщину прийняла, спадщина, яка зокрема складається із 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , належала померлому сину позивачки - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частку квартири розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков