Справа № 2-202/11
Провадження № 2/496/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

28.05.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом про зміну підстав позову, що викликано внесенням змін до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII та необхідно для захисту прав споживача банківських послуг у зв`язку із зміною фактичних обставин справи.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував щодо прийняття заяви про зміну підстав позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про зміну підстав позову не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 4. ст. 49 ЦПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Справа №2-202/11 знаходиться на стадії розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача за первісним позовом про зміну підстав позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, а тому у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков