ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/153/21
Номер провадження 2/292/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №2734. Місцем відкриття спадщини є с.Грузливець Пулинського району Житомирської області. До складу спадщини входить земельна частка (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237995, виданого 31.03.1997 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. А також майновий пай члена Селянського фермерського господарства "Січ" с.Грузливець Пулинського району розміром 12 439 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №126625, виданого 15.02.2003 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом. Що підтверджується довідками №109, 174 виданими Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Його родинні відносини із спадкоємцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Інших спадкоємців, крім нього немає.

29.01.2021 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та майновий пай. Проте, державний нотаріус відмовила йому у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237995, виданий 31.03.1997 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області та Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №126625, видане 15.02.2003 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, видані на ім"я ОСОБА_2 вже після його смерті. Тобто в момент, коли цивільна правоздатність спадкодавця вже припинилась. І тому, вказане право власновсті на земельну частку (пай) та майновий пай не може входити до складу спадщини, оскільки воно не належало спадкодавцеві на момент смерті. Для визнання права власності в порядку спадкування йому рекомендовано звернутися до суду. Що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/02-31 від 29.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємст ва ім.Пархоменка розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а також на майновий пай члена Селянського фермерського господарства "Січ" с.Грузливець Пулинського району Житомирської області, розміром 12439 грн., згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №126625, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №2734.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 03.03.2021 року на 08 год. 40 хв., яке було відкладено на 30.03.2021 року на 08:30 год..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 13.04.2021 року о 12:00 год., яке було відкладено на 10:00 год. 19.05.2021 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.11.1996 року, виданого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Житомира, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2734.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1967 року, батьком позивача є ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки № 174 від 04.02.2021 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним проживав за адресою: АДРЕСА_1 , його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на протязі шести місяців з дня його смерті. Підстава- погосподарська книга №1 с.Грузливець за 1996-2000 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Згідно довідки № 109 від 27.01.2021 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління і володіння належним йому майном з 01.12.1996 року його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 22-14 №000030 від 29.12.1995 року, даний акт видано КСП ім.Пархоменка с.Грузлівець Стрибізькою сільською Радою народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 969,0 гектарів землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Стрибізької сільської Ради народних депутатів від 21.12.1995 року №5 сесія ХХІІ скликання .

Зі списку громадян-членів КСП ім.Пархоменка вбачається, що до даного списку громадян КСП, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, під №199 включено ОСОБА_2 ..

Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237995 від 31.03.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка с.Грузливець Стрибіжської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) .

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-62/177-21 від 08.02.2021 року з документації із землеустрою про вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 , її вартість станом на 08.02.2021 року становить 17688 грн..

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №126625 від 15.02.2003 року, виданого Стрибізькою сільською радою, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємтва СФГ "Січ" с.Грузливець, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 20.06.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.01.2001 року становить 1369300 грн., частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 12439 грн..

Згідно довідки № 260 від 01.03.2021 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, під списком співвласників майнових паїв СФГ "Січ", під номером 118 значиться ОСОБА_2 , частка майнового паю якого складає 12439 грн..

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №22/02-31 від 29.01.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та майновий пай, оскільки правовстановлюючі документи на майно були видані після смерті спадкодавця.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №64/01-16 від 03.03.2021 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводились.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування земельної частки (паю) та майновий пай, правовстановлюючі документи на які видані після смерті спадкодавця і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №2734.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, право власності на майновий пай члена Селянського фермерського господарства "Січ" с.Грузливець Пулинського району Житомирської області, розміром 12439 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЖИ-6 №126625, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №2734.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц