Справа № 367/9808/19
Провадження №2-во/367/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши справу за заявою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2020 року та про виправлення помилки у виконавчому листі на підставі зазначеного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

29 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий на його підставі, оскільки в тексті рішення не вірно зазначено прізвище відповідача.

29 квітня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу справу передано судді Кравчук Ю.В.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_3 ».

Аналогічна помилка наявна і у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в розмірі 41 917 (сорок одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) гривень 44 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню. Окрім того, дана описка міститься і у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення.

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2020 року у справі №367/9808/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме:

- виправити описку, допущену у заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2020 року в прізвищі відповідача з ОСОБА_2 на вірне « ОСОБА_3 »;

- виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2020 року про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в розмірі 41 917 (сорок одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) гривень 44 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня в прізвищі відповідача з ОСОБА_2 на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук