Справа № 720/1920/20
Провадження № 2/724/108/21
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька районна лікарня» Новоселицької міської ради про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2020 року згідно розпорядження голови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.11.2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа № 720/1920/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька районна лікарня» Новоселицької міської ради про поновлення на роботі.
23.12.2020 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вказаний спір врегульований між позивачем та відповідачем у досудовому порядку, заяву підтримав, просив її задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності.
Представник відповідача - головний лікар КНП «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради - Калараш В.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому у зв`язку з відсутністю предмету спору по даній справі просив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, в листі зазначив, що на даний момент ОСОБА_1 з 17.12.2020 року поновлено на роботі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що відсутній предмет спору в даній справі, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька районна лікарня» Новоселицької міської ради про поновлення на роботі - необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 720/1920/20, провадження № 2/724/108/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька районна лікарня» Новоселицької міської ради про поновлення на роботі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.01.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв