Справа № 724/1621/20
Провадження № 2/724/16/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Петрушки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 професійного ліцею

про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Ставчанського професійного ліцею про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що починаючи з 19.11.2020 виконує обов`язки директора Ставчанського професійного ліцею, а звільнення позивача проводив в.о. директора ОСОБА_5 . Однак в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Позивач та її представник в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що звільнення ОСОБА_1 з посади проводив в.о. директора Ставчанського професійного ліцею ОСОБА_5 .

Відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу (п.8 ч.1 ст. 134 КзПП України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_5 , як особу Ставчанського професійного ліцею, що проводила звільнення позивача, оскільки відповідно до ст. 237 КзПП України, увипадку задоволення позову про поновлення на роботі суд може покласти на службову особу, винну в незаконному звільненні працівника, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Судове засідання по справі відкласти на 26.01.2021 року о 10:00 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Направити третій особі копію ухвали про залучення її як третьою особою та копію позовної заяви.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль