БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/312/21
Провадження № 2/730/175/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді трьох земельних ділянок площею 1,03 га, 0,37 га та 1,16 га на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно з попереднім адміністративним устроєм), які посвідчені відповідним державним актом серії ЧН № 030063, виданим на підставі розпорядження Борзнянської РДА № 119 від 17 травня 2004 року. Вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на дані земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на них має пошкодження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , заповіту при житті не складала, й спадщину після неї прийняли шляхом подачі відповідних заяв до Борзнянської районної державної нотаріальної контори діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вони у відповідності до положень ст.1261, ч.1 ст.1267 ЦК України мають рівні частки у спадщині померлої матері, тобто по 1/2 частині спадкового майна кожному. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, Витягів зі Спадкового реєстру, із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, Державного акту на право власності на земельну ділянку, відповіддю та довідкою Борзнянської районної державної контори № 292/01-16 від 20.04.2021р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я матері позивача ОСОБА_3 , Борзнянською РДА було видано Державний акт серії ЧН № 030063 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,56 га (площею 1,03 га з кадастровим номером 060010394, площею 0,37 га з кадастровим номером 060030394 та площею 1,16 га з кадастровим номером 060020394) для ведення особистого селянського господарства на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (згідно з попереднім адміністративним устроєм).

Однак, нотаріусом 07 серпня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в зв`язку із тим, що останній зіпсований та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.

Видача дубліката Державного акта є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , як і ОСОБА_2 , є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , цивільна правоздатність якої припинилася, обоє прийняли спадщину, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був зіпсований і його відновлення неможливе, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає обраний ним спосіб захисту свого права правомірним й таким, що відповідає вимогам ст.15, 16 ЦК України.

Отже, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Також, суд зважує і на те, що правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, а не щодо підтвердження наявності чи відсутності у померлої матері сторін ОСОБА_3 права на земельну частку (пай). В зв`язку з цим, даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача ОСОБА_2 , тоді як зазначена позивачем та його представником у заяві Комарівська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування звернуті до Комарівської сільської ради безпідставно, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування- відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину земельних ділянок площею 1,03 га з кадастровим номером 060010394, площею 0,37 га з кадастровим номером 060030394 та площею 1,16 га з кадастровим номером 060020394 для ведення особистого селянського господарства на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно з попереднім адміністративним устроєм), що залишились після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 030063, виданого на підставі розпорядження Борзнянської РДА № 119 від 17 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Ріхтер