Провадження № 2/761/1316/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача Долгорук С.М.

представника позивача Зденика Т.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному провадженні цивільну справу за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про визнання правочинів недійсними, витребування майна та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року позовну заяву Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про визнання правочинів недійсними, витребування майна та скасування рішень державних реєстраторів, - повернути керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 26.12.2019 року прийнято вказану цивільну справ до розгляду, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

23.04.2021 року через канцелярію суду надійшла заява Керівника Шевченківської місцевої прокуратури міста Києва про залучення правонаступника позивача у справі №761/31783/19, а саме Київську місцеву прокуратуру №10 на Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Київської міської ради - Зденик Т.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Болобан В.Г. не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у судовому провадженні та заміни сторони позивача на належного, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури;Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.

Так, за ст. 12 указаного Закону у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких, визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 10 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва

Водночас наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Керівників обласних прокуратур зобов`язано організувати приймання-передачу справ, документів та майна місцевих прокуратур.

Зокрема, відповідно до Переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур (Додаток до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39) в системі органів прокуратури столиці діє Шевченківська окружна прокуратура міста Києва (з місцем розташування у місті Києві) з територіальною юрисдикцією - Шевченківський район міста Києва. Указана прокуратура виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури № 10.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України та ч. 1 ст. 104 ЦК України суд вважає за можливе залучити до участі у вказаній цивільній справі правонаступника позивача, а саме: Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залучити до участі у цивільній справі №761/31873/19 за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів, правонаступника позивача, а саме: Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: