№ провадження 2/646/650/2021
Справа № 646/6826/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17.05.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Наумчука М.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

17.05.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Дана справа наразі перебуває на розгляді у Харківському апеляційному суді та визначено склад суду, однак, рішення не прийнято.

Позивач у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», викладена правова позиція, відповідно до якої, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 6)

Таким чином, суд вважає, що питання, яке буде вирішено у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що наразі перебуває на розгляді за апеляційною скаргою останнього у Харківському апеляційному суді, має значення для розгляду цієї цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247, п.6 ч.1 ст.251, ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Білінська