Провадження № 2-с/229/86/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

07 жовтня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

представник заявника ОСОБА_2 06.10.2021 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/323/2019 від 09 квітня 2019 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В своїй заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що заявник не погоджується з періодом за який проводиться стягнення. Також, вважає суму заборгованості такою, що не відповідає дійсності. Заявник у зазначений період фактично в спірній квартирі не мешкала та не споживала комунальні послуги, які надавалися стягувачем.

Як вбачається матеріалів справи, боржник отримала копію судового наказу 01 жовтня 2021 року та подав до суду заяву про скасування судового наказу 06 жовтня 2021 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/1692/19, провадження № 2-н/229/323/2019 від 09 квітня 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) на р/р № НОМЕР_2 публічне акціонерне товариство "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 26624 грн. 21 коп., суму індексу інфляції в розмірі 2794 грн. 83 коп., три проценти річних в розмірі 62 грн. 10 коп. Та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа НОМЕР_3 у КФ Приватбанк, МФО 335548, судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 07 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар