Справа № 182/4768/15-ц
Провадження № 6/0182/114/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа №182/4768/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 182/4768/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №140.059/19-КЕК-08 від 14 січня 2008 року. 24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимог до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього договору, в тому числі до ОСОБА_1 . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року було замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), як стягувача його правонаступником, у виконанні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі №182/4768/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між АТ «Дельта-Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 не передався, що в даному випадку дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачений, а тому просить суд видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34 932 грн. 92 коп. (яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 17 466 грн. 46 коп.; пені 17 466 грн. 46 коп.), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. (а.с.45-46). На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, про що свідчить розписка, яка містися в матеріалах справи (а.с.55). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року було замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), як стягувача його правонаступником, у виконанні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі №182/4768/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.78-79). Однак, при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між АТ «Дельта-Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 не передався. Згідно відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби повідомлено, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №52641572 з примусового виконання виконавчого листа по справі №182/4768/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак був повернутий стягувану на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, яким передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року по справі №182/4768/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал