Справа № 738/1515/20
№ провадження 6/738/1/2021
У Х В А Л А

12 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У листопаді 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, посилаючись на статтю 442 ЦПК України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі № 25216 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року, що виникла перед АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 30 574, 56 доларів США на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Згідно з ухвалою суду від 26 листопада 2020 року суд пропонував заявнику АТ «Адьфа-Банк» подати до суду докази щодо місця виконання виконавчого напису № 25216 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року (арк. с. 39-40).

22 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника заявника про долучення доказів, у якому заявник зазначив, що виконавчий напис № 25216 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року, що виникла перед АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 30 574, 56 доларів США не пред`явлений до виконання; на підтвердження місця виконання виконавчого документу представник заявника подав копію Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року та зазначив, що у цьому договорі зазначене зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а також просив врахувати, що вказаний договір є невід`ємною частиною виконавчого напису нотаріуса № 25216 (арк. с. 56-57).

Згідно з ухвалою суду від 24 грудня 2020 року суд пропонував заявнику АТ «Адьфа-Банк» та Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради подати до суду докази щодо зареєстрованого місця проживання (перебування), місця роботи боржника ОСОБА_1 (арк. с. 67-68).

З метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 суд здійснив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання УДМС в Чернігівській області (арк. с. 79).

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Заявник, боржник у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Із змісту зави про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів вбачається, що її заявник просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням рішення іншого органу, а саме виконавчого напису нотаріуса, щодо якого виконавче провадження не відкрите.

Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у відповідності до статті 442 ЦПК України, згідно з частиною 1 якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У статті 446 ЦПК визначені правила підсудності справ, пов`язаних з виконанням судових рішень, так процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом, а згідно із частиною 2 цієї ж статті: процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів (стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Звернувшись із заявою до Менського районного суду Чернігівської області, заявник посилався на положення частини 1 статті 27 ЦПК України, тобто подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження до суду за зареєстрованим місцем проживання боржника, при цьому вважає, що заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник не подав докази, які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на території Менського району Чернігівської області.

Зокрема, суд встановив, що у Договорі про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року зазначене зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_1 , як вказував заявник.

ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, яке належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Менського районного суду Чернігівської області, про що свідчать повідомлення Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради від 31 грудня 2020 року та повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання УДМС в Чернігівській області від 31 грудня 2020 року.

Також заявник не зазначив у заяві та не надав доказів, що на території Менського району Чернігівської області здійснюються будь-які виконавчі дії стосовно виконання виконавчого напису нотаріуса № 25216 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року, що виникла перед АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 30 574, 56 доларів США.

Окрім цього, суд встановив, що з приводу стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року в розмірі 30 573, 49 доларів США 17 травня 2019 року ухвалене заочне рішення Печерським районним судом міста Києва (справа № 757/30966/18-ц), а згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року заява АТ «Альфа -Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволена, замінений стягувач АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі №757/30966/18-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з положеннями статті 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у частині 1 зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У частині 4 статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як зазначалось вище, у статті 446 ЦПК визначені правила підсудності справ, пов`язаних з виконанням судових рішень, а саме процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд дійшов висновку, що заявник, у порушення вимог пункту 7 частини 1, частини 2 статті 183 ЦПК України, не зазначив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження відомостей про те, що на території Менського району Чернігівської області здійснюються виконавчі дії стосовно виконання виконавчого напису нотаріуса № 25216 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року, що виникла перед АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 30 574, 56 доларів США, не додав до заяви докази про те, що боржник ОСОБА_1 має місце проживання, перебування, роботи або майно на території Менського району Чернігівської області, не додав докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

Під час розгляду справи суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не проживає на території Менського району Чернігівської області.

Відсутність доказів щодо місця виконання виконавчого напису нотаріуса, місця проживання, перебування, роботи боржника позбавляють можливості визначити суд, до юрисдикції якого належить ця справа, що, в свою чергу, унеможливлює передати справу на розгляд іншому суду відповідно до положень статті 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки заява подана без додержання вимог частин 1 та 2 статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк» без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О. Я.