Справа № 615/388/21
Провадження № 2-с/615/5/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі - судді Логвінова А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 12.04.2021 року по справі № 615/388/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року Валківським районним судом Харківської області по справі № 615/388/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року в розмірі 1202,15 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

19.05.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить:

- поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого 12.04.2021 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу;

- скасувати судовий наказ, виданий 12.04.2021 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

На обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що між ним та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» не укладався договір розподілу природного газу. Крім того, з серпня 2019 року працівниками ТОВ «Харківгаз збут» відключено ОСОБА_1 , як споживача, від послуг газопостачання, що в свою чергу свідчить про те, що він з серпня 2019 року фактично не користувався послугами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 615/388/21, провадження № 2-н/643/67/21, приходжу до наступного висновку.

Із змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник отримав судовий наказ, виданий 12.04.2021 року Валківським районним судом Харківської області, 15.04.2021 року.

29.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши доводи ОСОБА_1 , на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вже було зазначено, ОСОБА_1 , у заяві про скасування судового наказу, посилається на те, що між ним та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» не укладався договір розподілу природного газу. Крім того, з серпня 2019 року працівниками ТОВ «Харківгаз збут» відключено ОСОБА_1 , як споживача, від послуг газопостачання, що в свою чергу свідчить про те, що він з серпня 2019 року фактично не користувався послугами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз».

За таких обставин, оскільки викладені у заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про існування спору про право, наявні підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2021 року по справі № 615/388/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2021 року по справі № 615/388/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.04.2021 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов