Провадження № 2/752/8663/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/4 частини всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, до досягнення донькою 23 років.

Посилається в позові на те, що з 2002 по 2011 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2011 році рішенням Голосіївського районного суду міста Києва.

Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу проживає разом із нею.

19 липня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого прізвище позивача- ОСОБА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за яким видано виконавчий лист та 15 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження №51941131 за яким здійснюється примусове виконання.

Донька навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання за освітньою програмою Соціальна психологія та психотерапія; Політична психологія; Психологічна реабіліталогія; Психологія консультування; Психологія тренінгової діяльності; Психосоматика та психологія здоров`я; Сімейна психологія та психотерапія за спеціальністю 053 «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти-бакалавр.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 14390159/1 від 30 вересня 2020 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 87840 грн., що становить 21960 грн за навчальник рік.

У зв`язку з навчанням на денній формі навчання дочка не може отримувати самостійний дохід та утримувати себе.

Вважає, що донька як дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання, має право отримувати відповідну матеріальну допомогу від батька.

Зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні та житті дитини.

Вважає, що відповідач має можливість утримувати дочку, оскільки є працездатною особою, який може працювати та отримувати дохід.

Виходячи з цього та беручи до уваги небажання відповідача добросовісно виконувати свої обов`язки, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 13 серпня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження в справі та копія позовної заяви направлялася на адресу відповідача за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2002 по 2011 рік сторони перебували у шлюбі, який було розірвано в 2011 році рішенням Голосіївського районного суду міста Києва.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.11).

19 липня 2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_1 ( а.с. 10).

09 серпня 2016 року видано виконавчий лист за рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 липня 2016 року, за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З довідки Національного педагогічного університету імені МП Драгоманова Факультету психології № 675/01 від 09 серпня 2021 року вбачається, що донька сторін є студенткою 1-го курсу, 11 ПС групи, спеціальності`Психологія» Факультету психології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, IV рівень акредитації. Освітньо-кваліфікаційний рівень - бакалавр. Денна форма навчання (контракт). Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с. 24).

Згідно договору про навчання № 1439-0159 від 30 вересня 2020 року загальна вартість освітньої послуги становить 87840 грн. Вартість освітньої послуги за рік становить 21960 грн.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочці сторін виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України / в редакції в редакції Законів № 2037-VIII від 17.05.2017, № 2475-VIII від 03.07.2018 / мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосуваня судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач, не надавши відзив на позов, заперечень проти стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткову обсгрунтованість вимог позивачки.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь 13 серпня 2021 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), саме з цього дня підлягають стягненню аліменти на утримання позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначає, що з 01 січня 2021року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави.

В частині вирішення спору про стягнення із ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу суд прийшов таких висновків.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

За приписами ст.ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у цивільній справі справа № 372/1010/16-ц.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для оплати та сплати правничої допомоги у розмір 4 000,00 грн., а також акту приймання-передачі наданих послуг, платіжних документів, розрахунку витрат про надані послуги позивачем суду не надано.

За таких обставин, підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 198-201 СК України, ст. ст.2,4,5, 12,13, 76-81, 137,141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , / адреса, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2021 року і до досягнення дитиною 23 трьох років, за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 908 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , / адреса, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя К.В. Машкевич