У Х В А Л А

17.05.2021 Справа №607/4402/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача, адвоката Братівника І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/4402/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/4402/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

17 травня 2021 року сторони по справі позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Братівник І. В. (права адвоката не обмежуються) звернулися до суду із спільною заявою, в якій повідомили, що вони уклали між собою мирову угоду, яку просять суд затвердити, а провадження по справі № 607/4402/21 закрити.

Згідно мирової угоди від 17 травня 2021 року сторони дійшли згоди про наступне:

1.Сторони визнають та не заперечують факт наявності боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 81 000,00 грн за кредитним договором №СL-Е00/013/2006 від 30 серпня 2006 року, що був укладений між ОСОБА_2 та КБ «Райфайзенбанк Аваль», та право вимоги за яким перейшло до ОСОБА_1 .

2.З метою виконання боргових зобов`язань Відповідач - ОСОБА_2 передає у власність Позивача - ОСОБА_1 , в рахунок повного погашення боргових зобов`язань, належний йому на праві приватної власності легковий автомобіль SUZUKI SWIFT, 1,5, реєстраційний № В02992АЕ 2006 року випуску, шасі (кузов, коляска) № НОМЕР_1 , який переданий в заставу метою належного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №CL-Е00/013/2006 від 30 серпня 2006 року згідно Договору застави автотранспортного засобу №PCL-E00/057/2006 від 04 вересня 2006 року, право вимоги за яким також перейшло до Позивача.

3.Сторони дійшли згоди, що даною Мировою угодою усі питання стосовно боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-E00/013/2006 від 30 серпня 2006 року вирішені остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у них немає.

4.Після підписання даної мирової угоди Сторони будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за кредитним договором №CL-E00/013/2006 від 30 серпня 2006 року не мають та мати не будуть.

5.Сторони визнають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та є виконуваними.

6.Судові витрати понесені у цивільній справі № 607/4402/21 Сторони несуть самостійно в межах ними понесених.

7.Мирова угода набуває законної сили у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8.Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі.

9.Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

10.Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох ) ідентичних примірниках, які мають

однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для приєднання до

матеріалів цивільної Справи № 607/4402/21.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Братівник І. В. підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини позову, оцінивши зібрані документи, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 12 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будьякій стадії судового процесу.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені, про що вказали у її змісті.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача, адвокатом Братівником Ігорем Васильовичем, згідно якої:

1.Сторони визнають та не заперечують факт наявності боргових зобов`язань

ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 81 000,00

грн. за кредитним договором №СL-Е00/013/2006 від 30 серпня 2006 року, що був укладений між ОСОБА_2 та КБ «Райфайзенбанк Аваль», та право вимоги за яким перейшло до ОСОБА_1 .

2.З метою виконання боргових зобов`язань Відповідач -

ОСОБА_2 передає у власність Позивача - ОСОБА_1 , в рахунок

повного погашення боргових зобов`язань, належний йому на праві приватної

власності легковий автомобіль SUZUKI SWIFT, 1,5, реєстраційний № В02992АЕ 2006 року випуску, шасі (кузов, коляска) № НОМЕР_1 , який переданий в заставу метою належного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором №CL-Е00/013/2006 від 30 серпня 2006 року згідно Договору застави автотранспортного засобу №PCL-E00/057/2006 від 04 вересня 2006 року, право вимоги за яким також перейшло до Позивача.

3.Сторони дійшли згоди, що даною Мировою угодою усі питання стосовно боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-E00/013/2006 від 30 серпня 2006 року вирішені остаточно і жодних суперечностей з даного приводу у них немає.

4.Після підписання даної мирової угоди Сторони будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за кредитним договором №CL-E00/013/2006 30 серпня 2006 року не мають та мати не будуть.

5.Сторони визнають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та є виконуваними.

6.Судові витрати понесені у цивільній справі № 607/4402/21 Сторони несуть самостійно в межах ними понесених.

7.Мирова угода набуває законної сили у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8.Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі.

9.Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі.

10.Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох ) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для приєднання до матеріалів цивільної Справи № 607/4402/21.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська