Справа № 2-812/11
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

12.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020р. представник заявника звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-812/11за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог зазначає про те, що 19.07.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено рішення по цивільній справі № 2-812/11, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням суду за період з 01.04.2008р. по 31.01.2011р. в сумі 17 229,27грн. На підставі рішення суду вона 12.09.2011р. отримала виконавчий лист , який перебував на виконанні в відділах ДВС та був втрачених пре пересилці між відділами ДВС.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольським районним судом м.Херсона від 19.07.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням суду за період з 01.04.2008р. по 31.01.2011р. в сумі 17 229,27грн. (а.с.59)

Виконавчий лист видано стягувачу 12.09.2011р.( а.с.61)

З листа Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 11.11.2020р. вбачається, що за виконавчим листом від 12.09.2011р. № 2-812 виданий Комсомольським районним судом м.Херсона 02.04.2015р. ВП № 32627672 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки з відповіді УПФУ встановлено, що боржник ОСОБА_3 працює в ТОВ «Довбуш Сервіс», що відноситься до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області.

З листа Овідіопольського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 25.11.2020р. вбачається, що за виконавчим листом від 12.09.2011р. № 2-812 виданий Комсомольським районним судом м.Херсона 15.04.2015р. ВП № 47256834 винесено відмову в прийнятті відповідно до п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в надісланих документах відсутня довідка щодо підтвердження, що боржник дійсно працює на території Овідіопольського району Одеської області. На даний час виконавче провадження знищено за терміном зберігання.

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження вищезазначений лист на примусовому виконанні не знаходиться.

Позивач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого міським відділом ДРАЦС Головного УЮ у Херсонській області 08.11.2014р., актовий запис № 1281.

Ст.81 ЦПК України, вказує на те, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, зобов`язання за виконавчим листом № 2-812/11 не виконані, заборгованість не погашена, з метою забезпечення права на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-812/11, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона відповідно до рішення від 19.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пені за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням суду за період з 01.04.2008р. по 31.01.2011р. в сумі 17 229,27грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-812/11, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська