КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8107/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 569/13378/20-ц

18 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексія Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, постановлене під головуванням судді Батрин О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку втрат у розмірі 11 718, 46 грн., що разом складає 43 969, 46 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22.01.2021 року представник відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексій Миколайович подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексія Миколайовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, постановлене під головуванням судді Батрин О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості було повернуто апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана та підписана представником відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексієм Миколайовичем, проте додана представником до скарги на підтвердження його повноважень довіреність була дійсна до 31 грудня 2020 року.

Також, 29 січня 2021 року представником відповідача Державної казначейської служби України Олешко Олексієм Миколайовичем через суд першої інстанції було подано другу апеляційну скаргу на це ж судове рішення, в якій він просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення , яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексія Миколайовича від 29 січня 2021 року, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, постановлене під головуванням судді Батрин О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості, залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 1261 грн. 20 коп.

12.05.2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду представником відповідача Державної казначейської служби України Олешко Олексієм Миколайовичем було направлено поштою ще одну апеляційну скаргу, в якій він просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення , яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Вказана апеляційна скарга була зареєстрована у Київському апеляційному суді 14.05.2021 року та передана раніше визначеному судді.

Апеляційна скарга представника відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексія Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, яка була подана 12.05.2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційних скарг представника відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексія Миколайовича, зміст апеляційної скарги, яка була подана через суд першої інстанції 29 січня 2021 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що була подана 12.05.2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексія Миколайовича, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, яка була подана ним 29 січня 2021 року через суд першої інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року залишена без руху, підстави для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Державної казначейської служби України- Олешко Олексія Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, постановлене під головуванням судді Батрин О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості, яка була направлена поштою 12.05.2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду і зареєстрована в апеляційному суді 14.05.2021 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: