Справа № 750/2477/21
Провадження № 2/750/994/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
10 березня 2021 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
-позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 з листопада 2017 року та по даний час ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, свідомо не спілкується з нею, не цікавиться її розвитком, фізичним та психічним здоров`ям та не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.2021.
31.03.2021 підготовче засідання відкладено на 14.04.2021, у зв`язку з неявкою сторін.
Протокольною ухвалою суду від 14.04.2021 до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучене Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.05.2021; зобов`язано Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
05.05.2021 розгляд справи відкладено на 18.05.2021, у зв`язку з неявкою сторін.
У судове засідання, призначене на 18.05.2021, сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщались у встановленому законом порядку. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши про підтримку позову, дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подав, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення позову. Позивач про причини неявки суду не повідомила.
За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 8).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2017 року у справі №750/8159/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Позивач зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, вихованням сина не займається, не цікавиться його життям, не проявляє жодної ініціативи щодо зустрічі із сином, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, на теперішній час, зв`язок з відповідачем втрачено, його місце реєстрації проживання або перебування позивачу не відоме.

Як убачається з довідки станом на 21.01.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №563 від 22.01.2021, виданої управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З характеристик з місця роботи та проживання вбачається, що позивач зарекомендувала себе як порядний, дисциплінований, відповідальний, комунікабельний працівник, зауважень та претензій від колег та керівництва компанії не було, має малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2013 року народження, завжди піклується та слідкує за розвитком та здоров`ям дитини; за час проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та заяв від мешканців житлового будинку до дільниці з обслуговування житлового фонду №2 не надходило (а.с. 10, 12).

З інформації Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Чернігівської міської ради Чернігівської області №20 від 21.01.2021 убачається, що син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається з першого класу в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3. Учень регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна і доглянута. Мати, ОСОБА_1 , завжди спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям та приділяє багато уваги вихованню і навчанню ОСОБА_3 . ОСОБА_1 завжди відвідує батьківські збори і є головою батьківського комітету класу. Батько учня, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні малолітньої дитини, ОСОБА_3 , а саме: не цікавиться навчальною діяльністю ОСОБА_3 , його поведінкою у школі, не відвідує батьківські збори (а.с. 11).

Як убачається з довідки Комунального некомерційного підприємства «Дитяча поліклініка №1» Чернігівської міської ради №01-16/84 від 25.01.2021, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом КНП «ДП №1» ЧМР з 2016 року. За інформацією лікаря, з яким підписана декларація про медичне обслуговування дитини, відвідує лікарів та опікується дитиною мати, ОСОБА_1 . Рекомендації лікарів виконує (а.с. 13).

З довідки ТОВ «Центр розвитку «Орігамі» від 27.01.2021 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує «Центр розвитку «Орігамі» з 2015 року. Дитина ходить на різні секції, такі як: творчий розвиток «Малятко» 2015-2017р., сучасні танці «Хіп-Хоп», уроки з англійської мови. Мати ОСОБА_1 завжди піклується за розвитком духовної та фізичної культури сина. Дитина завжди охайна, доглянута та дисциплінована. Приводять на заняття дитину мати чи бабуся. Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не цікавиться розвитком дитини, в центрі «Орігамі» його ні разу не бачили (а.с. 14).

Як убачається з довідки Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 23.02.2021 №А-133/124/48/8/2021 поліцейськими ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було проведено перевірку за зверненням гр. ОСОБА_1 щодо встановлення місцезнаходження свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході перевірки було встановлено, що 01.09.2020 гр. ОСОБА_2 здійснив виїзд з території України в пункті перетину «Нові Яриловичі». За час проведення перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим (а.с. 15).

Таким чином, місце реєстрації проживання або перебування відповідача позивачу наразі невідоме, відповідач вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням та утриманням дитини займається позивач, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради від 06 травня 2021 року № 249.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 Сімейно кодексу України (далі - СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дитини.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За правилом частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги закону, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок), щомісяця, починаючи з 10 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Суддя