Справа № 175/429/10, 175/1654/21
Провадження №2-зз175/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретареві Кучеренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Цветок» Сергеєвої Інни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства при колективному підприємстві «Дніпромебель» про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року по справі 175/429/10 було залишено позов без розгляду. Під час розгляду зазначеної справи судом було вжито заходи забезпечення позову ухвалою суду від 02 квітня 2008 року та накладено арешт, заборонивши проводити будь-які дії пов`язані із відчуженням земельної ділянки за № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Квітка» при колективному підприємстві «Дніпромебель» Дніпровського району та області. Заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії по будівництву на території земельної ділянки за № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Квітка» при колективному підприємстві «Дніпромебель» Дніпровського району та області. На даний час відпали підстави для забезпечення позову. В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задовольнити заяву заяву керівника Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Цветок» Сергеєвої Інни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Цветок» Сергеєвої Інни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства при колективному підприємстві «Дніпромебель» про визнання рішення недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства при колективному підприємстві «Дніпромебель» про визнання рішення недійсним, а саме: скасувати накладений арешт, заборону проводити будь-які дії пов`язані із відчуженням земельної ділянки за № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Квітка» при колективному підприємстві «Дніпромебель» Дніпровського району та області. Скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії по будівництву на території земельної ділянки за № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Квітка» при колективному підприємстві «Дніпромебель» Дніпровського району та області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко