Справа № 361/1099/21
Провадження № 2-о/361/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначала, що вона, громадянка держави Ізраїль, 27 січня 2015 року зареєструвала шлюб з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В свідоцтві про шлюб вказане її післяшлюбне прізвище як ОСОБА_3 .

Проживає разом з чоловіком та дітьми за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку зі шлюбом та зміною післяшлюбного прізвища, при обміні її паспорта в державі Ізраїль з дівочого « ОСОБА_4 » на прізвище по чоловіку « ОСОБА_3 » Міністерством внутрішніх справ держави Ізраїль її прізвище в паспорті прописали відповідно до правил написання жіночих прізвищ на івріті без закінчення «а», а саме як « ОСОБА_3 », про що свідчить її паспорт громадянки Ізраїлю № НОМЕР_2 від 01.11.2015 р. Тобто, документи, які встановлюють її післяшлюбне прізвище в чоловічій формі такого прізвища, видавались в державі Ізраїль за місцевим законодавством.

З 2019 року вона з чоловіком ОСОБА_2 , який є громадянином України, та дітьми проживає в Україні.

16.09.2019 р. заявник отримала посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , яка була видана на прізвище ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

В жовтні 2019 року заявник звернулася із заявою про надання дозволу на імміграцію на підставі свідоцтва про шлюб.

Однак, Державна міграційна служба України надала відмову в зв`язку з невідповідністю написання прізвища у паспорті громадянина держави Ізраїль « ОСОБА_3 » із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 ».

11 грудня 2019 року Державна міграційна служба України листом №ОП-П-1020-19/8.1/4263-19 повідомила про відмову у наданні дозволу на імміграцію в зв`язку з невідповідністю написання прізвища у паспорті громадянки держави Ізраїль « ОСОБА_3 » із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 ».

Факт належності свідоцтва про шлюб має для заявника юридичне значення так як впливатиме на отримання дозволу на імміграцію.

Крім того, Державна міграційна служба України зазначила в листі №ОП-П-1020-19/8.1/4263-19 від 11.12.2019 р., що розбіжність в написанні прізвища може призвести до скасування посвідки на тимчасове проживання.

Скасування посвідки на тимчасове проживання для заявника не припустимо, так як в Україні проживає її чоловік ОСОБА_2 та її діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин держави Ізраїль, навчається в Київському інституті бізнесу та технологій та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка держави Ізраїль.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_9 , громадянці держави Ізраїль, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 27 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Державної міграційної служби України, Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27 січня 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою держави Ізраїль, актовий запис №38, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва, що засвідчує зміну імені від 02 серпня 2020 року, ОСОБА_1 мала наступні попередні прізвища: ОСОБА_4 (абсорція), ОСОБА_12 (дата зміни 30 грудня 2009 року), ОСОБА_4 (дата зміни 26 листопада 2012 року), ОСОБА_13 (дата зміни 01 листопада 2015 року) (а.с.12).

Крім того, в паспорті заявника держави Ізраїль № НОМЕР_4 написані її післяшлюбне прізвище « ОСОБА_14 » та попереднє прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявнику ОСОБА_9 , громадянці держави Ізраїль, належить свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 27 січня 2015 року, оскільки відповідно до правопису на івріті в державі Ізраїль жіночі прізвища за формою не змінюються, а пишуться як прізвища чоловіка, без закінчення «а».

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 , громадянці держави Ізраїль, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_16 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 27 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський