Справа № 632/1192/20
провадження № 2/632/23/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайська Державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Первомайська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Первомайська Державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Первомайська міська рада Харківської області , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання, в якому просить встановити юридичний факт, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 17 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання 19 травня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника Первомайської міської ради Харківської області за довіреністю Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Від представника позивачки адвоката Лєдєньової С.М. надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши телефонограму представника позивачки про відкладення судового засідання, вважає, що проведення судового засідання треба відкласти.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи,якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник позивачки адвокат Лєдєньова С.М. надала суду телефонограму про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, вважає,що судове засідання треба відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,223,247,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Телефонограму представника позивачки адвоката Лєдєньової С.М. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Первомайська Державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Первомайська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на 09:00 годину 16 червня 2021 року, про що повідомити сторони.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів