н/п 2/490/3488/2020 Справа № 490/5428/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

24 грудня 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., за участі представника позивача за первісним позовом адвокатки Сидоренко Т.В., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року, яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1987 року народження разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті бабці по лінії батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.09.2020 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження , призначено підготовче судове засідання на 30.10.2020 року . Витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середа Олени Олександрівни завірену належнимч чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 30.10.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом із первісним позовом та закрито підготовче провадження по справі.

Представник позивача за первісним позовом адвокатка Сидоренко Т.В. в судовому засіданні підтримала викладені в позові обставини, просила про його задоволення, також визнала вимоги зустрічного позову в повному обсязі.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом в судовому засіданні просила про задоволення зустрічного позову , визнала вимоги первісного позову в повному обсязі та підтвердила викладені у позові обставини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є близькими сусідами позивача, підтвердили зазначені ОСОБА_2 обставини та факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з бабусею ОСОБА_4 останні роки життя та на час смерті останньої .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, покази свідків, вивчивши доводи позовів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як підтверджується матеріалами справи, 1/3 частина у праві власності на цілий житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 ) належав на праві власності ОСОБА_3 (батько позивача та відповідача) - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990р., яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадкоємцями першої черги були його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (дружина спадкодавця, мати позивача та відповідача), ОСОБА_4 (мати спадкодавця, бабця позивача та відповідача по лінії батька).

У встановлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори звернулися: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 . Сама ОСОБА_7 відмовилася від своєї частки у спадщині після померлого чоловіка на користь своїх доньок в рівних частках.

Згідно матеріалів спадкової справи № 607/2009 інші спадкоємці відсутні, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не отримувалося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ѕ частин у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 .

Підстава виникнення права власності спадкодавця ОСОБА_4 на 2/3 частини зазначеного будинку - свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.07.1990р., яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1041.

На 1/12 частину у праві власності на спадкове майно ОСОБА_4 правовстановлюючий документ за життя не отримувала.

У встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа Середа О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_8 син спадкодавця, рідний дядько по лінії батька сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 5/2016, позивачка до нотаріуса не зверталася, але на час відкриття спадщини постійно мешкала разом зі спадкодавцем однією сім`ю за адресою спадкового майна - що підтверджується матеріалами справи та показами свідків , допитаних в судовому засіданні, та визнано даний факт відповідачкою за первісним позовом.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач прийняла спадщину у вигляді 1/12 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті бабці по лінії батька ОСОБА_4 .

29.09.2016 року ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини у праві власності на вказаний житловий будинок після смерті матері ОСОБА_4 , право власності ОСОБА_8 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

26.12.2016 року ОСОБА_8 за нотаріально посвідченим Договром дарування подарував ОСОБА_2 2/3 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 . Право власності позивача на 2/3 частини у праві власності вказаного житлового будинку із відповідною частиною господарських та побутових споруд зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 18288199).

ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частину у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті бабці ОСОБА_4 не отримувала.

В ліпні 2020 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 звернулися до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявами видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 на 3/24 частини кожній у праві власності на спадкове майно, але постановою від 06.08.2020 року їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (в наявності тільки його копія), у свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року помилково зазначено прізвище їх батька як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

Державним нотаріальним архівом Миколаївської області було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища власника.

Також у липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_11 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину у праві власності на спадкове майно після смерті бабці ОСОБА_4 , але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем за життя не отриманий правовстановлюючий документ на зазначену частку.

У зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року, яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044 ОСОБА_3 ( батьку позивачів) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичне значення має встановлення вказаного факту для захисту спадкових прав позивачів.

Відповідно до ст. ст. 79-81,315 ЦПК України, суд ваважає доведеним наявними матеріалами справи та підтвердженими показами свідків у судовому засіданні факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року, яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044 ОСОБА_3 та факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з бабцею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини за кожною у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також слід визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину у праві власності на вказаний житловий будинок після смерті бабці по лінії батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позовів до суду.

Керуючись ст.ст. 4,12,79-81, 259-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.1990 року, яке видано Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1044 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1987 року народження разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті бабці по лінії батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 3/24 частини у праві власності на житловий будинок із відповідною частиною господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Миколаївському Апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

позивач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Повний текст рішення суду складено 04 січня 2021 року.

Суддя Гуденко О.А.