Справа № 308/6090/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червена ружа» про визнання новими кредиторами за договором про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червена ружа» про визнання новими кредиторами за договором про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної заяви позивачі посилаються на те, що 17 травня 2017 року між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «Червена ружа» було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФП17/05/2017.

Відповідно до умов вказаного договору позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 3 100 000 грн. (три мільйони сто тисяч гривень), а позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в строк до 16 травня 2018 року включно.

ТОВ «Бізнес Центр Корона» перерахував на рахунок ТОВ «Червона Ружа» грошові кошти в сумі 2 373 300,00 гривень, з яких ТОВ «Червена Ружа» було повернуто позивачу - ТОВ «Бізнес Центр Корона» 489920,00 гривень.

Відповідач свої обов`язки за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 17.05.2017 року в сумі 1 883 380 гривень не виконав, грошові кошти у визначений договором термін не повернув.

Водночас, другого квітня 2021 року між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договори про відступлення права вимоги за договором № ФП17/05/2017.

У зв`язку з вищенаведеним позивачі просять визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредиторами за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФП17/05/2017, та стягнути з ТОВ «Червена Ружа» заборгованість за даним договором на користь:

- позивача ОСОБА_1 - 500000,00 грн ;

- позивача ОСОБА_2 - 300000,00 грн;

- позивача ОСОБА_3 - 500000,00 грн;

- позивача ТОВ «Бізнес Центр Корона» - 383 380,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1, 15 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

- інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

Положеннями ст. 3 ГК України передбачено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

При цьому приписами ст. 2 ГК України визначено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно з ст. 55 ГК України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається з обставин, встановлених суддею з позовної заяви, учасниками спірних відносин є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», Товариство з обмеженою відповідальністю «Червена ружа», фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червена ружа» виникли на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги №ФП17/05/2017 від 17.05.2021 року.

Водночас, відносини між громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червена ружа», як стверджують відповідачі, виникли на підставі договорів про відступлення права вимоги від 02.04.2021 року та договору про надання поворотної фінансової допомоги № ФП17/05/2017 від 17.05.2017.

Таким чином, між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червена ружа» виник спір при виконанні правочину у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи, в той час як учасником спору між громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червена ружа» є фізичні та юридична особа.

Отже, з характеру та суті правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червена ружа» вбачається спір про право, який не може бути предметом розгляду в цивільному судочинстві, оскільки сторонами такого є суб`єкти господарської діяльності, а сам спір виник у зв`язку із виконанням правочину у господарській діяльності та для забезпечення здійснення такої діяльності.

Водночас, зміст правовідносин, які виникли між позивачами, які є фізичними особами. та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Червена ружа» складає право цивільне, тобто таке, яке повинне розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 188 КПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 КПК України, позовна заява повертається у випадках коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позивачами подано спільний позов на підставі вимог, які належить розглядати за різними правилами судочинства, суддя дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 185, 188, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачам.

Роз`яснити заявникам, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева