19.05.2021 Єдиний унікальний № 371/181/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/181/21

Провадження № 2/371/433/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Марусич А.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батьки перебували у шлюбі з 03 серпня 2002 року по 28 лютого 2012 року. В зв?язку з тим, що батько ОСОБА_2 не надавав добровільно матеріальної допомоги на її утримання, аліменти з нього стягувалися в примусовому порядку на підставі виконачого листа № 1017/6130/12, виданого 23 січня 2013 року Миронівським районним судом. Аліменти утримувалися до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за аліментними платежами відсутня.

Після досягнення повноліття вона продовжила навчання у ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Навчається на денній формі, на факультеті міжнародної економіки і менеджменту, з терміному навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Під час навчання проживає в гуртожитку, за який сплачує кошти. Вартість проживання в гуртожитку за період проживання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2021 року становить 5200 гривень.

Вона потребує матеріальної допомоги у зв?язку з продовженням навчання. Кошти необхідні для оплати проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу та взуття, навчально-методичних посібників, підручників, проїзду до місця навчання тощо.

Посилаючись на норми статті 199 Сімейного кодексу України, вважає, що має право на матеріальну допомогу від батька на своє утримання до припинення навчання або до досягнення двадцяти трьох років у розмірі 1/4 частини заробітку його заробітку.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно зі статтею 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

19 березня 2021 року відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

13 квітня 2021 року до Миронівського районного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за даними якого відповідачу вручено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками 08 квітня 2021 року.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком позивача в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , матір?ю - ОСОБА_3 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 15 лютого 2003 року (а.с. 8).

Шлюб між батьками позивача було розірвано на підставі рішення Миронівського районного суду від 28 лютого 2012 року у справі № 2-1017/101/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (а.с. 11).

23 січня 2013 року Миронівським районним судом було видано виконавчий лист про стягненя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття (а.с. 12).

01 лютого 2021 року позивач досягла повноліття.

З 1 вересня 2020 року ОСОБА_1 являється студенткою першого курсу денної форми навчання факультету міжнародної економіки і менеджменту в ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з терміном навчання - до 30 червня 2024 року.

Вказана обставина підтверджується даними довідки № 31889, виданої 18 січня 2021 року ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (а.с. 13).

На час навчання позивач проживає в гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивачем оплачуються вартість проживання та послуги електропостачання за проживання в гуртожитку. За період проживання в гуртожитку з 1 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року позивачем сплачено 2600 гривень, та 90,30 грн. за послуги електропостачання.

Відповідно до умов договору найму (оренди) жилої площі, укладеного 01 вересня 2020 року між позивачем та ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», розмір плати за період найму місця проживання (загалом 10 місяців за період з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2021 року) становить 5200 гривень. Окремо сплачуються послуги електропостачання.

Такі обставини встановлені за даними договору найму (оренди) жилої площі від 01 вересня 2020 року (а.с. 14) та квитанцій від 17 лютого 2021 року (а.с. 15).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Згідно правил статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За правилами частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп?ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач ОСОБА_1 хоча і досягнула повноліття прте власного доходу не має, оскільки продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

В зв?язку з продовженням навчання позивачу необхідні кошти на оплату проживання у гуртожитку на період навчання, проїзд до місця навчання, придбання одягу, навчальних посібників, продуктів харчування, одягу, канцелярського приладдя тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, що зобов?язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі.

Згідно приписів частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у позивача можливості свого матеріального забезпечення та одержання належного матеріального утримання.

Відповідач, будучи обізнаним з вимогами позивача пр стягнення аліментів на період продовження навчання, не повідомив суд про наявність обставин, передбачених статтею 182 Сімейного Кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. Також відповідач не повідомив про обставини які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені при розгляді справи обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на навчання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Висновки за результатами розгляду

На підставі статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, які можуть бути підставою для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у позивача можливості свого матеріального забезпечення, вартість навчання, проживання, необхідність у витратах на харчування, одяг, небхідні навчальні матеріали та приладдя для начання.

З огляду на справедливі й розумні критерії визначення належного розміру аліментів, необхідного для утримання повнолітньої доньки, такий розмір може бути визначений в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За правилом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».

Аліменти стягувати, починаючи з 23 лютого 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) за період з 23 лютого 2021 року по 23 березня 2021 року підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_3 .

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук