Справа № 953/1158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"19" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/1158/21 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» (місце знаходження: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 50, ) до ОСОБА_1 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Чернишевська50» в особі голови - Чернишенка О.П. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за період з листопада 2020 року по грудень 2020 року за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7 441,45 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 19.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті, 24.03.2021 представником позивача подано до суду заяву, де зазначив, що станом на 23.03.2021 ОСОБА_1 виконала вимоги ОСББ «Чернишевська50» у повному обсязі, тому позивач не підтримує своїх вимог по справі №953/1158/21.

Крім того, 24.03.2021 представником позивача подано до суду заяву, де зазначив, що наразі ОСББ «Чернишевська50» просить стягнути з ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 3322 грн., з яких: 2270 грн. оплати судового збору, витрат на правову допомогу 1000,00 грн. та витрат на поштові відправлення 52,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято до розгляду заяви позивача та відкладено судове засідання для виклику відповідача..

У судове засідння представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ОСББ «Чернишевська-50», вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу 1000,00 грн., витрат на поштові відправлення 52,00 грн. та 2270,00 грн. оплати судового збору підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом та підтверджено представником позивача, ОСОБА_1 було сплачено суму заборгованості, пред`явлену до стягнення ОСББ «Чернишевська50», у зв`язку з чим позивач відмовився від позову в частині стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., витрат на правову допомогу 1000,00 грн. та витрат на поштові відправлення в розмірі 52,00 грн., а всього 3322,00 грн.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, оскільки заява подана до початку слухання справи по суті, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з тим, що суду не надано доказів про сплату відповідачем, крім суми заборгованості, суми судового збору, сплаченого ОСББ «Чернишевська50» при подачі позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50».

Крім того, відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В матеріалах справи на підтвердження повноважень представника відповідача у справі міститься договір про надання правової допомоги від 14.01.2021, укладений між адвокатом Бережним О.І. (Адвокат) та Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» (Клієнт) , відповідно до п.1.1 якого, Адвокат зобов`язується надати правову допомогу Клієнту, а саме підготувати позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , представляти інтереси Клієнта у суді першої інстанції та виконувати окремі доручення Клієнта.

Відповідно до п.4.2 Договору, всього гонорар Адвоката складає 1000 грн.

В матеріалх справи також міститься свідоцтво ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як зазначено у Постанові ВС/КАС у справі №640/18402/19 від 28.12.2020, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, тому детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Стороною відповідача не подано заяву про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч.2 ст.137 ЦПК України суд вважає доведеним витрати позивача на правничу (правову) допомогу у розмірі 1000 грн.,які стягуютьсч з ОСОБА_1 на користь позивача.

Також, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витрати на професійну правничу допомогу, а також пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 1,3 ст.133 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем було понесено витрати в розмірі 52,00 грн. за здійснення поштових відправлень, які також відносяться до витрат, пов`язаних із розглядом справи та підлягають стягненню на користь позивача із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 133, 137, 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Провадження у цивільній справі №953/1158/20 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» (місце знаходження: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 50, , р/р: НОМЕР_2 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» (місце знаходження: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 50, , р/р: НОМЕР_2 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627) витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська50» (місце знаходження: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 50, , р/р: НОМЕР_2 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627) витрати на поштові відправлення в розмірі 52 (п`ятдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя Колесник С.А.