20.05.2021 Справа № 756/7596/21
Справа пр. № 4-с/756/96/21
ун. № 756/7596/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали скарги та доданих до неї документів ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Яни Андріївни, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з скаргою на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Яни Андріївни.

Суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За приписами ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ч. 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвою Я.А. здійснюється виконавче провадження № 52250959 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 29 січня 2013 року у справі № 433, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1

ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Я.А. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 29 січня 2013 року у справі № 433, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Порядок розгляду адміністративними судами справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби врегульовано ст. 287 КАС України.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 826/7981/17 вказав, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 287 КАС України.

Зважаючи на те, що державним виконавцем здійснюється виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 29 січня 2013 року у справі № 433, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а не рішення у цивільній справі, вирішення справи з приводу оскарження рішення державного виконавця про відкриття вказаного виконавчого провадження повинно здійснюватись адміністративним судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позаяк скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Я.А. підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 448 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Яни Андріївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук