Справа № 167/325/21
Номер провадження 2/167/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку, площею 0,85 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 1,5269 га для ведення особистого підсобного господарства та право на земельну частку (пай), площею 2,76 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» Рожищенського району Волинської області. За життя спадкодавцем ОСОБА_4 був складений заповіт, згідно з яким все своє майно він заповів дітям - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач маючи намір оформити спадщину з усною заявою звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено про звернення в суд з позовом про визначення такого строку.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки до дня смерті проживала та здійснювала догляд за батьком ОСОБА_4 , так як він хворів і потребував стороннього догляду, а тому вважала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позавач вважала, що вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини після смерті батька, оскільки в неї зберігався заповіт та проживала постійно із батьком до дня смерті, так як він хворів та потребував стороннього догляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, 13 травня 2021 року на електронну пошту суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач Рожищенська територіальна громада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася, 06 травня 2021 року подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи визнання позову відповідачами суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2006 року Мильською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 належать - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,85 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мильської сільської ради с. Мильськ, земельна ділянка, площею 1,5269 га для ведення особистого підсобного господарства та право на земельну частку (пай), площею 2,76 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Мильськ Рожищенського району Волинської області.

23 жовтня 2004 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати на день смерті він заповів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З довідки, виданої Мильською сільською радою Рожищенського району Волинської області від 10 грудня 2021 року № 384 встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживав в АДРЕСА_3 з дочкою ОСОБА_2 , яка до дня смерті здійснювала за ним догляд.

З копії повторно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець ОСОБА_4 був батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 27 листопада 1965 року Мильською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. від 19 листопада 2020 року за № 232/01-16 позивачу ОСОБА_2 роз`яснено її право на звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини, який визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, оскільки нею такий пропущений.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 листопада 2020 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що оскільки до дня смерті вона проживала та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_4 , так як він хворів і потребував стороннього догляду, а тому вважала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідачів, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання позивача судовий збір слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19 травня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268.

Суддя І. Т. Гармай