КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/19/21
провадження №22-вк/824/63/2021 головуючий суддя: Сушко Л.П.
Ухвала

Іменем України

20 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Сушко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року провадження у даній справі зупинено до вирішення Київським апеляційним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2020 року у справі №3008-19/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі третейського судді Морозова О.В. від 11 грудня 2020 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн..

14 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла від ОСОБА_3 заява про залишення без розгляду його заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, норми, які застосуються в позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана до початку розгляду справи по суті, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 9, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Сушко