Справа № 487/4617/21
Провадження № 2/487/2263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Чеботарьової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй стало відомо, що на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження накладено арешт.

06.10.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки на даний час вона має бажання скористатися своїм правом передбаченим ст.257 ЦПК України та вирішити спірне питання в позасудовому порядку.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Також 06.10.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, у якому вона просила повернути їй сплачений судовий збір за подачу позовної у розмірі 908,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко