РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/7743/19

Провадження № 22-ц/4815/153/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та скасування технічного паспорту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено.

02 грудня 2020 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнім не порушувалось питання про його поновлення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» залишено без руху та надано йому строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали 30 грудня 2020 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» надано апеляційному суду заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 04 листопада 2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду скаржником отримано 04 листопада 2020 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції РМБТІ за № 331/1 на супровідному листі суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» подано 02 грудня 2020 року (згідно відбитку штемпеля суду першої інстанції на апеляційній скарзі), тобто протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дія рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» на рішення Рівненського районного суду від 21 жовтня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та скасування технічного паспорту, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.