Провадження № 2-во/761/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по справі № 761/29545/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2021 року по справі № 761/29545/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому помилково вказано предмет позову та сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Так, судом встановлено, що заявник просить виправити описку в рішенні, яке винесено по іншій справі, а саме по справі № 761/9545/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке було помилково внесено до АСДС під номером 761/29549/20.

Додатково суд зазначає, що описку у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, було виправлено ухвалою суду від 04 серпня 2021 року та заначено вірний номер справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника «АТ УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по справі № 761/29545/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: