Справа № 685/65/21
Провадження № 2/685/115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Кіріченко В.М., діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 02.07.2012 року.

02 березня 2021 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області у вказаній справі відкрито провадження.

12 травня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того позивач на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долучених до матеріалів справи платіжних доручень № PROM2BARHY від 02.12.2020 року та №IHB91B3GU7 від 21 січня 2021 року вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн. (2102 грн. 00 коп. + 168 грн. 00 коп.).

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, як це передбачено п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 255, 258, 259 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Чепіги Д.О. про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - задовольнити.

Повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплаченого на підставі платіжного доручення № PROM2BARHY від 02.12.2020 року, одержувач УДКСУ у Теофіпольському районі, 220300, код одержувача 37896358, рахунок № UA0022465, та судовий збір в розмірі 168 грн. 00 коп. (сто шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплаченого на підставі платіжного доручення №IHB91B3GU7 від 21 січня 2021 року, одержувач ГУК у Хмельницькій області Теофіпольська ОТГ/22030101, код одержувача 37971775, рахунок № UA0022773.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.