КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 362/1359/18

провадження № 22-ц/824/15830/2021

22 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Якименка Олега Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року в складі судді Кравченко Л. М.,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

08.10.2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Якименко О. В. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи наявний ордер серії КВ № 433997 від 19.06.2018 року, який видано на представлення адвокатом Якименком О. В. інтересів ОСОБА_2 у Васильківському міськрайонному суді Київської області (а.с. 38).

До апеляційної скарги адвокатом Якименком О. В. не додані документи, які посвідчують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді, а відтак, немає підстав вважати, що він уповноважений подавати апеляційну скаргу від її імені.

Оскільки апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Якименком О. В., який не надав документів, що посвідчують його повноваження як представника ОСОБА_2 в апеляційному суді, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Якименка Олега Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в спільному майні повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк