Справа № 333/4990/21
Провадження № 2/333/3320/21
УХВАЛА

13 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача Кравченко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Запоріжжя матеріали відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

17.09.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, підготувати відзив на позовну заяву, яку задоволено судом в судовому засіданні від 17.09.2021 року.

13.10.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила суд прийняти до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття зазначеного відзиву, у зв`язку з пропуском відповідачем строку, встановленого ст. 178 ЦПК України, для його подання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно поштового повідомлення №195, ОСОБА_5 02.09.2021 року особисто отримала ухвалу про відкриття провадження по справі від 02.08.2021 року та позовну заяву з додатками.

Таким чином, відповідач повинна була надати відзив на позовну заяву до 17.09.2021 року.

В судовому засіданні 17.09.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю, зокрема, підготувати відзив на позовну заяву.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на заявлену ОСОБА_2 позовну заяву лише 13.10.2021 року, тобто, після закінчення строку на його подання, встановленого судом.

Враховуючи те, що відзив був поданий із пропущенням строку для його подання, відповідачем та її представником не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений судом строк з причин, що не залежали від них, суд вважає за неможливе прийняти відзив до матеріалів справи, а відтак, відзив, як документ, поданий після закінчення процесуальних строків, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 178, 252, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду відзив представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод