Провадження № 2/484/211/21
Справа № 484/4132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, за ініціативи суду, питання про виправлення описки у рішенні суду № 2/484/211/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2021 року, позовні вимоги Акціонерного товариства КБ ПриватБанк були задоволені частково, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 20.10.2017 року було стягнуто 34754 грн. 10 коп. та 1411 грн. 49 коп. витрат по сплаті судовог збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

30.04.2021 року АТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа у даній справі.

Зі змісту судового рішення було встановлено, що судом під час ухвалення даного судового рішення, у його резолютивній частині, не було зазначено про те, що стягнення з ОСОБА_1 необхідно проводити на користь АТ КБ ПриватБанк.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в другому та третьому абзаці резолютивної частини про те, що стягнення з ОСОБА_1 необхідно проводити на користь АТ КБ ПриватБанк.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2021 року у справі провадження № 2/484/211/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 20.10.2017 року - 34754 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1411 (однієї тисячі чотирьохсот одинадцяти) грн. 49 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2021 року.

СУДДЯ: