Справа № 638/9543/19
Повадження № 2/638/107/21
06 січня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Цвіри Д.М. при секретарі Варданян К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.06.2003 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. За період перебування у шлюбі, у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, як батько дитини матеріальної допомоги на дитину не надає, зобов`язання по сплаті аліментів, які присуджено за рішенням суду, починаючи з 2015 року не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, відповідач не бажає брати участь у додаткових витратах на утримання дитини. На придбання необхідного канцелярського приладдя позивачем було витрачено 753 гривні 93 копійки. Участь в шкільних олімпіадах протягом 2014 -2017 років вартувала позивачу 540,00 грн. Позивачем було придбано електронну техніку (телефон, ноутбук, принтер, планшет, навушники, комп`ютерна миша, чохол, захисна плівка на телефон), які необхідні для нормального розвитку дитини та її здібностей, загальна вартість яких складає 45 819,18 грн. Крім того, дитина відвідує занятття з футболу у ФЦ «Барса», що підтверджується довідкою, що також потребує додаткових витрат.
Позивач протягом декількох років самостійно фінансує усі затрати пов`язані із зайняттям футболом:
- на придбання спортивного екіпірування, захисного спорядження, взуття та спортивного інвентарю, необхідного для зручного та безпечного тренувального процесу -витрачено 20 630 гривні 64 копійки;
- витрати на відрядження, пов`язані із участю у змаганнях, включаючи харчування, проїзд - 27 430 гривні 00 копійки ;
Для фізичного розвитку дитини позивачем було придбано велосипед та аксесуари до нього на загальну суму 8120 гривні 00 копійки.
Оскільки дитина активно займається спортом, то повинна періодично проходити медичний огляд, у зв`язку з чим позивачем були здійснені витрати на проведення медичного обстеження дитини у сумі 773 гривні 00 копійок.
До цього ж, з 11.08.2016 по 19.08.2016 року дитина проходила лікування зубів у стоматолога ФОП ОСОБА_4 . Фактично понесені позивачем витрати на лікування зубів дитини склали - 1962 гривні 41 копійки.
Позивачем були здійсненні додаткові витрати пов`язані з оздоровленням дитини, до яких відносяться відвідування дитячого табору «Орлик» м. Суми у 2016 та 2017 роках, табору «Універ» м. Суми у 2017 році. Загальна вартість на оздоровлення дитини склала 6598 гривні 00 копійки.
В подальшому, представник позивача подав пояснення стосовно розрахунку додаткових витрат, у якій зазначив, що сума понесених додаткових витрат позивачем на утримання спільного сина з урахуванням перерахунку складає 51 8140,13 грн.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.
За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено наступне.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 від 11.10.2005.
Прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_6 » у зв`язку із укладанням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.07.2019.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 присуджено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2013 року і до повноліття дитини.

21.07.2015 відділом ДВС Дзержинського Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліменти на утримання.

Відповідно до копії довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса» №149 від 16.05.2019, ОСОБА_3 , 2005 року народження зарахований 01.09.2017 на навчання до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей-інтернат спортивного профілю «Барса».

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію половини від понесених додаткових витрат на утримання спільного сина, що становить 51814,33 грн.

Правовідносини щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину регламентуються ст. 185 СК України.

За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Пунктом 18 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", який має рекомендаційний характер, передбачено, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

В обґрунтування позову представник позивача надає наступні докази: копія фіскального чеку №274 від 13.05.2013 року на суму 273 грн. 87коп., копія фіскального чеку б/н від 05.02.2015 року на суму 80 грн. 13 коп.;копія нефіскального чеку №82 від 02.09.2015 року на суму 170 грн 77 коп.; копія фіскального чека №58 від 01.10.2015 року на суму 93 грн 57коп.; копія товарного чека №25 від 24.10.2015 року на суму 80 грн 00 коп.; копія фіскального чека № 75 від 29.08.2015 року на суму 78 грн 60 коп.;копія фіскального чека №48 від 23.09.2015 року на суму 58 грн 89 коп.; копія фіскального чека б/н АТБ-маркет» від 09.02.2015 року на суму 7 грн. 96 коп.;копія нефіскального чека № 960201255 від 27.11.2017 року на суму 43 грн 95 коп.;копія товарного чека б/н від 30.07.2018 року на суму 120,00 грн.;копія товарного чека від 14 червня 2013 року на суму 3023 грн 99 коп.; копія товарного чека від 13.08.2014 року на суму 6 379 грн. 97 коп.; копія фіскального чека штрих-код 10 від 18.01.2015 року на суму 1444 грн. 91 коп.; копія фіскального чека б/н від 30.12.2014 року на суму 249 грн. 80 коп.; копія фіскального чека № 27323 від 14.07.2015 року на суму 3237 грн 90 коп.;копія нефіскального чека б/н від 12.11.2017 року на суму 29 грн 99 коп.; копія фіскального чека б/н від 17.09.2017 року на суму 440 грн 91 коп.; копія фіскального чека штрих-код №9 від 09.10.2017 року на суму 360 грн 06 коп.; копія гарантійного чека товару № 684611 від 21.10.2017 року на суму 211 грн 28 коп.; копія нефіскального чека №910367501 від 12.11.2017 року на суму 25 грн. 00 коп. ;копія фіскального чека № 42 від 09.01.2018 року на суму 334 грн.50 коп. копія гарантійного чека видачі товару №925836 від 12.02.2010 року на суму 270 грн. 00 коп.; копія фіскального чека № 44 від 23.02.2018 року на суму 399 грн 00 коп.; копія нефіскального чека №960261320 від 26.94.2018 року на суму 59 грн. 00 коп.; копія чека №55106 від 09.06.2018 року на суму 12194 грн 00 коп.; копія нефіскального чека № від 10.06.2018 року на суму 35 грн. 00 коп.;копія нефіскального чека № від 11.07.2017 року на суму 29 грн. 00 коп.; копія гарантійного чека №145339 від 27.01.2019 року на суму 229 грн. 00 коп.;копія фіскального чека штрих-код №15 від 15.03.2019 року на суму 17997 грн.80 коп.; копія фіскального чека б/н від 17.04.2017 року на суму 364 грн 00 коп.; копія фіскального чека №31976 від 07.04.2017 року на суму 1519 грн 05 коп.;копія фіскального чека б/н від 21.09.2017 року на суму 589 грн 00 коп.; копія фіскального чека б/н від 21.09.2017 року на суму 630 грн. коп.; копія фіскального чека б/н від 03.10.2017 року на суму 154 грн. коп.;копія фіскального чека б/н від 01.10.2017 року на суму 518 грн. коп.; копія фіскального чека б/н від 27.11.2017 року на суму 858 грн. коп.;копія фіскального чека №39566 від 27.11.2017 року на суму 8 грн.00 коп.;копія квитанції №214 від 05.01.2018 року на суму 1600 грн. 00 коп.;копія фіскального чека № 5 від 10.04.2018 року на суму 2511 грн. коп.;копія товарного чека «1626 від 05.05.2018 року на суму 110 грн 00 коп.;копія фіскального чека № 45414 від 09.06.2018 року на суму 1186 грн. 55 коп.;копія фіскального чека №2259 від 05.05.2018 на суму 215 грн 64 коп.;копія експрес-накладної №9331 від 23.04.2018 року;копія чека №ОтГО-0006198 від 15.07.2018 року на суму 1259 грн. 00 коп.; копія фіскального чека б/н від 11.11.2018 року на суму 319 грн 00 коп.;копія фіскального чека б/н від 24.04.2018 року на суму 469 грн. 00 коп.;копія фіскального че ка б/н від 27.08.2018 року на суму 599 грн 00 коп.; копія чека б/н від 27.12.2018 року на суму 160 грн. 00 коп.;копія чека б/н від 27.12.2018 року на суму 160 грн. 00 коп.; копія фіскального чека б/н від 08.02.2019 року на суму 39 грн. 00 коп.; копія фіскального чека б/н від 08.02.2019 року на суму 41 грн. 00 коп.;копія товарного чека б/н від 23.02.2019 року на суму 1600 грн. 00коп.; копія товарного чека б/н від 08.03.2014 року на суму 1500 грн. 00коп.;копія фіскального чека №55538 від 22.04.2019 року на суму 3346 грі 00 коп.;копія фіскального чека б/н від 03.05.2018 року на суму 826 грн. 00 коп.;копія фіскального чека б/н від 03.05.2018 року на суму 44 грн. 00 коп.; копія оздоровчої путівки №123 табір «Універ»;копія путівки до спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» №90;копія квитанції про оплату путівки до спортивно-оздоровчого табір «Орлятко» №90 на суму 1980 грн 00 коп.;копія путівки до спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» № 69;копія квитанції пре оплату путівки до спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» № 69 на суму 2418 грн. 00 коп.; копія квитанції № 715589 від 11.08.2016 року на сум 500 грн 00 коп.

копія квитанції № 715590 від 11.08.2016 року на сум 250 грн 00 коп.; Копія фіскального чека № від 31.07.2017 року на суму 220 грн 00 коп.;копія фіскального чека б/н від 30.11.2017 року на суму 173 грн.;копія квитанції лабораторія «Invito» від 28.01.2017 року на суму 380 грн. 00 коп.;копія фіскального чека б/н від 29.10.2018 року на суму 21 грн 23 коп.;копія фіскального чека б/н від 29.10.2018 року на суму 46 грн. 82 коп.;копія фіскального чека б/н від 29.10.2018 року на суму 135 грн 83 коп.;копія фіскального чека б/н від 02.11.2018 року на суму 21 грн 23 коп.;копія фіскального чека б/н від 02.11.2018 року на суму 987 грн 30 коп.;копія проїзного документу ЄР №495652;копія проїзного документа ЄР №495656;копія проїзного документа ЄМ №888274;копія проїзного документа ЄМ №779655;копія проїзного документа ЄО №910617;копія проїзного документа ЄО № 910621;копія проїзного документа НОМЕР_3 ;копія проїзного документа НОМЕР_4 ;копія проїзного документа ЄЖ №903926;копія посадочного документа 000B3978-C7-1F-0001;копія проїзного документа ИТ №927626;копія проїзного документа ЄЗ №620494;копія проїзного документа ИТ №927598;копія квитка на автобус від 29.01.2015 року Київ-Суми;копія проїзного документа НОМЕР_5 ;копія посадочного документа 000B39FF-52BA-73E7-0003;копія посадочного документа 000B39FB-D234-41BA-0002;копія товарного чека б/н від 24.08.2016 року на суму 7 200 грн. 00 коп;копія товарного чека б/н від 24.08.2016 року на суму 660 грн 00 коп.;копія товарного чека б/н ФОП ОСОБА_7 б/н від 01.08.2018.

В матеріалах, доданих до позовної заяви, міститься копія квитанції ТОВ «Алло» від 09.06.2018 (а.с. 19), про купівлю телефону Xiaomi Redmi 5 Plus 4I в кількості 2 штуки, вартістю 11598,00 грн. , захисного скла Piko Xiao MI Redmi в кількості 2 штуки, вартістю 398,00 грн. та наклеювання захисного скла, була надано дві послуги вартістю 198,00 грн., що також включено позивачем в розрахунок додаткових витрат.

Однак, з урахуванням відсутності обґрунтування позивачем необхідності купівлі дитині двох телефонів , захисного скла та здійснення додаткових витрат, пов`язаних з їх обслуговуванням, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині, що стосується вартості одного телефону, захисного скла та його наклеювання, тобто у розмірі 6097,00 грн.

Як було зазначено вище, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат.

Сума додаткових витрат на дитину складає 97531,26 грн., що підлягає поділу між батьками, оскільки обов`язок нести витрати на дитину мають обоє батьків (97531,26 грн. : 2 = 48765,63 грн.)

З огляду на викладене, позов в даній частині підлягає частковому задоволенню в розмірі 48765,63грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача у заявлених нею межах та наявність правових підстав для їх часткового задоволення.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільнені позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в загальному розмірі 840,80 грн., однак з урахування пропорційного задоволення позову відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 791,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 135, 141, ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 48765 грн. (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять ) грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 791 (сімсот дев`яносто одна) грн. 28 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Дзержинського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 22.07.2019, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , ордер серії ХВ №000114 від 17.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2063 від 18.01.2017.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_9 ,виданий Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 22.10.2014, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Д.М.Цвіра