Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3141/20
Провадження №: 2/332/251/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , який є учнем 11 класу Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради та проживає разом із позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно працевлаштований на ТОВ «Агротек» м. Дніпро, фізично здоровий, аліментів на користь третіх осіб не сплачує. У позові позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимог визнає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 14.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя (а.с.10). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018 року збільшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2006 року до 1100 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 315 виданою 21.10.2020 року керівником Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 11-А класу Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради. Термін закінчення навчання 30.06.2021 р. (а.с. 9). У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки позивач самостійно не взмозі утримувати сина. Неповнолітня дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, разом із нею проживає.
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки є фізично здоровим, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову до суду 24.11.2020 року, і до закінчення навчання - 30.06.2021 року включно.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 24.11.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову - 24.11.2020 року і до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання у Запорізькій гімназії № 46 Запорізької міської ради Любімовим Ігорем Миколайовичем.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Повний текст рішення виготовлено 06.01.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко