Провадження № 2/522/6067/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Під час слухання справи від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жекова Д.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в якому зазначено про визнання вимог, і про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату заборгованості у розмірі 19 648,30 грн., на підтвердження факту відсутності предмету спору між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_1 .

Представником позивача також подано копію вказаної квитанції та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, вважає, що подане клопотання про закриття провадження по справі слід задовольнити, та провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи, що з наданого відповідачем письмового доказу, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість у розмірі 19 648,30 грн., яка була предметом розгляду даної справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №9800756 від 28.10.2020 р.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за первісним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області (65023, вул. Садова, 1-А, м. Одеса) повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 по справі № 521/21805/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Науменко

17.05.2021