Справа № 503/543/21
Провадження № 2/503/331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила,про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, надала заяву про проведення підготовчого засідання у справі без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відповідач надав до суду клопотання від 07.05.2021 року № 02-17/809 про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначив, що визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 28.04.2021 року було витребувано з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також відомості щодо кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; коли саме (точна дата) дані спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини та на якій саме підставі дані спадкоємці приймають спадщину.

Згідно відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №318/2020. На спадщину за заповітом, посвідченим 25.11.2015 року за реєстром №1678, заявила 03.11.2020 року ОСОБА_1 , а також за заповітом, посвідченим 24.04.2014 року за реєстром №300, заявила 25.02.2021 року ОСОБА_3 .

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В свою чергу ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для витребування копії заповіту, посвідченого 25.11.2015 року за реєстром №1678 та копії заповіту, посвідченого 24.04.2014 року за реєстром №300.

Керуючись ст. 81, 84, 294 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію заповіту, посвідченого 25.11.2015 року за реєстром №1678 та копію заповіту, посвідченого 24.04.2014 року за реєстром №300, що містяться в спадковій справі №318/2020, заведеній після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 02 червня 2021 року шляхом надання копій витребуваних документів безпосередньо до канцелярії суду.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко