Провадження № 2/582/186/21
Справа № 582/485/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації речового права та визнання права оренди припиненим,

У С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,00 га, кадастровий номер :02:002:0771, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" повернути власнику земельну ділянку, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13671697 від 10.06.2014 державного реєстратора Дирдіної Наталії Володимирівни та припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:002:0771, номер запису про інше речове право 5958793, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.08.2021 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

20.09.2021 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/119-21/10265-ПЧ від 13.09.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.09.2021 провадження по справі поновлено та розгляд клопотання експерта призначено на 30.09.2021.

Ухвалою суду від 30.09.2021 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не прибули, але останній подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання експерта без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на проведенні почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, але надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Клопотання експерта розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне додаткові матеріали долучити до матеріалів справи та направити до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання. Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, то в силу вимог ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта № СЕ-19/119-21/10265-ПЧ від 13.09.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації речового права та визнання права оренди припиненим, - задовольнити.

Для дослідження експертам направити:

1) оригінал заяви ОСОБА_1 про зарахування сина ОСОБА_3 до першого класу від 11.04.2017, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

2) оригінал договору № 2276383 про відкриття та ослуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 31.03.2015, у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: на 3 аркуші у графах «підпис клієнта» та «зразок підпису власника рахунку»; на 5 аркуші у графі «з умовами та тарифами ознайомлений та згодний»;

3) оригінал трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.05.2014, у якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на зворотній стороні аркушу у графах «працівник»;

4) заява № 0 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.12.2015, у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме у графі «особистий підпис клієнта»;

5) оригінал договору оренди житлового приміщення від 06.05.2016, у якому міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 у графі «орендар підпис»;

6) оригінал заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на згоду на тимчасову поїздку за кордон сина ОСОБА_3 від 18.10.2018, у якому міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме у графі «мати»;

7) оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 31.03.2011, у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на 2 аркуші у графі «підпис заявника», на 3 аркуші у графі «ознайомився, підпис заявника», та на 4 аркуші у графі «ознайомився, підпис заявника»;

8) оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення усіх видів соціальної допомоги від 11.05.2011, у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на 1 аркуші, на 2 аркуші у графі «підпис заявника», на 3 аркуші у графі «ознайомився, підпис заявника», та на 4 аркуші у графі «ознайомився, підпис заявника»;

9) оригінал персональної картки № 00003 стосовно ОСОБА_1 , у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на зворотній стороні у графі «підпис особи»;

10) оригінал додатку 1 до персональної картки №00003 стосовно ОСОБА_1 , у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме у графах «підпис особи» та «підпис особи та дата»;

11) оригінал додатку 2 до персональної картки №00003 стосовно ОСОБА_1 , у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме у графі «підпис особи, дата ознайомлення з прийнятим рішенням»;

12) оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 13.01.2017, у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме у графі «підпис заявника»;

13) оригінал заяви ОСОБА_1 про надання (поновлення) статусу безробітного від 06.01.2017, у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме у графі «підпис заявника»;

14) оригінал заяви ОСОБА_1 про нарахування допомоги по безробіттю від 06.01.2017, у якій міститься вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

15) оригінал трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.05.2014, у якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на зворотній стороні аркушу у графах «працівник»;

16) копію квитанції про оплату за проведення експертизи;

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 30.08.2021 та копію цієї ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко