Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 933/742/20

провадження № 61-1961ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишиної Любові Степенівни на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області (далі - Олександрівська

РДА Донецької області) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь дитини аліментів на особистий рахунок дитини.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області

від 04 листопада 2020 року справу за позовом органу опіки та піклування Олександрівської РДА Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області

від 30 листопада 2020 року справу за позовною заявою органу опіки та піклування Олександрівської РДА Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 січня 2021 року позовну заяву органу опіки та піклування Олександрівської

РДА Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини -

ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передано до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо підсудності.

Окремою ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 рокупро виявлене порушення цивільного процесуального закону суддею

Мацишиною Л. С. при розгляді цивільної справи № 933/742/20 за позовною заявою органу опіки та піклування Олександрівської РДА Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вирішено довести до відома голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області для запобігання виникнення таких порушень в подальшому та для відповідного реагування.

Наголошено на необхідності повідомити Донецький апеляційний суд у місячний строк.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області

Мацишиної Л. С. на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2020 року касаційну скаргу

судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області

Мацишиної Л. С. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження окремої ухвали Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року заявник зазначає порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишиної Л. С. на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду

від 14 січня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.10 перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької областікопії матеріалів цивільної справи № 933/742/20.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишиної Любові Степенівни на окрему ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Витребувати із Добропільського міськрайонного суду Донецької областікопії матеріалів, необхідних для розгляду вищезазначеної цивільної справи

(№ 933/742/20), у частині розгляду окремої ухвали.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович