Справа № 559/1541/19
Провадження № 2/559/35/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться права за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики. 26 дютого 2020 року ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Пелеш М.В. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зустрічну позовну заяву не визнав, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Іваницька Н.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала повністю. Не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч. 4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ралець Р.В.