Справа № 135/1290/15-ц
Провадження № 6/147/1/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

боржника ОСОБА_1

представників боржника адвокатів Бодачевського Р.В., Бодачевської М. В.

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача адвоката Зубаня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

21 грудня 2020 року представником стягувача ОСОБА_1 - адвокатом Бодачевським Р.В. через канцелярію суду подано клопотання про зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа виданого Ладижинським міським судом Вінницької області від 13.10.2020 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до виповнення дитині повноліття, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті. В обгрунтування клопотання покликається на те, що на розгляді в Тростянецькому районному суді знаходиться справа № 135/1290/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню. Неповнолітня дитина ОСОБА_6 не проживає разом із матір`ю, тому обов`язок щодо сплати аліментів у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 відсутній. На даний час неповнолітня дитина, на користь якої присуджено сплачувати аліменти з заявника, залишається проживати разом із боржником у виконавчому провадженні та його батьками, однак державний виконавець активно вчиняє виконавчі дії шляхом винесення постанови про обмеження у праві виїзду, обмеження у праві полювання, обмеження у праві керування транспортними засобами

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його предстаники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник стягувача ОСОБА_10 та стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання, вважають, що таке слід залишити без задоволення, оскільки цивільним процесуальним законом не передбачено зупинення виконання за виконавчим документом, який підлягає виконанню.

Заслухавши думку сторін у справі у зв`язку із заявленим клопотанням, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Оцінивши доводи представника заявника в частині необхідності зупинення виконання за виконавчим документом, суд дійшов до висновку, що такі є обгрунтованими так як, наведені в клопотанні обставини дають підстави вважати, що може мати місце порушення права боржника в даному виконавчому провадженні. Тому, до моменту вирішення заяви по суті, слід зупинити виконання за виконавчим документом, який виданий судом, до розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, ст .ст. 34,35 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бодачевського Р.В. про зупинення виконання за виконавчим документом, подане у справі за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

До розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , стгувач ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по суті, зупинити виконання стягнення за виконавчим документом виданим 13 жовтня 2020 року у справі № 135/1290/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до виповнення дитині повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак