Справа № 509/1309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкаренка В.М. про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

20.09.2021 р. надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкаренка В.М. про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Латій О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій вказала про розгляд питання про призначення експертиз за її відстуності, запропонувала варіанти питань.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пушкаренко В.М. у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертиз підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Інюг-експертиза" (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 16/8, оф.6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які є можливі варіанти поділу вказаної земельної ділянки та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами з урахуванням того, що кожній із сторін повинно бути виділено по 1/2 його частини?

3. Які є можливі варіанти поділу вказаної земельної ділянки та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами з відступленням від вказаних часток у спільній власності і які для цього необхідно провести роботи , яка їх вартість та який розмір компенсації одна сторона повинна сплатити другій стороні?

4. Які, та за чий рахунок, повинні бути виконані роботи у зв`язку з переплануванням та переобладнанням житлового будинку та хто кому повинен компенсувати витрати на переобладнання та у якому розмірі?

5. Які є можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,068га за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що кожній із сторін повинно бути виділено по 1/2 її частини?

6. Які є можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,068га за адресою: АДРЕСА_1 , з відступленням від вказаних часток у спільній власності та який розмір компенсації одна сторона повинна сплатити другій стороні?

7. Чи можливий варіант поділу вказаного житлового будинку, за якого ОСОБА_1 було б виділено в натурі наступне:

- житлову кімнату площею 21,3 кв.м. (на першому поверсі), яка позначена в Технічному паспорті під літ. 1-6;

- житлову кімнату площею 6,4 кв.м. (на другому поверсі), яка позначена в Технічному паспорті під літ. 1-9;

- сарай, під літ. Г;

- санблок, під літ. В;

- альтанка, під літ. Д.

а ОСОБА_2 було б виділено в натурі:

- житлову кімнату площею 15,0 кв.м. ( на другому поверсі), яка позначена в Технічному паспорті під літ. 1-10;

- житлову кімнату площею 16,0 кв.м. (на другому поверсі), яка позначена в Технічному паспорті під літ. 1-11;

- гараж, підвал під літ.Б.

Такі об`єкти як: прихожа, пл. 9,8 кв.м. (літ.1-1), коридор, пл. 4,5 кв.м. (літ.1-2), кладова, пл. 1,5 кв.м. (-3), котельня, пл. 1,4 кв.м. (літ.1-4), санвузол, пл. 5,6 кв.м. (1-5), кухня, пл. 11.5 кв.м. (1-7), коридор, пл.9.5 кв.м. (літ.1-8), - залишити у спільному користуванні.

8.Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. "А-2а", загальною площею 102,5 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., гаража під літ. "б", підвалу - літ "б", сан блоку - літ. "В", сараю - літ. "Г", альтанки - літ. "Д" та споруд №1-7, І - між колишнім подружжям в натурі відповідно до ідеальних часток з матеріальною компенсацією відповідної частини, що перевищує таку частку?

9. Чи можливий поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між колишнім подружжям в натурі відповідно до ідеальних часток 1/2 і 1/2 або з невеликим відступом від ідеальних часток з матеріальною компенсацією відповідної частини, що перевищує таку частку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертиз повідомити позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 допустити експерта до проведення обстеження у житловому будинку та на земельну ділянку.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №509/1309/21.

Провадження у справі зупинити до проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кочко В.К.