Справа № 180/399/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.,
за участю секретаря Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу №180/399/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в інтересах дитини - ОСОБА_2 доОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Вони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 жовтня 2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . 27 грудня 2019 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин - з 2005 року, відповідач не виявляв бажання бачити сина та приймати участь у його вихованні, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання. За повідомленням Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 01.01.2021 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 141 326,20 гривень. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 батьківських прав.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Представник третьої особи на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивачки підтримують та не заперечують проти їх задоволення.
З урахуванням думки позивача яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_7 є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 03 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 жовтня 2008 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 181.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №230, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Згідно розрахунку, виданого 11.01.2021 року Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 01.01.2021 року заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 141 326,20 гривень.
Відповідач ухиляється від виховання дитини, ніякої участі у його житті не приймає. З боку відповідача контроль за життям дитини повністю відсутній.
Згідно характеристики директора ДПТНЗ «МПЛ» ОСОБА_9 на дитину ОСОБА_2 , учня групи ЕЛЗ-19 1/9, дитина є дисциплінованим учнем, має добрий загальний розвиток.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 батько дитини ОСОБА_2 його вихованням не займається, не приймає ніякої участі у його вихованні, матеріально не утримує. Вихованням та утриманням дитини займається його мати - ОСОБА_1 .
25.02.2021 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не здійснює контроль за життям дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не піклується про його здоров`я.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265,280, 284 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-а, .

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська