Справа №442/4192/20
Провадження №2/442/124/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділу-Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про стягнення аліментів та понесених додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи Відділ-Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради: Яким І.С.

від третьої особи ОСОБА_3 : не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 150, 191, 182, 184, 185 СК України стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень) починаючи з дня подання позовної заяви у до досягнення ОСОБА_5 повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 грн (дві тисячі п`ятсот) гривень, починаючи з дня подання позовної заяви у до досягнення ОСОБА_5 повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 003 грн 98 к.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені додаткові витрати на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 81 грн 20 к.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.10.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Михайлевицькій сільській раді, про що в книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4. Від даного шлюбу у них народились дві доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.04.2015 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Позива зазначає, що є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею двох неповнолітніх онуків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що станом на сьогоднішній день неповнолітні онуки зареєстровані у квартирі їх батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що батько дітей ОСОБА_3 добровільно виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, надаючи кошти позивачу особисто, або шляхом проведення переказів коштів через банк на її рахунок, на відміну від матері ОСОБА_8 , якій відомо, що діти перебувають утриманні позивача та добровільно виконувати свій обов`язок по утриманню дітей не бажає, та умисно уникає. Зазначає, що в середньому за останні три місяці до подання позовної заяви до суду на утримання дітей йде по 2 078 грн 84 к. на місяць. Враховуючи те, що відповідач є працевлаштованою, а тому вважає у неї є змога сплачувати на двох неповнолітніх дітей мінімальний рекомендований розмір на одну дитину. Також відповідач має наявне на праві власності майно, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь законного представника ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 500 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття, але не менше ні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_4 проходила медичне обстеження в наслідок чого були понесені витрати на забір венозної крові одноразовими системами, комплекс № 24 діагностики анемїї, в розмірі 368 грн; ОСОБА_4 було проведено вакцинацію проти грипу, за що були понесені витрати у розмірі 612 грн; ОСОБА_4 відповідно до рецепту лікаря було придбані медичні препарати на суму 419 грн; ОСОБА_4 щодо призначеного лікування лікарем, у зв`язку з чим було понесено витрат на суму 582 грн 46 к.; ОСОБА_4 щодо призначеного лікування лікарем, у зв`язку з чим було понесено витрат на суму 26 грн 50 к. Вказує, що загалом в зв`язку з хворобою ОСОБА_4 було понесено витрат в розмірі 2 007 грн 96 к. Оскільки батьки повинні забезпечувати та неси витрати спільно відповідно, вважає, що до стягнення з відповідача підлягає 1 003 грн 98 к. Також вказує, що ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування, у якому були призначені медичні препарати, що потягнуло витрат на суму 162 грн 39 к. З врахування того, що батьки повинні забезпечувати та неси витрати спільно, вважає, що до стягнення з відповідача підлягає 81 грн 20 к. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити з огляду на наступне. Вказує, що після припинення шлюбних правовідносин між нею та ОСОБА_3 їх діти залишилися проживати з відповідачем, ОСОБА_2 , також відповідно до рішення суду з ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на дітей. Оскільки ОСОБА_3 не сплачував аліменти, вона змушена була їздити на періодичні сезонні роботи за кордон (до Польщі). Вказує, що завжди піклується про стан здоров`я її дітей, належним чином забезпечила всі умови для дітей, а на час своєї відсутності і перебування на роботі за кордоном доручила догляд, виховання та інші питання своїй матері ОСОБА_9 . Зазначає, що діти не є і не були обмежені у спілкуванні ні з батьком, ні з позивачем. Зазначає, що на час її відсутності діти можуть вільно перебувати як з її матір`ю, так і з позивачем, а тому не вбачає жодних особливих обставин в тому, що ОСОБА_1 як бабуся займається своїми внучками. А якщо щось позивач з власної волі придбала чи здійснила інші витрати для онуків, то, вважає, що це не може бути підставою для стягнення з неї аліментів. Ні ОСОБА_2 , ні вона не позбавлені батьківських прав, жодного разу діти не були позбавлені батьківської опіки. Окрім того, зазначає, що позивач, ОСОБА_1 , не є законним представником, а тому немає законних підстав для звернення із даним позовом до суду.

У поданій до суду відповіді на відзив представник позивача зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно ОСОБА_1 , як бабця, несе витрати на утримання, виховання та лікування дітей. Кошти, які витрачає ОСОБА_1 , складаються з власних коштів (заощадження та пенсія), а також коштів які їй надсилає ОСОБА_3 , шляхом перерахування їх на банківську картку. За період після подання позовної заяви і до дати отримання відзиву ОСОБА_1 також понесла витрати на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .. Частково такі витрати підтверджуються документально, та становлять 7 761 грн 76 к. Твердження про те, що ОСОБА_1 не може отримувати аліменти, не відповідає приписам ч. 3 ст. 181 СК України, оскільки діти проживають з позивачкою вже тривалий час. За період з червня по жовтень 2020 року, позивач отримала від ОСОБА_3 на утримання дітей кошти в сумі 22 802 грн 78 к. Однак відповідач, ОСОБА_1 як особі, з котрою проживають діти, жодних грошових коштів не надавали і не намагались будь-яким чином вирішити це питання. Фактично відповідач у відзиві визнала, що на даний час перебуває за межами України, де працює. ОСОБА_3 за час проживання у мене дітей, покриває усі витрати позивача на дітей і приймає участь у вихованні. У свою чергу відповідач, як мати не надала жодних доказів витрат які нею понесені за весь період проживання дітей у позивачка. А тому просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Крім того, позивач просила відхилити клопотання свого представника про відкладення в зв`язку з занятістю в іншій справі та розглядати справу без участі представника.

Відповідач та/або її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду відповідач були повідомлена належним чином. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває у м. Києві. Враховуючи те, що дата та час судового засідання були завчасно узгоджені з представником відповідача, суд визнав відсутність представника відповідача з не поважних причин, так як наявність лише одного залізничного квитка не свідчить про поважність причин неявки.

Представник Відділу-Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради позов підтримав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. За повідоленням учасників справи він перебуває у Республіці Польща. Його матір, яка є позивачем у даній справі, на запитання суду повідомила, що їй не відома адреса ОСОБА_3 . За таких обставин ОСОБА_3 викликався в судові засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 259 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Таке право передбачено чинним законодавством на підставі самого факту близького кровного споріднення, без необхідності встановлення опіки, піклування чи призначення їх опікуном або піклувальником.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.04.2015, ухваленого Дрогобицьким міськрайонним судом, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 25.12.2014 ухвалено стягувати зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 гривень на кожну дитину, починаючи з 24.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 68).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалено розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2014, змінити; ухвалено стягувати зі ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 500 (одній тисячі п`ятсот) грн, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття; стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, ухвалено здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2014 у справі № 442/8323/14-ц, відкликано; ухвалено стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 к. (а.с. 69-70).

З довідки про отримання аліментів від 07.02.2018 № 09-13/3819 вбачається, що ОСОБА_2 отримувала аліменти з ОСОБА_3 в період з 01.08.2017 по 31.01.2018 на загальну суму 9 000 грн (виконавчий лист № 442/8323/14-ц) (а.с. 74).

З розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 47576568 від 01.10.2019 вбачається, що у ОСОБА_3 станом на 01.10.2019 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18 207 грн 32 к. (а.с. 71-73).

З розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 60974179 від 16.03.2021 вбачається, що у ОСОБА_3 станом на 01.03.2021 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 68 581 грн 39 к. (а.с. 171).

Відповідно до акту обстеження умов від 15.08.2019 вбачається, що представниками Відділу - служби у справах дітей було обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ОСОБА_11 , 2007 р.н., та ОСОБА_12 , 2010 р.н., забезпечені окремою кімнатою, об лаштованою необхідними для проживання меблями, двохспальним ліжком, шафою для одягу, комп`ютерним столом, комп`ютером, необхідним одягом. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 бабуся, ОСОБА_10 дідусь, ОСОБА_3 батько, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_6 дочка. ОСОБА_3 зареєстрований разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки від 2018 р. № 188 ОСОБА_3 проживає та прописаний в АДРЕСА_1 та займає загальну площу 51,3 кв.м на першому поверсі двоповерхового будинку, який належить ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). На цій житловій площі проживають та прописані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно з довідкою від 17.10.2018 № 554 ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Склад Сім`ї: ОСОБА_13 батько, ОСОБА_14 мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, проживає без реєстрації, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка, проживає без реєстрації (а.с. 64).

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації № 15 від 30.01.2020, затвердженого директором КП „Управитель „ЖЕО Дрогобицької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2018 року проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

В матеріалах справи наявна наявна копія довіреності від 18.12.20118 ОСОБА_2 , яка уповноважує мати ОСОБА_15 опікуватись її дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також представляти її в усіх справах, що стосуються дітей, включаючи медичну опіку, судові справи, справи, пов`язані з освітою дітей і місцем навчання, доступ до будь-якої документації, фінансових справ, банків. Уповноважує маму представляти дітей в паспортному столі і до можливого оформлення приїзду дітей до Польщі (а.с. 66, 67).

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 18.06.2019 ОСОБА_3 , який уповноважує ОСОБА_1 опікуватись його дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також представляти його в усіх справах, що стосуються його дітей, включаючи медичну опіку, судові справи, справи, пов`язані з освітою дітей і місцем навчання, доступ до будь-якої документації, визначення місця проживання дітей, представляти дітей в паспортному столі і оформляти потрібні документи для виїзду за кордон (а.с. 18).

Відповідно до довідки Ліцею імені Богдана Лепкого Дрогобицької міської ради № 28 від 22.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 7 класі імені Богдана Лепкого Дрогобицької міської ради. Протягом 2019-2020 навч. року бабуся ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , бере активну участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори та святкові заходи, цікавиться результатами її навчання (а.с. 19).

Згідно з довідкою Дрогобицького ліцею № 2 Дрогобицької міської ради Львівської області від 23.01.2020 № 01-17/14 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 4-А класі ліцею № 2 Дрогобицької міської ради Львівської області (а.с. 22).

Також в матеріалах справи наявні копії виписок по картковому рахунку ОСОБА_1 , з яких вбачається, що на даний рахунок поступали кошти з призначенням платежу: „Допомога на дітей. ОСОБА_16 (а.с. 20, 37, 120-134)

Відповідно до товарних чеків, наданих позивачем, від 10.04.2020 здійснено покупку зошитів, ручок, інших канцтоварів на загальну суму 77 грн 75 к.+ 302 грн 70 к. (а.с. 24, 115).

Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста від 19.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно приходить на медичні огляди, обстеження, виконує рекомендаційні назначення. На прийом до лікаря приходить з бабусею, ОСОБА_1 , яка слідкує за станом здоров`я дитини та виконання рекомендацій лікаря. Рекомендовано продовжити спостереження у сімейного лікаря (а.с. 28).

Відповідно до довідок про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 23.01.2020, 27.01.2020 ОСОБА_2 , яка проживає та працює кордоном, просить допомогти встановити місце перебування малолітніх дочок: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які тимчасово проживають з бабусею гр. ОСОБА_1 та протягом періоду часу з 06.01.2020 по 10.01.2020 не виходили на зв`язок із заявницею. Результати: отримано пояснення гр. ОСОБА_1 , яка пояснила, що на час перебування гр. ОСОБА_2 за кордоном її малолітні онуки проживають і нею та навчаються за місцем проживання. Зі слів гр. ОСОБА_1 протягом періоду часу з 06.01.2020 по 10.01.2020 перебувала разом із малолітніми ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в гостях у Старосамбірському районі, про що було відомо гр. ОСОБА_2 та жодних перешкод у спілкуванні із дітьми гр. ОСОБА_1 не чинила. При спілкуванні із малолітніми ОСОБА_18 та ОСОБА_17 встановлено, що вони за власним бажанням проживають із гр. ОСОБА_1 , ніхто не чинить перешкод у їхньому спілкуванні з матір`ю. Підготовлено відповідь заявнику (а.с. 29-31).

Відповідач долучила квитанції від 15.11.2019, 25.03.2019, 26.12.2018, червень 2018, 19.03.2018, 01.02.2018, 30.10.2017, 21.08.2017 про оплату освітніх послуг дочці ОСОБА_4 (а.с. 75).

Також з долученого ОСОБА_2 товарного чеку від 18.03.2019 вбачається, що вона придбала канцтовари на загальну суму 46 грн, з товарного чеку від 18.07.2018 вбачається придбання „Янтар для дітей 105 грн (а.с. 78,79).

Окрім того, відповідач долучила огляд лікаря ОСОБА_6 26.11.2019, відомості про медичні обстеження ОСОБА_6 (13.03.2017), ОСОБА_4 (18.02.2016, 07.03.2016, 11.05.2016, 05.07.2016, 09.06.2017, 14.08.2017, 21.11.2017, 13.12.2017), відомості про консультацію ендокринолога від 09.03.2016 та чеки на придбання ліків (а.с. 79-87).

З характеристики учениці Михайлевицької СЗШ І-ІІ ст. ОСОБА_6 вбачається, що у Михайлевицькій СЗШ І-ІІ ст. ОСОБА_6 навчалась з 1 по 3 класи. У даній характеристиці також зазначено, що вдома у ОСОБА_12 створені всі умови для нормального розвитку дитини. Дівчинка отримувала багато любові та уваги зі сторони бабусі ОСОБА_19 . Вона разом з мамою забезпечувала дитину всім необхідним. Батьки ОСОБА_20 і бабуся з м. Дрогобича навчанням дочки у вчителя не цікавились. З бабусею зустрічались, але мало. З батьком зустрілась після 1-го класу в місяці серпні. Батько прийшов забрати документи ОСОБА_12 , щоб перевести в іншу школу. Хоч документи подавала мама ОСОБА_21 . ОСОБА_12 спілкувалась в с. Михайлевичі з товаришами класу, гуляла з ними. Після переїзду в м. Дрогобич дівчинці було заборонено спілкуватись з подругами (а.с. 88).

З відповіді Дрогобицької районної державної адміністрації Шквірко Л.С. від 12.02.2019 № 174 вбачається, що орган опіки і піклування дійшов до висновку, що фактів нецільового використання аліментів, які стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виявлено (а.с.89).

З відповіді Дрогобицької районної державної адміністрації Шквірко Л.С. від 04.01.2019 № 26 вбачається, що орган опіки і піклування дійшов до висновку, що для дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 створені усі необхідні побутові умови для їх повноцінного розвитку та виховання, загрози для здоров`я немає (а.с.90).

З характеристики на сім`ю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , жителів с. Михайлевичі Дрогобицького р-ну Львівської області від грудня 2018 № 348 вбачається, що дана сім`я характеризується з позитивної сторони. Від сусідів скарг немає, від жителів села в сільську раду теж не поступало жодних заяв. Сім`я працьовита. Утримують господарство. Бабуся постійно цікавиться навчанням внуків, дбає про їх зовнішній вигляд. Сім`я підтримує українські традиції, разом з внучками відвідують церкву (а.с. 92).

З відповіді Михайлевицької сільської ради від 29.01.2019 № 42 начальнику служби у справах дітей Дрогобицької РДА вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 жителі АДРЕСА_3 . Діти доглянуті. Одягнені в дорогий одяг та взуття відповідно до сезону. В будинку чисто, прибрано, тепло, забезпечено відповідними меблями, побутовою технікою (пральна машина, мікрохвильова піч, комп`ютер, телевізор, холодильник). Діти забезпечені відповідно постільною білизною та засобами гігієни, продуктами харчування. Скарг чи звернень в сільську раду по неналежне утримання дітей чи погані стосунки у даній сім`ї від жителів не поступали (а.с. 93).

Суд не бере до уваги наявні матеріалах справи копії чеків, які підтверджують придбання продуктів харчування, одягу (а.с.23-26, 76-79, 107-118) оскільки з них неможливо встановити цільове використання придбаних товарів.

Дослідивши долучені сторонами докази, суд дійшов до висновку, що беззаперечним є факт, що мати ОСОБА_2 опікується неповнолітніми дітьми ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , проте на момент подання позову до суду діти проживають разом з позивачем бабусею зі сторони батька, навчаються у м. Дрогобичі та перебувають на утриманні позивача. В судовому засіданні на запитання суду, що матір відповідача бабуся зі сторони матері приносила одяг та їжу від відповідача, позивач повідомила, що одяг був маленький, а тому вона відмовилася від нього, а їжа не підходила. Тобто судом встановлено, що відповідач надавала допомогу на утримання дітей в натуральній формі. Проте ОСОБА_1 звернулась до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей в грошовій формі.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини того, що ОСОБА_2 добровільно виконувати свій обов`язок по утриманню дітей не бажає, та умисно уникає.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто спосіб стягнення аліментів в грошовій чи натуральній формі визначається особою, яка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 потребує допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в грошовій формі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2 395 гривень, з 1 липня 2 510 гривень, з 1 грудня 2 618 гривень;

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоров`я позивача та відповідача платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, вимоги розумності та справедливості, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи те, що у ОСОБА_2 є третя неповнолітня дитина ОСОБА_22 (а.с. 172), та визначає на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією, починаючи з 09.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Ч. 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 30.01.2020 у Діагностичному центрі „Медіс проводили медичні дослідження на загальну суму 368 грн (а.с. 32).

20.11.2019 ОСОБА_4 проходила огляд у лікаря, призначення лікування: ваксігрип тетра (а.с. 33).

В матеріалах справи наявні висновки про відповідність медичного імунобіологічного препарату вимогам державних і міжнародних стандартів від 05.10.2018 № 59994/18/10, від 30.09.2019 № 60859/19/10 та два товарних чека на придбання вакцини ОСОБА_23 на гагальну суму: 308 грн + 306 грн = 612 грн (а.с. 34-35)

Також в матеріалах справи наявні призначення лікаря для лікування ОСОБА_4 та чеки на покупку ліків відповідно до призначень на загальну суму 419 грн + 582 грн 46 к. + 26 грн 50 к. = 1 027 грн 96 к. (а.с. 36, 38, 39).

Також в матеріалах справи наявне призначення лікаря для лікування ОСОБА_6 та чек на покупку ліків відповідно до призначень на загальну суму 162 грн 39 к. (а.с. 40).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Враховуючи наведене, оскільки витрати на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесено додаткові витрати в розмірі: 368 грн + 612 грн + 1 027 грн 96 к = 2 007 грн 96 к., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 003 грн 98 к.

Оскільки витрати на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесено додаткові витрати в розмірі: 162 грн 39 к., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 81 грн 20 к.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 908 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією, починаючи з 09.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 003 (одна тисяча три) грнивні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення платежу зі сплати аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ-Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 1, каб. 318; ідентифікаційний код: 37564509)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 19.05.2021.

Суддя Ю.С. Кучаковський