Ухвала

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 393/686/19

провадження № 61-6913ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна, про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що апеляційна скарга розглядалась без повідомлення учасників справи, постанова апеляційного суду отримана представником позивача поштою 23 березня 2021 року. На підтвердження указаних обставин до касаційної скарги додано копію конверту, адресованого Кропивницьким апеляційним судом ОСОБА_2 із номером № 754, копію супровідного листа апеляційного суду від 18 березня 2021 року та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» статусу відстеження указаного поштового відправлення із відміткою про його отримання 23 березня 2021 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині третій статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 393/686/19.

Витребувати з Новгородківського районного суду Кіровоградської цивільну справу № 393/686/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна, про визнання договору оренди землі не укладеним, визнання недійсним договору міни земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук