ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року

м. Харків

справа №643/9180/20

провадження №22-ц/818/32/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Бурлака І.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі Бруслик Олексія Юрійовича,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2020 року по справі за позовом Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 грудня 2020 року Департаментом територіального контролю Харківської міської ради в особі ОСОБА_2 ,подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2020 року, в якому зазначає що повний текст оскаржуваної ухвали складено 27.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі ОСОБА_2 ,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі ОСОБА_2 ,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі ОСОБА_2 ,на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2020 року по справі за позовом Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

І.В. Бурлака