Справа № 490/2447/20
н/п 2/490/2781/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

11 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

адвоката ОСОБА_1 -Луговенко К.С.

адвоката ОСОБА_2 - Мотельчук Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання майна особистою приватною власністю. Відповідач, не визнаючи позовних вимог, звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року прийнято до провадження зустрічний позов та об*єднано в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом Луговенко К.С. заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів копії декларації ОСОБА_2 за 2017рік.

Адвокат Мотельчук Ю.І. не заперечувала проти долучення до матеріалів справи Декларації про доходи, а також заявила клопотання про залучення до матеріалів справи у якості доказів Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 31.01.2017 року, договору купівлі-продажу від 26.12.2017 року квартири АДРЕСА_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу- причепу.

Адвокат Луговенко К.С. не заперечувала, а також просила надати можливість пред*явити докази до початку розгляду справи по суті.

Адвокат відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та просила про призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до п.п. 5,6 ,7, 8, 9 ,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 5, 6, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За такого, враховуючи, що дані клопотання заявлені до закінчення підготовчого засідання, принципи пропорційності, змагальності сторін (ст.ст. 11, 12 ЦПК України), суд вважає можливим продовжити строк для залучення вказаних доказів та залучення їх до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до матеріалів справи Декларацію про доходи ОСОБА_2 за 2017 рік, а також договіру купівлі-продажу від 31.01.2017 року та 26.12.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Надати сторонам можливість надати суду докази у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2021 року на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова