ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 431/3092/20 Номер провадження 22-ц/814/194/21Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року в апеляційному порядку скаржником оскаржена повторно - 04 грудня 2020 року.

Так, ухвалами Полтавського апеляційного суду від 09 та 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу подану 16 вересня 2020 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, оскільки недоліки апеляційної скарги не було усунуто.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що повторна апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як було зазначено вище, апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою 04 грудня 2020 року, в свою чергу, копію ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 03 листопада 2020 року, що давало можливість у найкоротші строки звернутись до суду з повторною скаргою, з урахуванням недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 356 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для обґрунтування апелянтом причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська