18.05.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7768/17
Провадження № 2-зз/644/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття заборони відчуження квартири,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до суду заявник ом ОСОБА_1 . подано відповідне клопотання про зняття заборони відчуження квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, 06.12.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішніго Євгенія Вікторовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майна, що є предметом іпотеки. В рамках розгляду даної справи було накладено заборону відчуження квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 . В ході розгляду справи було задовлено позовні вимоги. Рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили. Враховуючи зазначене, просили скасувати накладену заборону відчуження.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та дату слухання справи шляхом надіслання судових повісток, жодних заперечень або пояснень на адресу суду не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши зміст поданого клопотання, матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 06.12.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішніго Євгенія Вікторовича, третя особа: ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «Ансу» про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майна, що є предметом іпотеки

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугери О.В. від 06 грудня 2017 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішніго Євгенія Вікторовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майна, що є предметом іпотеки та накладено заборону відчуження квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням по даній цивільній справі

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні у повному обсязі. Визнано недійною та скасовано реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що проведена 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішним Євгенієм Вікторовичем за іпотекодержателем ОСОБА_2 , номер запису про право власності 23081584.

Не погодившись з рішенням відповідачем ОСОБА_2 25.01.2019 року було подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду від 17.12.2018 року.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківскього міського нотаріального округу Горішніго Євгенія Вікторовича, третя особа: ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «Ансу» про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майна, що є предметом іпотеки, залишений без задоволення .

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року. Постановою Верховного Суду від 27.01.2021року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року скасовано, рішення Орджонікідзевського районного суду від 17 грудня 2018 року залишити в силі.

Рішення Орджонікідзевського районного суду від 17 грудня 2018 року набрало законної сили.

26.03.2021 року вказане рішення суду було виконано, право власності ОСОБА_2 скасовано, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за попередніми власниками- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

30.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знов зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення скасуванню на підставі поданого клопотання учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківскього міського нотаріального округу Горішніго Євгенія Вікторовича, третя особа: ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «Фінансова компанія «Ансу» про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майна, що є предметом іпотеки, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2017 року у вигляді заборони відчуження квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлений 18.05.2021року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера