Ухвала

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 760/33030/18

провадження № 61-3727св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 12 березня, 24 квітня, 30 червня, 05 серпня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни.

27 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року (після усунення недоліків касаційної скарги) відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав визначених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), витребувано із Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/33030/18, відмовлено у задоволенні клопотання заявника про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, встановлено учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року продовжено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Шмідт К. В. строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року продовжено представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» Артеменку П. А. строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

У листопаді 2020 року матеріали справи № 760/33030/18 надійшли до Верховного Суду.

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2020 року № 2766/0/226-20 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/33030/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 09 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та матеріали справи № 760/33030/18передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

При виготовленні та оформленні вказаних вище ухвал Верховного Суду від 12 березня, 24 квітня, 30 червня, 05 серпня 2020 року допущені описки, а саме помилково зазначено заявником касаційної скарги ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Верховного Суду від 12 березня, 24 квітня, 30 червня, 05 серпня 2020 року описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах Верховного Суду від 12 березня, 24 квітня, 30 червня, 05 серпня 2020 року описки та вважати написаним, що заявником касаційної скарги є ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик