Справа № 755/689/21
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Серги Станіслава Федоровича про зупинення провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/689/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 Сергою С.Ф. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі строком на три місяці до 22 липня 2021 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_1 на даний час хворіє у зв`язку із інсультом та знаходиться у критичному стані, що позбавляє його можливості проводити узгодження зі своїм представником щодо позасудового вирішення спору чи можливого укладення мирової угоди.

Також зазначає, що питання поставлені у позові являються дражливими для відповідача, проте у зв`язку із перенесеним інсультом відповідачу декілька місяців категорично рекомендовано уникати будь яких хвилювань.

Позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 заперечували проти заявленного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник відповідача ОСОБА_1 Серга С.Ф. просить зупинити провадження у справі строком на три місяці до 22.07.2021 року у зв`язку із перенесеним відповідачем інсультом та його знаходженням у тяжкому стані, що унеможливлює узгодження з відповідачем позиції щодо позасудового вирішення спору чи можливого укладення мирової угоди.

Так, вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як убачається із доданої до клопотання копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6755 ОСОБА_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 1 у період часу з 14.04.2021 року по 22.04.2021 року з діагнозом цереброваскулярна хвороба.

26 березня 2021 року між адвокатом Сергою С.Ф. та ОСОБА_1 укладено договір № 491 про надання правової/правничої допомоги, відповідно до п. 1.2. якого адвокат Серга С.Ф. залучається в якості представника відповідача по справі № 755/689/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом (а.с. 62-63).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи викладене підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Серги Станіслава Федоровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користування житлом - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2021 року.

Суддя