Справа № 316/3616/20
Провадження № 2-н/316/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Адресою реєстрації боржника ОСОБА_2 , заявник зазначила: АДРЕСА_1 .

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, 04.01.2021 р. судом був направлений запит до Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 .

Згідно довідки Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області від 06.01.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 03.02.1989 р. по 18.09.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , але станом на 04.01.2021 р. зареєстрованим у м. Енергодар Запорізької області не значиться.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положенням ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Положеннями частини 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід відмовити, оскільки з отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, п.9 ч.1 ст. 165, ст.167 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя О. М. Бульба