Справа № 263/3836/21
Провадження № 2/263/1478/2021
УХВАЛА

20 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій позивач просить суд визнати дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії в порядку спадкування за законом незаконними; стягнути недоотриману пенсії в порядку спадкування за законом у розмірі 88 319,40 грн. та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку, а також у зв`язку з тим, що позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої до позовної заяви надана копія доручення, виданого в Російській федерації, посвідченого нотаріусом Таганрогського нотаріального округу Ростовської області Баташевим О.О., перекладеного на українську мову перекладачем ОСОБА_3 , яка не містить інформації щодо проставлення апостиля компетентним органом, що робить неможливим встановити підписання заяви повноважною особою.

На теперішній час недоліки позовної заяви не виправлені, а поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика