Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1070/19 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 289/1070/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Сіренко Н.С. в м. Радомишль,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 59402,28 грн. за кредитним договором б/н від 17.09.2014, згідно якого отримав кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В обґрунтування позову позивач зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язків за договором утворилась заборгованість в розмірі 59402,28 грн., яка складається : 2354,42 грн. заборгованість за кредитом; 49754,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3988,80 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 2804,87 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, погодився з умовами та правилами надання банком банківських послуг, отримав кредит, який сплачував частково та продовжував користуватися кредитними коштами, тому повинен сплатити заборгованість, відсотки та неустойку по кредиту, така позиція висвітлена у постановах Верховного Суду від 08.07.2019 №923/760/18; від 10.04.2019 №356/1635/16-ц; від 24.07.2019 №176/2251/18; від 06.02.2018 № 755/2720/16-ц; від 17.04.2019 № 666/388/16-ц; від 28.03.2019 № 428/2873/17.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.09.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, йому була видана кредитна карта НОМЕР_1 строком дії до 06/18. Відповідач, як вбачається з виписки по рахунку, користувався кредитними коштами і частково повернув їх.

Згідно наданого банком розрахунку, станом на 30.04.2019 ОСОБА_1 заборгував по кредитному договору 59402,28 грн.: 2354,42 грн. заборгованість за кредитом; 49754,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3988,80 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 2804,87 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 № 342/180/17, Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, і лише факт підписання умов може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Оскільки відповідачем у даній справі не підписані Тарифи, Умови та Правила надання банківських послуг, а анкета-заява не містить положень про нарахування процентів, штрафів, пені, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні вимоги про їх стягнення.

Разом з тим, суд безпідставно відмовив у стягненні заборгованості по тілу кредиту в розмірі 751грн.03коп. (2488грн. - (50грн.+16775,77грн.+2,15гррн.+9,05грн.).

Отже, рішення в цій частині належить скасувати і постановити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Скасувати рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року в частині відмови у позові про стягнення заборгованості по тілу кредиту і постановити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 751грн.03коп. та судовий збір в розмірі 24грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 36 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: