Єдиний унікальний номер 243/322/21
Номер провадження 22-ц/804/1301/21
Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А. Єдиний унікальний номер 243/322/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1301/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі

судді-доповідача Папоян В.В.,

суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про стягнення суми недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 08 квітня 2021 року була залишена без руху у зв`язку з недоліками апеляційної скарги та її невідповідністю вимогам п п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме несплатою судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу заявника та отримано ним 15 квітня 2021 року відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 26 квітня 2021 року, перший робочий день після вихідного 25 квітня 2021 року, на який припадало закінчення строку.

Однак станом на 17 травня 2021 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду заявником не виконано, документу на підтвердження оплати судового збору, не надано, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про стягнення суми недоотриманої пенсії, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований