Справа № 502/416/20
У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання відповідача про призначення експертизи

в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

В ході підготовчого провадження відповідач ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області. На вирішення вищезазначеної експертизи відповідач просить поставити питання:

- «Чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору поруки на забезпечення зобов`язання позичальника за розпискою від 05.03.2018 р. «Підписи сторін») у документу (Договір поруки на забезпечення зобов`язання позичальника за розпискою від 05.03.2018 р.) ОСОБА_5 ».

Розглянувши подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України покладає на суд обов`язок зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування відповідних обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тобто відповідної установи, на яку у клопотанні посилається відповідач, допустивши помилку у зазначенні її назви, що стало підставою для повернення без розгляду з експертної установи ухвали суду від 12.04.2021 р. про призначення аналогічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 258-260, 353ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити у справі № 502/416/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України/65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35/.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: «Чи виконано рукописний текст (підпис у графі Договору поруки на забезпечення зобов`язання позичальника за розпискою від «05» березня 2018 р. «Підписи сторін») у документі (Договір поруки на забезпечення зобов`язання позичальника за розпискою від «05» березня 2018 р.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання суду та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направити особам, яким доручено проведення експертизи за їх запитом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников