Єдиний унікальний номер 448/755/17
Провадження № 8/448/1/21
У Х В А Л А

11.01.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі №448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на додержання вимог, викладених у статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК),

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвокат Маліцький Д.В. (далі заявник), звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в електронній формі, документи сформовано в системі «Електронний суд», в якій посилається на те, що ОСОБА_1 , отримала заочне рішення суду лише у 2020 році, а судові повістки про виклик до суду не отримувала, у зв`язку з тим, що не проживала за місцем прописки.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, оскільки не містить: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або)неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддею встановлено, що заявником, не надано до заяви про перегляд заочного рішення належних та допустимих доказів стосовно його посилань про проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що суд надсилав відповідачці судові повістки про виклик до суду та заочне рішення за зареєстрованою адресою місця проживання (перебування) відповідачки: с. Ганьковичі, Мостиський район, Львівська область (а.с.35).

Таким чином відповідачка не надала суду доказів щодо існування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву. Вказане є порушенням положень ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявником, не додано і копію рішення суду, яке повинно бути переглянуте, та його копію для сторони по справі.

Згідно до ч.4 ст.14 ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису.

Згідно ч.9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неможливості розгляду справи судом в електронній формі з технічних причин більше п`яти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, справа розглядається за матеріалами в паперовій формі, для чого всі матеріали справи невідкладно переводяться в паперову форму у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пункту 1 Розділу ХІ Положення №30 з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми "Електронний суд". Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого Електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (пункт 2 Положення № 30).

Електронний кабінет - захищений веб-сервіс, за допомогою якого забезпечується взаємодія авторизованого користувача з АСДС у режимі реального часу. Порядок реєстрації та роботи з електронним кабінетом встановлюється адміністратором (пункт 15 частини першої Розділу ІІ Положення № 30).

Представником заявниці не надано відомостей про реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк». у ЄСІТС, що унеможливлює скерування йому заяви про перегляд заочного рішення і копій додатків до неї в електронній формі, проведення розгляду справи за матеріалами судової справи в електронній формі.

За таких обставин, розгляд справи може проводитися лише у паперовій формі. Проте, представником заявниці, до заяви про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі №448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками до неї не надано.

Також заявнику додатково повідомляється, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім цього, представником заявниці до заяви про перегляд заочного рішення не додано клопотання про перегляд заочного рішення, що є порушенням п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 448/755/17 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2.Надати заявниці ОСОБА_1 , десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків в заяві про перегляд заочного рішення.

3.Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і повертається заявнику.

4.Копію ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 .

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду підписана 11.01.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк