Справа № 661/1128/21
Провадження № 2-о/661/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1128/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та уточненнями до неї, в якій просила суд встановити факт його перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №296 зареєстрований 08 лютого 2013 року та факт родинних відносин між ним та його сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку він вирішив подарувати своїй дружині ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса, де йому було повідомлено, що з наданих ним документів для укладення договору дарування неможливо встановити ступень споріднення першої черги та застосувати норми ст.. 174 ПК України, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про народження його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_5 », тому встановлення такого факту має для нього юридичне значення, іншим шляхом встановлення якого не представляється можливим, тому вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник позивача просила справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Таврійської міської ради Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника, його представника та представника заінтересованої особи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування, посвідченого 26 липня 2011 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , а також відповідно до свідоцтва про право власності виданого 02 лютого 2004 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки, 28 вересня 1996 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 1997 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Таврійська, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тоді як відповідно до паспарту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 22 січня 2015 року Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. №01-16/18 від 04 березня 2021 року, зазначенні розбіжності у документах, роблять неможливим встановлення ступеню споріднення першої черги та відповідно при посвідченні договору дарування нерухомого майна, застосувати ст. 174 Податкового кодексу України, тому рекомендовано звернутись до суду.

За таких підстав, враховуючи, що зазначений в заяві факт не заперечується заінтересованою особою, та доведений заявником належними доказами, тому суд, визнає факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 08 лютого 2013 року та факт родинних відносин між заявником та його сином ОСОБА_3 та задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області (РНОКПП НОМЕР_4 ) у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, (РНОКПП НОМЕР_5 ), з 28 вересня 1996 року, актовий запис №296, внесений до книги реєстрації актів про укладення шлюбу 28 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області (РНОКПП НОМЕР_4 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Таврійськ, Херсонської області (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 18 травня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна