Дата документу 27.09.2021
Справа № 334/5685/21
Провадження № 2/334/3516/21
27 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позивач є власником 3/4 частин вказаної квартири, 1/4 частина квартири належить ОСОБА_3 . У вказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , проте з листопада 2012 року не проживає за місцем реєстрації. У зв`язку з реєстрацією сина у квартирі, вона позбавлена можливості оформлення та отримання державної субсидії, що суттєво порушує її права як власника.
У судовому засіданні позивач підтримала у повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_2 це її син, а ОСОБА_3 її дочка. У 2012 році син одружився та з`їхав з квартири батьків. Його родина тривалий час винаймала житло у м. Запоріжжі. У червні 2021 року син виїхав на заробітки до Польщі, повертатися в України не планує. Нещодавно невістка повідомила, що також збирається виїхати до Польщі. Дочка також вийшла заміж та разом з нею не проживає, зареєстрована та мешкає у квартирі чоловіка. Позивач після смерті чоловіка мала намір оформити субсидію, оскільки не може самостійно сплачувати за комунальні послуги, проте не може це зробити через реєстрацію сина у квартирі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 , 1/4 частина квартири належить ОСОБА_4 , , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 12.04.2006 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.05.2006 року
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 09.08.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки голови правління ОСББ «Бородінська 4а» від 28.07.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_2 з листопаду 2012 року не проживає за вказаною адресою.
Згідно акту №1 про фактичне проживання громадян від 28.07.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 зі слів сусідів не проживає з 2012 року. Акт засвідчений підписами сусідів: ОСОБА_5 (кв. 208), ОСОБА_6 (кв. 209), ОСОБА_7 (кв. 207).
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, оскільки він близько дев`яти років не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, що створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядженням житловим будинком, який належить йому на праві власності.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оголошення повного тексту рішення 27 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Філіпова І. М.