Справа № 2-302/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Хрупа Б.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2021 року звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів № 2-302/11 (2/1328/101/2012), виданих Шевченківським районним судом м.Львова 17.06.2014 року - про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 16 887,36 дол.США відсотків та 3691,71 дол. США пені. (Боржник: ОСОБА_1 ) - про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по залишку неповернутого кредиту за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 201 656 дол.США та судового збору в розмірі 1609грн. (Боржник: ОСОБА_1 ), такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року у справі № 2-302/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року в розмірі: 11804дол. США по тілу кредиту, 16887,36дол. США відсотків за користування кредитом, пеню в розмірі 3691,7дол.США та 1820грн. судових витрат. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року у справі № 2-302/11 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по залишку кредиту та ухвалено в цій частині нове: стягнути стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року в розмірі 201 656дол. США та 1609грн. судового збору. В решті рішення залишено без змін. Додатковим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по тілу кредиту в розмірі: 11804дол. США.

17.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи 2-302/11, 2/1328/101/2012:

- про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 16 887,36 дол.США відсотків та 3691,71 дол. США пені. (Боржник: ОСОБА_1 ).

- про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по залишку неповернутого кредиту за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 201 656 дол.США та судового збору в розмірі 1609грн. (Боржник: ОСОБА_1 ).

Ці виконавчі листи пред`явлені до виконання первісним стягувачем.

Первісний стягувач ПАТ «Фольксбанк» з 14.11.2013р. був перейменований на ПАТ «ВіЕс Банк».

04.10.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Баіровою Н.М. відкрито виконавчі провадження ВП № 52420434 із примусового виконання виконавчого листа № 2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (ПАТ «Фольксбанк») заборгованість за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 201 656 дол. США та судового збору в розмірі 1609грн. та ВП № 52420366 із примусового виконання виконавчого листа № 2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (ПАТ «Фольксбанк») заборгованість за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі у розмірі 16 887,36 дол.США відсотків та 3 691,71 дол. США пені.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 року у виконавчих провадженнях ВП № 52420366 та ВП № 52420434 замінено сторону стягувача з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з істотним зниженням (девальвації) курсу гривні по відношенню до долара США з моменту отримання нею кредиту, наявність на утриманні в позичальника трьох малолітніх дітей та їх спільне проживання в будинку, який передано в іпотеку для забезпечення зобов`язань за кредитним договором, введення карантину та наявність інших кризових явищ в Україні, сторони у спірних правовідносинах вирішили підписати 12 липня 2020 року такі правочини:

- Додатковий договір до кредитного договору № KF 45275 від 26.10.2007 року, відповідно до умов якого сторони за взаємною згодою вирішили змінити валюту кредитного договору № KF 45275 від 26.10.2007 року із долара США на національну грошову одиницю України - гривню;

- Договір про часткове прощення заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року, в силу якого стягувач (кредитор) вирішив звільнити боржника ОСОБА_1 шляхом прощення боргу від оплати: заборгованості по несплачених відсотках (процентах) за користування кредитними коштами в розмірі 461 420,09 грн., пені за порушення строків оплати кредиту в розмірі 100 870,07 грн., частини різниці (курсової різниці) між основною сумою боргу (5 509 927,55 грн.) за кредитом в іноземній валюті, визначеної за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (станом на 12.07.2021р.) та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 (1 611 836,41 грн.), а саме в розмірі 3 079 927,55 грн., всіх та будь-яких інших відсотків (процентів) за користування кредитними коштами, штрафних (фінансових) санкцій (неустойки, пені, штрафу) за неналежне виконання умов кредитного договору, будь-яких інших платежів по кредитному договору, в тому числі відсотків, процентів, комісій, винагород, неустойки (пені, штрафу), відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, крім заборгованості вказаної у п. 5 Договору від 12.07.2021 року (обов`язок сплатити 2 430 000,00грн. заборгованості по тілу кредиту).

- Договір про заміну зобов`язання (новація), за умовами якого стягувач та боржник вирішили замінити зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року щодо погашення заборгованості в сумі 2 430 000,00грн грн. позиковим зобов`язанням між тими ж сторонами на умовах, встановлених цим договором. Згідно п. 2.3 вказаного договору про заміну зобов`язання (новація), позика надається позичальнику строком на 1 (один) рік та підлягає поверненню позичальником кредитору в строк до 01.07.2021, а всі та будь-які інші зобов`язання сторін, що виникли із кредитного договору (первинного договору), припиняються з моменту укладення цього Договору.

- Договір про припинення зобов`язань за договором поруки №РО91402 від 26.10.2007р. підписаний 12.07.2021 року між ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з іншого боку.

Таким чином, між стягувачем та боржниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинено всі зобов`язання щодо оплати на користь ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № KF 45275 від 26.10.2007 року, згідно рішення суду від 21.05.2012 року та виконавчими листами від 17.06.2014 року.

Враховуючи викладене, просить суд постановити ухвалу, якою визнати видані Шевченківським районним судом м. Львова 17.06.2014 року : виконавчий лист № 2-302/11 (2/1328/101/2012), про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 16 887,36 дол.США відсотків та 3691,71 дол. США пені та виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по залишку неповернутого кредиту за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 201 656 дол.США та судового збору в розмірі 1609 грн. такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду 30.09.2021 року подала клопотання, в якій заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підтримала, просила розгляд заяви проводити у її відсутність.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду 30.09.2021 року подала заяву, у якій підтвердила факти та обставини, викладені заявницею ОСОБА_1 в заяві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не заперечила щодо задоволення судом такої заяви. Крім того просила суд розгляд заяви проводити у її відсутності.

Інші учасники судового процесу: ОСОБА_2 та представник Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року у справі № 2-302/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року в розмірі: 11804дол. США по тілу кредиту, 16887,36дол. США відсотків за користування кредитом, пеню в розмірі 3691,7дол.США та 1820грн. судових витрат. В задоволенні решти вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року у справі № 2-302/11 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по залишку кредиту та ухвалено в цій частині нове: стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року в розмірі 201 656дол. США та 1609грн. судового збору. В решті рішення залишено без змін. Додатковим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року в частині стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по тілу кредиту в розмірі: 11804дол. США.

17.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова видано два виконавчі листи 2-302/11, 2/1328/101/2012:

- про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 16 887,36 дол.США відсотків та 3691,71 дол. США пені. (Боржник: ОСОБА_1 ).

- про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по залишку неповернутого кредиту за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 201 656 дол.США та судового збору в розмірі 1609грн. (Боржник: ОСОБА_1 ).

Ці виконавчі листи пред`явлені до виконання первісним стягувачем.

Первісний стягувач ПАТ «Фольксбанк» з 14.11.2013р. перейменований на ПАТ «ВіЕс Банк».

04.10.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Баіровою Н.М. відкрито виконавчі провадження ВП № 52420434 із примусового виконання виконавчого листа № 2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (ПАТ «Фольксбанк») заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі 201 656 дол. США та судового збору в розмірі 1609грн. та ВП № 52420366 із примусового виконання виконавчого листа № 2-302/11 від 17.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» (ПАТ «Фольксбанк») заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року у розмірі у розмірі 16 887,36 дол.США відсотків та 3 691,71 дол. США пені.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 року у виконавчих провадженнях ВП № 52420434 та ВП № 52420366 замінено сторону стягувача з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 12 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підписано Додатковий договір до Кредитного № KF 45275 від 26.10.2007 року, відповідно до умов якого сторони за взаємною згодою вирішили змінити валюту (грошову одиницю) Кредитного договору № KF 45275 від 26.10.2007 року із долара США на національну грошову одиницю України - «гривню», згідно встановленого НБУ офіційного курсу зазначеної іноземної валюти (долар США) до гривні станом на дату підписання цього Додаткового договору.

Крім того, 12 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підписано Договір про часткове прощення боргу за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року, за яким стягувач (кредитор) звільнив боржника ОСОБА_1 шляхом прощення боргу від оплати: заборгованості по несплачених відсотках (процентах) за користування кредитними коштами в розмірі 461 420,09 грн., пені за порушення строків оплати кредиту в розмірі 100 870,07 грн., різниці (курсової різниці) між основною сумою боргу (5 509 927,55 грн.) за кредитом в іноземній валюті, визначеної за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню (станом на 12.07.2021р.) та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 01.01.2014 (1 611 836,41 грн.), а саме в розмірі 3 079 927,55 грн., всіх та будь-яких інших відсотків (процентів) за користування кредитними коштами, штрафних (фінансових) санкцій (неустойки, пені, штрафу) за неналежне виконання умов кредитного договору, будь-яких інших платежів по кредитному договору, в тому числі відсотків, процентів, комісій, винагород, неустойки (пені, штрафу), відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, крім заборгованості вказаної у п. 5 Договору ( залишок заборгованості позичальника перед кредитором по кредитному договору № KF 45275 від 26.10.2007 року становить 2 430 000,00грн. заборгованості по тілу кредиту).

Крім того, 12 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підписано Договір про заміну зобов`язання (новація), за умовами якого стягувач та боржник вирішили замінити зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року щодо погашення заборгованості в сумі 2 430 000,00грн. позиковим зобов`язанням між тими ж сторонами на умовах, встановлених договором. Згідно п. 2.3 вказаного Договору про заміну зобов`язання (новація), позика надається позичальнику строком на 1 (один) рік та підлягає поверненню позичальником кредитору в строк до 12.07.2021, а всі та будь-які інші зобов`язання сторін, що виникли із кредитного договору (первинного договору), припиняються з моменту укладення цього Договору.

Таким чином, всі зобов`язання ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року, припинені.

За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 цієї статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, за наявності інших обставин.

Враховуючи укладені сторонами зобов`язання договори про часткове прощення боргу, новацію боргу, у ОСОБА_1 припинилися зобов`язання перед стягувачем (кредитором) ОСОБА_3 за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року, а отже і обов`язок сплачувати визначену рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2012р., з врахуванням рішення Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2014р. та додаткового рішення цього ж суду від 2.05.2014р., заборгованість за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наведені заявницею ОСОБА_1 обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-302/11 (2/1328/101/2012), виданий Шевченківським районним судом м.Львова 17.06.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року в розмірі: 11804дол. США по тілу кредиту, 16887,36дол. США відсотків за користування кредитом, пені в розмірі 3691,7дол.США, таким, що не підлягає виконанню (ВП № 52420366, Боржник: ОСОБА_1 ).

Визнати виконавчий лист № 2-302/11 (2/1328/101/2012), виданий Шевченківським районним судом м. Львова 17.06.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості по залишку неповернутого кредиту за кредитним договором № KF 45275 від 26.10.2007 року в розмірі: 201 656 дол.США та судового збору в розмірі 1609,00грн., таким, що не підлягає виконанню (ВП № 52420434, Боржник: ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська