ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 травня 2021 року

м. Харків

справа № 644/8389/16-ц

провадження № 22-ц/818/3991/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року, постановлене суддею Саркісян О.А., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє також як законний представник ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката _ Іванченко А.В. задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, 29.04.2021 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 20.04.2021 року (а.с.41 т. 2), у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє також як законний представник ОСОБА_2 , третя особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- А.В. Котелевець

В.Б. Яцина