Справа № 333/2581/21
Провадження № 2-во/333/131/21
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника Концерну «МТМ» Рекотової Олександри Петрівни про виправлення описки у рішенні суду № 333/2581/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2021 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 р. по 31.03.2021 р. в сумі 15500 грн. 99 грн. та судовий збір в сумі 1112 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 р. по 31.03.2021 р. в сумі 16133 грн. 69 грн. та судовий збір в сумі 1157 грн. 70 коп.

Представник Концерну «МТМ» Рекотова О.П. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду з тих підстав, що в резолютивній частині суду при зазначені суми яка підлягає стягненню, замість копійок зазначено гривні, а саме: «15500 грн. 99 грн». замість вірного «15500 грн. 99 коп.», та «16133 грн. 69 грн.» замість «16133 грн. 69 коп.». Також не зазначені реквізити оплати.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 333/4163/21, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення із зазначенням вірних сум стягнення.

Щодо внесення реквізитів оплати у судове рішення, суд зазначає наступне.

Обов`язкові елементи резолютивної частини рішення передбачені в ч.5 ст.265 ЦПК.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання.

У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено); висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; вартість майна, яке належить стягнути з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна у наявності не буде; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права; розподіл судових витрат відповідно до вимог ЦПК, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; у яких межах допускається негайне виконання рішення, коли суд зобов`язаний або має право його допустити.

З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Таким чином будь-яких вимог, щодо обов`язкових елементів про внесення реквізитів оплати у резолютивну частину рішення суду, чинне законодавство не містить.

Крім того, відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, не зазначення реквізитів оплати позивача у судовому рішенні не є помилкою чи опискою, тож підстав для їх виправлення чи внесення суд не вбачає, а тому у задоволенні зазначеної вимоги слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Концерну «МТМ» Рекотової Олександри Петрівни про виправлення описки у рішенні суду № 333/2581/21 задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні суду від 24.06.2021 року у справі № 333/2581/21, а саме:

Абзац № 2 та 3 резолютивної частини рішення суду зазначити у наступній редакції:

«Стягнути ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 р. по 31.03.2021 р. в сумі 15500 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 1112 грн. 30 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 р. по 31.03.2021 р. в сумі 16133 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 1157 грн. 70 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська