Справа № 373/444/21
Номер провадження 2/373/424/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяславської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом та просять визначити кожному з них додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_3 , тривалістю по три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка за життя заповіту не складала та після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2089 га, що розташована на території Великокаратульської сільської ради. Позивачі, як діти спадкодавця, являються спадкоємцями за законом першої черги та пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з дня смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та до дня звернення до нотаріуса (21.01.2021) їм взагалі не було відомо про порядок прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі наголосили, що не відмовлялись від спадщини та фактично володіли спадковим майном, оскільки земельна ділянка весь час перебувала у їхньому віданні, здавалась ними в оренду місцевому фермеру і вони отримували орендну плату за землю зерновими культурами. Власник фермерського господарства ОСОБА_4 цього року повідомив, що необхідно укласти та зареєструвати договір оренди у зв`язку зі змінами в земельному законодавстві, а для цього вони повинні отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку у нотаріуса.

В судове засідання відповідач Переяславська міська рада свого представника не направила, в заяві міський голова просив справу розглянути без участі представника відповідача та повідомив, що заявлені позовні вимоги міська рада визнає і не заперечує проти їх задоволення. Судовий збір просять покласти на відповідачів.

За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2013 Виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області (а.с.11).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2089 га, що розташована на території Великокаратульської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 005910 від 03.03.2004 (а.с.12).

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як діти ОСОБА_3 , являються спадкоємцями за законом першої черги, про що свідчать копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 Серії НОМЕР_2 від 04.12.1957, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Серії НОМЕР_3 від 15.11.1975, де прізвище дружини після укладення шлюбу - Середня, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_4 від 06.04.1954 (а.с.8-10).

21.01.2021 позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області повідомлено, що завести спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки ними пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та не подані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини (а.с.14,15).

З копії довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області №12 від 18.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , 1925 р.н., на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 осіб зареєстрованих та проживаючих за цією адресою немає (а.с.13).

Подані позивачами письмові документи визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки не знали про необхідність та порядок переоформлення документів на своє ім`я, однак користувались спадковим майном, а отже не відмовились від спадщини.

З огляду на вищевикладене, керуючись принципами розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачами строку для подання ними до нотаріуса заяви про прийняття спадщини є поважною, тому приймає визнання позову відповідачем - органом територіальної громади, як єдиного можливого претендента на спадщину, та визначає позивачам додатковий строк для подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Водночас, заявлена позивачами тривалість такого строку у три місяці ніяк не обґрунтована, а встановлені в суді обставини дають підстави для висновку, що достатнім та необхідним строком для прийняття спадщини буде строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Переяславської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначений судом строк обраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана жодним учасником справи, а у випадку подання апеляційної скарги - з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо рішення суду першої інстанції не було скасоване.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Переяславська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400, .

Суддя А.О. Залеська