________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7142/17
Провадження № 2/947/1198/21
УХВАЛА

19.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів з нерухомого майна.

18.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Київським районним судом м. Одеси 16.12.2020 року було ухвалено рішення, яким задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цій цивільній справі задовольнити.

Судом встановлено, у цивільній справі № 520/6604/17 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Київським районним судом м. Одеси 16.12.2020 року у цивільній справі № 520/6604/17 було ухвалено рішення, яким задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Глущенка Андрія Олександровича, Приватного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання поновлення речових прав на нерухоме майно. Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно: реєстрацію права власності за ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 20437298, дата та час державної реєстрації 15.05.2017 року 23:07:51, яка була вчинена державним реєстратором Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Велікобугаївської сільської ради Глущенком А.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.05.2017 року за № 35219220.Визначено порядок виконання рішення суду шляхом поновлення державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

У рішенні суду від 16.12.2020 року зазначено, що заходи забезпечення позову визначені в ухвалі суду по справі №520/6604/17 від 12.06.2017 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 продовжують свою дію протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 28.01.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, тому що відсутній предмет спору у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у цивільній справі №520/7142/17 за позовною заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, з квартири АДРЕСА_1 , які накладені постановами Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.12.2014 року, 22.11.2010 року у рамках виконавчого провадження № 45275351, № 22781918.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.