Справа №705/23/21
2/705/1100/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Собківської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Собківської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку площею 0,2133га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем долучено до позовної заяви ряд копій документів, проте серед них є копії нечитабельні, а саме: рішення Собківської сільської ради (дата, номер та зміст не зрозумілі); план-схема не зрозуміло якої земельної ділянки; заява (клопотання) не зрозуміло чия і від якої дати; протокол Зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку; Журнал внутрішніх обмірів та розрахунків приміщень; збірний кадастровий план; Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання. Ксерокопія різних документів зроблена на одному аркуші з двох сторін, при цьому один текст розміщений горизонтально, а інший вертикально, а саме: рішення Собківської сільської ради від 22.12.2017; заява (клопотання) не зрозуміло чия і від якої дати; протокол Зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку; Рішення Собківської сільської ради №14-4/VІІ; Викопіювання із планово-картографічних матеріалів; Рішення Собківської сільської ради №10-4/VІІ; «умовні позначення». Вказане позбавляє можливості читати зазначені документи та підшивати їх при формуванні матеріалів справи, адже не можуть міститися на одному аркуші ксерокопії двох і більше різних документів, оскільки це унеможливлює проведення їх опису та відображення в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Собківської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права приватної власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко