Провадження № 2/344/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Тринчука В.В.,

за участі секретаря с/з: Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.08.2017 року вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1651 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ). Від даного шлюбу у сторін народився неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки останні шість місяців даний шлюб носить формальний характер, тому просила шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір`ю, змінити прізвище на дошлюбне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 09.11.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслано ухвалу про відкриття провадження по даній справі та роз`яснено порядок подання заперечень щодо позову.

У визначений ухвалою суду строк позивач заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) не надала.

Від відповідача ОСОБА_2 19.11.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він визнає позовні вимоги та просить розірвати шлюб між ним та позивачем та не заперечує проти залишення їхнього спільного сина на проживання із матір`ю (а.с.19-22).

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 серпня 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1651 (свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5)). У шлюбі народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 )а.с. 6)).

Ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Положення ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушення до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка, на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини. Враховуючи наявність причин, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому даний шлюб підлягає розірванню.

В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Оскільки сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, тому

неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід залишити проживати із матір`ю.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4,7,12,13, 89, 178, 263, 273, 279, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 22 серпня 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1651 - розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційних скарг через Івано-Франківській міській суд.

Суддя В.В.Тринчук