_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1634/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (надалі ПАТ «СК «Уніка») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46544 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 05 березня 2019 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Нісан», д/н НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога, 4а в м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_2 , що на момент ДТП належав ТОВ «СП-Страж», який був застрахований в ПАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Каско СORPRATE» №016207/4100/0000006 від 11.04.2018 року. Згідно умов договору страхування позивач сплатив страхувальнику відшкодування в розмірі 46544 гривень. Виплата була здійснена у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника та страхового акту від 13.09.2019 року.У зв`язку з тим, що цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована у жодній страховій організації, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Ухвалою від 01.02.2021 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Вальчук І.О. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду відзив в якому просив врахувати висновок судової авто товарознавчої експертизи, згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка сталась 05.03.2019 року складає 35162,84 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 березня 2019 року близько 19.14 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Нісан», д/н НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога, 4а в м.Одесі не дотримався безпечної відстані та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду та який на момент ДТП належав ТОВ «СП-Страж». У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_2 ТОВ «СП-Страж», була застрахована в ПАТ «СК «Уніка» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско СORPRATE» №016207/4100/0000006 від 11.04.2018 року, терміном дії з 12.04.2018 року по 11.04.2019 року.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Нісан», д/н НОМЕР_1 на день ДТП не була застрахована.

Відповідно до страхового акту №00292644 від 13.09.2019 року сума страхового відшкодування складає 46544 гривень.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

17.09.2019 року ПАТ «СК «Уніка» на підставі заяви страхувальника та страхового акту №00292644 від 13.09.2019 року сплатило ТОВ «СП-Страж» страхове відшкодування в розмірі 46544 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №108724.

Судом не приймається до уваги наданий відповідачем висновок судової авто товарознавчої експертизи, оскільки позивачем доведено, що сума витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу і зменшена на суму франшизи складає 46544 гривень.

Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому норми вказаного Закону обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, сторона позивача також посилається на 993 ЦК України та Закон України «Про страхування» за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданої шкоди.

Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу «Нісан», д/н НОМЕР_1 на день ДТП не була застрахована, суд вважає позовні вимоги ПАТ «СК «Уніка» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги ПАТ «СК «Уніка» про стягнення суми судового збору в розмірі 2102 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, Код 20033533) шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46544 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, Код 20033533) судові витрати у розмірі 2102 гривеньшкоду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Огренич І. В.