19 травня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/3967/20
Номер провадження 22-ц/824/9127/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Жука М. В., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року (а.с. 41-42) у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 06 травня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві направило апеляційну скаргу у якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, разом з тим, не зазначило поважні причини його пропуску у зв`язку чим, вирішення питання про його поновлення, є неможливим.

Крім того, у апеляційній скарзі скаржником порушено питання про звільнення від сплати судового збору посилаючись, зокрема, на Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закон України «Про судовий збір».

Дослідивши питання щодо наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, в Законі України «Про судовий збір» та Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутні пільги для органів Пенсійного фонду щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання, зокрема, про звільнення від сплати судового збору.

Наведені скаржником підстави не відносяться до вищевказаного переліку, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору.

Крім того, скаржником не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності коштів.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. (2 102 грн. х 150%)

Зазначена сума судовогозбору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційногоЗазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має зазначити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплатити судовий збір у вказаному розмірі із наданням оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова