Справа №2-728/12
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2021 м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Преміум лігал колекшн», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, в розмірі 142425,54 доларів США, що еквівалентно 1096676,68 грн та витрати по сплаті судового збору.

24.05.2021 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, недійсним.

08.07.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Петриком Л.І. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, адвокат просив доручити проведення судової почеркознавчої експертизи спеціалістам Житомирського відділення НДКЕЦ.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Житомирського відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перевіривши ухвалу на предмет наявності описок в тексті, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменування експертної установи правильно значиться Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Таким чином, оскільки судом допущено описку в написанні найменування експертної установи, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи, що не змінюватиме змісту ухвали по суті.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженні у справі №2-728/12.

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2021 року по справі №2-728/12 та по тексту ухвали зазначити правильно найменування експертної установи «Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» замість «Житомирське відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман