Справа №333/729/21
Провадження №2/333/2542/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить розірвати Договір № СА00433 від 30.10.2020 року, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2 та стягнути з останнього грошові кошти в розмірі 10 000 грн. сплачені на виконання вказаного договору та 5 000 грн. моральної шкоди.

Підставою для звернення з позовною заявою став факт невиконання ФОП ОСОБА_2 . Договору № СА00433 від 30.10.2020 року в частині виготовлення та установки ПВХ конструкції.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10.02.2021 року була залишена без руху, оскільки, на думку суду, була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме представником позивача не вказано підстав звернення із позовом саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та доказів реєстрації позивача в Комунарському районі м. Запоріжжя. Крім того, в порушення вимог п.п. 6,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року зазначену позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки ОСОБА_1 та його представник не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.02.2021 року та не надали суду докази,що підтверджують обґрунтованість звернення з позовом саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.04.2021 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив місце свого проживання - АДРЕСА_1 , що є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

На підставі до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Будь-яких клопотань, заяв разом із позовною заявою позивачем до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 19,28,187, 189-190, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 07 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод