Справа № 541/196/20
Провадження № 2-р/541/3/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В заяві зазначали, що на виконані відділу перебуває виконавче провадження №58073002 з примусового виконання судового наказу № 2-н/541/142/2018 виданого 10.12.2018 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

14.01.2019 на адресу відділу за письмовою заявою стягувача ОСОБА_1 надійшов на примусове виконання вищевказаний судовий наказ №2- н/541/142/2018 виданий 10.12.2018 Миргородським міськрайонним судом.

14.01.2019 керуючись статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58073002.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 19.03.2020 позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили (22.04.2020) і до досягнення дітьми повноліття.

В подальшому на підставі даного рішення Миргородським міськрайонним судом стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №541/196/20 від 28.04.2020.

30.04.2020 на адресу відділу за письмовою заявою стягувача ОСОБА_1 надійшов на примусове виконання вищевказаний виконавчий лист №541/196/20 виданий 28.04.2020 Миргородським міськрайонним судом.

06.05.2020 державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61995555.

Приймаючи рішення 19.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, Миргородським міськрайонним судом не було вирішено питання щодо подальшого виконання судового наказу № 2-н/541/142/2018 виданого 10.12.2018 Миргородським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , таким чином станом на 22.04.2021 на виконанні відділу перебуває два виконавчих провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: № НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу № 2-н/541/142/2018 виданого 10.12.2018 Миргородським міськрайонним судом та №61995555 з примусового виконання виконавчого листа №541/196/20 виданого 28.04.2020 Миргородським міськрайонним судом.

У відповідності до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, в зв`язку з чим станом на 22.04.2021 у відділі відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження №58073002 з примусового виконання судового наказу № 2-н/541/142/2018 виданого 10.12.2018 Миргородським міськрайонним судом та припинення стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно вказаного виконавчого документу.

В зв`язку з вищевикладеним, просили повідомити порядок подальшого виконання судового наказу № 2-н/541/142/2018 виданого 10.12.2018 Миргородським міськрайонним судом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що судовим наказом Миргородського міськрайонного суду від 10.12.2018 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Скоробагатьки, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., зареєстрованого проживаючим: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Кірове, Полтавського р-ну, Полтавської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 19 березня 2020 року позов ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Скоробагатьки, Лохвицький район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_4 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_5 м. Миргород, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Кірове, Полтавський район, Полтавська область, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Зміна способу стягнення аліментів свідчить про припинення стягнення аліментів із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття відповідно до судового наказу Миргородського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснити рішення суду, яке є підставою для припинення стягнення аліментів із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття відповідно до судового наказу Миргородського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року.

Керуючисьст.271 ЦПК України, суд , -

ухвалив :

Заяву Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Миргородського міськрайонного суду від 19 березня 2020 року вказавши, що ухвалення рішення про зміну способу стягнення аліментів є підставою для припинення стягнення аліментів із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття відповідно до судового наказу Миргородського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин