Справа № 732/856/20
Провадження 2/732/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропава К.В., за участі позивача: ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 позивач звернулась до суду з позовом і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в сумі 6000 гривень щомісячно з часу пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Із 16.06.2020 по 12.11.2020 справа перебувала у провадженні судді Березовського О.Д.

07.12.2020 справа прийнята до провадження судді Карпинської Н.М.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Посилалась на кількість утриманців у позивача і відповідача, яка є однакова. Визнає, що сторони мають обов`язок з утримання повнолітнього сина, який навчається та обов`язок перед матерями-пенсіонерками, які отримують однакову пенсію за віком та хворіють на однакові кардіологічні хвороби. Повнолітній син також має захворювання, яке потребує фінансових витрат. Навчання є платним, одяг і продукти харчування мають грошову оцінку, навчання в іншому місті також потребує витрат на житло. Під час судових дебатів позивач вказала, що сума зазначена в позовних вимогах обрахована з мінімальних потреб, однак вона згодна якщо позивач прийме на себе тягар щомісячного утримання шляхом відрахування аліментів у розмірі 3500 гривень.

Відповідач позов визнав частково. Вважає, що сума аліментів у розмірі 6000 гривень щомісячно є завеликою та не відповідає його реальним доходам. Працює періодично в Європі, однак його дохід є мінливим. Мати-пенсіонерка перебуває також на його утриманні. Частково він допомогає сину по мірі своєї можливості. Вважає, що аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно є достатнім розміром. Позов просить задовольнити на суму 2000 гривень.

Суд, заслухавши сторін, оцінивши їх вимоги і заперечення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Його батьками є сторони по справі.

Відповідно до довідки Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка від 02.06.2020 № 139 (а..8) ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 1 курсу філологічного факультету Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка. Термін навчання: з 01.09.2019 по 30.06.2023 за кошти фізичних осіб.

Сторонами визнається, що син проживає разом з матір`ю.

З 07.08.2018 по 11.05.2020 до досягнення сином повноліття відповідач сплачував щомісячно аліменти на користь неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 3500 грн. Заборгованості із сплати аліментів не має.

Син має клінічний діагноз: Дімфангіома підщелепної ділянки (.а.с32).

Навчання відбувається за платній основі, про що наданий договір від 07.08.2019 (а.с.100) із зазначенням плати за освітні послуги.

Крім того, позивачем надано докази оплати послуг за найм житла (а.с.103-105).

Довідка про доходи Позивача як продавця непродовольчих товарів за 2020 рік (а.с.146) свідчить, що її річний дохід складає 42447,55 грн.

За твердженням Позивача, стан здоров`я повнолітнього сина, заважаж сину поєднувати навчання і роботу, є перепоною у працевлаштуванні.

Відповідач довідки про свої доходи не надав, вказавши, що має мінливий дохід, який пов`язується з періодичним працевлаштування в країнах Європи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і що відповідач повинен і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму вказану позивачем під час судових дебатів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище позивача, повнолітнього сина і відповідача, наявність на утриманні позивача і відповідача однакової кількості утриманців з тотожними потребами, а також бере до уваги можливість надання відповідачем, який є працездатним, матеріальної допомоги сину та попереднє виконання відповідачем аліментних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з урахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з відповідача аліменти у раніше сплачуваному ним розмірі щомісячно 3500 гривень з дня пред`явлення позову до суду до закінчення сином навчання до 30.06.2023.

Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів, які задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., яка визначаться із суми, що підлягала б сплаті на час пред`явлення позову до суду, а не на момент винесення судового рішення.

На підставі ст.ст.182,198,199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,18.81, 259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої з адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на час навчання сина, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, із 16.06.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду чере Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Датою складення повного тексту судового рішення 10 січня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.