Справа № 605/527/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

"20" жовтня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд від імені та в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що подана позовна заява підписана представником позивача.

У відповідності до ч.1 статті 12 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Отже, статус особи, як адвоката може підтверджуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

На підтвердження своїх повноважень представником позивача до поданої позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини додано ордер на надання правової допомоги на ім`я ОСОБА_1 серії ТР №053698 від 27 вересня 2021 року, в якому зазначено, що підставою його видачі є договір про надання правової допомоги № 09/27 від 27 вересня 2021 року.

При цьому, документів, що підтверджують статус представника позивача як адвоката, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано, що також підтверджується графою Додатки даної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК позовна заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах (ухвалах) Верховного Суду.

Подібні правові позиції викладені в ухвалах КАС ВС від 16 квітня 2019 року (справа №360/3690/18), від 21 червня 2018 року (справа № 812/481/18), від 19 вересня 2018 року, (справа № 826/25365/15) та від 15 січня 2019 року (справа № 826/17702/17) ухвалі КГС ВС від 01 березня 2018 року (справа №910/3483/17).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах (ухвалах) Верховного Суду.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення позовної заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ