Справа № 308/4778/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіна І.І. про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з питань відкриття спадщини після смерті батька, вона завернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіної І.І., яка завела спадкову справу за №6/2021. Під час ведення спадкової справи нотаріусом була виявлена розбіжність в написані її імені, а саме в паспорті громадянина України її ім`я вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її народження та в державному реєстрі актів цивільного стану її ім`я вказано як « ОСОБА_4 » і тому нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту, зазначеного в прохальній частині розглядуваної заяви.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, але представник заявниці подала заяву, в якій просила справу розглянути в їх відсутність та встановити факт, що має юридичне значення.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіна І.І. в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому ч. 2, 3 вказаної статті регламентує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1986 з`ясовано, що « ОСОБА_5 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком записаний ОСОБА_6 (а.с. 8)

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 10.10.2014, видно, що прізвища та по-батькові заявниці записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південнозахідного міжрегіонального управління юстиції, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис 315 (а.с. 5).

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №64126328 від 29.03.2021 (а.с. 6) видно, що після смерті ОСОБА_6 відкрита спадкова справа.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, з`ясовано, що особа записана як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Із копії паспорта НОМЕР_5 (а.с. 10-12) та копії паспорта НОМЕР_6 (а.с. 13) видно, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1998 року (а.с. 14) видно, що Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_10 та дочці ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних зв`язків необхідні заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вказаного вище, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився батьком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-88, 263- 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов