Справа № 152/1452/20
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1452/20

Провадження №2/152/81/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Грендач» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Грендач» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат.

29.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Грендач» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат (а.с.28-29).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження; визначено дату підготовчого судового засідання; запропоновано відповідачеві у строки, передбачені ЦПК України, подати відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року судом розглянуто клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів, клопотання представника позивача адвоката Костриці В.С. про витребування доказів, та клопотання представника відповідача адвоката Залокоцької В.Д. про виклик свідків, про допит позивача ОСОБА_1 у якості свідка, про приєднання документів (а.с.52-56).

В підготовчому судовому засіданні 12.02.2021 року судом задоволено клопотання представника позивача адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта (а.с.107-109).

27.04.2021 року на підставі ухвали суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2021 року (а.с.145-146).

У підготовче засідання, призначене на 20.05.2021 року сторони та їх представники не прибули.

При цьому, представник позивача адвокат Костриця В.С. подав до суду заяву про здійснення підготовчого судового засідання у його та позивача відсутності, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи для розгляду по суті (а.с.154).

Також, представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у її відсутності, крім цього, просить розглянути та задовольнити подані нею раніше клопотання про виклик свідків та щодо допиту позивача ОСОБА_1 у якості свідка (а.с.153).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, з огляду на заяви представників сторін.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костриця В.С. не подавали заяв про уточнення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про виклик свідків, про забезпечення позову, про судові доручення, а подане клопотання про проведення експертизи вже розглянуто судом та судова почеркознавча експертиза проведена експертною установою, до суду надіслано висновок експертизи.

Представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. відзиву на позов, клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про зустрічне забезпечення, про судові доручення не подавала.

Додатково клопотань про виклик свідків, ніж ті, що вирішені судом 03.02.2021 року (а.с.52-56), представник відповідача не подавала.

Також, відповідач не пред`явив у строк, встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов.

Відтак, судом вирішені клопотання сторін та їх представників.

Сторони не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 у якості свідка; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Грендач» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення судових витрат та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи: позивача, представника позивача, представника відповідача.

Викликати для допиту в судовому засіданні, призначеному на 02.06.2021 року, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: