Єдиний унікальний номер 728/906/21
номер провадження 2-о/728/28/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку окремого провадження за заявою Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою, у якій представник Дмитрівської селищної ради на підставі ст.1277 ЦК України просить визнати відумерлою спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у виді права на земельну ділянку частку (пай) площею 5.5 умовних кадастрових гектарів та передати вказану спадщину територіальній громаді Дмитрівської селищної ради, оскільки після смерті ОСОБА_1 вона ніким не успадкована.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд на 20.05.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому, представники Дмитрівської селищної ради Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Окрім того, представником Заявника через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи №671/22/19. Заява мотивована тим, що у вищевказаній справі у касаційному порядку переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, тому, на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі №728/906/21, з метою встановлення єдиної судової практики.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши доводи заяви, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, згідно з наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень Ухвалою Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2021 у справі № 671/22/19 (провадження №61-9511св19), було прийнято та призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в порядку письмового провадження цивільну справу №671/22/19 за заявою Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Державна фіскальна служба України Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Волочиська районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність.

Вказана справа, як і справа №728/906/21, стосується правовідносин щодо визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася у 1996 році та передачі її у власність територіальній громаді.

З огляду на вищевикладене, правові висновки Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №671/22/19 можуть суттєво вплинути на вирішення по суті справи №728/906/21, оскільки позиції Верховного Суду є обов`язковими для суду першої інстанції, тому, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, Суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.252, 258 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №728/906/21 (2-о/728/28/21) за заявою Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою до перегляду Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 671/22/19 (провадження №61-9511св19) за заявою Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Державна фіскальна служба України Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Волочиська районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода