Справа № 353/1028/20
Провадження № 2/353/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, позовні вимоги якого уточнила 17.12.2020 року, до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 0,97 га, у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 036052 від 14.03.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який в свою чергу успадкував їх після смерті дружини ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця, а також відсутній документ, який підтверджує шлюбні відносини між батьками, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.

10.11.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.01.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області прийнято уточнення позовних вимог, та залучено до участі у справі правонаступника відповідача Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області - Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036052 від 14.03.2003 року, виданого на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів 12 сесії 3 демократичного скликання від 27.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155, належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,97 га, до складу якої входять земельні ділянки площами 0,7400 га та 0,2300 га, які розташовані на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного виробництва (а.с. 4).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 03.01.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13). 12.02.1994 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_2 (батько) прийняв спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , успадкувавши належну їй земельну ділянку, а також 1/2 частину домоволодіння, яке не є предметом даного позову (свідоцтво про право на спадщину від 19.05.2004 року, а.с. 57), оскільки вступив в управління спадковим майном, постійно проживав разом зі спадкодавцем, вів з нею спільне господарство та проводив її похорон, про що свідчить довідка Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 185 від 20.10.2020 року (а.с. 6) та виписка з по господарської книги № 1 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої за № 186 від 20.10.2020 року (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 210/2004, заведеної 19.05.2004 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (мати) (а.с. 54-58), з якої вбачається, що ОСОБА_2 (батько) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийняти спадщину немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя ОСОБА_2 (батько) посвідчив на ім`я ОСОБА_1 (позивачка) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.02.2004 року (а.с. 8).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , успадкувавши належну земельну ділянку, які він в свою чергу успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 (мати), оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодацем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 185 від 20.10.2020 року (а.с. 6).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 120/2009, заведеної 25.02.2009 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (батько) (а.с. 29-53), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийняли спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землюбув виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (мати позивачки), а також у зв`язку з ненаданням спадкоємицею документу, що підтверджує шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області № 565/02-31 від 17.10.2020 року (а.с. 11).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1266, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,97 га, до складу якої входять земельні ділянки площами 0,7400 га та 0,2300 га, які розташовані на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036052 від 14.03.2003 року, виданого на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів 12 сесії 3 демократичного скликання від 27.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 155, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 10.11.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна