Справа № 190/196/21
Провадження №2/190/240/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 травня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач - виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього не виконує своїх батьківських обов`язків, не забезпечує його необхідний безпечний рівень життя, розвитку та виховання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує. Малолітній ОСОБА_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Мати хлопчика ОСОБА_4 , з грудня 2014 року покинула відповідача та стала проживати з ОСОБА_3 в м.Кривий Ріг. Перебуваючи у шлюбі разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 народила ще двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_5 , залишила трьох малолітніх дітей на виховання ОСОБА_3 , та пішла у невідомому напрямку і не повернулася. ОСОБА_8 визнана судом безвісно відсутньою. Малолітній ОСОБА_9 проживає у родині ОСОБА_3 , який займається разом з бабусею ОСОБА_10 та дідусем ОСОБА_11 , його вихованням, які його прийняли як сина та онука. Спеціалісти служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з відповідачем проведено профілактично - роз`яснювальну бесіду з приводу невиконання ним батьківських обов`язків та попереджено про можливі наслідки, але жодних дій щодо вирішення даного питання останній не зробив. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина. Тому позивач прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь майбутнього опікуна малолітнього ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи на 23.03.2021 року (а.с.21).

23.03.2021 року в зв`язку з неявкою сторін підготовчий розгляд по справі було відкладено.

29.04.2021 року проведено підготовчий розгляд і справу призначеного до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив, правом надання відзиву не скористався, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, що дозволило суду визнати причини його неявки в судове засідання такими, що відбулись з неповажних причин та провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.52)

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14.05.2014 року (повторно) Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб - 22 квітня 2015 року у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №91, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_12 . (а.с.8)

Згідно копії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, яке набрало законної сили 01.03.2019 року - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано безвісно відсутньою з 01.06.2017 року. (а.с.9)

Згідно копії довідки за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади м.Кривий Ріг за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають : ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 29.01.2021 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання санітарно-гігієнічні, стан помешкання задовільний, в квартирі чисто, є окрема дитяча кімната, діти забезпечені всім необхідним. (а.с.16)

Згідно копії заяви, поданої ОСОБА_3 начальнику служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 24.11.2020 року, останній вказав, що в нього на вихованні з 2017 року перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати хлопчика визнана судом безвісно відсутньою, а батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, його місцезнаходження не відомо. Просить вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , бажає бути опікуном над малолітнім ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_15 , мешканки квартири АДРЕСА_2 , остання зазначила, що батько ОСОБА_2 , не приймає ніякої участі у житті хлопчика ОСОБА_1 , матеріально не допомагає. Мати дитини ОСОБА_8 з 2017 року залишила дітей, місце знаходження батьків їй не відомо. Вихованням дітей займається ОСОБА_3 , а допомагає йому у вихованні дітей дідусь та бабуся, його батьки. (а.с.13)

Свідок ОСОБА_16 , мешканка квартири АДРЕСА_3 , надала письмові пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_15 (а.с.14)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 від 29.01.2021 року, - малолітній ОСОБА_1 проживає разом з нею з її чоловіком та сином з червня 2014 року, батько дитини ОСОБА_17 до дитини не приїжджав, матеріальної допомоги не надавав, життям хлопчика не цікавився. На даний час ОСОБА_9 навчається в Криворізькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №110 КМР ДО. Вихованням дитини займається її син ОСОБА_3 та вона. (а.с.15)

Згідно копії характеристики Криворізької ЗОШ І-ІІІ ступенів №110 КМР ДО, ОСОБА_1 навчається у 1-А класі. За період навчання проявив себе працелюбним та уважним учнем. Виховується під опікою бабусі, яка приділяє належну увагу вихованню онуку. (а.с.10)

Згідно письмових пояснень відповідача ОСОБА_2 від 10.12.2020 року, наданих начальнику служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, -останній зазначив, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , мають сина ОСОБА_1 . В кінці зими 2014 року ОСОБА_4 разом з дитиною переїхала жити до іншого чоловіка. З 2016 року і по теперішній час сина не бачив, матеріальної допомоги не надавав. Про те, що в судовому порядку буде вирішуватися питання про позбавлення його батьківських прав ознайомлений. (а.с.17)

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений виконкомом Тернівської районної у місті ради, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.54-55)

Встановлені судом вищевказані обставини, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положення ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Як встановлено судом та матеріалами справи підтверджено, що вітчим ОСОБА_3 бажає взяти під опіку малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що підтвердив у поданій до суду заяві. (а.с.52)

Згідно роз`яснень, наданих у п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання відповідача.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, протягом тривалого часу відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: батьківського піклування та батьківської турботи до дитини не виявляє; станом здоров`я хлопчика не цікавиться; фізичний та моральний розвиток сина не підтримує; необхідних умов для навчання та проживання ОСОБА_1 не забезпечує; не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти.

Дослідивши, докази, наявні в матеріалах справи, та, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про те, що дійсно мали місце обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, встановивши в ході розгляду справи факт самоусунення відповідача від виховання сина та від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про те, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164,165,166, 171, 180-182 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-282, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, на користь опікуна -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 18 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська користь держави судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, , розташований за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул..Короленка,буд.1а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Дніпропетровська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева