"19" травня 2021 р. Справа № 363/1946/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області звернувся до суду, з поданням в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №62357890 по виконанню виконавчого напису №788 виданого 02.03.2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Демчук Л.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4 737 072,00 грн.

Однак, в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконує, жодних дій, спрямованих на виконання виконавчого напису не здійснює, на неодноразові виклики приватного виконавця боржник не реагує, приватним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання виконавчого напису.

Посилаючись на викладене приватний виконавець простить суд встановити тимчасове обмеження в праві виїзду закордон ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, в просильній частині подання просив проводити розгляд у його відсутність.

Інші сторони та заінтересовані особи до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст.441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Демчук Л.В. 02.03.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №788, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, посвідченим Демчук Л.В., приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, 09.09.2019 року, реєстровий номер 2663, строк виконання зобов`язань за яким настав 01.12.2019 року, а саме 468 720,00 грн., що за погодженим сторонами на день укладення договору позики комерційним курсом становило еквівалент 18 600,00 доларів США, а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 3 000,00 грн., а також пені згідно п.10 договору позики у розмірі 4 265 352,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 4 737 072,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. від 16.06.2020 року відкрито виконавче провадження №62357890 про примусове виконання виконавчого напису №788 виданого 02.03.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 4 737 072,00 грн. Вказана постанова 16.06.2020 року направлена ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням на адресу, зазначену у виконавчому написі та 23.06.2020 року отримана боржником, що підтверджується роздруківкою із сайту «УКРПОШТА».

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Отже, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про початок примусового виконання виконавчого напису №788 виданого 02.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як визначено у ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно до ч.4 ст.64-1 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт, виносить постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі, надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, звертається з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (із врахуванням обмежень, передбачених частиною десятою статті 71 цього Закону) та вживає інші заходи примусового виконання рішення, передбачені цим Законом.

Крім того, приватним виконавцем встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє на праві власності будь-яке нерухоме та рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. Разом з тим, коштів виявлених на рахунках боржника у банківських установах недостатньо для задоволення вимог стягувача.

15.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. здійснено виклик боржника ОСОБА_1 , який отримано боржником 09.01.2021 року, що підтверджується роздруківкою із сайту «УКРПОШТА».

22.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. здійснено виклик боржника ОСОБА_1 , який отримано боржником 28.01.2021 року, що підтверджується роздруківкою із сайту «УКРПОШТА».

11.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. здійснено виклик боржника ОСОБА_1

01.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. здійснено виклик боржника ОСОБА_1 , який отримано боржником 03.03.2021 року, що підтверджується роздруківкою із сайту «УКРПОШТА».

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. 21.12.2020 року, 28.01.2021 року,16.02.2021 року та 15.03.2021 року, складено акти про неявку бржника ОСОБА_1 до приватного виконавця.

Як вбачається з відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області №662 від 18.03.2021 року, що згідно інформації ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Отже, за таких обставин суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання викового напису №788 виданого 02.03.2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Демчук Л.В.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно до п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року №261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05/2008 року №25-32/463, на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, - наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Як визначено у ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку вважає, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує боргові зобов`язання, що свідчить про явне ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, то оскільки ОСОБА_1 не з`являється на виклики приватного виконавця та враховуючи, що боржник має закордонний паспорт то з метою запобігання ухилення від сплати боргу шляхом виїзду за межі України, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон до повного виконання ним грошових зобов`язань.

Отже, подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», статтями 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк