Провадження № 2/592/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми площа Незалежності, 2, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми вул. Супруна, 32), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми вул. Горького, 21), треті особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 98А, ) про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

29.04.2021 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання, відповідно до якого просить: Витребувати від Відповідача 2 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, кадастровий номер :17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Відповідача 2 оригінал технічного паспорту на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого технічного паспорту судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Третьої особи 1 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Третьої особи 1 оригінал технічного паспорту на домоволодіння яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Відповідача 3 обміні файли на земельні ділянки за адресою, АДРЕСА_2 в електронному вигляді (файли in4, .xml) з Національної кадастрової системи; Витребувати від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ( вул. Садова, 33, Суми, Сумська, 40000) оригінали інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ; а у разі неможливості завірені у встановленому законом порядку їх копії із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із таких копій про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання таких інвентаризаційних справ судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

У судовому засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання в частині пункту 1 та 2: Витребувати від Відповідача 2 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, кадастровий номер :17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Відповідача 2 оригінал технічного паспорту на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого технічного паспорту судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Муйдінова Р.М. задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінал технічного паспорту на домоволодіння яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

Витребувати від Міськрайонного управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області обміні файли на земельні ділянки за адресою, АДРЕСА_2 в електронному вигляді (файли in4, .xml) з Національної кадастрової системи.

Витребувати від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ( вул. Садова, 33, Суми, Сумська, 40000) оригінали інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ; а у разі неможливості завірені у встановленому законом порядку їх копії із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із таких копій про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання таких інвентаризаційних справ судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно технічної експертизи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко