Справа № 2-4271/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань-Медведєвої Я.А.,

розглянувши скаргу Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Східного територіального управління юстиції (м. Харків) Романа В.В, -

в с т а н о в и в:

18.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга КС «Соколов на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Східного територіального управління юстиції (м. Харків) Романа В.В., в якій заявник просить скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС СМУ МЮ (м. Харків) Романа В.В. за виконавчим документом № 2-4271/07/09, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова, стягнути з Київського ВДВС СМУ МЮ (м. Харків) витрати на правничу допомогу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 справу призначено до судового розгляду.

21.01.2021 до суду надійшло клопотання представника Кредитної спілки «Соколов», в якому представник просить витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 61274472 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Соколова» заборгованості за кредитом.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(м. Харків, вул. Студентська, 5/6) матеріали виконавчого провадження № 61274472 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Соколова» заборгованості за кредитом.

Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше до 11-30 години 22.02.2021.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко