Провадження № 2/537/724/2021
Справа № 537/1058/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Після перевірки матеріалів позову, суддею було встановлено наступне.

Пункт 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , в порушення зазначеної вище норми чинного законодавства, не зазначила дані третьої особи ОСОБА_3 , зокрема її адресу (місце проживання/перебування), реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти за їх наявності.

Вказане вище, зокрема, відсутність відомостей щодо адреси проживання/перебування третьої особи ОСОБА_3 та номеру засобів зв`язку з нею позбавляє суд здійснити виклик належним чином третьої особи в судове засідання, позовні вимоги безпосередньо стосуються її прав та інтересів.

За викладених вище обставин, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме вказати адресу (місце проживання/перебування), реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти за їх наявності, третьої особи ОСОБА_3 .

Вказана ухвала була отримана позивачем ОСОБА_1 21 квітня 2021 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі строк позивач не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Таким чином, оскільки в зазначений в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 березня 2021 року строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна