Справа 431/1148/21
Провадження 2/431/350/21
УХВАЛА

"20" травня 2021р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

03.03.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Р.О.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Старобільського районного суду від 04.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою Старобільського районного суду від 12.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 05.05.2021 року сторони не з`явились, від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів по справі.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2021 року, було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав (а.с.48).

Представник позивача адвокат Липовий Р.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання, в якому просив витребувати повторно від приватного нотаріуса Кравцової О.М. відомості зі спадкового реєстру заповітів та спадкових справ, щодо наявності заповітів на вказане майно та з цих підстав відкласти розгляд справи (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.47), на що надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі (а.с.37).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, яке було 05.05.2021 року судом задоволено, та витребувано від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кравцової Ольги Миколаївнивідомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, щодо наявності заповітів стосовно спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ухвала суду про витребування доказів по справі не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Оскільки на даний час ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 05.05.2021 року про витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 01 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кравцової Ольги Миколаївнивідомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, щодо наявності заповітів стосовно спадкового майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кравцову Ольгу Миколаївнунадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Кравцовій Ользі Миколаївні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас