233 Справа № 233/2147/21
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 травня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури, в якому позивач просить: - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 234000 грн.; - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 84000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 зазначено адресу проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, у додатках до позовної заяви відсутні будь-які докази у підтвердження реєстрації місця проживання чи перебування позивача за вказаною адресою.

Згідно долученої до матеріалів справи копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 з 27 січня 2007 року є: АДРЕСА_2 , що територіально віднесено до Калінінського району м. Донецька.

Також, у матеріалах позовної заяви наявні копії процесуальних документів кримінального провадження, у яких адресою реєстрації ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, зазначено: АДРЕСА_3 .

При цьому, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивачем ОСОБА_1 до позову не додано.

Фактично при зверненні до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із даним позовом позивач у відповідності до положень ст. 28 ЦПК України скористався правилами альтернативної підсудності, коли позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в одному з кількох судів, або за місцем проживання відповідача, або за місцем свого проживання.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року розгляд справ, підсудних Калінінському районну суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року у цивільній справі № 233/1951/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, позовну заяву було залишено без руху, позивачу було запропоновано надати документи, що підтверджують факт реєстрації його місця проживання чи перебування на території м. Костянтинівка чи Костянтинівського району. У подальшому вказану позовну заяву було відкликано позивачем, що вбачається з ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі № 233/1951/21.

За таких обставин, відсутні підстави для залишення даного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду без руху з метою вирішення питання щодо дотримання правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, - передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :