У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/4485/20
провадження № 22-ц/4809/1036/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,
суддів: Голованя А. М.,
Мурашка С. І.,

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди за несвоєчасну виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди за несвоєчасну виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року виправлено описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року по цивільній справі № 398/4485/20, зазначивши вірно в резолютивній частині третій абзац в такій редакції:
«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 збір в розмірі 840 грн.».
Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 2500 грн. судових витрат».
Не погоджуючись з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України оскаржила його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що 29 березня 2021 року судом ухвалено рішення за відсутності представника відповідача.

Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 07 квітня 2021 року.

Вважає вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та просить поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2021 року.
Направити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 червня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко