УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 680/289/18

провадження № 61-5837ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просив поновити строк посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 04 березня 2021 року та отриманий ним 09 березня 2021 року через засоби електронного зв`язку, що підтверджується відповідними доказами.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім цього, ОСОБА_1 судовий збір сплачений не в повному обсязі.

За подачу касаційної скарги, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 сплатив 1408 грн судового збору, йому необхідно доплатити 1411,2 грн ((704,8 х 200%) х 2 = 2819,2; 2819,2 - 1408 = 1411,2) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко