КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Цукуров В.П.
Єдиний унікальний номер справи № 357/8648/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8263/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

17 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про знаття арешту з майна, виключення обтяження з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Білоцерківський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) подав апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 11 лютого 2021 року. Повне судове рішення складено 16 лютого 2021 року.

Апелянт Білоцерківський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) отримав копію оскаржуваного рішення 26 лютого 2021 року, що підтверджується копію конверта з поштовим ідентифікатором (а.с. 92-93).

Апеляційну скаргу направлено до суду 27 березня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Білоцерківському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Державній виконавчій службі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: