БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«06» травня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/11363/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 361/11363/13-ц Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із

ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 008 724 грн. 12 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1284-Ф від 02 вересня 2008 року у розмірі

1 008 724 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року залишено без змін.

На підставі судового рішення, що набрало законної сили, 03 липня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості, що перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м.Київ) (виконавче провадження № 50810162).

05 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2149/К, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 від 02 вересня 2008 року № 1284-Ф.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» та

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 28/12, за умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_2 за невиконаними грошовими зобов`язаннями боржника за кредитним договором від 02 вересня 2008 року № 1284-Ф.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за яким заявник набула право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 02 вересня 2008 року № 1284-Ф.

З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернулася до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила суд розглянути дану справу без її участі. Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Стягувач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1284-Ф від 02 вересня 2008 року у розмірі 1 008 724 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

03 липня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2/361/311/14 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу.

Постановою старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50810162 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

05 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2149/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований у реєстрі

№ 217, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_2 від 02 вересня 2008 року № 1284-Ф.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» та

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 28/12, за яким останнім набуто право вимоги до ОСОБА_2 за невиконаними грошовими зобов`язаннями боржника за кредитним договором від 02 вересня 2008 року № 1284-Ф.

28 грудня 2020 року між вказаними сторонами договору підписано акт приймання-передачі документів.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за яким заявник набула право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 02 вересня 2008 року № 1284-Ф, розмір заборгованості складає 1 428 271 грн. 08 коп. та підписано акт приймання-передачі документів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 55 ЦПК України заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із зазначених правових норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що набув права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і до відкриття провадження, на будь-якій стадії процесу.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/11363/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин