Справа № 587/2614/20
Номер провадження 2/585/295/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 8 грудня 2020 року звернулася в Сумський районний суд Сумської області з позовом до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області і просить: 1) Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яструбене Сумського району Сумської області. 2)Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, передану у приватну власність на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 10.09.2002 року за № 398, площею 1,086 га, розташованої на території Гришинської сільської ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 655737, виданого Гришинською сільською радою 30.09.2002 року. 3) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, передану у приватну власність на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 10.09.2002 року за № 398, площею 3,873 га, розташованої на території Гришинської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 682565, виданого Гришинською сільською радою 30.09.2002 року. 4) Визнати ОСОБА_2 , 1930 року народження, спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яструбене Сумського району Сумської області. 5) Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , 1930 року народження, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яструбене Сумського району Сумської області. 6) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, передану у приватну власність на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 10.09.2002 року за № 398, площею 1,202 га, розташованої на території Гришинської сільської ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 655757, виданого Гришинською сільською радою 30.09.2002 року.7) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, передану у приватну власність на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 10.09.2002 року за № 398, площею 3,887 га, розташованої на території Гришинської сільської ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 682585, виданого Гришинською сільською радою 30.09.2002 року.

Ухвалою судді Сумського райсуду від 9 грудня 2020 року справу передано на розгляд Роменського міськрайонного суду з підстав визначених ст. 30 ЦПК України. При цьому в ухвалі вказано, що розгляд даного спору віднесено до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна Роменського міськрайсуду. Позивач дану ухвалу суду отримала 16 грудня 2020 року і не оскаржувала її.

В зв`язку з вказаним, 4 січня 2021 року дана позовна заява надійшла на розгляд Роменського міськрайсуду.

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування…

В позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Гришинської сільської ради, з чого вбачається що рішення суду в даній справі може впливати на права та обов`язки Гришинської сільради.

Проте у вступній частині позовної заяви відповідачем вказана лише Яструбинська сільська рада Сумського району Сумської області, а питання участі у справі Гришинської сільської ради позивачем не вирішено.

У зв`язку зі змінами в адміністративно територіальному устрої населених пунктів відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад областей» вказана сільська рада увійшла до складу Роменської територіальної громади.

Крім цього, в позові заявлено чотири вимоги майнового характеру та 3 вимоги немайнового характеру. Вимоги майнового характеру стосуються визнання за позивачем права власності на чотири земельні ділянки. Ціну позову позивач визначив у розмірі 336320 грн.

В п. 9) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як визначено ч.5 ст. 5 Закону України «Про оцінку землі» Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, …

Не зважаючи на вказані вимоги, дійсна вартість майна (земельних ділянок), за вирішенням спору відносно якого звернувся позивач, не підтверджена належними і допустимими доказами інформацією уповноваженого органу про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.

Згідно пункту 5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» визначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Всупереч вказаних вимог позивач не зазначив для якої мети йому необхідно встановити факт прийняття спадщини та не вказав про неможливість встановлення даної обставини інакше ніж в судовому порядку. Крім цього не вказав з яких причин неможливо оформити спадщину у встановленому порядку шляхом звернення до нотаріуса та не надав підтверджень неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви вирішити питання участі у справі інших осіб і у випадку їх залучення до участі у справі, визначити процесуальний статус і надати копії заяви та документів долучених до позовної заяви для направлення залученим особам; надати належне підтвердження вартості спірного майна; вказати для якої мети необхідно встановити факт прийняття позивачем спадщини та надати підтвердження неможливості встановлення даної обставини інакше ніж в судовому порядку; зазначити причини з яких причин неможливо оформити спадщину у встановленому порядку шляхом звернення до нотаріуса та надати підтвердження даної обставини; надати належне підтвердження ціни позову (витяг про нормативну грошову оцінку землі).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга