Єдиний унікальний номер 722/426/21
Номер провадження 2/722/184/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ». Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Крім цього, просила доручити експертам відділення судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (58018, м.Чернівці, вул.Мусоргського,9) відібрати зразки біологічного матеріалу (крові) для проведення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічно) експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відділення судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА направити отримані зразки біологічного матеріалу (крові) на адресу Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4 - для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності, не заперечивши щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи Сокирянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився і причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки для повного і всебічного з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

При цьому, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання в частині зобов?язання експертів однієї експертної установи здійснити відбір зразків біологічного матеріалу (крові) та направити отримані зразки на адресу експертної установи, яка буде проводити призначену судом експертизу, задоволенню не підлягає, оскільки організація проведення експертизи відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, не відноситься до компетенції суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-104, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ?»

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Унгурян С.В.