Справа № 404/649/21
Провадження № 2/392/566/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань - Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» 01.02.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих порушенням в сумі 5360 грн. 26 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2021 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року справу розподілено головуючому судді Бадердіновій А.В.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021 року по вказаній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27.04.2021 року, сторонам направлено судові повістки. Проте за адресою відповідача конверт адресатом не отримано, натомість його було повернуто на адресу суду з відміткою «Адресат помер».

З відповіді, наданої Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3610 від 18.12.2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі виходячи з наступного.

Вказаний позов подано до суду 01.02.2021 року, відкрито провадження у вказаній справі 06.04.2021 року,в той час як відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача з вказаним позовом до суду.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити провадження по справі.

При цьому ПАТ «Кіровоградобленерго» не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного в порядку, передбаченому ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути ПАТ «Кіровоградобленерго» сплачену при пред`явленні позову до ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Зобов`язати ГУК у Кіровоградській обл. /Фортечн р-н/220301 , на підставі оригіналу платіжного доручення № 22106-0122 від 26.01.2021 року повернути ПрАТ «Кіровоградобленерго» (код 23226362) сплачену суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова