ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1546/20
провадження № 2/753/190/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

28.12.2020 ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про зустрічне забезпечення, в якій просила суд визначити час спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 год. до 12-00 год. у присутності батька ОСОБА_2 до винесення судом рішення про визначення місця проживання дітей.

Вказана заява обгрунтована тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2020 вирішено питання щодо забезпечення позову шляхом визначення годин спілкування малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 . З 07.09.2020 до цього часу старший син ОСОБА_4 за власним бажанням проживає разом з матір"ю, а менший син ОСОБА_3 - у батька. Із цього часу вона не може спілкуватися з меншим сином. У зв"язку з тим, що батько буде мати змогу спілкуватися із старшим сином ОСОБА_4 , тому вважає за необхідне і спілкування молодшого сина ОСОБА_3 з матір"ю та старшим братом.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2020 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково, визначити час спілкування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 год. до 12-00 год. у присутності матері ОСОБА_1 , до винесення судом рішення про визначення місця проживання дітей.

Також в ухвалі зазначено, що зважаючи на характер спірних правовідносин, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Перелік випадків у яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення є вичерпним.

Враховуючи те, що викладені ОСОБА_1 у заяві про зустрічне забезпечення вимоги не відповідають ст. 154 ЦПК України, а також на відсутність обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: М.О. Заставенко