Справа № 939/2455/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, витребування доказів

18 травня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання дійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять встановити дійсність заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 , посвідченого 25.10.2012 секретарем Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 23.04.2021 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 18.05.2021 позивач ОСОБА_1 не з`явились, 13.05.2021 нею подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити справу до розгляду по суті. 18.05.2021 подано клопотання про витребування доказів з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області - належно завіреної копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, телефонограмою від 18.05.2021 повідомили, що прибути в суд не можуть у зв`язку зі значною віддаленістю суду, просили підготовче судове засідання проводити без їх участі

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, телефонограмою від 18.05.2021 повідомив, що прибути в суд не може у зв`язку зі значною віддаленістю суду, просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, в заяві від 13.05.2021 просила здійснювати розгляд без її участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд сулу, проти позову не заперечили.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не з`явився, в заяві від 12.05.2021 просили здійснювати розгляд без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечили.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою зазначеною в позовній заяві, причини неявки суду не відомі. Враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не повідомлення поважності причин неявки представника третої особи в судове засідання, суд проводить підготовче судове засідання без участі представника Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки самостійно позивач надати дані докази суду не може, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, та враховуючи, що матеріали нотаріальної справи підлягають оцінці при вирішенні даного спору, клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати як докази з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 141/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено.

Заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження, від сторін не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 189, 196, 197, 198, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання дійсним заповіту.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2021 року на 11:00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Лермонтова, 41/6).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (юридична адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вул. Пушкінська, будинок 59-Б, поштова адреса: 08292, Київська область, місто Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5 літера «А», офіс 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 141/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 10.06.2021.

Копію ухвали направити для виконання до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (юридична адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вул.. Пушкінська, будинок 59-Б, поштова адреса: 08292, Київська область, місто Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5 літера «А», офіс 8).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук