Провадження №22-ц/801/292/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 рокуСправа № 127/24505/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Вінницької дер-жавної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору - Вінницької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Семенюка Івана Васильо-вича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановлени-ми цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа роз-глядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу розглядаються судом апеляційної інстанції без пові-домлення учасників справи.

Оскільки апеляційні скарги подана на ухвалу суду, передбачену для оскар-ження пунктом 6 частини першої статті 353 цього ЦПК України, то справу на-лежить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідом-лення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому прова-дженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради, про визначення додатко-вого строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скар-гою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Семе-нюка Івана Васильовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 23 листопада 2020 року про визнання неподаною та повернення по-зовної заяви призначити до розгляду, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук