Справа № 242/2484/21
Провадження № 2/242/880/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 травня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Лілія Ігорівна, до Управління капітального будівництва Донецької міської ради про розірвання договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Лілія Ігорівна, до Управління капітального будівництва Донецької міської ради про розірвання договору та стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору № 326 від 24 грудня 2013 року, укладеного між Управлінням капітального будівництва Донецької міської ради та ОСОБА_1 . Зі змісту позову вбачається, що у відповідності до вищевказаного договору позивач придбав майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Наразі роботу Київського районного суду м. Донецька призупинено.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, визначено підсудність справ, які підлягають розгляду Київським районним судом м. Донецька, Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Лілія Ігорівна, до Управління капітального будівництва Донецької міської ради про розірвання договору та стягнення боргу підлягає передачі за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Лілія Ігорівна, до Управління капітального будівництва Донецької міської ради про розірвання договору та стягнення боргу передати за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов