Справа № 495/3475/21
13 жовтня 2021 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом з якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2198 грн. 32 коп..
Короткий зміст та обґрунтування позову
З 16.12.2014 року по 31.12.2017 рік відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримувала пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV. З 07.07.2018 року відповідач почала отримувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При призначенні пенсії за віком з 07.07.2018 року протоколом від 07.09.2018 року встановлено підвищення по ст.29 ч.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. Під час проведення щорічної інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків осіб з 16.12.2014 року по 31.12.2017 рік автоматичним засобом нараховувалась доплата у розмірі 194 грн. 62 коп., яка була отримана відповідачем. У зв`язку з рахунковою помилкою програмного забезпечення за період з 01.07.2018 року по 29.02.2020 рік утворилась переплата пенсії у розмірі 2198 грн. 32 коп.. ОСОБА_1 був надісланий лист від 26.02.2020 року №1619/04-6, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. На час звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду з позовом, ОСОБА_1 по даним вимогам не зверталась. Таким чином, у зв`язку з цією рахунковою помилкою ОСОБА_1 було переплачено 2198 грн. 32 коп., а отже, кошти на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Таким чином, позивач просив стягнути з надміру виплачені суми пенсійних виплат у розмірі 2198 грн. 32 коп. та вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2270 грн..
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
07.06.2021 року судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з розгляду справи не з`явилась, повідомлялась, шляхом направлення на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її місця проживання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило.
До того ж, в установлений в ухвалі суду від 02.06.2021 року п`ятнадцятиденний з дня отримання ухвали, а ні в подальшому за час розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічний позов до суду подано не було, як не було подано і клопотань про продовження її строків на вчинення зазначених процесуальних дій, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами та має підстави для здійснення заочного розгляду справи, передбачені п.3 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Судом встановлено, що з 16.12.2014 року по 31.12.2017 рік відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримувала пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV.
З 07.07.2018 року відповідач почав отримувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідачу відповідно до ч.3 ст.29 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування жінкам, які народилися у період по 31 грудня 1961 року, після виходу на пенсію встановлюється підвищення розміру пенсії, обчисленого відповідно до статті 27 цього Закону, в розмірі 2,5 відсотка за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію починаючи з 55 років до досягнення ними 60-річного віку, за умови, що до цього їм не призначалася будь-яка пенсія.
При призначенні пенсії за віком з 07.07.2018 року протоколом від 07.09.2018 року встановлено підвищення по ст.29 ч.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року.
Під час проведення щорічної інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків осіб з 16.12.2014 року по 31.12.2017 рік автоматичним засобом нараховувалась доплата у розмірі 194 грн. 62 коп., яка була отримана відповідачем.
У зв`язку з рахунковою помилкою програмного забезпечення за період з 01.07.2018 року по 29.02.2020 рік утворилась переплата пенсії у розмірі 2198 грн. 32 коп..
Відповідачу ОСОБА_1 був надісланий лист від 26.02.2020 року №1619/04-6, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Проте, на час звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду з позовом, відповідач ОСОБА_1 по даним вимогам не зверталась.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно роз`яснень, що містять у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №113 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» лічильна (рахункова) помилка - це помилка, яка була допущена під час проведення арифметичних підрахунків.
Таким чином, у зв`язку з цією рахунковою помилкою відповідачу ОСОБА_1 було переплачено 2198 грн. 32 коп., а отже, кошти на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.
Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавної влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положеннями про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління.
При розглядi справи необхiдно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштiв Пенсiйного фонду України тягне за собою дефiцит бюджету Пенсiйного фонду, що породжує соціальну напругу у суспiльствi i може сприяти невиконанню державою своїх функцiй по соціальному забезпеченню громадян.
До того ж згiдно ч.3 ст.113 Закону №1058 у разi виникнення дефiциту коштiв Пенсiйного фонду для фiнансування виплати пенсiй у солiдарнiй системi (перевищення видаткiв над доходами, у тому числi з урахуванням резерву коштiв Пенсiйного фонду) у зв`язку iз забезпеченням виплати пенсiй в розмiрi, передбаченому статтею 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внескiв до Накопичувального фонду такий дефiцит покривається за рахунок коштiв Державного бюджету України.
Висновки за результатами розгляду справи
Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а отже з відповідача має бути стягнуто на користь позивача, сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, -
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2198 грн. 32 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн..
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Заверюха В.О.