Справа № 629/5714/20
Провадження № 2/629/249/21
12.01.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1998 видане Лозівською міською радою Харківської області та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2020 посвідчене приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О., зареєстроване в реєстрі за №1242, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , який з січня 2010 року у даній квартирі не проживає. На даний час останній фактично проживає у м.Вишневе Київської області. Реєстрація відповідача в квартирі позбавляє її можливості вільного розпорядження своєю власністю та призводить до надмірного нарахування комунальних платежів. Крім цього, відповідач надав заяву про надання згоди позивачу на виписку та зняття його з місця постійної реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчену приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. від 13.03.2020.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, з викладених у позові підстав, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив, письмові та електронні докази до суду не подавав.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач по справі, ОСОБА_1 , є співвласником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1998, видане Лозівською міською радою Харківської області (а.с.11-12).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2020 засвідчене приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О., ОСОБА_1 є власником 1/4 частки у праві власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Згідно довідки ОСББ «33 БОГАТИРЯ» від 02.12.2020 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час зареєстровані співвласник ОСОБА_1 та її син, ОСОБА_4 (а.с.19).
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З актів про не проживання особи за місцем реєстрації, складених сусідами: ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 від 01.01.2018, 25.09.2019, 01.10.2020 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 починаючи з 01 січня 2010 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).
Як вбачається із заяви від 13.03.2020 засвідченої приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О., ОСОБА_2 надав згоду своїй матері ОСОБА_1 на виписку та зняття його з місяця постійної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу розпорядитись своєю власністю.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316,317,319,321 ЦК України).
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, а тому втратив право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Згідно ст.ст.13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13,81,141,265,280,282-284,288,289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Суддя О.А.Ткаченко