Справа №303/8200/20 2о/303/19/21
ряд. стат. звіту - 12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Савчинська ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус СавчинськаФедорова Н.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року і до дня його смерті у незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання ними було придбано 2 автомобілі, земельну ділянку, побутову техніку, меблі та зроблено капітальний ремонт квартири з переобладнанням. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, однак оскільки шлюб не було зареєстровано, то і заявник ОСОБА_1 позбавлена права на спадкове майно, а тому просить суд встановити факт проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу.

Крім цього, одночасно з поданням вищезазначеної заяви, заявник ОСОБА_1 подала також і заяву про забезпечення доказів в якому просить суд заборонити приватному нотаріусу Савчинська- ОСОБА_2 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу з метою отримання права на спадкове майно за померлим ОСОБА_3 , зокрема право на 2 автомобілі, земельну ділянку, побутову техніку, меблі та вартість зробленого капітального ремонту квартири з переобладнанням.

Крім цього, хоча заявник і подав заяву про забезпечення доказів, однак суддя вважає, що дану заяву слід оцінювати як заяву про забезпечення позову, оскільки в ній ОСОБА_1 просить заборонити приватному нотаріусу Савчинська-Федорова Н.Г. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна, що у свою чергу є одним із видів саме забезпечення позову і передбачено ст.150 ЦПК України, а не ст.ст.116-118 цього ж Кодексу, як зазначив заявник.

Беручи до уваги вищезазначене, суддя приходить до переконання, що із заяви та поданих документів, вбачається спір про спадкове право, а саме право на майно за померлим ОСОБА_3 .

У свою чергу, ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Керуючись ст.ст. 116-118, 150, 258, 293, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Савчинська ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір