Справа № 585/2455/20
Номер провадження 2/585/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2455/20, провадження № 2/585/81/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 18 вересня 2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 від 25 вересня 2017 року та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1008947 від 28 вересня 2020 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

29 вересня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь до завершення нею навчання.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 28.05.2020 року із ОСОБА_2 на користь матері позивача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею навчання, починаючи стягнення з 17.04.2020 року по 01.07.2020 року. З 15.09.2020 року ОСОБА_1 була зарахована на освітній рівень «Бакалавр» згідно наказу № 1866-н від 11.08.2020 року за умовами комерційного фінансування на спеціальність «Менеджмент» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського НАУ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. У своє чергу відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, працює в ПП «Сток-сервіс», а тому має можливість утримувати своє повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Враховуючи, що на утриманні відповідача також перебуває син ОСОБА_5 (розмір аліментів на його утримання складає 1/6 частка від усіх видів заробітку), просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до завершення навчання - 30.06.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Крім аліментів він розуміє потреби дитини і надає кошти в самостійному порядку. Крім того, окрім доньки у нього є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і з нього стягуються аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Він є учасником бойових дій і його повнолітня донька користується пільгами як член сім`ї учасника бойових дій: вступила до вузу на бюджетній основі, гуртожиток для проживання також був наданий на бюджетній основі. Донька користується пільговим проїздом. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судовий збір» (а.с.23-24).

Представником відповідача ОСОБА_3 подано відповідь на відзив на позов, в якому зазначає, що наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина не позбавляє його обов`язку утримувати повнолітню доньку ОСОБА_1 .. Рекомендований розмір аліментів становить прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років на даний час становить 2318,00 грн. А мінімальний гарантований розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що в цьому випадку відповідає 1159,00 грн. Діти мають рівне право на утримання від відповідача, у розмірі, не меншому мінімального, передбаченого законодавством, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на сьогоднішній день складає 1159,00 грн. на кожну дитину. Тобто стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 550 грн. прямо суперечить нормам чинного законодавства. Щодо твердження відповідача, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частка від його заробітку (доходу) щомісячно, ця інформація не відповідає дійсності, так як на підставі рішення Роменського міськрайонного суду по цивільній справі №2-433/04р. від 29.04.2004 року із нього стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 ч. усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (тобто по 1/6 ч. на кожну дитину), до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, тепер згідно зазначеного рішення суду із відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 ч. усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач посилається на ту обставину, що він є учасником бойових дій, і ОСОБА_1 користується пільгами, як член його сім`ї, проте вказана обставина не впливає на обов`язок відповідача по утриманню дітей, безпосередньо повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. З приводу того, що відповідач розуміє потреби дитини та надає допомогу у самостійному порядку, то ця інформація також не відповідає дійсності. Саме через відсутність матеріальної допомоги позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав та стягненням аліментів з відповідача. Розуміння відповідачем потреб дитини також викликає сумніви, так як він, відмовляється сплачувати аліменти навіть у мінімальному розмірі, встановленому законодавством, та погоджується на сплату лише удвічі меншої суми. До того ж, аналізу статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів визначається стягувачем. До відзиву було додано медичну довідку, видану сімейним лікарем ОСОБА_6 , в якій вказано про наявність у відповідача виразкової хвороби та гіпертонічної хвороби II ст. Проте відповідачем не надано жодних доказів щодо витрат на лікування у зв`язку з його хворобою. За таких обставин вважає відзив відповідача необгрунтованим, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.33).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

12 листопада 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представника до суду не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30,41,56), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 03 квітня 2002 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2020 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, починаючи стягнення з 17 квітня 2020 року до 01 липня 2020 року (а.с.7-8).

Відповідно до довідки Сумського національного аграрного університету № 126 від 17 вересня 2002 року ОСОБА_1 навчається на 1 курсі спеціальності «Менеджмент» факультету економіки і менеджменту денної форми навчання Сумського національного аграрного університету ІV рівня акредитації. Зарахована на освітній рівень «Бакалавр» згідно наказу № 1866-н від 11.08.2020 року за умовами комерційного фінансування. Термін навчання з 15.09.2020 р до 30.06.2024 р. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 надав довідку ФОП ОСОБА_6 , згідно якої він знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: виразкова хвороба 12 п.к. в стадії ремісії. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий (а.с.29).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги. Суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання на комерційній основі, тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача.

Також суд бере до уваги, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо посилання відповідача на незадовільний стан його здоров`я, то з наданої ним довідки вбачається, що він перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, але надані суду документи не містять відомостей про те, що відповідач потребує постійного підтримуючого лікування та відповідних грошових витрат.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано довідку про доходи. Отже суд не має можливості встановити дійсний матеріальний стан відповідача.

ОСОБА_2 також не надано доказів, які б вказували на неможливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дочку.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

Вимоги щодо стягнення аліментів у в частині «не менше 50 % прожиткового мінімуму» не підлягає задоволенню, оскільки Сімейним кодексом передбачено таку умову лише для неповнолітніх дітей, у той час як дитина сторін досягла повноліття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 25.11.2015 року (а.с.25), отже звільнений від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 572/2088/17 від 27 червня 2018 року.

За таких обставин судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 29 вересня 2020 року.

В іншій частині позову відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова