"18" травня 2021 р. Справа № 363/118/21
про закриття провадження у справі
18 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Сергієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,
13 січня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
З урахуванням інформації, отриманої судом у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України про відсутність відомостей про місце проживання (перебування) відповідача, відповідно частини десятої статті 187 ЦПК України ухвалою Вишгородського районного суду від 1 березня 2021 року у справі відкрито провадженняза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 23 березня
23 березня 2021 року судове засідання було відкладено на 15 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, а також відсутністю доказів належного його повідомлення про судовий розгляд справи. При цьому, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить суд задовольнити позовну заяву, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
15 квітня 2021 року судове засідання також було відкладено на 18 травня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, а також відсутністю доказів його належного повідомлення про судовий розгляд справи. Про розгляд справи відповідача повідомлено також на офіційному вебсайті суду.
На запит суду щодо місця реєстрації відповідача, зробленого 15 квітня 2021 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у
м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знятий з реєстрації, як померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 на електронну пошту Вишгородського районного суду надійшла заява у якій зазначено про виявлену ними помилку у позовній заяві, а саме невірно зазначена дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного 07.12.1960 року.
18 травня 2021 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.
У судове засідання 18 травня 2021 року представник позивача не з`явився.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2197 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1628 від 7 вересня 2021 року, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України та поверненню суми сплаченого судового збору позивачу.
Керуючись статтями 255, 353-354 ЦПК України, суд
заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі 363/118/21 задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Лукач