Справа № 948/9/21
Номер провадження 6/948/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2006 р. по справі №2-89/2006 р. позов прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином на суму 43237,60 грн та цієї ж дати видано виконавчий лист, з яким заявник звернувся до виконавчої служби. Так, 11.05.2019 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 померла, але борг повністю не сплачено. За рішенням суду було замінено вказаного боржника на її правонаступника ОСОБА_2 . За вказаних обставин виникла необхідність у повторному зверненні з виконавчим листом, для виконання. За повідомленням Машівського районного суду станом на 24.11.2020 р. оригінал виконавчого документа до суду не повертався. Заявник зазначає, що в порушення ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» Машівський РВДВС ГТУЮ у Полтавській області не надіслав виконавчий документ до суду, а натомість ігнорує звернення ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» і станом на 31.12.2020 р. немає жодної інформації щодо місця знаходження оригіналу виконавчого листа, що дає підстави останньому вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений. У зв`язку з наведеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-89/2006 за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином на суму 48237,60 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі і просить її задовольнити (а.с.96,97). ОСОБА_2 повідомила, що до суду з`явитися не може, у зв`язку з хворобою (а.с.96).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2006 р. позов прокурора Машівського району про захист інтересів держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» кошти в сумі 43237,60 грн., в рахунок погашення матеріальних збитків (а.с.63,64).

07.04.2006 р. виконавчий лист про стягнення суми 43237,60 грн передано до ДВС у Машівському районі, що підтверджується записом у обліково - статистичній картці на цивільну справу №2-89/3/2006 (а.с.8), про що було повідомлено стягувача (а.с.25).

Як убачається з матеріалів по відновленню втраченого судового провадження, зокрема за повідомленнями державних виконавців ДВС у Машівському районі від 05.06.2006 р. та від 23.05.2007 р. - 08.04.2006 р. за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та вчинено ряд дій, для виконання його та повідомлено про те, що 22.01.2007 р. виконавчий лист був направлений до м. Полтава, вул. Ціолковського,47, для відрахування з пенсії боржника в розмірі 20% до повного погашення боргу. Також відомо, що постановою державного виконавця Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області закінчено виконавче провадження та припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь НГВУ «Полтаванафтогаз» матеріальних збитків у сумі 43237,60 грн, у зв`язку з смертю боржника (а.с.29,32,51,58).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 17.02.2020 р. було замінено боржника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду від 27.03.2006 р. у справі №2-89/2006 р. за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином на суму 48237,60 грн, на підставі якого судом було видано виконавчий лист №2-89/2006 р. на її правонаступника ОСОБА_2 (а.с.77-79).

Відповідно до інформації наданої Машівським районним судом Полтавської області від 24.11.2020 р. №6/948/1/20 станом на 24.11.2020 р. оригінал вищевказаного виконавчого листа до суду не повертався (а.с.76).

Як убачається з матеріалів справи виконавчий лист перебував на виконані і за ним проводилось стягнення, що підтверджується повідомленнями стягувача та копіями журналів платежів (а.с.36,37,39,40,41,43,44,45).

З викладеного вбачається, що виконавчий лист втрачений, про що також стверджує заявник, у зв`язку з чим він позбавлений можливості звернутися з ним до виконавчої служби, для виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений, рішення суду про стягнення коштів не виконується, а відтак заяву слід задовольнити та видати замість втраченого оригіналу, дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2006 року у цивільній справі за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2006 року у цивільній справі за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик