Справа №:2-203/2011(1)
Провадження №: 2-во/755/81/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 2-253/1/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що у дублікаті виконавчого листа невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа 2-203/1/2011 та постановлена ухвала про задоволення даної ухвали.

04 вересня 2020 року було видано дублікат виконавчого листа по вище вказаній справі, однак представником було виявлено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 2-253/1/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа № 2-253/1/2011 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість невірної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа № 2-253/1/2011 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість невірного ідентифікаційного коду боржника « НОМЕР_1 » вказати вірно НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко