РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву мотивує тим, що 12 серпня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, під час перебування у якому у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в справі №569/13840/19 своїм рішенням шлюб між сторонами розірвав. Місце проживання дитини визначено не було, однак неповнолітній син ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом з нею. На даний час в інтересах неповнолітньої дитини необхідно юридично визначити з ким з батьків проживає дитина, а тому вона змушена звернутися до суду.

У підготовче засідання, яке було призначене на 11 січня 2021 року, позивач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 11 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 11 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Окрім того, вказала, що відповідач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти того, щоб син ОСОБА_3 проживав разом з позивачем та не проти того, щоб розгляд справи проводився без висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. У відзиві на позовну заяву, який подано відповідачем ОСОБА_2 18 грудня 2020 року, останній також просив позовні вимоги задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12 серпня 2006 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року по справі №569/13840/19, яке набрало законної сили 01 жовтня 2019 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 червня 2017 року.

Як вказує позивач та не заперечує відповідач малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем.

Окрім того, до позовної заяви додана згода малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем, тому з урахуванням визнання позову зі сторони відповідача і встановлених судом обставин, зокрема враховуючи бажання дитини проживати разом з позивачем, суд дійшов висновку, що малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем і вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю ОСОБА_1 , що цілком що відповідатиме інтересам дитини та забезпечить досягнення повноцінного догляду, виховання та піклування про дитину.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: вул. Канатна, буд. 134, м. Одеса.

Повне судове рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя О.О. Першко