Справа № 342/7/21
Провадження № 2/342/266/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.01.2019 у розмірі 331520,97 грн. та судові витрати в розмірі 4972,81 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, всупереч зазначеним вимогам адвокат Тільний Є.В. - представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підписавши позовну заяву, не додав до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, хоча в переліку додатків до позовної заяви під № 15 вказав «підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (оригінал наявний у позивача), під № 16 вказав «копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (оригінал наявний у позивача); копія договору про надання правової (правничої) допомоги (оригінал наявний у позивача); копія додаткової угоди до договору про надання правової (правничої) допомоги (оригінал наявний у позивача).

Про відсутність зазначених документів свідчить також акт Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.01.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування). Натомість, до позовної заяви додано копію довіреності № 3084-К-Н-О від 11.08.2020 про уповноваження юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка Олександра Сергійовича представляти інтереси банку в судах.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 3 статтею 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.