Єдиний унікальний номер 243/400/21
Номер провадження 2 -во/243/59/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов`янську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

12 травня 021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, посилаючись на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, а саме зазначено «неповнолітні» діти замість правильного «малолітні» діти.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення по справі № 243/400/21 від 04 березня 2021 року допущена описка, а саме: вказано що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких відповідачку позбавлено батьківських прав є «неповнолітніми» замість вірного зазначення «малолітні».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 - вказати вірно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є «малолітніми» дітьми, замість помилково вказаного «неповнолітні».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 у цивільній справі № 243/400/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, вказавши вірно по всьому тексту рішення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є «малолітніми» дітьми, замість помилково вказаного «неповнолітні» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 у справі № 243/400/21.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна