Справа № 279/5683/20
Номер рядка звіту 69
номер провадження 2/279/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі ОСОБА_2 , в даний час досягла повноліття та продовжує навчання в Галузевій школі 1 ступеня Воєводського закладу підвищення кваліфікації у м.Щецині, потребує матеріальної допомоги. Коштів, які надає їй мати не вистачає для покриття витрат на навчання та харчування, а відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на її навчання. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній позов визнав частково та вказав, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, однак в розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки має батьків пенсійного віку, яким допомагає матеріально. Зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, незважаючи на те, що він працює та щомісячно отримує заробітну плату. Має боргові зобов`язання, так у 2006 році придбав квартиру в іпотеку, в даний час коштів йому недостатньо для погашення боргу за кредитним договором і на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2016 року з нього стягується заборгованість за кредитним договором. До того ж на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 17.04.2019 року з нього стягується й заборгованість за отримані послуги з теплопостачання.

Відповіді на відзив позивачем подано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, ОСОБА_2 . В даний час вона досягла повноліття та навчається в Галузевій школі 1 ступеня Воєводського закладу підвищення кваліфікації у м.Щецині, другому класі, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується довідкою з навчального закладу.

Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідачем позовні вимоги визнані частково, він працює, має батьків пенсійного віку, з його заробітної плати проводяться відрахування за рішеннями суду (за кредитними зобов`язання та боргів за теплопостачання), щомісячно проводиться оплата за іпотекою, що стверджується долученими до відзиву письмовими доказами.

Відповідач зазначив, що спроможний сплачувати аліменти лише в розмірі 1/6 частки своїх доходів щомісячно, із урахуванням його сімейного та матеріального стану.

При цьому, позивачем доказів можливості сплати відповідачем аліментів у вказаному нею розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати позивачеві допомогу на час її навчання, однак враховуючи його матеріальне становище, боргові зобов`язання, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та визначає їх в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів та можливості їх сплати.

Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265,279 ЦПК України, ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Злобичі Коростенського району Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого головним водієм автотранспортних засобів ПрАТ «Коростенський завод МДФ», РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на період її навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.11.2020 року і до закінчення навчання, термін якого становить до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В решті позову відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.