Єдиний унікальний номер 725/5921/21
Номер провадження 2/725/1047/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19.10.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Соник А.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «ФК» Укрфінанс Груп», ТзОВ «ФК «Серум Капітал» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0001/82/46450 від 28 червня 2008 року та №014/0001/74/44248 від 14 грудня 2007 року укладеним між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , провадження в якій відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала,що не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, а також просила провести розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження в справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом ч.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження в справі, як зазначено у п.4 частини першої цієї статті, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному порядку може мати місце тільки в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з долученої до клопотання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «ФК» Укрфінанс Груп», ТзОВ «ФК «Серум Капітал» про визнання недійсними договоріввідкрито провадження та дана справа призначена до підготовчого судового розгляду.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судове рішення у вищевказаній справі суттєво може вплинути на предмет та підстави позовних вимог, заявлених у даній цивільній справі.

Тому, ураховуючи вищевказане, суд вважає, що до набрання законної сили рішенням у справі про визнання недійсними договорів, а тому провадження в справі слід зупинити, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «ФК» Укрфінанс Груп», ТзОВ «ФК «Серум Капітал» про визнання недійсними договорів.(№727/4124/21).

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстави для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало