Справа № 219/4646/21
Провадження № 2/219/2078/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача адвокат Корнієнко А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Корнієнко А.А., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви надана копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія ордеру про надання правничої (правової) допомоги), копія договору про надання правової допомоги № 1626/21, укладений між адвокатом Корнієнком А.А. та клієнтом ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 03.03.2020 року, яка видана в Російській федерації та посвідчена нотаріусом нотаріального округу міста Нового Уренгоя Ямало Ненецького автономного округу Саулей Н.М..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПКК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. (ч. 2 ст. 62 ЦПК України)

Згідно з ч. 9 ст. 62 ЦПК України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про міжнародне приватне право» порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Конвенція 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» (далі - Конвенція) набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання з 22 грудня 2003 року.

За змістом статті 2 Конвенції кожна з договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Згідно з положеннями Конвенції, документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці Конвенції.

Матеріали справи містять довіреність від 03.03.2020 року, яка видана в Російській Федерації та посвідчена нотаріусом нотаріального округу міста Нового Уренгоя Ямало Ненецького автономного округу Саулей Н.М., відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 прийняти спадщину та вести спадкову справу.

Вказана довіреність не містить інформації щодо проставлення апостиля компетентним органом, що робить неможливим встановити підписання заяви повноважною особою.

Крім того, при розгляді даної категорії справ суд повинен з`ясувати факт відкриття спадщини (смерть спадкодавця); факт наявності підстав для спадкування (спорідненість осіб тощо), факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини; факт наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини; факт обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, факт відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; факт приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності)

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р., суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що наразі у ОСОБА_1 виникла можливість отримати спадщину після смерті його батька, яка складається з недоотриманих пенсійних виплат.

Отже, для з`ясування факту приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності) позивач не надав належних документів про наявність і приналежність нарахованої, але не виплаченої пенсії його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи знаходився померлий на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, чи отримував пенсію. Представником позивача не вирішено питання про залучення до участі у справі та не визначено процесуальний статус Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, або не зазначені причини, за яких Управління не залучено до участі у справі.

Оскільки представником позивача не визначено належних відповідачів та не надано позивачем належних документів про наявність і приналежність нарахованої, але не виплаченої пенсії батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не зазначив який саме строк в часовому вимірі йому буде достатнім для подання зазначеної заяви нотаріусу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

А тому, представник позивача повинен надати вказані судом докази.

Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області, третя особа державний нотаріус Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко