Справа № 496/635/21
Провадження № 2-во/496/15/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 19.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.03.2021 року Біляївським районним судом Одеської області по вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки, а саме просила виправити в вищезазначеному заочному рішенні дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 » згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено що, при складанні тексту заочного рішення судом допущено описку, а саме у дев`ятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення невірно зазначено «Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість «Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2017 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », а також у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення невірно зазначено «Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість «Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 19.03.2021 року, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2017 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 19.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Дев`ятий абзац мотивувальної частини заочного рішення викласти в наступній редакції: «Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2017 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції: «Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Драніков