Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2223/19 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 293/2223/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Бруховського Є.Б. в смт.Черняхів,

в с т а н о в и в:

В грудні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2011р. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка не виконувала умови кредитного договору, станом на 31.10.2019р. заборгованість становить 42188,33 грн. і складається з заборгованості за кредитом 513,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 37859,70 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1330 грн.; штрафу (фіксована частка) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1985,16 грн.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено у зв`язку із спливом строків позовної давності.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що підписавши анкету-заяву, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифи Банку», Довідку про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна» відповідачка з ними погодилася та отримала кредит, який сплачувала частково та продовжувала користуватися кредитними коштами тому повинна сплатити відсотки по кредиту, з позовом про визнання недійсним кредитного договору не зверталася. З виписки рахунку вбачається, що 03.12.2017 відповідачка здійснила поповнення кредитної картки, позов подано до суду 08.12.2019 в межах строків позовної давності.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.09.2011року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач погодилася з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку", про що свідчить її підпис у заяві та довідці про умови кредитування (а.с.9, 10). Згідно довідки передбачено нарахування відсотків, пені, штрафів.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 31.10.2019 згідно наданого банком розрахунку утворилась заборгованість в розмірі 42188,33грн, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 513,47 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 37859,70 грн.; заборгованості за комісією 0,00 грн., заборгованості за пенею 1330,00 грн., а також з штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг": 500 грн штраф (фіксована частина) та 1985,16 грн штраф (процентна складова).

За матеріалами справи, судом, зокрема, встановлено, що термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії картки. Термін дії кредитних карток, які надано відповідачці за підписаним договором №б/н сплинув у травні 2015 року (картку відкрито 06.11.2011 року) та липні 2015 року (картку відкрито 18.11.2011 року).

Відповідачка подала суду першої інстанції заяву про застосування позовної давності (а.с.91).

Проте, як вбачається з виписки по рахунку, позовна давність щодо тіла кредиту і відсотків перервалась 26.10.2017 в зв`язку поповненням відповідачкою рахунку на суму 525грн. в терміналі самообслуговування (а.с.64, зворот)

За приписами ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) один рік (ст.ст.257,258 ЦК України).

Отже, висновок суду першої інстанції, що позовна давність щодо вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту і відсоткам сплинула, є неправильним.

За таких обставин рішення в частині відмови у позові вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту і відсоткам належить скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 513,47 грн. та відсоткам в розмірі 112грн.27коп. Заборгованість по відсоткам визначена з урахуванням того, що у вересні 2014 року банк в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Скасувати рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року в частині відмови у позові про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам і постановити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 513грн.47коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 112грн.27коп. та судовий збір в розмірі 28грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 42 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: