Провадження № 6/537/58/2021
Справа № 537/4290/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю: секретаря Гавриш А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, згідно якої прохала суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2018 року у справі №537/4290/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 13 135 547 грн. 30 коп. та 6890 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.03.2018 року у справі №537/4290/16-ц, був виданий виконавчий лист № 537/4290/16-ц від 16.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 13 142 437,30 грн.

27.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Л.В. винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження ВП №56288350 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4290/16-ц, виданого 16.04.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 13 142 437,30 грн.

25.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56288350 з підстав того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

В подальшому ОСОБА_1 вирішила знову подати виконавчий лист на примусове виконання, однак виявила, що оригінал виконавчого листа у неї відсутній.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд її заяви без її участі, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 до судового засідання із розгляду заяви не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялася.

Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Л.В. до судового засідання із розгляду заяви не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялася.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.03.2018 по справі № 537/4290/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 13 135 547 грн. 30 коп. та 6890 грн. сплаченого судового збору.

16.04.2018 року на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2018 року по справі №537/4290/16-ц, Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист №537/4290/16-ц, який отримано представником ОСОБА_1 - 16.04.2018 року.

27.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56288350 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4290/16-ц, виданого 16.04.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

25.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №56288350 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа № 537/4290/16-ц, виданого 16.04.2018 року, заявник, ОСОБА_1 , отримала поштовим зв`язком 11.05.2019 року, що підтверджується матеріалами заяви.

В подальшому, заявник ОСОБА_1 , виявила що оригінал даного виконавчого листа вона втратила.

Згідно ст. 129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

Пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст 12 Закону України "Про виконавче провадження" Закону України "Про виконавче провадження" (редакція чинна на час набрання рішенням законної сили та видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Згідно до п.1 ч.4 ст. 12 ст 12 Закону України "Про виконавче провадження" Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частина 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Судом встановлено, що строк на пред`явлення вказаного виконавчого документу до примусового виконання, який переривався, наразі ще не сплив, рішення є чинне та підлягає до обов`язкового виконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, зважаючи, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до суду до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тож суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підставна, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.03.2018 року по справі №537/4290/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики у розмірі 13 135 547 грн. 30 коп. та 6890 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич