Справа № 648/2951/20
Провадження № 2/648/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що сторони являються колишнім подружжям. Перебуваючи у шлюбі, ними було придбано домоволодіння за зазначеною адресою. Право власності на нерухоме майно зареєстровано за відповідачем. Таким чином, вказане домоволодіння є спільною сумісною власністю відповідача та позивача, а отже, остання має право на його Ѕ частину.

30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від останнього надійшла заява в якій він просив розглянути справу без його участі, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що з 20 грудня 1999 року сторони перебували у шлюбі, який припинено 20 червня 2017 року. Вказана обставина встановлена рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 7 червня 2017 року, яке набрало законної сили 20 червня 2017 року.

13 липня 2007 року відповідач придбав домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу серія ВЕР №053990, витягом з Державного реєстру правочинів за №4285789 від 13 липня 2007 року.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки спірний будинок придбано сторонами у шлюбі, він є їх спільною сумісною власністю.

Зі змісту ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Домовленість між сторонами, щодо визначення розмір часток у спільному майні, відсутні, шлюбний договір сторони не укладали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач має право на Ѕ частину спірного домоволодіння.

Згідно ст.141 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..

На підставі ст.ст.60, 61, 69,70 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домобудівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В.В. Бугрименко