У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Левченко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Драчевська Людмила Олександрівна про визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом, в якому просила суд: -визнати недійсним договір дарування квартири від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Драчевською Л.О. 15.07.2016 за реєстровим №1558 та застосувати наслідки такої недійсності; - визнати недійсним договір купівлі продажу частин житлового будинку та земельної ділянки від 15.07.2016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинених від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчених приватним нотаріусом Драчевською Л.О. 15.07.2016 за реєстровим № 1552; 1555 та застосувати наслідки такої недійсності.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи. Вона потрібна для визнання правочину недійсним, для чого потрібно встановити факт, що особа у момент укладення договору не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Оскільки позивач вважає, що її батько ОСОБА_6 , на момент укладення вказаних вище правочинів хворів хронічними хворобами, зокрема, хвороба Паркінсона, IXC, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба III ст. та мав інвалідність, в силу яких не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення таких договорів. Вказані хвороби не є раптовими та такими, що могли виникнути після укладення даних договорів.

Підстави: у Жмеринської центральної районної лікарні витребувано медичні картки на стаціонарного хворого, батька позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер, №4275 (період лікування з 22.06.2011 по 05.07.2011); №5522 (період лікування з 10.08.2011 по 19.08.2011); №6801 (період лікування з 15.09.2014 по 26.09.2014); №6971 (період лікування з 19.08.2016 по 25.08.2016); довідку про усі лікарські засоби, які були призначені ОСОБА_6 під час лікування у Жмеринській центральній районній лікарні в період з 01.01.2010 по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вказаних документів вбачається, що ОСОБА_6 хворів.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник третьої особи Левченко К.М. заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової психіатричної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову психологічно-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. В якому емоційно-психологічному та психічному стані знаходився ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час укладення оспорюваних правочинів 15.07.2016?

2. Чи був ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своїх хвороб залежний від сторонніх осіб та чи вплинуло це на прийняття ним рішення при укладенні оспорюваних договорів від 15.07.2016?

3. Чи був схильний ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , до методів психологічного впливу (навіювання, психічного насильства, шантажу, введення в оману тощо), станом на час укладення оспорюваних правочинів 15.07.2016?

4. Чи був задутий ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, на момент вчинення оспорюваних правочинів від 15.07.2016 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 130/2057/20.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний