Справа № 473/3774/20
УХВАЛА

"04" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., ознайомившись із зауваженнями представника позивача а ФОП ОСОБА_1 - адвоката Середи Олексія Сергійовича на протокол судового засідання від 29.12.2020 року у цивільній справі № 473/3774/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 12.08.2020 року про розірвання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.10.2018 року

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 12.08.2020 року про розірвання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.10.2018 року.

Ухвалою від 06.11.2020 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

04 січня 2021 року від представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Середи Олексія Сергійовича надійшло письмове зауваження на протокол судового засідання від 29.12.2020 року, зокрема, щодо неправильності відомостей зазначених в протоколі судового засідання.

Ознайомившись із вказаними письмовими зауваженнями, вважаю необхідним залишити їх без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання,протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

В сенсі наведеної норми учасники справи мають право подавати зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення.

Цивільна справа № 473/3774/20 станом на сьогодення не є вирішеною по суті, рішення судом першої інстанції у справі не ухвалене, а отже письмові зауваження представника позивача адвоката Середи О.С. на протокол судового засідання від 29.12.2020 року є передчасними та підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 249 ЦПК України

постановив

зауваження представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Середи Олексія Сергійовича на протокол судового засідання від 29.12.2020 року у цивільній справі № № 473/3774/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору від 12.08.2020 року про розірвання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.10.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар