_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/21/18
Провадження № 2-п/947/59/21
УХВАЛА

18.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року у цивільній справі №520/21/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення, так як відповідач не був належним чином повідомлений про дату розгляду, оскільки не одержував викликів до суду. Крім того, судом не було досліджено матеріальний стан відповідача, оскільки він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у загальному розмірі 4000 грн. на 2-ох дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення, відповідно до ст. 288 ЦПК України, є сукупність двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату судового засідання, в матеріалах справи містяться повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», інше відоме місцезнаходження відповідача ні суду, ні позивачеві відомо не було, заяв про зміну місця проживання до суду не надходило.

Щодо другої складової відсутності матеріальної можливості сплачувати аліменти у зазначеному у рішенні суду розміру, суд вважає, що твердження відповідача в заяві про перегляд заочного рішення суду містять лише заперечення проти позову, які відповідач, за бажання, міг направити суду протягом розгляду справи, однак вони жодним чином не є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи за змістом ст. 288 ЦПК України, а також доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за № 520/21/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.