Справа №613/1206/20 Провадження № 2/613/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1206/20

за позовом ОСОБА_1 до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, за участю третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала його після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та якому воно належало згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092681, зареєстрованим за № 120, виданим Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі рішення № 556 від 02.10.1996.

В обґрунтування позовних вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яку ОСОБА_2 успадкувала після померлого чоловіка, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 заповіту не залишила.

ОСОБА_1 зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 відповідно до закону, інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Богодухівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 487/2017. Зазначила, що спадщину після смерті матері вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.10.2020 на частину майна. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на частину майна у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, було відмовлено з посиланням на відсутність документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, оскільки виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092681 фактично втрачений. У зв`язку з викладеним нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Заходи забезпечення позову не вживались.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач у надісланій до суду письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 , позовні вимоги визнає.

Третя особа вказала, що питання задоволення позову залишає на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 07.06.1985 (а.с.7).

14 березня 1992 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.03.1992, та відміткою в паспорті позивачки серії НОМЕР_3 (а.с.6, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть від 05.08.2008 серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту довідок виконавчого комітету Хрущово-Микитівської сільської ради від 04.03.2020 № 02-31/52 та від 22.09.2020 № 02-31/243, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від ОСОБА_3 у сільській раді не зареєстрований (а.с.15, 22).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Таким чином, з урахуванням наведеної норми, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , що також підтверджується змістом листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 18.09.2020 № 1271/02-17, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28.10.2020 № 8 (а.с.9, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва від 26.11.2013 серії НОМЕР_5 , виданого Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області (а.с. 11).

03.11.2017 ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 (зворотній бік а.с. 20 - а.с. 21).

03.11.2017 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 487/2017 (номер у спадковому реєстрі 49717079) після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 31.07.2020 по справі № 613/533/20, яке набрало законної сили,позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

18.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначила, що є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, інші спадкоємці відсутні. Зазначила, що спадщину вона приймає, недостатні документи подасть додатково. Вказала, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 31.07.2020 їй надано додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням (зворотній бік а.с. 21).

Відповідно до довідки Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 22.09.2020 м№ 02-31/243, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався (а.с. 16).

23.10.2020 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицею ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки з цільовим призначенням 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:001:0062, площею 5,1733 га.

Згідно з повідомленням Богодухівської державної нотаріальної контори від 18.09.2020 № 1271/02-17, після померлого ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХР № 0092681, який належав чоловікові померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З посиланням на ст. 46 Закону України «Про нотаріат», п.п.4.15-4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту від 22.02.2012 № 296/5, повідомлено, що видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. В даному випадку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, та рекомендовано спадкоємцям звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на право на земельну частку (пай) (а.с.19).

Таким чином, позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо частини спадкового майна - права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХР № 0092681, який належав ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (втратою сертифікату).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктами 17, 18 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних ділянок (паїв)», право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Наявною в матеріалах справи копією листа Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.09.2020 № 296/104-20 підтверджено, що відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0092681, зареєстрованого за № 120, виданого Богодухівською райдержадміністрацією на підставі рішення № 556 від 02.10.1996, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат ОСОБА_3 отримував, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Згідно з обліковими даними та Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, інформація про земельні ділянки відносно ОСОБА_3 , зареєстровані станом на 31.12.2012, на території Богодухівського району - відсутня (а.с.17).

Вказаним листом відділу у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області підтверджується факт видачі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну часту (пай), розміром 4,34 умовних кадастрових гектари.

Беручи до уваги, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України померла ОСОБА_2 є спадкоємицею усього майна її померлого чоловіка ОСОБА_3 , суд вважає, що право на земельну частку (пай) площею 4,34 умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .. Інші спадкоємці відсутні, про що свідчить, зокрема, неподання жодною особою, крім ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Частиною 2 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , в тому числі на земельну частку (пай), звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу, з вказівкою на необхідність вирішення питання в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування заявлено цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 20, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355,п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хрущово-Микитівської сільської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Тімірязєва Богодухівського району Харківської області, розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала його після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та якому воно належало згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0092681, зареєстрованого за № 120, виданого Богодухівською РДА Харківської області на підставі рішення № 556 від 02.10.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (уразі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач - Хрущово-Микитівська сільська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Хрущова Микитівка, вул. Слобожанська, 5, .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

Повний текст рішення складено 11.01.2021.

Суддя О.С. Сеник