УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (юридична адреса: м. Київ, вул. Р.Окіпної, 8Б) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованість по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.11.2019 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по кредитному договору.

В подальшому цивільну справу №755/18134/19 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по кредитному договору, було направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

22.05.2020 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було відкрито провадження по справі №755/18134/19 та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

22.03.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування з Житомирського відділення Першого Українського міжнародного банку (ПУМБ) (адреса: м. Житомир, вул. Київська, 9 інд. 10014) та з Головного офісу ПУМБ (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, інд. 02000) відомостей стосовно того чи є закритий кредит чи/або погашений за кредитним договором GР 7618183 перед ПУМБ з боку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в повному обсязі станом на сьогоднішній день.

В судове засідання 25.03.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить надати відповідач, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у нього існують об`єктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати з Житомирського відділення Першого Українського міжнародного банку (ПУМБ) (адреса: м. Житомир, вул. Київська, 9 інд. 10014) та з Головного офісу ПУМБ (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, інд. 02000): докази на підтвердження чи спростування інформації стосовно закриття (погашення) кредиту за кредитним договором GР 7618183 перед ПУМБ з боку ОСОБА_1 , а саме:

1. Належним чином завірену інформацію стосовно того чи є закритий кредит чи/або погашений за кредитним договором GР 7618183 перед ПУМБ з боку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в повному обсязі станом на сьогоднішній день.

2. Належним чином завірену інформацію стосовно того, якщо кредит є закритим чи/або погашений за кредитним договором GР - 7618183 перед Вами (ПУМБ) з боку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в повному обсязі, чи існують у ПУМБ вимоги (претензій) з приводу заборгованості по пені, відсоткам, штрафним санкціям тощо.

3. Належним чином завірену інформацію стосовно того, якщо кредит є закритим чи/або погашений за кредитним договором GР - 7618183 перед ПУМБ з боку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в повному обсязі, то у Вас відсутні позовні вимоги в межах цивільної справи за №755/18134/19, яка знаходиться в провадженні Богунсьїсого районного суду м. Житомира.

4. Належним чином завірену інформацію стосовно того, якщо кредит не є закритим чи/або погашений за кредитним договором GР 7618183 перед Вами (ПУМБ) з боку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в повному обсязі, то що означають внесені Вами відомості в офіційну базу Українського Бюро кредитних історій.

Вказані документи просимо надати суду в строк до 10.05.2021 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук