Справа № 214/8770/20
2-в/214/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Гливук М.І.,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням права на честь, гідність та ділову репутацію шляхом розповсюдження неправдивої інформації у заявах і скаргах, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року на адресу суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана справа.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу від 28.12.2020 року матеріали справи передані судді Гриню Н.Г.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року за клопотанням відповідача 2 витребувано докази.

У судовому засіданні відповідач № 2 ОСОБА_1 просив відмовити у відновленні втраченого провадження.

Позивач ОСОБА_2 також просив відмовити у відновленні втраченого провадження. Вказав, що дійсно в 2010 році звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про забезпечення доказів за наслідками розгляду якої він отримав ухвалу від 20.04.2010 року. Будь-яких інших документів по цій справі в нього не залишилось, оскільки їх підготовкою займався юрист прізвище якого він не памятає.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У силу вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Учасниками справи на виконання ухвали суду від 29 грудня 2020 року не надано будь-яких матеріалів у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до поданням ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Указане свідчить про втрати сторонами інтересу до розгляду первісної справи, та унеможливлює відновлення втраченого провадження, оскільки саме у їх володінні можуть перебувати зазначені матеріали.

З відповіді керівника апарата Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2021 року слідує, що не вбачається можливості здійснити перевірку жорсткого диску (як складової частини системного блоку) персонального комп`ютера суді ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо, а тому у відновленні втраченого судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 488-495 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням права на честь, гідність та ділову репутацію шляхом розповсюдження неправдивої інформації у заявах і скаргах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений 20.05.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь