№ провадження 2/646/650/2021
Справа № 646/6826/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Наумчука М.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

20.04.2021 року через канцелярію суду позивачем було подано уточнену позовну заяву.

У судовому засіданні позивач просив прийняття до розгляду дану уточнену позовну заяву.

Відповідач заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ч. 2, 3 ст. 43 цього Кодексу:

2) позивач зокрема вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, положеннями вищевказаної статті не передбачено право позивача на подання уточненої позовної заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися з`явлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та з урахуванням того, що подана позивачем позовна заява (уточнена) не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті із поверненням її особі, яка її подала.

Керуючись ст.49, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.