Справа № 182/7651/20
Провадження № 6/0182/14/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1518/08. Заява мотивована тим, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-1518 втрачене у зв`язку з військовими діями в Луганській області.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У ст. 183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити передік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його преставником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, в порядку, встановленому цим Кодексом.
До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, тобто заявником подано заяву на стадії виконання судового рішення. Проте всупереч вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України доказів надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи заявником не надано. Крім того, всупереч переліку додатків до заяви, до заяви не додано жодного додатку, про що працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт №61 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 28.12.2020 року.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявником подано заяву з порушенням вимог п.6 ч.1 ст.183, ч.2 ст.183 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку - повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова