Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6346/20
Провадження № 2/644/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 16.06.2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 924.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.06.2016 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що десь через рік сімейного життя вони почали сваритися. Сварки виникають взагалі від відношення відповідача до дитини. Відповідач на дитину постійно підвищує голос, з дитиною майже не спілкується, дитину може смикнути, домашнє господарство вести взагалі не вміє. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Це призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася та збереженню не підлягає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Полончук Т.Ю., згідно якої позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 16.06.2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 924, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливо, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, за таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПІН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.06.2016 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 924.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян