Справа № 347/614/18
Провадження № 22-ц/4808/182/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене у складі судді Крилюк М.І. 02 листопада 2020 року у м.Косів, у справі за позовом ОСОБА_2 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в житловий будинок, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення в житловий будинок - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні належним йому житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, що знаходять по АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_3 в належний йому житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , за порушення грошових та боргових зобов"язань, кошти в загальному розмірі 22375,24 грн, що складається із 1882,89 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання умов договору позики, 9550,94 грн суми за безпідставне користування чужими коштами, 10941,41 грн розміру інфляції грошової суми за період з 01.01.2018 року по 14.03.2018 року. В частині стягнення заборгованості орендної плати за користування житлом в сумі 4200 грн та за користування земельною ділянкою в сумі 58,30 грн - відмовлено. Виселено ОСОБА_2 , а також членів її сім`ї ОСОБА_5 з неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з належного ОСОБА_3 житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі в загальному розмірі 19409,60 грн, що складається із 18 000 грн витрат понесених за надання правової допомоги та 1409,60 грн витрат по оплаті судового збору.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка здано на пошту 13 грудня 2020 року. Одночасно, посилаючись на те, що вона не є учасником вказаної справи, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки, не залучивши її до участі у справі, вважає, що має право на оскарження судового рішення в частині виселення; вказувала, що копії рішення суд їй не надсилав, рішення направлено її матері ОСОБА_6 простим листом 07.11.2020, лист їй ( ОСОБА_1 ) передала бабуся ОСОБА_2 , яка знайшла його у поштовій скриньці 15 листопада 2020 року. Тому зазначає, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, тому строк апеляційного оскарження рішення відповідно до ст.354 ЦПК України необхідно поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Після залишення без руху апеляційної скарги, судовий збір сплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року у вказаній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 26 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко