overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2021 р. Справа № 675/682/21 м. Ізяслав
Провадження № 2-н/675/40/2021
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 160-173 Цивільного процесуального кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.Л. Трасковський
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
________________________________________________________________________________
Судовий наказ набрав чинності «____» ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ____________ 202__ року.
Суддя С.Л. Трасковський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/521/72/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 січня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Роїк Д.Я.

при секретарі Гончаревській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Інфокс» про виправлення описки допущеної у судовому наказі про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси був винесений судовий наказ за заявою ТОВ «Інфокс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява представника ТОВ «Інфокс», що ним при ознайомленні із судовим наказом від 19.10.2020 року по справі № 521/13612/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: замість суми боргу у розмірі 11353,59 грн., зазначено суму у розмірі 2386,10 грн.

Вказана описка унеможливлює виконання судового наказу, а тому просить виправити зазначену вище описку, вказавши суму боргу у розмірі 11353,59 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10. 2020 року та зазначити вірно суму боргу у розмірі 11353,59 грн.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 173, 432 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Інфокс» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси, від 19 жовтня 2020 року по справі № 521/13612/20 та зазначити вірно суму боргу, у розмірі 11353,59 грн. замість помилково вказаної суми, у розмірі 2386,10 грн.

Тобто, вважати правильним перший абзац наказу: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11353( одинадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 59 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Д.Я. Роїк
Справа № 301/1998/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача адвоката Човганин М.І.

представника Головного сервісного центру МВС Учаров Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явилися представник позивача - адвокат Човганин М.І. та представник відповідача ОСОБА_2 , позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті 11 січня 2021 року представник позивача адвокат Човганин М.І. подав до суду клопотання згідно якого просить позовну заяву до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб залишити без розгляду з підстав, що позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду даної справи по суті отримано відомче посвідчення, яке прирівнюється до технічного паспорту транспортного засобу, що є підставою реєстрації транспортного засобу.

Представник позивача адвокат Човганин М.І. підтримав заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Ухвала складена та підписана 11 січня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 729/490/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новобасанської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ( с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області вул. Шевченка,49 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивака звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новобасанської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ( с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області вул. Шевченка,49 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 09.06.2021 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 08.06.2021 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 442/5241/12 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1899/18 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львовіпитання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У розгляді справи продовжено перерву до 12 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 року необхідно продовжувати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 року, яке призначене на 12 год. 00 хв. 26 травня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а).

Копію ухвали негайно направити Північному апеляційному господарському судудля організації виконання такої та Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія»для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.
Справа № 409/1097/21
Пров. № 2-о/409/225/21

У Х В А Л А
19 травня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря: Т.С.Михайлюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білокуракинський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-
При виготовленні рішення помилково було зазначено інший місяць
В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Вказати правильну дату винесення рішення Білокуракинського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білокуракинський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є невід`ємною частиною рішення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Справа № 442/7486/20
Провадження № 2/442/222/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації прав власності, -

встановив :

26.11.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 598, виданого 13.05.2019 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області теплою М.Ю. на ім`я ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

01.04.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Франківським районним судом міста Львова для надання можливості бути присутньою в судових засіданнях, оскільки на усій території України встановлено карантинні обмеження з 12.03.2020 по 30.04.2021, а місцезнаходження позивача та його представника є у м.Львові, що значно віддалено від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Франківським районним судом міста Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив :

Доручити Франківському районному суду міста Львова забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 22 квітня 2021 року о 11-30 год., з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та його представника, зобов`язавши з`явитися до Франківського районного суду міста Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, м.Львів) в призначене судове засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Франківського районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.
Справа №263/4779/21
Провадження № 2-н/263/586/2021
УХВАЛА

про відмову у видачі заяви про видачу судового наказу

18 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 11.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 08.11.2017 року.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , у видачі судового наказу про стягнення з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» заборгованості за спожитий природний газ, слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя Н.В. Хараджа
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 6

предмет позову - стягнення грошових коштів,

підстави позову - порушення виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у цивільній справі № 757/25784/21-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 02 липня 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.В. Батрин