Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морисівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морисівни,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року до Волинського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Л. М. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Однак апелянт не звертається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 20.10.2020. Апелянт подав апеляційну скаргу 30.12.2020 та вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням скаржнику строк - десяти днів з дня вручення цієї ухвали для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст.356 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тобто, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом має бути подано належну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Людмили Морисівни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року у даній справі залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належної кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі неподання апелянтом у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вказаної ухвали в іншій її частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк