Справа № 452/888/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" травня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 15 листопада 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу позивачка помітила, що відповідач має схильність до надмірного вживання спиртними напоями. Спочатку не приділяла цьому належної уваги, але згодом зауважила, що він ними зловживає. Приходячи додому у нетверезому стані, відповідач, у присутності неповнолітніх дітей, вчиняв сварки, скандали, принижував її людську гідність, зневажав як дружину, що негативно впливало на їхні подружні відносини.

Такі дії відповідача негативно впливали на стан здоров`я позивачки, на нормальні взаємини в сім`ї, на виховання неповнолітніх дітей. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням припинити пиячити, наносити їй образи, але це не дало належних результатів.

У результаті такої негативної поведінки відповідача в сім`ї, позивачка втратила до нього почуття поваги та любові, припинила з ним сімейно-шлюбні відносини.

Протягом семи років сторони проживають окремо, жодних відносин не підтримують.

На думку позивачки, шлюб носить формальний характер, їх сім`я розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Із врахуванням наведеного просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2002 року у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис №15). ( а.с. 3).

У шлюбі в сторін народились двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5), які проживають з позивачкою.

У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний розірвати шлюб.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про залишення їй прізвища « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2002 року у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 15), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 15.11.2002 року.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання с. Бабина Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81455, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання с. Бабина Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81455.

Повне судове рішення буде складене 18.05.2021 року.

Суддя