Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 638/277/18

провадження № 61-18859ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни, яка підписана Нужненком Юрієм Івановичем , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нікчемного правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку публічне акціонерне товариство «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої І. В. (далі - ПАТ «Фідобанк») подало касаційну скаргу (надійшла 21 грудня 2020 року) на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, підписану представником за довіреністю Нужненком Ю. І.

У відповідності до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого

органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

З доданої до касаційної скарги копії довіреності від 30 червня 2020 року, якою уповноважено Нужненка Ю. І. бути представником ПАТ «Фідобанк» убачається, що довіреність видана строком на три місяці та дійсна

до 30 вересня 2020 року.

Оскільки строк дії довіреності закінчився 30 вересня 2020 року, а касаційну скаргу подано 17 грудня 2020 року, а також ураховуючи, що матеріали, які додані до касаційної скарги, будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника, не містять, тому докази, що підтверджують повноваження Нужненка Ю. І. стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги від імені ПАТ «Фідобанк» у матеріалах касаційного провадження відсутні.

У зв`язку із вказаним касаційна скарга ПАТ «Фідобанк», підписана представником за довіреністю Нужненком Ю. І., не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни, яка підписана Нужненком Юрієм Івановичем , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нікчемного правочину недійсним вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта