ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1446/19 Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н. Ю.
Провадження № 22-ц/818/3411/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (нині Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз») на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Кононихіної Н.Ю., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дії ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівського відділення по складанню Акту про порушення № 000372 від 28.07.2017 - протиправними; визнано дії ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівського відділення по складанню протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачем природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 06.04.2018 - протиправними; визнано дії ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівського відділення по складанню Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 06.04.2018 - протиправними; зобов`язано ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 розміру незаконно нарахованого платежу за спожитий природний газ у період 01.02.2017 - 28.07.2017, виключивши нарахування збитків у сумі 12592,42 грн; стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме правову допомогу 6600 грн, та вартість судово-трасологічної експертизи 7680 грн; у задоволенні іншої частини основного позову відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Харківгаз» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та відмови у задоволенні зустрічного позову, 30.03.2021 АТ «ОГС «Харківгаз» подано апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «ОГС «Харківгаз» було залишено без руху для доплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 12.05.2021 від АТ «ОГС «Харківгаз» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга АТ «ОГС «Харківгаз» подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Однак, з огляду на те, що положення ст. 369 ЦПК України не передбачать можливості розгляду справ, у яких заявлені позовні вимоги немайнового характеру, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, то таке клопотання є безпредметним та не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (нині Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз») на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Кононихіної Н.Ю., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.