05.10.2021 Справа № 363/2243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря - Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок «А» загальною площею 101,9 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 16,3 кв.м. (який складається з коридору 1-1 площею 12,2 кв.м; кухні 1-2 площею 6,3 кв.м; холу 1-3 площею 13,4 кв.м; вбудованої шафи 1-4 площею 0,7 кв.м; житлової кімнати 1-5 площею 11,1 кв.м.; коридору 1-6 площею 5,8 кв.м.; житлової кімнати 1-7 площею 21,9 кв.м.; житлової кімнати 1-8 площею 8,9 кв.м.; кладової 1-9 площею 5,3 кв.м.; веранди 1-І площею 16,3 кв.м.), а також сарай «Б», убиральню «В», погріб «Г», колонку питну «І», каналізаційну споруду «ІІ», доріжки та площадки садові «ІІІ», ворота №1, хвіртку №10, огорожу №2, хвіртку №3, огорожу №4, огорожу №5, хвіртку №6, хвіртку №8, огорожу №9. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємець за законом, ОСОБА_2 , у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала. 09.04.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Вищедубечанською сільською радою Вишгородського району Київської області за № 40, яким все своє майно заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу нотаріусом було відмовлено постановою від 14.05.2021, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, оскільки в інший спосіб отримати право власності немає можливості, позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі на призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 16 серпня 2021 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, селищний голова направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що згідно технічного паспорта від 24.03.2010 року ОСОБА_3 є власником садибного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки (витяг з погосподарської книги на 2001-2005 роки с. Вища дубечня) Пірнівської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_1 , номер за земельнокадастровою книгою № 15 в по господарській книзі №1 відкритий на власника ОСОБА_3 . Рік побудови будинку 1984 рік. У будинку зареєстровані ОСОБА_3 (голова домогосподарства), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_1 (онука).

Рішення Виконкому Вишгородської районної ради народних депутатів № 276 від 23.07.1979 року ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення будівельного паспорта на самовільно збудований будинок в АДРЕСА_1 . Будівельний паспорт оформлено, однак згідно з довідкою на нерухоме майно № 151 від 09.02.2021 року та № 1023 від 09.02.2021 року житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано у КП «Вишгородське БТІ». Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20.07.2021 року відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки обтяження на зазначений вище будинок відсутні.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був дідусем ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 695 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємці - син ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовились від належної частки спадкового майна на користь матері ОСОБА_2 .

Враховуючи, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 проживала разом зі спадкодавцем, на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК Українивона вважається такою, що прийняла спадщину.

05 листопада 2013 року ОСОБА_2 , склала заповіт, згідно якого, усі свої права та обов`язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки , які можуть належати їй у майбутньому, та усе інше майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, всі її грошові збереження і взагалі все, що на день його смерті буде належати їй на і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність позивачу - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №586/2013 від 19.11.2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2013 року звернулась із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає.

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до вишгородської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Шило О.С. від 14.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 оскільки відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1, 2, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи бабуся позивачки ОСОБА_2 на підставі статті 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, та заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорта від 27.07.2021 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою по АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок «А» загальною площею 101,9 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 16,3 кв.м. (який складається з коридору 1-1 площею 12,2 кв.м; кухні 1-2 площею 6,3 кв.м; холу 1-3 площею 13,4 кв.м; вбудованої шафи 1-4 площею 0,7 кв.м; житлової кімнати 1-5 площею 11,1 кв.м.; коридору 1-6 площею 5,8 кв.м.; житлової кімнати 1-7 площею 21,9 кв.м.; житлової кімнати 1-8 площею 8,9 кв.м.; кладової 1-9 площею 5,3 кв.м.; веранди 1-І площею 16,3 кв.м.), а також сарай «Б», убиральню «В», погріб «Г», навіс «Д», огорожі №1,2,5-10, колонку питну «І», каналізаційну споруду «II», вимощення «ІІІ».

Отже,вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набула право власності на вказане спадкове майно, яке належало її бабусі, яка померла, однак не встигла здійснити державну реєстрацію в установленому законом порядку, позивач не має можливості зареєструвати належну їй у відповідності до заповіту спадщину, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті бабусі прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, через відсутність державної реєстрації права власності на зазначене майно за спадкодавцем позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням технічного паспорта від 27.07.2021 року на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок «А» загальною площею 101,9 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м., допоміжною площею 43,7 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 16,3 кв.м. (який складається з коридору 1-1 площею 12,2 кв.м; кухні 1-2 площею 6,3 кв.м; холу 1-3 площею 13,4 кв.м; вбудованої шафи 1-4 площею 0,7 кв.м; житлової кімнати 1-5 площею 11,1 кв.м.; коридору 1-6 площею 5,8 кв.м.; житлової кімнати 1-7 площею 21,9 кв.м.; житлової кімнати 1-8 площею 8,9 кв.м.; кладової 1-9 площею 5,3 кв.м.; веранди 1-І площею 16,3 кв.м.), а також сарай «Б», убиральню «В», погріб «Г», навіс «Д», огорожі №1,2,5-10, колонку питну «І», каналізаційну споруду «II», вимощення «ІІІ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: 07343, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Пірнове, вул. Спортивна, 1.

Суддя Д.А. Свєтушкіна