ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2630/21

провадження № 22ц/818/6145/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського Казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 рокув складі судді Гримайло А.М.по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського Казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року заяву Харківського Казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення 23 вересня 2021 року Харківське Казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 жовтня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 983,65 грн (1% від 98 364,51 грн), 150% від цієї суми становить 1475,48 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Харківським Казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківського Казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства для сплати судового збору в сумі 1475,48 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківського Казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 рокув складі судді Гримайло А.М.по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського Казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 експериментальному протезно-ортопедичному підприємству строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1475,48 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака