Справа №628/3247/20
Провадження № 2/628/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю: секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , представник позивача адвокат Демянюк Людмила Мусіївна, до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить: встановити юридичний факт того, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 станом на 28 вересня 2012 року, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та прийняв спадщину фактично; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 21099, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (територіальний сервісний центр № 6346) зареєструвати автомобіль ВАЗ 21099, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на його ім`я.

В обґрунтування вимог заявник зазначає наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з автомобіля ВАЗ 21099, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На випадок своєї смерті батько не залишив заповіт. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем І черги на спадкове майно являється він, інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову долю, немає.

Також зазначає, що його батьки знаходились у зареєстрованому шлюбі, мати спадщину не приймала, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний автомобіль він з батьком придбав 28.07.2009 року, автомобіль був зареєстрований на ім`я його батька. Так як його батько тяжко хворів, він самостійно користувався автомобілем, гаражем в будинок, ремонтував автомобіль, оформляв страхові полюси. З 2010 року він постійно проживав з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . З батьком він вів спільне господарство, мали сумісний бюджет, він сплачував комунальні платежі, зробив капітальний ремонт будинку, доглядав хворого батька, лікував, а після смерті, поховав батька.

Постановою нотаріуса від 31 жовтня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, у зв`язку з чим він вимушений був звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі в присутності його представника адвоката Демянюк Л.М. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача - адвоката Демянюк Л.М. у судове засідання також не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника Куп`янської міської ради Харківської області. Також, у заяві зазначено, що пояснень по справі не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Прийнявши до уваги доводи заявника, позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, про що складено відповідний актовий запис №129 (а.с. 7).

Родинні відносини між заявником та померлим підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 24.05.1968 р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.04.2015 р. (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 80 від 06.11.2020, наданої уповноваженим виконкому Куп`янської міської ради Харківської області по квартальному комітету, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації зі своїм батьком ОСОБА_2 , якого доглядав, з 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В довідці також зазначено, що ОСОБА_1 поховав батька за свої кошти (а.с. 11).

З ксерокопії паспорту позивача серії НОМЕР_8 від 25.04.2013 р. вбачається, що він зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_2 (а.с. 13 зв.ст.).

За життя ОСОБА_2 належав на праві власності автомобіль ВАЗ 21099, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на його ім`я 28.07.2009 р., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з наявністю особливої відмітки - право керування ОСОБА_1 (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Косовською С.О. від 31.10.2020 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та немає належного підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Крім того, з даної постанови вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, відомостей щодо інших спадкоємців в порядку ст. 1261 ЦК України, в тому числі таких, які могли б прийняти спадщину фактично, немає (а.с. 6).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

П. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та фактичного прийняття спадщини, позивачу необхідно для реалізації спадкових прав. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує.

Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, позивач надав докази, сукупністю яких підтверджується факт його постійно проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (територіальний сервісний центр № 6346) зареєструвати автомобіль ВАЗ 21099, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його ім`я.

Судвважає необґрунтованою дану вимогу і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (територіальний сервісний центр № 6346)не явяляється учасником по справі і в матеріалах справи відсутні будь-які документи відносно вказаного центру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 264-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Демянюк Людмила Мусіївна, до Територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняв спадщину фактично.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 21099, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек