Справа № 2-1347
Провадження № 6/408/70/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-1347,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2-1347 від 27.07.2010 на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки щомісячних прибутків на утримання дитини, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 08 серпня 2010 року виконавчий лист по цій справі був отриманий та направлений для примусового виконання до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Довідкою від 26.06.2020 № 2704 Слов`яносербський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що відділ тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, місто Сватове, майдан Злагоди, 25, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, тому виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа Станично-Луганського районного суду Луганської області № 2-1347 вважається втраченим. Відновлення втраченого виконавчого провадження можливе за умови надання дубліката виконавчого листа.

За частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не передбачено обов`язкове повідомлення і виклик учасників справи для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому їх виклик не здійснювався.

Згідно розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавче провадження підлягає відновленню при надходженні дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року було відновлене втрачене судове провадження в частині вступної та резолютивної частини рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27 липня 2010 року у справі № 2-1347 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати заявник, дійсно втрачений, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 2-1347 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1347 на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27 липня 2010 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки щомісячних прибутків на утримання дитини, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: Є.О. Соболєв