Провадження №22-ц/812/2058/21
Єдиний унікальний номер судової справи 487/8915/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року задоволено частково вищезазначений позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та 128 грн. 07 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 діючи через свого представника - адвоката Качана Р.Ю. 30 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач посилався на те, що копію рішення суду було отримано його представником через систему «Електронний суд» 31 серпня 2021 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена у відсутності учасників справи (а.с. 93). Повний текст рішення складено 13 серпня 2021 року ( а.с. 100-103). Копія рішення суду отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Качаном Р.Ю. 31 серпня 2021 року через систему «Електронний суд», що підтверджується роздруківкою сторінки програми ( а.с. 109).

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Крім того, на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилався на тяжке матеріальне становище, вказував, що він є особою з інвалідністю третьої групи, отримує лише пенсію по інвалідності та не має можливості своєчасно сплатити судовий збір, розмір якого складає 1152 грн. 60 коп.

На підтвердження викладеного надав довідку про доходи № 901766 з Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва, згідно якої за період з 01 червня 2021 року по 31 вересня 2021 року його пенсія склала 3665 грн. 50 коп. Крім того, надав довідку до акта огляду МСЕК про те, що він є особою з інвалідністю 3-ї групи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо він перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналізуючи надані ОСОБА_1 докази, колегія суддів вважає, що подане ним клопотання підлягає задоволенню, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та прецедентній практиці Європейського суду, зокрема п. 59 рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»).

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 1152 грн. 60 коп. судового збору при подачі ним апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі в Миколаївському апеляційному суді.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Качаном Романом Юрійовичем на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 листопада 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова