Справа № 274/2171/21
Пр. № 2-о/0274/64/21
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду

18.05.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-
В с т а н о в и в :
31.03.2021 року заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису № 123 від 16.02.2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження ( а.с.35).
У судове засідання заявниця та її представник не прибули, представником заявниці подано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.
У судове засідання представник заінтересована особа не прибув, 26.04.2021 року на адресу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, надано заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, просять розгляд справи провести за відсутності представника ГУ ПФУ в Житомирській області.
Зазначають, що згідно постанови КМ України від 22.08.2018 року № 628 " Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході судового розгляду справи встановлено, що із заяви вбачається спір про право з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявниця послалася на необхідність реалізації права на призначення пенсії для малолітньої дитини у зв"язку з втратою годувальника.
Як вбачається зі змісту заперечення проти вказаної заяви, заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви з тих підстав, що заявницею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, які свідчать про походження дитини саме від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сам факт підтримання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 особистих стосунків не може бути покладений в основу біологічного походження дитини від нього та не може однозначно стверджувати про визнання ОСОБА_2 батьківства.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно ч. 4ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що з поданої заявницею ОСОБА_1 заяви про встановлення факту батьківства вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявниці для оформлення документів для призначення пенсії по втраті годувальника для малолітньої дитини, то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст.294 та ч. 4 ст.315 ЦПК України.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду у справі (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
Керуючись ст.ст.294,315,258-259,260 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.
Суддя Т.М. Вдовиченко