Справа № 713/71/21
Провадження №2/713/181/21
19.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л. при секретарі Поляк А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вашківецька міська рада Вижницького району, про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення та зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, предметом якого є визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення та зняття з реєстрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вашківецька міська рада Вижницького району.
Позивач посилається на те, що він являється власником квартири в АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, та в якій останній фактично з 29.04.2008р. не проживає, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, його особисті речі в квартирі відсутні та місце перебування відповідача не відоме.
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, що по АДРЕСА_1 та примусово зняти його з місця реєстрації.
Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, надали заяву суду про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи оголошенням на сайті, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Третя особа - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи без їх участі.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, договором дарування та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18)
З довідки про склад сім`ї від 18.01.2021р. №74 виданої ЦНАП Вашківецької міської ради Вижницького району вбачається, що за адресою в АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 18.01.2021р. №12, встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрований, але фактично з 2008р. не проживає в квартирі по АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_4 ), в м. Вашківці Вижницького району (а.с.25).
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сімї власника житлового будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.
За ч.1 ст.405 ЦК члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власник житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї їх без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином суд, вважає, доведеним, що відповідач ОСОБА_2 , більше одного року не проживає в квартирі по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачу, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Разом з тим, суд вважає що визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в житлі позивача є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, оскільки згідно статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. №1382, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Зважаючи на це суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку в житлі позивача, оскільки вказана вимога є супутньою вимозі про втрату права проживання.
Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПУ України, Суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову - відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя А. Л. Осокін