233 Справа № 233/1122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Золяєва С. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», в якому просить:

1. зобов`язати відповідача за свій рахунок привести в належний робочий стан технічний колодязь, що є власністю позивача, який знаходиться на АДРЕСА_1 ;

2. зобов`язати відповідача за свій рахунок відновити водопостачання домоволодіння № 7 від водогону, який проходить по АДРЕСА_1 шляхом прокладення труб від основної магістралі до технічного колодязя, який знаходиться біля паркану ОСОБА_1 ;

3. зобов`язати розробити, сплачений ОСОБА_3 проект по встановленню лічильника спожитої води у технічному колодязі, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

4. встановити лічильник спожитої води у технічному колодязі, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про залишення п. 2 заявлених позовних вимог без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду п. 2 заявлених позовних вимог підтримав, пояснивши, що це питання вирішується в іншій справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача за свій рахунок відновити водопостачання домоволодіння № 7 від водогону, який проходить по АДРЕСА_1 шляхом прокладення труб від основної магістралі до технічного колодязя, який знаходиться біля паркану ОСОБА_1 належить залишити без розгляду. В іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача за свій рахунок відновити водопостачання домоволодіння № 7 від водогону, який проходить по АДРЕСА_1 шляхом прокладення труб від основної магістралі до технічного колодязя, який знаходиться біля паркану ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених позовних вимог розгляд справи продовжити.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш