Ухвала

18 травня 2020 року

м. Київ

справа №824/78/21

провадження №61-7461ав21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 квітня 2021 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом ІТІНЕРІС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ITINERIS HOLDINGS LIMITED), БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) до ЕНЕРГОТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ENERGOTRADING LIMITED), приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», ФІНТЕСТ Ем Сі Пі ЛІМІТЕД (FINTEST MCP LIMITED) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління» «Покровське» звернулося до Верховного Суду із апеляційними скаргами на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року в указаній вище справі.

Подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за їх подання.

До апеляційних скарг додано роздруківку платіжного доручення

від 13 травня 2021 року № 8600 про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даними скаргами, судом встановлено, що станом на 18 травня 2021 року відсутні відомості про зарахування сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн на рахунок Верховного Суду за поданою роздруківкою платіжного доручення

від 13 травня 2021 року № 8600.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційних скарг, або надати докази на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, виходячи із наведених норм права, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки апеляційних скарг, вони вважатимуться поданими в день первісного їх подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом, скарги вважатимуться неподаними і будуть повернуті.

Ураховуючи викладене, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

В залежності від виконання цієї ухвали настають наслідки, передбачені Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Ткачук