УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 641/10331/15-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , а саме видавати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

ОСОБА_3 11.10.2021 року звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.07.2016 року, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 оформила право власності на 1/9 ч. спірної квартири та 19.09.2016 року подарувала своєму сину, ОСОБА_6 1/9 частину квартири. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщину по 1/9 частині кожному не оформили в зв`язку з забороною вчиняти дії по оформленню права на спадщину. ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину (1/9 ч. після смерті ОСОБА_5 , та 1/3 частини по приватизації) квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 є її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Після смерті матері заявниця звернулась до Четвертої ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, не змогла оформити спадщину в зв`язку з накладенням заборони ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року по справі № 641/10331/15-ц, якою було заборонено ОСОБА_7 вчиняти дії по оформленню права на спадщину, що відкрилась після смерті батька заявниці ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме видавати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, в зв`язку з тим, що померла матір заявниці ОСОБА_4 не оформила спадкову 1/9 частину кв. АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , в зв`язку з забороною, то нотаріус не може видати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину вищевказаної частини квартири, яка належить ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, заявниця звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника адвокат Сілко Н.Г. у судовому засіданні заяву підтримала, просить скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та доводи в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/10331/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , а саме видавати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року по справі № 641/10331/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.07.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року до вирішення спору по суті, на даний час спір по суті розглянуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2015року по справі № 641/10331/15-ц, про накладення заборони Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , а саме видавати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко