Справа № 484/1070/21
Провадження №2/484/706/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20.05.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в м. Первомайську матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник в розмірі 16164 грн 47 коп, а також стягнення суми понесених судових витрат по сплаті судового забору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою від 01.04.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.04.2021р. на 09:00год, визначені строки для подачі заяв по суті.

21.04.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання по справі відкладалось двічі: 26.04.2021р. - на 06.05.2021р. на 10:30год; 06.05.2021р. - на 20.05.2021р. на 11:00год.

На дане підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача через канцелярію суду подала письмові пояснення по справі та заяву про виклик свідка, які просила розглянути в її відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Філатов І.Л. подав через канцелярію суду клопотання в якому зазначив, що пояснення позивача отримав, проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідка не заперечував.

Оскільки учасники справи на підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що в силу ч.2 ст. 76 ЦПК України пояснення свідків є засобами встановлення обставин справи, для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допитати в якості свідка контролера служби інспектування Первомайської дільниці АТ Миколаївгаз ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про виклик свідка задовольнити та викликати на судове засідання свідка - контролера служби інспектування Первомайської дільниці АТ Миколаївгаз ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.06.2021 року на 13:00 годину.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва