Провадження № 2-о/219/39/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 від 21.06.1991 та диплом КЗ № 007673 від 25.06.1995, які були видані на ім`я « ОСОБА_1 ». В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що у дипломі НОМЕР_1 про період навчання з 01.09.1988 по 21.06.1991, який виданий 21.06.1991 Донецьким технікумом фізичної культури та спорту, а також в дипломі КЗ № 007673 про період навчання з 01.09.1991 по 24.06.1995, виданого 25.06.1996 Донецьким факультетом Українського державного університету фізичного виховання і спорту його прізвище вказане як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». В теперішній час виникала необхідність в оформленні пенсії за інвалідністю, і він звернувся до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, де його було повідомлено про те, що в зазначеному прізвищі в дипломах та прізвищі в паспорті громадянина України наявні розбіжності, та йому було порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до правовстановлюючих документів щодо підтвердження його облікових даних. Так його прізвище в дипломах зазначене як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », тому потрібно усунути дану невідповідність, так як йому необхідно надати відповідний пакет документів, які є необхідними для оформлення пенсії. У зв`язку з викладеним він змушений був звернутися до суду для вирішення даного питання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 січня 2021 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту належності дипломів у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, 24.12.2020 (вх. № ЕП-8928) від голови комісії з припинення ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без участі представника та вказала, що проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) та паспортом громадянина України № НОМЕР_3 (а.с.4).

З диплому НОМЕР_1 , виданому 21.06.1991 за реєстраційним № 8086, вбачається, що заявник навчався в Донецькому технікумі фізичної культури та спорту в період з 1988 по 1991 по спеціальності «Фізична культура» та йому присвоєно кваліфікацію викладача фізичної культури (а.с.6).

Також, згідно диплому КЗ № 007673, виданому 25.06.1995 за реєстраційним № 314, заявник 24.06.1995 закінчив Донецький факультет Українського державного університету фізичного виховання і спорту за спеціальністю «Фізична культура і спорт», та рішенням Державної екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію спеціаліста - викладач фізичного виховання і спорту (а.с.7).

Однак, у цих дипломах, виданих ОСОБА_1 , не вірно зазначене його прізвище як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1973 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до посвідченням водія серія НОМЕР_4 , виданого 12.12.2017 року ТСЦ 1442 на ім`я ОСОБА_1 , прізвище заявника вказане як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

18.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, рішенням № 666 від 20.11.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії з тих підстав, що ним були надані копії дипломів, які містять некоректні дані щодо прізвища особи (а.с.10).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що дана розбіжність у написанні його прізвища у дипломі НОМЕР_1 про період навчання з 01.09.1988 по 21.06.1991, який виданий 21.06.1991 Донецьким технікумом фізичної культури та спорту, а також в дипломі КЗ № 007673 про період навчання з 01.09.1991 по 24.06.1995, виданого 25.06.1995 року Донецьким факультетом Українського державного університету фізичного виховання і спорту, де помилково вказане його прізвище як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », порушує його право на оформлення пенсії за інвалідністю, оскільки не вірно зазначене його прізвище.

Так судом достовірно встановлено, що в вказаних дипломах прізвище заявника зазначено не вірно як « ОСОБА_2 », оскільки відповідно до паспорта громадянина України та інших документів, прізвище заявника українською вірно як « ОСОБА_3 ».

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що диплом НОМЕР_1 та диплом КЗ № 007673, фактично належить саме ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому НОМЕР_1 , виданого 21.06.1991 Донецьким технікумом фізичної культури та спорту, та диплому КЗ № 007673, виданого 25.06.1995 Донецьким факультетом Українського державного університету фізичного виховання і спорту.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В. Шевченко

11.01.2021