УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Калініченко А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок в порядку спадкування про визнаня права власності на об`єкт самочинного будівництва.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 07 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://ill.dn.court.gov.ua/sud0520/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук