Справа № 2-5418/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/682/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник АТ «Альфа-Банк» - Блажевський П.І., подавши 12.02.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній в залі судового засідання під час постановлення оскаржуваної ухвали, на адресу ПАТ «Дельта Банк» чи АТ «Альфа-Банк» така не скеровувалася. Про оскаржувану ухвалу представнику стало відомо в межах розгляду іншої судової справи № 465/3552/20 та після ознайомлення з нею 10.02.2021.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

Зокрема, суд визнав вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки право на апеляційне оскарження не є абсолютним та залежить від певних (процесуальних) умов, апелянту запропоновано подати заяву з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

29.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшли клопотання (уточнені з врахуванням практики Верховного Суду) на виконання вимог ухвали, у яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року. Покликається на те, що на час постановлення оскаржуваної ухвали, ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник позивача не було повідомлене про розгляд справи, останньому не було відомо, що заочне рішення у даній справі переглядалося, крім цього ПАТ «Дельта Банк» не скеровувалася оскаржувана ухвала, відтак строк на оскарження ухвали не розпочався. Зазначає про позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 28.01.2021, справа № 260/1888/20.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, який запропоновано сплатити у відповідному розмірі та у визначений строк.

29.04.2021 на виконання умов ухвали представник ОСОБА_3 подав оригінал меморіального ордеру.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич