ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1124/21
Єдиний унікальний номер справи: 664/591/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до Голопристанського міськрайонного відділу ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності та скасування арешту,

встановив:

26 березня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу якою застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу, та на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, із наданням скаржнику строк для подання апеляційної скарги, оформленої та підписаної відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України або через підсистему «Електронний суд».

14 травня 2021 року, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог процесуального закону.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив наступні обставини. Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України, ним, 30 березня 2021 року була подана заява про скасування ухвали про стягнення з нього штрафу. 23 квітня 2021 року йому відмовлено в задоволенні заяви. За наведених обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення (ухвали) пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення (ухвалу) суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення (ухвали) суду.

Згідно супровідного листа копію ухвали надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 26 березня 2021 року (а.с. 14), та отримано ним 29 березня 2021 року (а.с. 15).

30 березня 2021 року ОСОБА_1 використав надане йому ч. 6 ст. 148 ЦПК України право на скасування ухвали про стягнення штрафу.

23 квітня 2021 року у задоволенні заяви про скасування ухвали відмовлено і інше з матеріалів не вбачається.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведені обставини, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна