Провадження № 22-ц/801/1292/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 травня 2021 рокуСправа № 127/27028/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року позов у даній справі задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем «12.04.2020», докази чого містяться в матеріалах справи.

Ознайомившись із апеляційної скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У даному випадку строк на подання апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України до 08 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 13 травня 2021 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Однак, зазначаючи про те, що докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду містяться в матеріалах справи, апелянт в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (розписка, поштовий конверт, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо), внаслідок чого суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити з якого часу розпочався перебіг строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, внаслідок чого суд позбавлений можливості на момент подання апеляційної скарги перевірити доводи заявника щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності таких в матеріалах справи).

Крім того, оскаржуване рішення прийнято 09.03.2021, а заявник зазначає, що отримав його копію12.04.2020.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало