У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

учасники справи:

представник позивача - Романенко Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

установив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, клопотання обґрунтував тим, що дані документи мають безпосереднє відношення до предмету спору, та необхідні для повного і всебічного розгляду справи. Відповідач не надав жодного документу. Самостійно надати не мають змоги, так як дані документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернувся за захистом порушеного права та просить поновити його на посаді Президента Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Своє звільнення позивач вважає незаконним. З метою перевірки дотримання відповідачем вимог діючого законодавства України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати з Міністерства культури України (адреса: 01601, м. Київ, вулиця І. Франка, будинок № 19) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» (, адреса: м. Київ, вулиця Мічуріна, будинок № 64).

Витребувати з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, будинок № 2) наступні відомості:

- з якого часу (дата, місяць, рік) Релігійною організацією «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» () було повідомлено податковий орган про прийняття на посаду Президента Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» ОСОБА_1 ;

- надати відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та сплати Релігійною організацією «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» () ПДФО, ЄСВ та військового збору за ОСОБА_1 .

Витребувати з Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» (, адреса: 01014, м. Київ, вулиця Мічуріна, будинок № 64) наступні відомості:

- коли (дата, місяць, рік) проводилося Засідання Правління Місійного товариства на якому вирішувалось питання щодо переобрання Президента Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» ОСОБА_1 ;

- за чиєю ініціативою було скликано засідання Правління Місійного товариства на якому вирішувалось питання щодо переобрання Президента Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» ОСОБА_1 ;

- повідомити про кількісний склад правління Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя», надавши витяг з протоколу загальних зборів;

- надати належним чином завірену копію протоколу (витяг) засідання Правління Місійного товариства на якому вирішувалось питання щодо переобрання Президента Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» ОСОБА_1 ;

- надати належним чином засвідчену копію наказу про звільнення з посади Президента Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: