КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1698/17 Головуючий у 1 інстанції: Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/824/6766/2021 Доповідач: Шебуєва В.А
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання прийняття заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 23 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплату судового збору, залишено його апеляційну скаргу без руху з надання йому десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення строку та надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

23 квітня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов електронний лист, до якого прикріплено заяву від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 182-183 т. 3). Також, 05 травня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов електронний лист, до якого прикріплено клопотання від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (а.с. 195-196 т. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, прикріплені до електронного листа заяви не були засвідчені електронним підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що не дозволяє ідентифікувати особу заявника.

Враховуючи викладене, заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року та звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40, 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 грудня 2020 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Судді: