Справа № 509/2423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коломійчука А.С. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання права власності, припинення права власності, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коломійчука А.С. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2021 р. та скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна: апартамент №56, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , а.56, загальна площа 257 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

Клопотання мотивоване тим, що на час подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідність в подальшому вжитті заходів забезпечення позову відпала, внаслідок проведення сторонами переговорів, було досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, наслідком чого буде здійснення відповідачем юридичних та фактичних дій, стосовно державної реєстрації припинення права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна: апартамент №56, адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , загальна площа 257 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, із подальшим закриттям справи у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання, повідомлялись належним чином.

Представник позивача ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" - адвокат Новікова Т.О. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коломійчук А.С., надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання права власності, припинення права власності, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2021 р., вжито заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна: апартамент №56, адреса об`єкта: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий бугаз", масив 18, а.56, загальна площа 257 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

Станом на дату розгляду вказаної заяви розгляд справи не завершено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час вирішення питання про забезпечення позову судом було дано оцінку необхідності вжиття відповідних заходів; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовних вимог; імовірності ускладення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Суд не приймає до уваги доводи заявника що необхідність в подальшому вжитті заходів забезпечення позову відпала, внаслідок проведення сторонами переговорів, було досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, наслідком чого буде здійснення відповідачем юридичних та фактичних дій, стосовно державної реєстрації припинення права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна: апартамент №56, адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , загальна площа 257 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, із подальшим закриттям справи у зв`язку із відсутністю предмета спору. Належних та допустимих доказів мирного врегулювання спору суду не надано.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову було встановлено обґрунтовано, заходи забезпечення позову є співмірними заявленим позовним вимогам, справа по суті не розглянута та будь-які підстави для скасування заходів забезпечення позову судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.158,260,261ЦПКУкраїни суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коломійчука А.С. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання права власності, припинення права власності, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кочко В.К.