Справа № 279/665/21
Провадження 2/279/722/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу в позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказала, що в будинку крім неї є зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідач в належному їй будинку вже більше року не проживає. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знятись з реєстрації, на що останній відмовляється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 09.11.2012 року позивач на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 17.10.2012 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . (а.с. 5 ).

Згідно довідки № 42/02-26 від 28.01.2021 року виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Калинівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 ,1960 року народження, дійно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять:

1.Чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Прийомний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Прийомний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

В даному будинку є зареєстрованим відповідач по справі - ОСОБА_2 хоча фактично в будинку, що належить позивачу, більше року не проживає, що стверджується актом сусідів про не проживання особи за місцем реєстрації від 29.01.2021 року . ( а.с.9).

Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.317,319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ч. 1 ст.321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, гарантуючи захист права власності, закон надає саме власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи, або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.141,247, 263-265,268 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 321, 383, 405 Цивільного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.