Провадження № 6/537/124/2021
Справа № 2-566/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа 2-566/2009, звернувши до виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-566/2009.

Перевіривши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, в ній міститься перелік документів, які додані до заяви на її обґрунтування.

При цьому, як вбачається з акту про відсутність вкладень у заяві про видачу дублікату виконавчого листа №2-566/2009 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, яка надійшла до суду 18.05.2021, при відкриті конверту, який надійшов від ТОВ «Вердикт Капітал» не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та доказів надсилання копії заяви з додатками сторонами.

Тобто до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не додано квитанції про сплату судового збору та не додано докази надіслання вказаної заяви (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки як встановлено судом, заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України, то заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко