Справа № 524/4182/21
Провадження № 2/524/2831/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вирішуючи у судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ѕ частини нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування.

11 травня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на ѕ частини нерухомого майна.

Дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1, 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 посилається на ст. ст. 355, 368, 372 Цивільного кодексу України, якими врегульовано питання щодо поділу майна, яке перебуває у спільній власності, та просить визнати за ним право власності на ѕ частини житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,8 кв.м, житлова 24,6 кв.м, веранди літ. «а», вбиральні літ «В», сараю літ. «Г», літному душі літ. «г», колодязі літ. «К», колодязі літ. К1», огорожі № 1, хвіртці № 2, вимощені № 3, вигрібній ямі літ. «І» та земельної ділянки під цим будинком господарськими будівлями і спорудами, кадастровий номер :02:002:0650, загальною площею 536 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у тексті позовної заяви ОСОБА_3 зазначає про збільшення площі будинку до 50,8 кв.м., який є предметом спору, на 3,4 кв.м., проте не надає відповідного правового обґрунтування щодо можливості визнання за ним права власності на ѕ вказаного будинку, в якому було проведено переобладнання за рахунок збільшення веранди.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення недоліків позивачу надається строк, що не перевищує десять днів з дня отримання цієї ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ѕ частини нерухомого майна управі спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк