Справа № 946/270/20
Провадження № 2/946/765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» належним чином завірену страхову справу №22. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене представником клопотання.

Позивач та його представник адвокат Міркун С.М. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки всі необхідні матеріали містяться у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з відповіді ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» від 21.12.2019 року №10341 (а.с.17) матеріали страхової справи були надані представнику позивача не в повному обсязі. Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи. суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі та витребувати у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» належним чином завірені матеріали страхової справи №22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надати суду належним чином завірені матеріали страхової справи №22 (договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-162663518).

Копію ухвали надіслати для виконання до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко