Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1543/20

Провадження № 2/439/70/21

04 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Вербівчицька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить, суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до смерті проживав, за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач звертає увагу суду, що довідкою виданою виконкомом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області підтверджується, що, житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що як вбачається з довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 502 від 20.03.2020 року виданій ТОВ «Бізнес центр «Прометей», самовільного будівництва, перепланувань з втручанням у несучі конструкції будинку не виявлено.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09.11.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Сидор В.А., подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача, сільський голова В.В. Саква, у підготовче засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2011 року (а.с. 8).

Згідно із погосподарської книги, номер господарського обліку 0170-1, житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , мав присвоєну адресу АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 875 від 06.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 19).

Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із погосподарської книги побудований у 1965 році, що підтверджується довідкою № 876 від 06.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 19).

Ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить 45 560 гривень, що підтверджується звідом про оцінку житлового будинку від 19.10.2020 року, який виконано ТзОВ «Бізнес центр «Прометей» (а.с. 16).

Самовільного будівництва, перепланувань з втручанням в несучі конструкції будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 не виявлено, що підтверджується довідкою № 502 від 20.03.2020 року та технічним паспортом будинку АДРЕСА_1 від 17.03.2020 року, яка видана ТзОВ «Бізнес центр «Прометей» (а.с. 10, 15).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано за № 54 від 11.09.1998 року, секретарем Вербівчицької сільської ради Адам`юк Оксаною Антонівною (а.с. 27).

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 322/02-31 від 14.10.2020 року, яка видана приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Кривіцькою М.М. (а.с. 9)

За правилами до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатаціюзакінчених будівництвом об`єктів"та в листі Державного комітету України з будівництва таархітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міськоготипу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Будинок разом із господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Водночас, відповідно до норми статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження відповідачем, Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, було подано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Відтак суд приходить до переконання, що наявні усі підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420, 40 гривень.

На підставі статей 326, 328, 1218, 1225, 1268 ЦК України, статті керуючись статтями 10, 81, 89, 142, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вербівчицька сільська рада Бродівського району Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Вербівчик.

Повне рішення складено 04.01.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук