Справа № 142/632/18
Провадження № 22-ц/801/238/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 січня 2021 рокуСправа № 142/632/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа - Піщанська районна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

17 грудня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Ломаченським В.П. засобами поштового зв`язку 16 грудня 2020 року, на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для надання документу, що посвідчує повноваження представника (адвоката Ломаченського В.П.) в суді апеляційної інстанції, та документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

04 січня 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява (подана засобами поштового зв`язку 30 грудня 2020 року), із квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, а також апеляційною скаргою з копіями відповідно до кількості учасників справи, підписаною особисто ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 не надав документів на підтвердження повноважень адвоката Ломаченського В.П. в суді апеляційної інстанції, який в його інтересах 16 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, однак, 30 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, яку підписав особисто, апеляційний суд вважає, що до розгляду підлягає апеляційна скарга, подана і підписана ОСОБА_1 .

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Миролюбівській сільській раді Піщанського району Вінницької області, Піщанській РДА та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу №142/632/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, третя особа - Піщанська районна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало