УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/6971/16-ц

провадження № 22-ц/4809/343/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального медичного об`єднання (далі по тексту ТМО) «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно Державного реєстру юридичних осіб 27.12.2019 внесено запис щодо припинення юридичної особи ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», в результаті реорганізації.

Правонаступником зазначеної особи є КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР», яке не є учасником справи, питання про його залучення до участі у справі судом не вирішувалось.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вищенаведене та, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, є необхідність залучити Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» до участі у справі в якості правонаступника відповідача Територіального медичного об`єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», яке припинило свою діяльність 27.12.2019 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» як правонаступника Територіального медичного об`єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» до участі у цивільній справі № 405/6971/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіального медичного об`єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань