УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8396/19

Номер провадження 2/712/2003/19

19 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Захарченко Н.О.

представника відповідача адвоката Тептюка М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,, -

В С Т А Н О В И В:

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради копії документів, на підставі яких зареєстроване право власності ОСОБА_2 нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 85,1 кв.м.Також просила витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) відомості щодо власника спірних автомобілів.

В обгрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які позивачка посилається у позовній заяві та у позивача виникли труднощі у наданні вказаних доказів у зв`язку з ненаданням на адвокатський запит.

Представник відповідача по суті клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Представником відповідача подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у заяві про виклик свідків зазначено про обставини, які кожен із свідків може підтвердити в обґрунтування обставин, на які відповідач посилався як на підставу заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача по суті клопотання не заперечувала.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 липня 2021 , викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Благовісна,170) копії документів, на підставі яких зареєстроване право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 85,1 кв.м.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) (м.Черкаси, вул..Лесі Українки, 21, м.Черкаси) відомості про те, хто зареєстрований власником автомобілів SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску та VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_5 , 2006 року випуску.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська