Справа № 472/130/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

29 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки факти, викладені позивачем в позовній заяві, щодо постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не є достовірними, що можуть підтвердити дані свідки, а також свідки в судовому засіданні зможуть пояснити хто насправді на час смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею був зареєстрований та, що з нею проживав онук ОСОБА_10 , крім того фактично проживала, але не була зареєстрована невістка ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Крім того, 19 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_12 , яка проживала в квартирі позивача в м. Миколаєві, в якій на той час був зареєстрований ОСОБА_3 , та даний свідок зможе повідомити чи мешкав за місцем своєї реєстрації ОСОБА_3 протягом 2011-2013 років, а також свідка ОСОБА_13 , яка може повідомити про обставини хвороби баби ОСОБА_9 , та хто піклувався про неї та проживав біля неї.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

Представник відповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Гасюк П. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень проти позову не мають.

Третя особа ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про виклик свідків підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаних заяв про виклик свідків.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити повністю.

2. В підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36, викликати свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Про дату та час судового засідання повідомити свідків додатково судовою повісткою.

4. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області А.О. Тустановський