ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/246/21 Справа № 696/1275/13-ц
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року замінено сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» у справі № 696/1275/13-ц. У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 . Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 03.01.2021.

До скарги долучено довіреність від імені ОСОБА_2 , яким він уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в судах України з усіма правами, які надано законом стороні у справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 13.12.2020.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір, доказів про звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи, встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. станом на січень 2021 року), тобто 2270 грн. х 0,2 = 454 грн.

Оплату судового збору в сумі 454 грн. належить здійснити на такий рахунок.

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566
Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0023759
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду.

Крім того, відповідно до норм ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ст. 62 ЦПК).

З 02 січня 2019 року в Україні у тестовому режимі розпочала функціонування підсистема ЄСІТС "Електронний суд", яка забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу "Електронний суд" учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу "Електронний суд" може сплатити судовий збір у режимі онлайн, сформувати та надати електронне доручення іншій особі.

Довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 сформована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", яка наразі функціонує в тестовому режимі, тому на підставі такого документу суд не може перевірити наявність волевиявлення ОСОБА_2 на представлення його інтересів ОСОБА_1 .

Тому, скаржнику ОСОБА_1 необхідно надати підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в «паперовій формі» відповідно до вимог глави 17 ЦК України.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі або надати підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, а також надати письмові докази, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 повноважень на представлення інтересів ОСОБА_2 .

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя