УХВАЛА

17 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №761/26479/20

Провадження №2/751/623/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором №4/3104531 від 30.05.2019 року в сумі 77 807 грн, а також понесених судових витрат (а.с.2-3).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.02.2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року залучено до участі у розгляді справи, як правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у звязку з чим розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, судова повістка повернута на адресу суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття провадження з`ясувалося, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно пп. 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява містить лише дані щодо укладення договору та зміст позовних вимог.

Разом з тим, позовна заява у порушення пп. 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини у частині невиконання відповідачем умов договору, не зазначено з якого саме часу виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором, у тому числі із зазначенням усіх складових відсотків, комісії, пені, винагороди).

Ураховуючи, що судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пп. 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України , тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху із визначенням строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 187, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк