№ провадження 2/495/185/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

"18" травня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 522/17844/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.10.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права обов`язкової частки у спадщині..

05 листопада 2019 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси вказана справа передана за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

07.05.2021 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 04.03.2021 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С., зареєстрована в реєстрі за № 703,704, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовляється від позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що не має права обов`язкової частки у спадщині.

2. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відмовляється від права на прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Умови мирової угоди відповідають інтересам сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать вимогам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи сповіщалась належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутність, затвердити надану сторонами мирову угоду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ураховуючи заявлені позивачем вимоги щодо повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову, виходячи із змісту ч.1 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за доцільне вказати про це у резолютивній частині відповідної ухвали.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, не суперечить предмету позову та покликана врегулювати спір мирним шляхом, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за доцільне її затвердити та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 207, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовляється від позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що не має права обов`язкової частки у спадщині.

2. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відмовляється від права на прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не має права обов`язкової частки у спадщині закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2021 року.

Суддя: