УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 755/12185/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосованих у цивільній справі № 755/12185/19 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року, а саме просить скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0502 га, кадастровий номер 8 000 000 000:66:148:0141, яка розташована на АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , серія та номер: 802, видавник: ОСОБА_4 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаній справі ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та провадження у справі закрите. Постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року залишено без змін. Ухвала суду про закриття провадження у справі набрала законної сили і підстави для забезпечення позову відпали. Однак, питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.10.2019 року, судом не вирішено, у зв`язку з чим є необхідність звернення до суду з цим клопотанням.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 суду подана заява про розгляд клопотання без її участі.

Представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 суду подана заява з проханням провести судове засідання у відсутності сторони позивача та відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що ухвалу Київського апеляційного суду від 25.03.2021 року ОСОБА_6 оскаржила в касаційному порядку, 11.05.2021 року касаційна скарга передана судді Антоненко Н.О. Касаційний цивільний суд ще не визначився з тим, чи буде відкрито касаційне провадження, тому у разі скасування накладеного арешту відповідач матиме змогу провести відчуження спірного майна, що у подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/12185/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0502 га, кадастровий номер 8 000 000 000:66:148:0141, яка розташована на АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , серія та номер: 802, видавник: Марчук Катерина Володимирівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (т. 1 а.с. 54-55).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відмову від позову, провадження у справі закрите (т. 1 а.с. 180-182 )

Постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2021 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року залишена без змін (т. 2 а.с. 118-120).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 384 ЦПК України).

Відповідно положень ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року про закриття провадження набрала законної сили 25.03.2021 року, відповідно судового рішення апеляційної інстанції, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевказані норми процесуального закону, доводи представника позивача з посиланням на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 25.03.2021 року суд не може прийняти до уваги, як підставу для відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, ст. ст. 158, 260, 353, 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 755/12185/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі № 755/12185/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними та зняти арешт із земельної ділянки площею 0,0502 га, кадастровий номер 8 000 000 000:66:148:0141, яка розташована на АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , серія та номер: 802, видавник: Марчук Катерина Володимирівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник (відповідач) - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа (правонаступник позивача ) - ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа (відповідач) - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа (третя особа) - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали складений 17.05.2021 року.

Суддя