УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Медведєвої Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.12.2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 907; встановити місце проживання доньки ОСОБА_3 із позивачкою.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 26.12.2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції укладено шлюб між нею, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_4 ) та відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивачка виховує самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися з травня 2020 року. Спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам її та дитини. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу донька буде проживати із нею. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу позивачка прохає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою від 24.12.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2021 ухвалою суду за клопотанням відповідача ОСОБА_2 зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць, призначено справу до судового засідання на 12.04.2021.

13.05.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шеіна І.В. про залишення позовної вимоги в частині встановлення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 без розгляду.

Позивачка у судове засідання, яке призначене на 13.05.2021, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Представник позивачки адвокат Шеін І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності позивачки. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання, яке призначене на 13.05.2021, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивачки приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що залишення частини позовних вимог без розгляду є процесуальним правом позивачки, а також те, що дана справа розглядається за правилами позовного провадження, суд вважає клопотання представника позивачки таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині встановлення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Лисиченко