Ухвала

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 755/15473/20

провадження № 61-6515св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у складі судді: Вербової І. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У січні 2016 року ОСОБА_2 до звернувся з позовом до ОСОБА_3 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, частини рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права приватної власності на земельну ділянку.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» (ТОВ «Технобудсервіс 2006») про стягнення заборгованості із заробітної плати за весь період з 14 травня 2019 року по 16 жовтня 2020 року, у зв`язку із звільненням за власним бажанням.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва в складі судді Гаврилової О. В. від 16 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Технобудсервіс 2006» про стягнення заробітної плати повернуто позивачеві.

Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року залишено без руху. Надано строк для виконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року повернуто особі, що її подала.

Аргументи учасників справи

У квітні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, в якій просив: скасуватиоскаржену ухвалу апеляційного суду; направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції в іншому складі суду; стягнути судові витрати.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 755/15473/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук